Bad_Brett: det är bara en lögn. Mm… det brukar vara den storyn som går… Vad vill du att jag ska säga? Du har en uppfattning som inte speglar verkligheten. Men du kan ha den såklart. Än så länge iaf, eftersom den är fri för dig att ha. Tänk om det skulle ändras och du för din åsikt måste låsas in…
Usch! Det vore inte trevligt!
Nä det låter inte rent och skärt antisemitiskt. Däremot så framstår du jättesugen att dra kort! Ganska löjligt. Det finns en massa saker som kan kallas ren och skär antisemitism. Ett förslag är att du googlar Antisemitism och bilder… där finns det massor av exempel på vad som kan uppfattas som ren och skär antisemitism.
Den zionistiska linjen som Israel som stat nu driver skapar konflikter runt om i världen eftersom människor som berörs illa av vad som händer skapar sig en uppfattning av vad judar står för. Om jag vore jude skulle jag också känna ett obehag inför att visa de symbolerna nu. För man vet aldrig hur någon sjuk människa som påverkas av propaganda på en nivå där dom mister verklighetsuppfattningen tar sig till. Extremism är aldrig bra du vet!
Jag sa att Trump polariserar… Du rantar på som en besatt demon. Vad har du varit med om Bad_Brett?
Hur är det egentligen? Jag vet. Samhällsklimatet och samtalstonen mellan olika politiska tillhörigheter är hemsk.
När en människa är redo att ta ett liv kallblodigt så som vi tidigare reflekterat kring Anna Lindh och du kring Charlie Kirk, Engla, och hon tjänstemannen på Gotland under Almedalen. Då är det en sjuk människa. Den gränslösheten kan man skylla på massa olika saker. Det är sjukt oavsett. Men att du menar att jag ska inse att sjuka människor begår mord i högerextrema kontexter medans helt vanliga människor som bara är ideologiska begår mord på höger orienterade offer då? Då väljer och vrakar du i din åskådning precis som ett internettroll…
Angående socialismen där som du tar upp. Kan inte du förklara hur socialismen har en romantisk uppfattning kring våld på politiska motståndare.
För du behöver inte leta så länge på nätet för att hitta människor som oavsett höger eller vänster tillhörighet är ganska kall i sin retorik…
Söderöver: "Du bortser från att faktum är att högerextrema ligger bakom fler våldsdåd än vänsterextrema"
Vi har redan diskuterat detta, och det är bara lögn. Anledningen till att vissa låtsas som detta är för att de inte räknar exempelvis Black Lives Matter-upploppen som vänstervåld, vilket alla vet att det var.
"...och du drar upp Davidsstjärnan som om det är konstigt att det inte är laddat efter de åren som gått."
Jaså? Är du snäll och utvecklar vad du menar med detta? För det låter nämligen som ren och skär antisemitism. Det är fullt möjligt att vara kritisk mot Israel utan att förfölja judar i allmänhet.
"Kristna extremister som exempelvis Melissa Hartmans mördare tenderas dras in i högerextrema skaran i debatten."
Ja, du har rätt i han har dragits in i debatten, vilket bara bevisar min poäng, då mördaren själv berättade för FBI att han utförde dådet eftersom "Tim Walz ville det".
Samma sak när en galning attackerade en mormonkyrka. Tyvärr kommer det alltid finnas psykiskt sjuka människor som utför dåd. Men det är likväl en jäkla skillnad mellan när en schizofren dåre inbillar sig att Tim Walz har beordrat honom att ha ihjäl en annan demokrat, och när någon tar sig tiden att rista in "Hey fascist" på patronen.
Det har alltid funnits en våldsromantik inom socialismen, där acceptansen för politiskt våld är betydligt högre.
44% av de väldigt liberala i USA anser att det är acceptabelt att glädjas åt en politisk motståndares död. Motsvarande siffra för väldigt konservativa är 10%. Låt detta sjunka in. I princip hälften av Gretas entourage skulle fira på gatorna ifall säg, Jimmie Åkesson, blev skjuten. Och sedan har samma människor mage att anklaga högern för "polarisering".
Söderöver: Den gubben är inte någon idé alls att prata med han tror att alla vi som inte röstar blått gillar vänsterextrema personer vilket vi inte gör så det är lika bra att lägga ner!
Du bortser från att faktum är att högerextrema ligger bakom fler våldsdåd än vänsterextrema och du drar upp Davidsstjärnan som om det är konstigt att det inte är laddat efter de åren som gått.
Vad beror den inställningen på hos dig?
Jag försvarar inte extremism åt något håll.
Bristen på empati och ovilja att ta tills sig av något annat än det man uppfattar som sanning är så total.
Det är som att massor av människor taggat till för att få skrika ut det här och vägra ta in något.
Du har helt rätt i debatten historiskt.
Etablerade politiker har nonchalerat höger konservativa. Vägrat prata med dem och vägrat all form av samarbete.
Eftersom rötterna finns i en rörelse där anhöriga till etablissemanget har sett vad Hitler och hans vetenskapförnekande psykopater skapade, Dom såg Mussolinis härjningar. Vi kommer längre ifrån i historien och plötsligt ska det släppas fram på nytt.
Sättet att uttrycka sig. Protektionismen som ska ena folket i en kamp mot fel människor medan man ska ändras grundlagar och sedan är spiralen igång.
USA är inte längre en demokrati. Det är tragiskt som fan att ingen tycks vilja stoppa detta.
När du sedan hamnar på ”fel” sida i maktens ögon är du maktlös och körd. Då har man inte ett fritt samhälle och det är bara en tidsfråga innan extrema på andra sidan spektrat drar igång det krig man påstår sig ligga i utan grund idag.
Extrema människor är farliga.
Som det ser ut i samhället nu är Högerextrema, vänsterextrema och muslimska extremister. Kristna extremister som exempelvis Melissa Hartmans mördare tenderas dras in i högerextrema skaran i debatten. Vänsterextrema utgjorde det största hotet i samhället kring 2010 men idag ser det annorlunda ut.
Att etablissemanget inte lyssnar, inte bjuder in och inte vill ha med högern att göra i debatten är olyckligt för det i sig blir ett verktyg för makt som nu bitit etablissemanget i rumpan!
Jag märker att du gillar det du ser nu och jag kan bara gratulera.
Får se hur världen ser ut för dina barnbarn om du har sådana…
Utvecklingen är otäck som fan.
Det vore guld för framtiden om folk kunde andas och gå vidare och bara inse att om man mördar eller låser in alla sina fiender så kommer det nya. Det tar aldrig slut och kommer aldrig vara lösningen.
Söderöver: Börjar bli tröttsamt med pratet om att Trump har bidragit till polariseringen. Vänstern har länge fört ett narrativ som går ut på att alla åsikter som inte ligger i linje med den egna ideologin är hatiska budskap som utgör ett hot för demokratin, vilket indirekt legitimerar förtryck och rent av våld mot meningsmotståndare.
Redan 2012 tvingades Pär Ström, som debatterade genusfrågor, att dra sig tillbaka då hotbilden blev för stor. Många högerdebattörer tvingas ha skyddad identitet eftersom deras familjer utsätts för så mycket hot och trakasserier. Vänsterdebattörer är inte rädda, de skanderar sina budskap på öppen gata eftersom de vet att ingenting kommer hända dem.
Denna form av indirekta terror har varit tämligen framgångsrik när det gäller att tysta meningsmotståndarna. Det har gått så pass långt att även många arbetsgivare idag ser en Davidsstjärna som en "kontroversiell symbol" eller har nolltolerans mot personer som anser att det bara finns två kön.
Anledningen till att Trump är så hatad av vänstern handlar egentligen inte om något murbyggande eller hans övriga politik. Han ligger långt mer vänsterut än andra republikanska presidenter och har varit demokrat i större delen av sitt liv. Nej, anledningen till att han är så hatad är han inte ber om ursäkt. Vänstern har blivit så vana vid att få diktera villkoren att de inte vet hur de ska hantera någon som fullkomligt skiter i huruvida han blir accepterad av dessa stollar eller inte. Det är därför de skriker "Hitler!" eller jublar när personer som Charlie Kirk blir brutalt avrättade.
Bad_Brett: ja… det är ju så man brukar göra i världen…
Man ser ett område och identifierar deras brister och så gör man om det så det blir bra…
Jag tycker att Norge var bättre när det var svenskt. Vi tar det..
Men det blir säkert bra till slut.
På något vis. Det är. Mycket som talar emot. Området är så kontrollerat och där föder man bara bitterhet så jag är skeptisk.
Trump är provokativ och oartig. Polariserar allt omkring sig för att det är svårt att hantera sin omvärld när det finns så många olika nyanser i tillvaron…
Söderöver: Även om Trump är medvetet provokativ, så har han en poäng. Gazaremsan målas upp som helvetet på jorden ungefär, men som Trump illustrerade i sin AI-film, så hade det inte behövt vara på det viset.
Ett moderniserat Palestina hade kunnat bli ett semesterparadis. Jag menar, titta hur många sympatisörer de har över hela västvärlden. Det hade varit en guldgruva utan dess like att bygga hotell längs kustremsan och locka dit rikemannadöttrar i 20-årsåldern istället för att de ska åka till Alanya eller Dubai.
Bad_Brett: Visst, jag tycker att det faller på sin egen orimlighet att kalla Trump för det. Framförallt väldigt respektlöst gentemot de som föll offer för naziregimen.
Söderöver: Nu vill jag inte vara pessimist men så länge det är lönsamt för de som styr att tillhandahålla plåster och vapen så kommer det alltid att finnas krig.
Peja: Så kan man absolut tycka, men då måste det vara konsekvent. Man kan inte springa runt och kalla Trump för Hitler, bara för att sedan mena att det är irrelevant vem som driver fredsförhandlingarna.
Peja: ja? Definitivt! Hungern måste stillas, sjuka måste få vård, människor måste få börja bygga sina hem. Gisslan måste få vård, stöd och begravningar och återförening med sina nära och kära.
Det är jättejävla bra att det råder eld upphör i Gaza för stunden!
Söderöver: Även om det ”bara” skulle vara eld upphör och frigivning av gisslan, så är det ett fantastiskt stort framsteg mot hur det var. Det viktiga här måste ju vara utfallet och inte vem/vilka som ligger bakom framstegen.
www.youtube.com/watch?v=TZfMgbWa_80&list=RDTZfMgbWa_80&start_radio=1