Café

73Sjöbba: Fort det är en pitbull eller blandning så blir det hysteri.
Hur många labbar och retrievers har inte bitit barn????

Tyvärr så är pitbullarna kukförlängare för väldigt många, och det är underbara djur när de har rätt fostran.

Men som vanligt ska det säljas lösnummer och då låter det fräsigt med "mördarhund" "kamphund"..

Skulle vara kul att se artikeln med pudeln i tallnäs som bitit 4 stycken på 2 år.

"mördarhund" sprider skräck i bostadsområde!

Pudeln felix har nu bitit............

willysson: Med tanke på hur många Labradorer, Retrivers. Pudlar och och ilskna taxar som bitit barn så rekommenderar jag dem starkt som kukförlängare.

NuMo: Men biter dom bara pojkar (i dubbel bemärkelse) så kanske det vore mer passande med kukförkortare.

willysson: Har för mig att jag läst någonstans att golden retrievers var den ras som bet flest för något år sedan. Men då lär den rasen ändå vara en av dem det finns mest av i Sverige.

Sen kan faktiskt en hund som ser snäll ut råka ut för väldigt många som springer fram till den för att klappa och får den trängd.

En polare hade en pitbull som var galen i att kela och inte gjorde något ont. Men det handlar om uppfostran även om vissa hundar har kortare stubin än andra.

MorganaLefaey:

Jag brukar vara ute och gå med min kungskobra. Det är världens kramgoaste och keliga orm och den skulle aldrig i livet få för sig att bita någon. (Värre då med de där små ettriga majsormarna eller andra ormar som snokar omkring.) Och skulle den göra det så är det ägaren som det är fel på inte ormen. Dåliga ormägare är det värsta jag vet, men de försöker bara att slingra sig om man talar om det för dem. Jag måste säga att jag blivit riktigt ormbiten.

NuMo: Det är kul att raljera. Men det spelar ingen roll, hunden är självfallet hundägarens ansvar.

scim: Självklart. Och som amerikanarna säger. "Det är inte vapnet som dödar, utan den som har ansvaret över det". Vilket får en att förstå varför de ville ta av Saddam vapnen.

NuMo: Han hade väl inga.

MorganaLefaey: Pitbullar är framavlade för att INTE attakera människor i grunden utan för att ha dom i tjur och hundfighter.

Det är nog just för att det är så många som har Golden som gör att det är många bett.

Jag har ingen pitbull själv nu, men jag har omplacerat 7 stycken som har haft det svårt och INGEN har varit knepig.

NuMo: problemet är väl att dom inte ser så tuffa ut kanske.

NuMo: nja inte riktigt samma va....

willysson: Skillnaden mellan vapen och hundar är väl att vapen inte har en egen vilja. Så du har rätt.

NuMo: ja låter du dom få ha en egen vilja så blir det ofta knas.
Men jag vet inte alls hur erfaren du är av hundar eller hur rädd du är, och är man rädd så har jag respekt för det..

Det finns mera eller mindre svåra hundar man kan ha, men eftersom många inte förstår det så kan det bli problem.
Kraftfulla raser som pitbull eller blandningar kräver hårdare disciplin an tex en bordercollie.

om det går fel med en border får det kanske mindre konsekvenser än med en Pitbull.

willysson: Jag är generellt sett inte rädd för hundar, jag är betydligt mer rädd för vapen. Tycker att kriminella inte borde få ha värre vapen än vattenpistoler, eller på sin höjd ärtpistoler.

NuMo: Men farligast av allt är nog ändå torg i landsortsstäder, fredagkvällar och flygande flaskor. Kausalitetsmätaren slår över skalan, alla tre borde nog förbjudas.

NuMo: :)

willysson: Samtidigt är det där stora staka hundar som kan orsaka enorma skador. En Amstaff t.ex. lär ha lite värre tryck i käkarna än pudeln Felix.

73Sjöbba: precis, men det är goa hundar;)

willysson: En bordercollie kan bli ganska jobbig utan uppfostran. Alla hundar blir jobbiga utan uppfostran men man behöver som du säger, ett rejält ledarskap när det gäller tyngre hundar eftersom de kan orsaka mer skada.

slashpuppie:
Här är ett exempel hur illa det kan gå med en BorderCollie-bastard, som fått absolut för lite uppfostran.

http://www.youtube.com/watch?v=h5q5uj60gx8

Förtydligande: Volvo betyder “vi rullar” och inte “vi stannar”…

20 Lindgren:

Skönt att även Volvo kan drabbas. Som Saab ägare har man fått höra både det ena och det andra, detta förgyllde min dag :)

Jag vet inte om det intellektuella intresset finns här, men vill man läsa artikeln om vårt släktskap med neandertalarna i Science så finns den på länken.

Wayne Gresky: Jag läste om det igår och skrattade lite för mig själv. Blandningen gäller tydligen inte Afrikaner, men däremot Europeer. Ett slag i magen på vissa rasexperter som nu tvingas bli ännu större bigotter.

NuMo:

Angående kungskobran, och kobror i allmänhet så kan du lugnt traska omkring med minimal rädsla för att dem ska bitas, kobror föredrar att krama ihjäl sina offer.

NuMo:

Apropå Europeer och neandertalare så kommer en minnesbild rakt av:

Fotboll, Manchester U, Fransman, Nr7, Karatespark mot publik, Eric Cantona, tror han hade mer än de 4-6% grottman som vi sägs ha, i sig.

Redigerad kommentar

tompap71: Tänker inte du på boaormar?

"Kungskobrans gift, som till största delen består av proteiner och peptider, produceras i särskilda spottkörtlar som sitter strax bakom ormens ögon. När den biter sitt byte pressas giftet genom ormens 8-10 millimeter långa gifttänder och in i såret.

Trots att giftet är mindre toxiskt än många andra giftormars, är det farligt på grund av den stora mängden gift som ormen kan producera. Giftet kan döda en fullvuxen asiatisk elefant på 3 timmar.

Kungskobrans gift angriper offrets nervsystem och orsakar snabbt svår värk, synproblem, yrsel, trötthet och förlamning. Under de följande minuterna sker en kardiovaskulär kollaps och offret faller i koma. Strax efter inträder döden på grund av andnöd."

Källa: Wikipedia

Poffa:

ja jäklar, jag slant nog lite i tankeverksamheten där, men jag skulle kunna hävda att trots att dem har giftigt bett så föredrar dem att kramas. ;)

tompap71: Hmm? Hade för mig att kungsboan först bet, sen stampade ihjäl offret.

NuMo:

Jag missade lektionen om stampning i skolan så där får jag lov att säga att din expertis överskrider min.

tompap71: Jag säger som den katolska kyrkan. Krama barn mera.

NuMo: In i snickerboa med dig NuMo, din grottgrobian.

NuMo:

Religion, opium för folket! Åtminstone fel religion, och vad är då fel? Ja fan vet...hoppsan, Fan är väl en religion i sig.
Krama dem du älskar, Tro på dina trogna vänner och hav förbarmande med dem som har det sämre än du.

NuMo: Hundutsällning bland bångstyriga tikar.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7098679.ab

Lumber Jack: Oj! Kan en hund vara psykiskt labil, kanske rent av psykopat?

Ägarna är ansvariga, vi alivar nån.

NuMo:

Nä, vi ska skjuta samtliga hundar rakt av! (obs ironi)

tompap71:

Jag gillar inte hundar, mest för att jag som tretonåring blev myccket illa biten av en s. k. kamphund. Idag har jag vänner med hundar som är orolig för om jag ska våga komma och hälsa på dem av den anledningen. Hundarna är inte problemet, om dem som i de flesta av mina vänners fall har blivit rätt fostrad så är dem även för mig ganska trevliga, i något enstaka fall finns en hund dem rent ut sagt skitit i, dit går jag aldrig mer,

Kort sagt, det är ägaren det beror på, inte hunden.

tompap71:

Ja, precis. Så straff till ägeren som motsvarar hundens beteende och den skada den åsamkar kanske vore det rätta.

Det är ju som sagt var ägaren som är ansvarig.

NuMo: Hmm? Och i det här fallet blir det ännu tydligare.

" Kvinnan skrek hjälp, hjälp, han dödar, mig han dödar mig. Det var blodigt och fruktansvärt hemskt, säger ett vittne."

Kvinnan, som är ägaren påstår att hunden förösker att döda och ett vittne mer eller mindre bekräftar det.

Mordförsök alltså. Dessutom vare det visst oprovocerat våld som hunden tog till.

NuMo:

Självmordsförsök?

Hon har uppenbarligen inte kunnat hantera hunden, alternativt skaffat en hund som hon inte var kapabel att ta hand om.

som sagt, det är ägare det beror på. Är man inte kapabel till att vara den herre som rasen kräver så ska man inte skaffa hund.

NuMo:

Enligt ditt exempel bör man alltså straffa ägaren, som nu råkade var offret, för mordfösök?

tompap71: Jag försöker väl egentligen bara berätta att det ligger ett glapp i vem som egentligen är ansvarig. Hunden eller ägaren. Det verkar i vilket fall som helst vara en förmildrande omständighet om man försöker döda någon med en hund.

Redigerad kommentar

NuMo:

På så vis.

Min åsikt är att hundens handlingar är ägarens ansvar, oavsett om det handlar om ett bett i strupen eller en skit i parken. MEN det bör göras ett lämplighetstest för dem som vill skaffa lite tuffare hundar.

tompap71: Problemet är väl bara att det skulle vara väldigt svårt att införa, vem ska klassa dessa farliga hundar, och hur ska man lyckas hänga med i alla olika blandraser?

Jag vet inte hur det fungerar med hundförsäkringar numera men dessa hundraser borde ha en väldigt hög premie. Detta har iofs samma problem som jag beskrev ovan.

scim:

Tja, eftersom jag som sagt inte gillar hundar är det för mig en enkel sak, skjut allihop.

Skämt åsido, ska du skaffa hund oavsett ras så bör du enligt min åsikt tvingas gå en hundkurs, som till skillnad mot vad många tror handlar mer om att lära ägaren om hunden än att lära hunden själv. Väl där kan kursledaren se om du är lämplig, om inte så är det valfritt vem du vil skjuta, hunden eller ägaren...ursäkta mitt skämtlynne, få inte ägaren grönt ljus får han inte ha hund, simple as that.

Lumber Jack:

Jag har bättre jobb förslag än Mona Sahlin säger denna 14 åring..

http://www.aftonbladet.se/debatt/article7151796.ab

Lumber Jack:

Så fick din favoritadvokat en känga av GW i Efterlyst 

Hur kan man gilla Silbersky öht?

mattias - 74: Tänk att tom. professorer numera är säker på att Silbesky är en idiot.

Jag ser ärendet som vetenskapligt utrett.

Redigerad kommentar

NuMo:

Såg du programmet vet du vad jag snackar om.

mattias - 74: Jag vet och har väl alltid haft samma åsikt i just den här frågan.