Café

knaskamilla: Ja varför inte...klagomålen riktas lätt åt fel håll.
Ungarna växer ju upp en dag...och då är det ju rätt bra om ingen har jagat iväg dem från läktaren.=)

Selina:

Det är ju sant, fast så tänker man nog inte. Jag brukar klaga på alla ungar som står i Kempis och skriker, för jag tycker att det är pinsamt, men jag kanske ska klaga på alla som inte överröstar ungarna i stället?

knaskamilla: Och förresten...så även om det nu skulle ha varit majoritet kvinnor/tjejer i klacken så är det väl fortfarande inte oss det ska gnällas på...utan då ska det väl gnällas på killarna som inte ställer sig där och gör sin stämma hörd.=)

Selina:

Vilka pratar vi om? Folk i klacken eller folk i hallen?

knaskamilla: Eller så kanske det är för många av dom som är bekväma av sig och inte vill offra rösten.

Selina:

Det är väl ingen som sagt det... Om killarna inte klagar av att överrösta tjejerna torde det väl snarare bero på att de är för få än att de skriker för tyst? Själv kände jag mig nästan handikappad under min tid i klacken, p.g.a. att jag inte har samma röstförutsättningar som de flesta killar har. Det är tråkigt, men svårt att göra något åt.

knaskamilla: Vem har sagt att majoriteten är kvinnor nu då? Alla som vill bidra med sin röst borde väl vara välkomna.
Tycker att det är väldigt märkligt att man klagar på de som faktiskt låter om sig...borde ju snarare vara så att man skulle klaga på killarna som inte klarar av att överrösta tjejerna.Eller?

Selina:

Det är väl inte så konstigt om man tycker att det är bättre med en klack där majoriteten är män framför en klack där majoriteten är kvinnor?

Selina: Haha, det har du rätt i.
Själv tycker jag det är kul att allt fler tjejer/kvinnor hittar till hockeyhallarna.

Portello: Tydligen så kan det bli för många enligt vissa. Sen om det beror på att vi inte har rätt basstämma eller om det är för att dom hellre trängs med personer av samma kön kan man ju bara spekulera i... ;-)

Selina: Kan det verkligen bi för mycket tjejer i klacken?
Tycker, och kommer alltid att tycka att det är kul att tjejer är på hockey.

qp: Det lär väl döljas ungefär samma saker där som det gör på många
andra ställen... Bla så har det ju fällts klumpiga kommentarer i
Timrå om att det är för många tjejer i klacken. Åtminstonde så hoppas
jag att det bara är klumpighet det handlar om när man gör ett sånt
uttalande...

Selina: Då ska du veta, att i Göteborg så betraktas Audible Giraffe och
Guld-Indianen som feminister! Vad döljs då inte inne Scandinaviums mörka skrymslen o vrår, rena rama Mordor!?

AudibleGiraffe: Jag vet att hon är usel. Men på sättet det framställs här så är det just pga könet...
Det är helt enkelt bara för mansgrisbetonande inlägg för att jag
ska kunna låta bli att irritera mej.

Selina: Hon är tyvärr usel, och det har inget att göra med att hon är tjej.

Könet spelar ingen som helst roll, hade hon varit man hade jag sågat henne(honom då) lika mycket för det.

Selina: Finns det nåt som heter rätt tjej när man kommenterar hockey?? Det kan det finnas men är nog sällsynt. Ungefär lika vanligt som en konsekvent hockey domare. En sak får jag nog hålla med om. Gör hon ett bättre jobb än killen som kanske skulle hamnat där. Då skall hon fortsätta att kommentera.

MrAce: Och vad är så fel med en tjej som kommentator på en hockeymatch?
Skulle det vara "rätt tjej" som vet vad hon gör så vore det väl ingen större skillnad än om det vore en kille...eller?

Helg Ernest: där ska dom ju ha otroliga priser för biljetterna..

typ 1300 såg jag en biljett som kostade.

Mattias - 74: Pröva Blocket.se

Bergius:

Niklas Holmgren förlorar med Hästlängder om man jämför med Arne och ankan!

Det är som att påstå att Ola Wenström är bättre än Glenn Strömberg på fotboll :)

MrAce: Vad det gäller kommentatorer på hcokeymatcher så är Canal + överlägsna. Niklas Holmgren är bäst i sverige. 2a kommer ändå SVT. 4ans hockeysändningar är pinsamma, samma kommentatorer som
kommenterar Robotwars och Gladiatorerna. Perlskog och gänget då slår man hellre av ljudet och sätter på P4.
PPV är väl ingen höjdare men duger i som sista lösning.
3an har jag liten erfarenhet av men har förstått att det är reklam mitt i perioderna..

Bergius:

nej du har helt rätt i att SVT´s program känns gråa och tråkiga..
Det är liksom inget extra. Enda positiva med SVT sändningarna är att man slipper reklamen och allt j*vla plingande i rutan om att man ska SMSa in till programet och man ska ringa o rösta osv.. Sen kan amn fråga sig varför man tex sätter en tjej som kommentator på en hockeymatch ! hmm !

MrAce: säkert tråkigt för dom som är intresserade, själv så tycker jag att det inte fanns ett tråkigare på tv-program på SVT...

Stigsson:

Precis !!

dessutom alla dessa j*vla reklam pauser hela tiden..

lizzard: Jaha, då ska TV3 döda intresset för fotbollen också då precis som man effektivt har lyckats med att sopa undan hockeyn från svenska folket.

jalla:

Absolut!!!

Tv3:s sk experter kan inte ens hälften av vad Ola Andersson Wernersson och de andra på svt kan!!

Blir tomt utan klockslaget 22.00 på SVT 1 kanske skall bytas till typ 23.54 på tv 3...

lizzard: Nä det är ju förjävligt...Personligen så tycker jag att det är SVT som brukar ha dom bästa sändingarna....Tycker att dom anndra har såna meningslösa komentatorer....NÄ;NÄ......SVT ska det va!!!!!

Dysso: Iofs så riktade jag mig mest till Knaskamillas inlägg den 24/11
(enl den kl, 12,39). Då får man väl göra om systemet då till"verkliga
vänner" (ett klick) och "hangarounds" (två klick) alltså ha 2 avdelningar, lämpligtvis att inrättas på egen hand på sin "hemsida".
Annars kan man ju ha en funktion av typ(obs, av typ) virituell kyss man kan skicka när man tycker någon har formulerat sig väl eller annars utmärkt sig positivt. Man kan även ha en avdelning för hur många sådana utmärkelser man erhållit i presentationen strax under besökare,
helst då med en eklövskrans (i grönt) runt antalet.
Räcker inte det kan man själv gå in o plocka "vänner" i användarlistan
och ha ett eget arkiv på vilka som man vill ha som vänner, utan deras vetskap så har man full koll på det mesta... eller så kunde man ha det som innan med "du står nu på min meddelarlista" eller så kan man skippa både presentation, historia tjuvkika och översikt och.........eller
bara en sign, skriv kort och konsist och inga jävla krussiduller.......det är jobbigt att vara SpS-missbrukare och ha många vänner;0)

slashpuppie:
det skrev jag inte heller...

gud: ja, jag tror att det kan vara som han säger, därmed har jag inte sagt att jag håller på så

slashpuppie:
det står att du tror på den...

Dysso: det är väl ingen som har sagt att man vill ha 30 pers. på vänner-listan. Som jag uppfattade det så var det bara en TEORI varför vissa väljer att skicka en vänförfrågan

Dysso: Visst, exakt min uppfattning också.

...eller för att säga som NuMo: Jag kunde inte ha sagt det själv.

qp:

Jag förstår inte riktigt hur du från det förslaget som framkom drar dina slutsatser. Det som till sist sas var väl att man skulle kunna ha vilka som helst på sin "vänner-lista" (eller vad man nu föredrar att kalla den), men att man inte skulle bli tvungen att ha en ömsesidig relation. Jag vill inte ha 30 namn på vännerlistan online av den enkla anledningen att det tappar sitt syfte då. Det jag vill ha det till är för att se om någon JAG är intresserad av av någon anledning är online, inte för att se om någon form av beundrarkrets är online (kanske ska tilläggas att jag inte har riktigt så stort ego att jag tror att jag har någon sån :)).

Kontentan är alltså att jag egentligen inte bryr mig om ifall någon har mig på sin lista, bara jag slipper ha dom på min. Vill jag se alla som är online så är det bara att kolla under "tjuvkika"...

qp: jag tror på din lilla teori jag med :).......och det vilken trevlig lite berättelse vi fivk dessutom ;)

knaskamilla: Jag har en liten teori, jag brukar få förfrågan ganska snart efter jag har skrivit något som det faller "någon" på läppen. Jag tar det som ett bevis på uppskattning lr samtycke över mitt inläggt, alltså inte något speciellt betungande. Dessutom känner jag mig varken särskilt
olustig lr bevakad bara för att jag har en del vänner i SpS, utan tvärtom
som sagt. Men det kanske känns mäktigt för vissa att neka någon som vill visa sin uppskattning.
Kan dra en parallell: i mitt jobb kom jag att träffa en skådespelerska som jag beundrar för hennes sätt att bjuda på sig själv, en klok och
trevlig person utan divalater. Det talade jag om för henne personligt
och hon blev mycket glad, faktiskt. Skulle hon följa vissas råd i denna
tråd så skulle hon se närmast förnärmad ut och be mig dra åt helvete!

Miiikes vän!

Selina: Hehe.. Snön ligger ju fortfarande kvar så att det är ju inte försent än. :)

Captain Crash: Hade du genomfört snöbollskastningen mot matsby skulle du säkert haft många vänner nu.=)

Captain Crash: Jag har dom vänner jag tycker att jag vill känna eller kommer att lära känna. Oftast bor dom i samma region. I alla fall om en stund. hehe. Nu är man ju på väg hem och då kommer man defenitivt att träffa några av dom.

slashpuppie: Allt som behövs är en liten tycka-synd-om-historia... :)

Captain Crash: gissa om du kommer få många vänner nu ;)

Mig är det ingen som vill vara vän med, så jag har inte samma problem som er andra..... :)

knaskamilla: Troligtvis som du skrev innan. De tror att det ger dem någon slags status.

knaskamilla: Vissa vill nog ha alla Brynäsare o s v vissa kanske vill vara vän ;-)

Anneli:

Men frågan är ju VARFÖR de sitter och skickar vännerförfrågningar till folk de inte känner? Jag förstår fortfarande inte det fenomenet...

Anneli: Jag tar då inte med några sk vänner mer än dom jag vill ha och trakassera med mina mess ;-)

knaskamilla: Dom som man anser är sina vänner eller bekanta på det privata planet tycker jag också är kul att ha med på vännerlistan. Då vet jag om dom är ute och jag kan skicka snabbmess till dem. Men övriga kan ju vara. Dom har säkert egna vänner de kan ha med ppå sina listor.

knaskamilla: bearbeta Marcus...jag skriver under er lista oxå ;)