Poffa: Jag har heller inga problem med att få visa legitimation när jag köper varor som kräver det. Men tydligen har, i synnerhet bland de äldre, detta blivit ett hett samtalsämne. Kanske reagerar även jag starkare då jag är 60-70 år och ingen människa kan ta miste på att jag verkligen passerat de 30 men som handeln fortsätter att kräva leg på. Men jag tror inte det. Jag är nog åt andra hållet, kanske för att jag jobbar nära inpå problematiken med just leg.kontroll. På mitt jobb låter vi det sunda förnuftet råda. Vi tar inte leg på människor som vi ser har åldern inne, inte heller personer som handlar regelbundet och som vi vet har åldern inne. På en del andra ställen gör man det och jag kan förstå att en del kunder höjer på ögonbrynen. Däremot ser jag ingen som helst anledning för dem att bli förbannad. Det är de regler butiken satt för att uppfylla kravet på leg.kontroll.
Undrar om inte detta beror till lika stor del på okunskap som integritetstänkandet?
Jag vet hur många personer som blir förbannad när ett kassabiträde begär legitimation då man handlar med kort som man inte har kod på. Det verkar som om man inte förstår varför man kräver en identitetshandling. Jag blir förbannad då jag ska betala med kort och biträdet säger då man famlar efter sitt körkort: -Nej, det behövs inte, du får skriva under.. Då har man verkligen förstått vad det handlar om. Just i detta fall är butiken chanslös om jag skulle neka köpet.
Nu har ju datainspektionen konstaterat att butikerna måste vara mer försiktigt att kräva leg. då en person med all önskvärd tydlighet är över gällande ålder. Man får inte skanna t.ex. ett körkort på en sådan person, då bryter man mot PUL (länken nedan förklarar hur datainspektionen ser på det hela). Butikerna har då istället begärt legitimation och manuellt knappat in personnumret, utom de 4 sista. Detta gör man för att komma vidare i systemet. Det går att komma vidare genom att trycka in en annan kod men jag tycker ändå systemet är bra. Om butiken når ut med denna information till berörd kund tror/hoppas jag att kunden har större förståelse. Problemet är väl att en del kunder redan är irriterad över situationen då man ska förklara och därför, nästintill, vägrar att lyssna på anledningen.
På mitt jobb låter vi det sunda förnuftet råda. Vi tar inte leg på människor som vi ser har åldern inne, inte heller personer som handlar regelbundet och som vi vet har åldern inne. På en del andra ställen gör man det och jag kan förstå att en del kunder höjer på ögonbrynen. Däremot ser jag ingen som helst anledning för dem att bli förbannad. Det är de regler butiken satt för att uppfylla kravet på leg.kontroll.
Undrar om inte detta beror till lika stor del på okunskap som integritetstänkandet?
Jag vet hur många personer som blir förbannad när ett kassabiträde begär legitimation då man handlar med kort som man inte har kod på. Det verkar som om man inte förstår varför man kräver en identitetshandling. Jag blir förbannad då jag ska betala med kort och biträdet säger då man famlar efter sitt körkort: -Nej, det behövs inte, du får skriva under..
Då har man verkligen förstått vad det handlar om. Just i detta fall är butiken chanslös om jag skulle neka köpet.
Nu har ju datainspektionen konstaterat att butikerna måste vara mer försiktigt att kräva leg. då en person med all önskvärd tydlighet är över gällande ålder. Man får inte skanna t.ex. ett körkort på en sådan person, då bryter man mot PUL (länken nedan förklarar hur datainspektionen ser på det hela). Butikerna har då istället begärt legitimation och manuellt knappat in personnumret, utom de 4 sista. Detta gör man för att komma vidare i systemet. Det går att komma vidare genom att trycka in en annan kod men jag tycker ändå systemet är bra. Om butiken når ut med denna information till berörd kund tror/hoppas jag att kunden har större förståelse. Problemet är väl att en del kunder redan är irriterad över situationen då man ska förklara och därför, nästintill, vägrar att lyssna på anledningen.