Färjestads BK

Frisco: Är du säker?

Fysisk hockey: Han skrek ut sin målglädje i ansiktet på salo.

Dawidovski: Är det 2002 års finaler du snackar om?

Hlinka var med i alla 3 finalerna och Wahlberg var med i final 1 och final 3.

Dawidovski:

Vad gjorde han mot Salo?

Paddan: Dom blev väl bänkade, dom var iaf inte med och lirade i 1 eller 2 av finalerna iaf, det är jag helt säker på.

Svanru:

1. Självklart pallar dem.
2. Natten imorgon blir väldigt lång. Det blir ingen 7:e match i ankeborg, eller...?
3. Ledin eller Kåberg.

Poffa: ok, 1 poäng till dig.

Tror ni Wallin blir avstängd för det han gjorde mot salo?

Det Ledin vräkte ur sig i går och häromdagen är naturligtvis inte bra. Ledin, som alltid spelar med känslorna utanför matchtröjan, får verkligen bekänna färg när medierna hittat en ny infallsvinkel att följa matcherna. Som jag förstått det så finns det inga gränser för hur ordbajset flödar fritt på isen, mellan spelare. Jag vill inte alls försvara Ledin och hans vokabulär, dels mot Salo men också mot måldomaren. Men är det konstigt att en hetlevrad spelare, som Ledin, uttrycker sig på det sätt han gör? Sändningarna från finalerna börjar f-n i mig likna en sändning från Big Brother. Ju mer tuttar och sex, desto bättre. Ju mer ordbajs som TV4 kan återge, desto bättre.

Nej, låt hockeyn stå för underhållningsvärdet. Det som sägs under match, på isen och vid sidan från de aktiva, let it be.

Det är som pappa brukade säga ibland: Rena rama sandlådan. Och nu är det vuxna människor vi talar om.

Huga.

Frisco: Ja för jag kom just på att man kan ju inte få en utvisning efter eftersom det är vid första avblåsningen som målet granskas. Alltså är det ju bara en avvaktande utvisning :-)

FreddanVF: Här får du svar på dina frågetecken.


Svenska Ishockeyförbundet Seriebestämmelser 2005/2006
Tävlingsavdelningen Fastställda 2005-05-16
31 2005-06-23
Exempel:
Situation 1
Det är en tvivelaktig situation vid målet men spelet fortsätter. Under första spelstoppet efter
situationen görs en videobedömning. Bedömningen visar att det är mål. Mål tilldöms, klockan
ställs tillbaka och alla utvisningar utdelade under tiden, startar när spelet fortsätter vid den
tillbakasatta tiden.

Situation 2
En tvivelaktig situation vid ena målet men spelet fortsätter och mål görs i det andra målet,
vilket orsakar spelstoppet. Det görs en videobedömning av den tvivelaktiga situationen
(begärd av domaren eller videomåldomaren). Bedömningen visar att det är mål vid det första
tillfället. Mål tilldöms. Klockan sätts tillbaka till tiden för det tvivelaktiga målet och målet
som orsakade spelstoppet avslås.

Situation 3
En situation liknande nummer 2 ovan men samma lag gör mål igen. En videobedömning visar
att laget gjorde mål vid första tillfället, men spelet fortsatte. Mål tilldöms vid tiden för det
första tillfället. Klockan sätts tillbaka och spelet fortsätter från tiden för det första målet.

Vet att många hyser agg mot TV 4 men jag kan inte låta bli att kommentera veckans lista i dagens sporten, den va rätt rolig faktiskt...

eltifoso: Jo lite off... Men skulle vara intressant å veta. Får väl se om Ekwall är intresserad av ett sånt mail.

Fysisk hockey: Ja faktiskt, men om han blåser av och ett lag missar att göra mål då? Sen visar det sig under granskningen att det inte var mål?

FreddanVF >> Vete katten hur de gör om det blir skada och matchstraff. Fast hela denna diskussionen är ju ruggigt off topic så kanske lika bra att sluta eller ta ny tråd.

eltifoso:

Regeln verkar inte vara genomtänkt. Det kan ju uppstå många olika situationer under den här tiden. Jag tycker nog att domaren borde ha känsla och blåsa av, för att undvika ev. tveksamheter och incidenter.

eltifoso: Enligt regelboken så ska allting som sker efteråt tas tillbaka. För dras tiden tillbaka så har det ju inte hänt? Men det är väl en bedömningssak. Om spelaren i fråga skadat en spelare så är det väl så att matchstraffet gäller... jag vet inte?...

Fysisk hockey: Klockan dras tillbaka och inget mål hade godkänts förutom det som godkändes av måldomaren då.

Det hade varit intressant om ett matchstraff hade hunnit utdömas under samma tid, tas det straffet tillbaks också då i samband med att klockan dras tillbaka?

Sibbe:

Det låter sunt, men om det hade godkänts. Då hade VF förlorat tid för att kvittera, eller drar de tillbaks klockan...

Fysisk hockey:

Antar att samma sak gäller för FBK som VF. Alltså hade det blivit mål efter situationen hade det dömts bort om det blev mål i första läget. Men om videogranskning visade att det inte blev mål, som i detta läge, hade målet godkänts...

Bara ett antagande som sagt men de verkar vara det enda rimliga...

En undran från igår, nån på forumet kanske vet? Spelet fortsatte efter den tveksamma målsituationen i början av matchen. Om FBK hade gjort mål efter den här situationen hade det dömts bort, men om VF hade gjort mål hade det också dömts bort? (hela pucken var inte inne, bäst att förtydliga annars så huggar några VFare direkt).

Paddan: Det är väl han som är avstängd av era moderatorer vilket kanske förklarar att diskussion om MoDo försegår här när Dawe är inblandad. Nä nu är det dags för en 9-e hålare måste skynda på så att jag hinner runt innan det blir mörkt.

Svanru: Tja, något måste jag ju hitta på för att slippa ta mig an studierna som väntar ;) Fast nu var det ju Dawidovski som nämnde något om en  avstängning på MoDospelare som jag aldrig tidigare hört talas om.

mok:

Ja de var som sagt bara en tidsfråga. Skratta eller gråta, vad ska man göra?

Skönt att höra att Mats och Håkan försvarar Ledin indirekt genom att ge kritik till TV 4.

Bissett19: Inte oväntat så var det från Småland också, var det inte någon i HV's publik som polisanmälde Lintner också för några år sedan.

Bissett19: Inte så oväntat, väntade bara på att nån skulle göra det. Brukar alltid bli livat när nån skriker tattare.

Sibbe: O nu är det nån jeppe som polisanmält Ledin oxå.......se länk!!

Paddan: Det är intressant vilket intresse vårt kära lag har för MoDoiterna. Har ni det tråkigt nuförtiden :-)
Lumber Jack: Jag försvarar inte Ledins ordval men inte för inte är han oerhört nyttig för vårt lag.

Ytterligare ett kompetent avsnitt av Magazinet Live Final är ute! Intervjuer med bl.a. Prestberg, Hamr, Mattsson och Ledin...

Dawidovski: Måste i sådana fall varit en konstig avstängning eftersom de båda två spelade samtliga finalmatcher det året.

Presskonferens idag i ärendet Per Ledin...se länk...

Dawidovski:

"Fyra spelare tränade inte i går och alla är tveksamma för spel. Wahlberg hade feber även i går, Hlinka är axelskadad, Lintner höftskadad och Öhman problem med sina ljumskar."

Skrivet 2002-04-05

Dawidovski:

MODO Hockey har idag förlängt kontraktet med vår Slovakiske landslagscenter
MIROSLAV HLINKA.
Kontraktet gäller för säsongen 2002/2003.

- Hlinka har under hela slutspelet visat vilken duktig center han är och han kommer att växa in ytterligare i den "svenska kostymen" nästa säsong, säger MODO Hockeys sportchef Bengt Hedin.

- Centerrollen är en svår och ytterst viktig position, varför det känns oerhört skönt att Hlinka valt att stanna hos oss, fortsätter Hedin.

Hlinka åker nu vidare för spel med det Slovakiska landslaget och
uppladdningen inför VM i Göteborg!

Skrivet på modohockey.se 2002-04-08

Paddan: japp, wahlberg menade jag!

Tror båda blev avstängda av modo, dels pga. att wahlberg gått ut med nån flytt till annan klubb, och att då modo-ledningen tyckte att det störde slutspelet för modo!

Tror det var likadant med Hlinka.

Dawidovski: Jag som hade för mig att Wahlberg (som jag antar att du menar) var småkrasslig under finalerna och därför inte medverkade och att Hlinka blev skadad. Fast jag kanske minns fel.

Sibbe: "Bara att acceptera, tycker klubben agerat utmärkt i ärendet men en avstängning från FBKs sida vore det mest korkade jag sett i mitt liv. Ett eventuellt guld betyder mer. En tillsägning och krav om ursäkt tycker jag var lagom. Bra agerat av Loob!"


Eller så kan man göra som modo gjorde i finalen 02 mot FBK, man stängde av slovaken Hlinka och svenske passningskungen som lirade i bry denna säsong? (kommer inte på namnet nu...)

Att göra det i avgörande finalmatcher var oerhört korkat tycker jag, men det gick ju som det gick också för modo, och ingen tackade väl modo för det agerandet heller, så vad det ska vara bra för i avgörande matcher det vet inte jag.

Poffa: Ok, då vet vi, nog om det.

Dawidovski:

Det är bara vad du tror.

Poffa: Jag frågade för att du rent allmänt verkar hata allt och alla gällande Färjestad.

Poffa & Lumber Jack:

Håller motvilligt med er =)

Naturligtvis ska det tas till hårdare straff när det skriks åt en funktionär. Det var oerhört korkat gjort och det fattar han faktiskt själv också...

Förstår dock hans frustration men Ledin är som han är, adrenalinet pumpar över och han slänger ur sig saker som han skulle kunnat låta bli. Men det enda han vill är ju att FBK ska vinna...

Bara att acceptera, tycker klubben agerat utmärkt i ärendet men en avstängning från FBKs sida vore det mest korkade jag sett i mitt liv. Ett eventuellt guld betyder mer. En tillsägning och krav om ursäkt tycker jag var lagom. Bra agerat av Loob!

Sibbe:

Om jag får svara så säger jag så här:

Jag hade blivit upprörd och tyckt det var otroligt dåligt. Sådan ord ska leda till 10 minuter för missconduct. Skillnaden är dock att det skriks mellan spelare, något som förmodligen är vanligare än många tror. Här skrek Ledin det hela mot en funktionär, vilket i mina ögon är betydligt värre. Därför borde det vara ett hårdare straff än om det skriks mellan två spelare.

Mitt sätt att se på det hela.

Sibbe: Nej. Men det hade inte varit snyggt. Trash talk hör till, inte att skrika en massa skit åt funktionärer som gör sitt jobb. Utmärkt dessutom.

Lumber Jack:

Skulle du vara lika upprörd om Lundqvist "stå upp din j*vla f*tta" hade fångats av kameror?

Dawidovski: Ingenting, det hela är utrett.

Jag tycker att Ledin ska stängas av för barnsligt och omoget, för att inte säga direkt stötande uppträdande. Han drar inte bara ned sig själv och sin klubb i rubriksnusket utan även svensk hockey i stort. Vore det lite ruter i Färjestad skulle man föregå förbundet och satta honom brevid truppen.

Du tycker att det räcker med lite gymövningar och en tillsägelse över telefon. Vi har inte samma syn på hur mycket man får skämma ut svensk hockey utan att kraftfulla reprisalier utfärdas helt enkelt.

Dawidovski:

Du är helt otrolig. Jag frågade allmänt, redan igår, till alla och envar om någon kunde svara på denna fråga. Som motfråga undrade du om jag ville ha Ledin avstängd och jag svarade NEJ!!! Sedan förklarade jag frågan igen, så att alla skulle förstå.

Ditt svar då blev: "Vi diskuterade inte samma sak, så varför frågade du mig om ledin?"

Om vi inte disskuterade samma sak, varför undrade du om jag ville ha Ledin avstängd?

Läs igenom allting, när du då tror att du förstår sammanhanget... Läs igen.

Lumber Jack: Ja, och det tycker jag ni fått svar på av mig och sibbe, vad vill du mer höra?

Poffa: "Vem har frågat dig om Ledin? Nu yrar du värre än vanligt."'


Ja, du själv gjorde ju det!

citat"Jag undrade om det var skillnad på att skrika till videodomaren, jämfört med att skrika till någon av de tre på isen."

Poffa: Jag har precis lika stor rätt som alla andra att svara på vad folk skriver här, är det du som bestämmer det?

mattias - 74: Menar bara att om pucken glidit 2-3 mm längre in, så hade det solklart dömts mål.

Dawidovski: Du kan givetvis inte göra något, men Loob och resten av ledningen och det är vad som har diskuterats.

Sibbe: Precis, men somliga verkar ha svårt att hänga med.