Färjestads BK

Poffa:

Nej hade det varit Brynäs Modo Hv eller någon annan klubb som hade kommit in för sent med transferkortet så hade det blivit en massa poängavdrag och grejer...

Förbundet/Hockeyligan vågar inte sätta sig emot FBK å deras idoga gnäll och tjafs.

mattias - 74:

Du får gärna ge konkreta och specifika anledningar till varför förbundet skulle vara så rädda för FBKs "terror" så att de skulle ge en gräddfil för dem. Vad skulle FBK kunna hitta på som skulle kunna skada förbundet på ett sådant sätt så att de skulle vika ner sig?

Bengt:

Vi kommer ingen vart i den här diskussionen iaf, men jag vill påstå att Glennert / Loob styr Svensk Hockey, finns massa exempel på Fbk:s gnäll där förbundet genast valt att gå på eran linje, Minns hur det var när er Läkare anmälde Christer Olsson för att han skulle ha skadat en av era spelare och förbunet stängde naturligtvis av Christer Olsson. ( Tror iaf att det var han ) men när Claes Eriksson körde på Hedberg 97 - 98 i Semin med avsikt fick han inte ens 2 minuter.

Dock skall tilläggas att jag som Leksing skämdes ögonnen ur mig när leksand skrev till förbundet och ville ha en friplats i ES när dom åkte ur!

mattias - 74:

Du har ju fortfarande inte talat om vad det är för überhållhake som FBK har på förbundet som gör att de inte annat vågar än att gå på FBKs linje. Om det handlar om gnäll så visar det väl mer på ett svagt förbund.

Bengt: *skrattar*

mattias - 74: "Förbundet/Hockeyligan vågar inte sätta sig emot FBK å deras idoga gnäll och tjafs."

Hmmm? konstigt att inte FBK får mildare straff vid avstängningar mm då?
Jag menar, eftersom nu FBK har sån makt via gnäll mm. i hockeysverige.

mattias - 74: "Minns hur det var när er Läkare anmälde Christer Olsson för att han skulle ha skadat en av era spelare och förbunet stängde naturligtvis av Christer Olsson. ( Tror iaf att det var han ) men när Claes Eriksson körde på Hedberg 97 - 98 i Semin med avsikt fick han inte ens 2 minuter."

Jahapp, kan det bero på att vi i hockeysverige inte hade nån disciplinnämnd alt. lite hårdare bedömningar? (ang. det som hände 97-98)

mattias - 74:

[Nej hade det varit Brynäs Modo Hv eller någon annan klubb som hade kommit in för sent med transferkortet så hade det blivit en massa poängavdrag och grejer...

Förbundet/Hockeyligan vågar inte sätta sig emot FBK å deras idoga gnäll och tjafs.]

Endera är du ironisk när du snackar om poängavdrag, och då får det bara dig att låta bitter. Eller så tror du verkligen på det du skriver och då tycker jag synd om dig.

Bengt:

"Det fina här var ju att det tydligen inte ens rörde sig om en minut utan en sekund. Fönstret stände 23.59.59 och enligt förbundet hade de fått faxet från Finland 00:00." 

Flera gånger påpekar du att det rör sig om en enda sekunds försening. Du har missuppfattat dig själv, när du korrekt citerar TT ovan (eller varifrån förbundets röst nu kommit).

Man skriver att faxet kom från Finland 00:00, och inte 00:00:00 - vilket är en stor skillnad. En bestämd sekund i det senare fallet, Sextio valfria i det förra.

Hälften av oss som kommenterat detta tycker att det är o.k. att låta nåd gå före rätt i detta fall. Motiveringen är att det rör sig om en enda minuts försening.

Vad är det för skillnad på den, gentemot följande motiveringar då?
"Det rörde sig bara om en enda timmes försening."
"Det rörde sig bara om en enda dags försening."
"Det rörde sig bara om en enda veckas försening."
"Det rörde sig bara om en enda månads försening."

Den är precis samma motivering. Enda skillnaden är att tidsenheten ändras.

Man sätter en praxis här som gör att från knivskarp exakthet på definitionen går man till något luddigt och i slutändan godtyckligt. Jag har svårt att tycka det är bra. 

Vet man att förbundets faxklocka är synkad mot något atomur?

Fel, Johnson:
Det är atomuren som synkas mot förbundets faxklocka. Hur ska man annars hålla ordning på när det blir ny dag?

Metal Guru: Så det kanske är därför de är lite flexibla nu? För att det förekom väldigt många avläsningar mot faxklockan just runt midnatt.

Tycker att det är fantastiskt att den här debatten förekommer överhuvudtaget. Om nu faxet trillade in nån eller några sekunder försent, so what. Intentionen var vä att det skulle komma fram i tid och kom det sen nån sekund försent så gör väl inte det nåt. Det hade varit en annan sak om det kommit en timme försent eller nåt. Det går aldrig att säga vems klocka som går rätt och vems som går fel så diskussionen är bara löjlig. Nu är inte jag nåt fan av FBK så detta är inget försvar av dem, men kom igen en sekund hit eller dit?

Sen kan man ju tillägga att det var klumpigt att skicka det så sent men det är en annan sak.

Bafucin:

hur är det med en minut hit eller dit då?