Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Hands ja - offside nej, inte på långa vägar. Den franske spelaren är inte ens nära att röra bollen och då är Henry onside eftersom han var det när frisparken slogs. Och att gnälla på Martin Hansson för att han inte ser handsen är helt fel, för hur ska han kunna se det genom alla spelare? Den som möjligen kunde ha sett det hela var linjedomaren, men att döma av repriserna har möjligen även han spelare mellan sig och Henry.
sylf säger:
"Offside på frisparken sen en klockren hands på en grodätare, han nästan kastar fram bollen till han som gör målet. Sjukt dåligt!"
Du själv visar ju att du inte uppfattade situationen korrekt.
Henry kastar inte fram bollen till han som gör målet. Han får bollen på handen, stoppar den och slår fram den med höger utsida.
Och ändå har du betydligt fler repriser på dig att bilda dig en uppfattning om situationen.
Frisco: Till viss del håller jag med dig, men den anser jag inte vara något direkt att gnälla över. Den situtationen är ju alltid en bedömningsfråga och läses ju olika varenda gång.
Oavsett vilket så är det ju en solklar hands (eller egentligen två) som skulle gett Henry gult kort och Irland bollen.
scim: jag anser inte att den tacklingen hade varit värd frispark utanför straffområdet för den är inte särskilt våldsam, den är inte med dobbarna före med sträckt ben och den är inte ens nära att träffa. Ngog kunnat springa vidare fullt normalt utan att att träffas av tacklingen om han hade velat. Och även om du anser att tacklingen var tillräckligt vårdslös för att kunna ge en frispark/straff så skulle Ngog ha fått fortsätta spela med hänvisning till fördelsregeln (som ju även gäller i straffsituationer), och om Ngog då väljer att lägga sig frivilligt så är det han som har slarvat bort sin fördel, du kan inte själv välja om du vill ha fördelen eller frispark/straff utan det är upp till domaren att avgöra.
Solklar straff? Absolut inte, säger jag och även Premier Leagues domarbas:
http://www.guardian.co.uk/football/2009/nov/11/referees-meeting-david-ngog-dive
T T:
Kapas ? =)
scim: Solklar är den inte men som du säger så undviker ju ngog att bli träffad eftersom skaderisken är för hög i den där situatitonen! Dessutom varnade ju domaren ngog för att han förstärkte så domaren anser nog att det var straff också trots att han " slängde sig "
Poffa:
Ngogs filmning är ändå bara en fis i rymden mot vad Liverpool har för problem att tampas med. Som svar på din fråga som säger jag nog att det vet vare sig du eller jag men eftersom han är lagkapten så får man ju hoppas det men jag tror det inte. Nöjd med svaret?
Veckans hetaste ämnen
804
· 
· 
· 
Henry borde få samma behandling som Maradona fick för sin hands 1986, svinbeteende!!
Det stora problemet är ändå som Bissett säger, att Hansson får döma såna här matcher över huvud taget. Trodde ärligt att han var ute i kylan efter sin insats på Anfield för nåt år sedan.