Fotboll

Sannes: Daniel Andersson, Vilket skämt.

Fy vilken dassig första halvlek av Sverige.....

NordaBoy:

Sverige utspelat första 30 minuterna. Daniel Andersosn visar att han inte har i ett landslag och göra. Får man se Elm ikväll ??

Isaksson gör sitt iaf.

NordaBoy: menade Stoor

mattias - 74: jag är också nervös hade hellre sett Rosenberg på den platsen

Poffa:

Holmen in istället för Wendt.

Törs man hoppas på en urladdning ?? Jag är fan nervös.

Poffa: Ska du slakta den heliga kon Mikael Nilsson? Dröm vidare.

Frella: Med Chippen, Linderoth och Svensson tillbaka så kan han definitivt få en kant i 3-5-2.

Poffa: Jo det vore väl optimalt, men tror du på allvar att Larssom kommer få en kant inom rimlig framtid med 3-5-2? Med 4-4-2 kan han nog få plats där.

mattias - 74:

Inte med menar jag

Poffa:

Varför är en sån som Rasmus Lindgren med i Lagerbäcks trupp, han borde väl få chansen så bra som han varit i AJAX ??

Frella: Sebastian Larsson gör sig nog bäst på kanten. Med sin fina högerfot så är hans inlägg ett givet anfallsvapen. Vore synd att sätta in honom centralt. Då ser jag hellre Micke Nilsson med Linderoth defensivt, Chippen på ena kanten och Sebastian på andra, med Kim som offensiv mittfältare.

Huge: Inte känns Anders Svensson som rätt man heller då han numer är defensivspecialist. Han är på tok för långsam i tanke för att bidra som en offensiv mittfältare numer. Kim gjorde väl ingen jätteinsats nu senast, men kan med lite förtroende och om laget vågar mer än senast komma mer till sin rätt.

För övrigt anser jag att vi bör byta ut Daniel Andersson mot någon som har ett steg iaf för att få lite fart. Förhoppningen är väl att Larsson visar så pass mycket att det blir han och Linderoth framöver.

Poffa: Tror du verkligen att Ungern kommer att försöka spela så mkt annorlunda än vad Albanien gjorde?
Jag tvivlar starkt på den tesen. Ungrarna är minst lika bollskickliga och lär nog försöka hålla tätt och hoppas på nån kontring.
Precis som Albanien gjorde.
Får vi inte igång kanterna så faller ju hela idén med det nya spelsystemet.
En frisk Chippen och Anders Svensson hade behövts. Källström känns inte som rätt man att fördela spelet i den här typen av matcher.

mattias - 74: Skillnaden är väl att spelet mot Ungern inte kommer bli som Albanien. Det är en stor skillnad på hur motståndarna spelar, samt att Sverige nu är hemmalag.

Linderoth är en duktig spelare och så klart ett avbräck, men i en match där Sverige ska äga bollen och vara offensivt styrande så spelar det här avbräcket mindre roll. I en match som denna är det istället spelare som Kim Källström och Sebastian Larsson som blir de viktiga. Precis som Bisset säger så kommer Daniel Andersson säkert klara den defensiva rollen utan större problem.

Det är också viktigt att det blir mittfältet, och då framför allt kanterna, som matar in bollar i offensivt område istället för att allting ska skötas av Mellberg och hans klumpfötter.

Bissett19:

Jag tror på X med lite tur. Spelar sverige som mot Albanien så kan det TOM bli torsk.

mattias - 74:

Jag anser att Linderoth inte är lika viktig längre,dels med tanke på hans skadeproblem det senaste året,sen dels med det nya s k 3-5-2 uppställningen.

Tror inte på storseger,men dock en seger,låt säga 2-1.

Bissett19:

Sveriges chanser minskar ju när Linderoth är borta, han är ju en viktig spelare.

Du kanske tror på storseger?

mattias - 74:

Så bara för att Linderoth är borta så ser det helt plötsligt så illa ut?
Hahaha.....

Mot Ungern blir nog kreativa spelare som Kim o Sebastian Larsson dem viktigaste på mitten,då vi förhoppningsvis kommer spendera mer tid på deras planhalva än på våran.Sidleds Danne får städa bakom dem.....

Frella:

Linderoth missar matchen mot Ungern, frågetecken även för Isaksson som stukat fingret

ser minst sagt illa ut inför onsdagens match

Sylf:

Så här har du aldrig sett Ronaldo

Skratt utlovas

NuMo: Sverige är inte ett lag öht längre. Mitt Lagerbäck-förakt växer sig bara starkare för varje match som går. OSCAR WENDT! Snacka om värdelös jävla sopa. Stoor uträttade mer på sina 15 minuter än vad Wendt gjorde på hela matchen. DANIEL ANDERSSON! Ligger rätt i sin position men oj vad långsamt det går, 14 bolltouch senare levererar han bollen...till Mellberg som tjongar långa mot bortre. Intressant spelide.

Kollade senare på Argentina - Paraguay och trots Argentinsk utvisning i 30e minuten så backade Paraguay hem och anföll med 2 st istället för att våga döda matchen. Påminde rätt kraftigt om Sveriges inställning till fotboll.

Såg även andra halvlek av Spanien - Bosnien, Bosnien såg pigga ut i inledningen men allt eftersom man fick jaga boll mattades man och sista 30 är en fullkomlig mangling av Spanien. Underbar fotboll presterar man för tillfället och det finns nog inget lag i världen som är i närheten just nu.

Problemet är att Sverige övergått till att vara ett lag där Zlatan varit den person man kunnat offra, trots sin stjärnstatus. Till att man ställt in att hela laget akall anpassa sig till Zlatan.

Grattis. Zlatan är inte så bra att han kan vara ett helt lag, i alla fall inte ett mediokert lag vars enda försvar och vapen är lojalitet till sina egna.

Salle:

Mycket snack om 3-5-2.
På min Tv,såg jag bara ett svenskt lag som var otroligt låga,o ska man prata spelsystem så liknade det mer 5-3-2.
Nä nu krävs bättring mot Ungern på Onsdag,biljett har man.men frågan är om man ska utnyttja den?

Pazza Zlatan!!

Salle:
Om dom ändå gått till Zlatan då, men siktet var nog vridet flera varv fel i afton för Mellberg.

Bissett19: Jag tycker att Sverige har problem.

För om det tar +10min att läsa några sidor i en j-a pärm inför ett byte så är nåt fel. Antingen på spelarna eller Lagerbäck som antagligen skrivit författat pärmens innehåll.


Sen förstår jag inte riktigt iden med 5 man på mittfältet om ALLA bollar tjongas från Mellbergs fötter fram emot Zlatan.

mattias - 74:

Man kanske får lyssna på Grankvist/Edström ikväll istället.
TV4 har problem.

Bissett19:


Makedonien - Skottland 1 - 0 känns väl som en skräll .

Bissett19:

Jag vet inte hur du och ni andra känner men jag är orolig att Sverige kan torska, Albanien är ett bra hemmalag och Sverige måste va på fötterna direkt. Albaninen skall inte underskattas.

Skönt att man har kylen fylld om det skulle gå åt helvete :)

Mot VM 2010

Bissett19:

du tycker det är konstigt och jag tycker det är skandal. Sorry :)

mattias - 74:

Stopp stopp,jag tycker inte att det är en skandal att Wendt går före Bissen....

T T:

håller med Bisset om Wendt, att han skulle gå före S Larsson är faktikst ren skandal.

Rytter:

Citat #1:
"Enligt rapporter så hade Berbatov fått dubbel lön av City jämfört med vad han fick i United (har ca $90.000/vecka), men han var inte ens intresserad så han pratade inte ens med Huges."

Citat #2
"Finns säkert en summa som hade kunnat få Berbatov till City. Men om man ska tro rykten så räckte inte den dubbla lönen till, och hur mycket mer som hade krävts får vi aldrig svar på, men tydligen mer än £180.000/vecka iaf."

Enligt _rapporter_ var alltså City beredda att dubbla den lön United erbjöd. Då någon representant från City knappast var medverkande i förhandlingarna mellan United och Berbatov så har jag mycket svårt att tro att man hade så stor insyn i den lön som diskuterades. Eftersom, som du själv skriver, Hughes inte ens talade med Berbatov så tror jag man hade väldigt svårt att ens förmedla sitt eventuella löneerbjudande.

Anledningen till varför han skulle gå till City är självklar: Pengar. I jämförelsen med Tottenham är dessutom skillnaden att City har just betydligt mer pengar (numera).

Citat #3:
"Vinster i de inhemska cuperna ger ju även de platser i Europa, och det är där de bästa spelarna vill spela."

Citat #4:
"City behöver nog vinna en engelsk cup, placera sig bra i UEFA-cupen, eller kvalificera sig för CL för att vara attraktiv för de bästa spelarna."

Spel i de inhemska cuperna ger UEFA-cup spel, dit City redan kvalificerat sig. Hur bra City placerar sig i UEFA-cupen har däremot knappast någon inverkan på spelarnas personliga ambitioner.

Att City bör kvalificera sig för CL håller jag dock med om, men det var ju inte det jag kommenterade.

scim:

Vinster i de inhemska cuperna ger ju även de platser i Europa, och det är där de bästa spelarna vill spela.

Finns säkert en summa som hade kunnat få Berbatov till City. Men om man ska tro rykten så räckte inte den dubbla lönen till, och hur mycket mer som hade krävts får vi aldrig svar på, men tydligen mer än £180.000/vecka iaf.

Sedan är jag lite skeptisk till just varför Berbatov skulle vilja gå till City. Han letade ju efter en klubb som spelar CL och har chans på titlar. Han har ju redan en gång i karriären povat att gå till en klubb som har ambitionen att bli en toppklubb i PL och bli stora i Europa. Just Berbatov är ju i den ålder att han inte riktigt har tid att vänta 2-3 år på att en klubb ska utvecklas för att matcha hans ambitioner.

Rytter:

Hur City placerar sig i UEFA-cupen eller de inhemska cuperna kan ju knappast ha någon betydelse om det är spelarnas egna ambitioner som sätter stopp för eventuella övergångar. Ja, det ska ju vara om man rankar Supercupfinalen som en stor merit då.

Tillägg till mitt tidigare inlägg:

Visst det är lätt att jämföra City med Chelsea när Roman tog över. Likheten är ju att bägge klubbarna fått enorma summor att spendera.

Men skillnaden är att Chelsea hade en CL plats att locka spelare med, och ganska färsk framgång.

Klubben vann ju t.ex FA-cupen -97 och -00, var i final i FA-cupen -02

Vann ligacupen och cup vinnar cupen (som den då hette) -98

Var i kvartsfinal i CL -00.

Och året Roman köpte Chelsea så hade man varit i final i FA-cupen samt kvalificerat sig för CL.

Denna framgång som gjorde det lättade att få de bästa spelarna tillsammans med Romans pengar har gjort att Chelsea nu räknas till top-4 i PL.

City behöver nog vinna en engelsk cup, placera sig bra i UEFA-cupen, eller kvalificera sig för CL för att vara attraktiv för de bästa spelarna. Att tro att Kaka, Torres, Fabregas mfl kommer skriva på i Januari är nog bara drömmar. Men ifall dom gör en bra säsong iår i PL och i europa blir det spännande att se vilka som kan tänkas komma inför säsongen 09/10.

Rytter:

Jag är övertygad om att även Berbatov hade haft ett pris för att hamna i City, av samma anledning som att Shakhtar Donetsk inte består av enbart Ukrainska spelare.

Rytter:

Ja det skall bli kul och se vad City har för lag framöver här. Torres skall dom ge fan i :)

Läste att Jamie Carragher för övrigt sågade Svennis efter hans tid om förbundskapten. "Jag kunde inte bestämma mig för om Eriksson var en internationell tränare eller internationell playboy, säger Carragher i sin självbiografi "

mattias - 74:

Med rätt pengar kan man locka en spelare till ett annat land. Men för att City ska kunna locka de riktigt stora namnen så krävs att man har CL att erbjuda och det har man inte än.

Visst man lyckades får Robinho (vars mål var att gå till Chelsea) pga att Chelsea var snåla. Men jag har svårt att se att någon av de andra man bjöd på var intresserade t.ex. Ruud, Torres, Villa, ska möjligen ha varit Gomez som kan ses som en realistisk värvning.

Enligt rapporter så hade Berbatov fått dubbel lön av City jämfört med vad han fick i United (har ca $90.000/vecka), men han var inte ens intresserad så han pratade inte ens med Huges.

Är lite kul att läsa kommentarer i tidningar och forum om City supportrar som tycker att man ska värva Messi, Kaka, Torres, Farbregas mfl i Januari. Jag tror knappas att dessa spelare är sugna på att avbryta CL med sina klubblag i Januari för att gå till City.

Citys stora utmaning nu är att fixa en CL plats så fort som möjligt. När dom har detta att erbjuda så har man ekonomi för att locka de riktigt stora namnen. Trots att många spelare är giriga så är det långt ifrån alla som tar pengar före att spela i de största turneringarna och mot de bästa spelarna.

Frella:

Låter helt sjukt, 830 miljoner för en målis !

scim: Känns som väl mycket pengar för en målvakt om det nu skulle finnas någon som helst sanning i siffran som anges.

mattias - 74: Med dom summor som det talas om så är nog det knappast ett problem.

scim:

Ja att han inte lämnar Italien menar jag.

mattias - 74: Hemkär?

scim:

Nu är Citys nya ägare ute efter buffon också.

Frågan är om inte han är för "Hemmkär" eller vad tror du ?

mattias - 74: Nej, det är orealistiskt.

mattias - 74: Men klubbarna vill ju inte att kontrakten fullföljs! Om kontraktet går ut kan ju spelaren gå enligt Bosmandomen och klubben får inte ett öre. Endera förlänger man i tid eller så säljs man med åtminstone 1 år kvar på kontraktet.
Det är väl några klubbar i Sverige som bänkat spelare därför att dom inte ville förlänga innan kontraktet gått ut.

scim:

Jag menar att skriver man ett kontrakt på tex 3 år så skall man fullfölja det. dessutom vore det väl realistiskt om nånting att fullfölja ett kontrakt eller ??

mattias - 74:

För att ta upp en gammal diskussion då, du tycker alltså att många (de flesta) av spelarna i Liverpool agerat helt felaktigt då de:

a) Anslutit till Liverpool trots att de varit kontraktsbundna till en annan klubb.
b) I vissa fall lämnat ett rivaliserande lag för att få spela i Liverpool.

Vore det inte bättre att ha mer realistiska åsikter?

Robinho är spelklar till nästa match hemma mot Chelsea, då jag f.ö. kommer sitta på läktaren.

scim:

Jag tycker fortfarande att det är fel att byta klubb under pågående kontrakt men det var ju inte det vi diskuterade.

Jag har min åsikt i denna fråga ang övergångar. Jag har aldrig påstått att du inte får gå till en rival jag bara skrev att man inte gör så, iaf tycker inte jag det.

När är Robinho spelklar förresten ??