Fotboll

Berka:

Jag hävdar att sedan araben köpte upp City har dom tappat sin själ.
Men det är så den moderna fotbollen ser ut idag tyvärr, vill man vinna får man lägga upp arslet till någon shejk eller liknande som pumpar in sin deg i det öppna hålet.

Det är så det ser ut, rätt eller fel i dagen samhälle kan man diskutera. Pengar är vad det handlar om för att nå framgångar idag. Finansiärer utifrån utan klubbkänsla är det som styr idag. Fotbollsspelare är horor som går efter plånboken och ingenting annat.

Däremot måste det finnas ett stopp på hur mycket du skall " få " handla. Ex så är det ju inte mer än rätt att det du säljer spelare för skall du samtidigt få handla nya för. Enkel logik eller? Liverpool har handlat för ca 100 Miljoner pund men har samtidigt sålt för runt 80 - 90 så det går ju nästan jämt upp där. Arsenal som också har en jävla massa pengar har ju fått dom tack vare försäljningen av Nasri och Fabregas. Det borde finnas en köpgräns vid varje transferfönster. Håller ni inte med?

Ps. Ber om ursäkt för mitt ordval. . . . .

Berka: Jaha, då förstår jag. Du tycker alltså att City ska värva dåliga spelare?

scim: Trodde to.m du begrep att jag menade ett pl-lag utav bra klass.. Arsenal må ha 30 spelare men dom har knappt ens en 11 utav bra pl-spelare.

Citys bänknötare är inga bänknötare, de är fullfjädrade pl-spelare, somliga utav väldigt bra klass

mattias - 74: Vem ska egentligen avgöra vad ett sponsoravtal är värt? Platini själv? Att City som enda lag utreds för ett sponsoravtal visar bara att man skyddar de etablerade klubbarna.

Berka:

Manchester City: 33
Liverpool: 38
Arsenal: 30
Manchester United: 33
Chelsea: 27
Tottenham: 31

Ja, Citys trupp är ju verkligen orimligt mycket större än de andra lagens.

Sedan förstår jag inte tugget om att City köper spelare för att ingen annan ska lägga beslag på dom...kan någon ge ett exempel på det?

Man jag tycker det är gulligt att icke-Citysupportrar bekymrar sig över hur Mancini ska hålla alla spelare nöjda...

Berka:

Mycket vill ha mer heter det visst.

Tydligen är det så här med det faktum att några ville granska city för ekonmisk dopning.

Deras nya sponsoravtal inte verkar inte riktigt rätt.. Det handlar om summor på 4.1 miljarder kr under 10 år. Pga den nya regeln som säger att alla klubbar inte får spendera mer pengar på transfers än vad dom får in. Citys nya sponsoravtal ger dom alltså 410 miljoner kr per år i 10 år som dom köpa spelare för, bara från den sponsorn. Sen att deras ägare också är en av ägarna i Etihad Airways gör att misstankarna blir ännu högre. Så har jag fått berättat det för mig. Kanske Scim kan säga om det stämmer?

Fast har Real och Chelsea klarat sig så lär väl City också klara sig..

Berka: Det är jäkligt sjukt, vad det går att köpa ett lag samt köpa in så inte de andra lagen nyper just dom spelarna.

mattias - 74: Ja ingen aning... Men betala dom tillräckligt så sitter dom väl snällt kvar på bänken!

Haha sopan mansini sa ju att även fast man köpt nasri så behöver man ytterliggare spelare för att fylla upp truppen..???! Dom har ju snart ett pl-lag bara på bänken

Berka:

Undrar vad som händer med Adam Johnson och Millner m.fl när Nasri och flera andra kommit in i klubben. Johnson är riktigt bra.

mattias - 74: Haha nyhetstorka ;)
Nu verkar ju shittys filosofi vara att köp allt som går spelar ingen roll vad de kostar så dom andra lagena inte får den spelaren..
Fast De där tror jag inte ett dugg på.

mattias - 74: Ja gunners kommer nog få en tung säsong i vilket fall!
De wenger liksom inte har fattat riktigt är ju att avsaknaden av rutin och kanske 1,2 el tom 3 ganska fysiska pjäser så vinner man inget!
De säger väl väldigt mycket att wallcott är 22 och tillhör de äldre gardet, och vad finns det att fylla upp luckorna med efter 2 stjärnor som fab. Och nasri?
Nu möter Arsenal -udt på lördag och åker med största sannolikhet på en torsk vilket i sin tur bör betyda att guldrömmarna är borta!
Nä surwenger och Arsenal skulle gjort dessa affärer klara för en månad sedan och redan haft ersättare klara för att som det är nu möta pool och udt med minst 3 st som aldrig spelat ligafotboll förut är ett skämt!

scim: De räcker så!

scim:

Detta är bara skrattretande. Snacka om nyhetstorka.

mattias - 74: Att hålla på Manchester City är lite som att hålla på Leksand skulle jag tro.

scim:

Big deal? du bryr dig alltså inte om laget skulle ramla ur.

Jag hade fan tagit självmord om det varit Liverpool ;)

mattias - 74:

Ponera att himlen är grön.

Ja i värsta fall så står väl City där med skägget i brevlådan, gör en Leeds och ramlar ner i League 1. Big deal, vi har varit där förr.

Berka:

Har inte Wenger nästan 1 miljard att använda på nyförvärv? Bör väl kunna göra något vettigt , vill till att han värvar nu innan sista Augusti om inte laget skall göra sin sämsta PL säsong under Wengers ledning. Ser oroväckande ut. En vinst ikväll är ju ett måste om man säger.


scim:

Ponera att Citys ägare tröttnar på sitt projekt med att värva ihop ett världslag och blir utan titlar trots allt inom några år, vad händer då? Som det ser ut nu så ser dom stabila ut av det man sett i ligan men min erfarenhet säger att du skall inte ha för " många " stjärnor i ett och samma lag. Kolla Real Madrid. Sedan vad jag tycker om att de värvar som de gör är en annan sak.

Berka: Den var bra, kan du några fler?

mattias - 74: Man chitty

sylf:

Man Citys senaste investering. Av känd anledning har vissa uppgraderingar i fasciliteter länge varit ett önskemål, varför City nu låtit vaktmästeriet på stadion ombesörja de nya behoven som uppstått vid sidlinjen (se länk). Vaktmästarens egna ord: "Synd bara att den målades i fel färg, för övrigt hoppas jag att fönstret snart stänger, vi går på knäna". Längst ned i bild ses konturerna av en belåten Mancini

Hämtat från Liverpools svenska fans forum ;)

Dream Team:

ViaSat Fotboll.

Redigerad kommentar

mattias - 74: Vilken kanal?

Dream Team:

Skapligt lag city ställer upp med.

Hence:
Det räcker alltså inte med att man kvalificerar sig rent sportsligt, och samtidigt ekonomin är i sådant skick att man tillåts avancera?

För egen del är jag imponerad av en mans arbete av att med en röd tråd styra en förening från bottenlag i div4 1995 till där de är idag. Och om de når också det sista steget i serietrappan, då har de i min bok gjort sig mer förtjänta av den platsen, än de som blir av med den.

Kan du btw nämna ett lag som bygger sin verksamhet på egna produkter i allsvenskan eller superettan, så att jag kan kolla upp hur de arbetar?

Dream Team:

Kul och se Norwich första halvlek mot Stoke. Ledning 1 - 0 i halvtid och bra fotboll av dom.

Metal Guru: summan av kardemumman av de faktorerna jag tog upp är trots allt att man har någon stabil ekonomisk eller sportslig grund för att vara ett allsvenskt lag. Nej, man behöver inte längst och störst historia eller mest publik eller bara egna spelare/produkter, men någon mängd av någon av de tre grejerna behövs åtminstone...

Hence:
Först och främst: Tradition är jävligt överskattat av en del. Det är mycket viktigare vad du gör NU, än vad du gjorde för 75 år se'n.

Tradition är defenitivt en komponent, men endast en komponent som är underordnat mycket annat.

Se'n - inlånade spelare från serien ovanför, är det ett speciellt fenomen i Ängelholm, som är okänt utanför fotbollens nordvästskåne? 

Och publik.
Jaja. Nu förstår jag. Du är Leksing?
De som har mest tradition, har störst publik och vann mest för 75 år se'n - de är de som ska spela i högsta serien?

Dream Team: Poängtappen mot Wigan m.m :)

mattias - 74: Visst, men verkligheten kommer snart ikapp ska du se ;)

Dream Team:

Skönt och läsa tabellen nu ;)

Hence:

Håller med.

Hence: Ja precis, visst ska man ha respekt om dom går upp men hur blir det med kvaliten.

Metal Guru: Inget publik underlag, ingen tradition, inlånade spelare från de allsvenska klubbarna i Skåne till överflöd. Hur ska man bygga nåt för allsvenskan på det?

renen:
Vad är problemet med Ängelholm i svensk klubbfotboll, tycker du?

Dream Team: Ängelholm på väg mot allsvenskan! Ja jag säger bara det,vilken kvalite på på svensk klubbfotboll..

mattias - 74: En skön skitseger, otroligt viktig trea! Hoppas QPR håller sin ledning :)

Berka:

mattias - 74: FöRsta är offside, 2:à såg jag ej !

Föresten jag var kompis med viasat fotboll på fb men nu hittar jag inte åt dom, har dom bytt namn eller vad?

Dream Team:

Många av mina FB vänner vill ha offside på Andra målet. Det är ingen offside eftersom Suarez går ur offsiden i samband med målet.

mattias - 74: Mål nummer två kan ju omöjligen vara offside. Det första var dock rätt så klart.

Fan vad skönt med en vinst på Emirates!

Berka:

Är det verkligen 2 offsidemål? Första ser skumt ut men jag tror inte det är det nån som kan reglerna om hur reglerna är. Om Suarez står i offsidesituation och inte tar bollen är det verkligen offside då? Andra är absolut inte offside eftersom inte Suarez inte för bollen utan Meirelse även om Suarez står i offsideposistion.

mattias - 74: AlLa filmar väl lite, men att gestikulera sitt missnöje är ju bara löjligt!

Sen är han rätt oslipad och kan bli med rätt coaching riktigt vass

Berka:

Filmar är väl synd och säga att han gjort flera gånger, dock händer det.

Suarez däremot filmar rätt ofta. Carroll får jävligt mycket stryk också och många gånger får han domslut emot sig för hans storlek.

Redigerad kommentar

mattias - 74: Först filmar han flertalet gånger och gestikulerar sitt missnöje mot domaren, sen tar han som du säger ett väldigt onödigt kort!

Han är nog inte jättepoppis hos domaren just nu och bör hålla sig lite i skinnet

Berka:

Carroll tog ett jävligt onödigt kort.

Tragiskt att Arsenal säljer nasri, enda spelaren som skapar saker med bollen!

Fruktansvärt tragiskt att se arschavin, inte haft 1 rätt på 45 min.

Pool är bra med hemmåt och är giftiga i sina kontringar, och är klart bäst efter 1:a

Carroll är tragisk

sylf: Missat att song var avstängd! :)

Berka: Song och Gervinho.

sylf: 2?

Berka: 2 avstängningar!