NuMo: Enligt skadeprincipen? Vad går man efter när man ger röda kort egentligen, skadeprincipen låter fruktansvärt orimligt. En handflata i ansiktet är så långt ifrån fotboll man kan komma, må vara att det inte gör ett dugg ont. Precis som att jag tycker att tidsödslande i samband med inkast och frisparkar automatiskt och ALLTID ska rendera i ett gult kort så ska spottloskor och handflator ALLTID ge rött. Jag tycker att det röda kortet Drogba fick igår är en viktig markering, sånt där ska inte finnas på en fotbollsplan.
scim: Konstigt att du som brukar ha sån rättskänsla plötsligt tycker att osportsligt uppträdande, beteende som går mot sportens tanke, inte skall bedömas på samma sätt som det alltid har gjort. (På goda grunder)
En handflata i ansiktet på en spelare är inte en spark i huvudet, därför så skall det inte bli utvisning från planen.
Det är alltså "bara" den skada som kan uppstå, eller uppstår, som skall vara avgörande för straffet.
Kanske en lavett i domarens ansikte när det går emot?
Ingen skada skedd, kan högst ge ett gult kort enligt skadeprincipen.
"Dessutom borde väl hälften av straffarna gå om eller hur är det med det där at tman får stanna och sedan gå fram och lägga straffen ?"
Regeln att man inte får stanna (som t.ex Ronaldo brukar göra) i ansatsen till straffen är borttagen för några år sedan. Så nu är det alltså korrekt enligt reglerna att göra så.
65selander: Han gav tillbaka bollen. Han slog den till inkast, istället för att slå den till målvakten. Sedan sa han åt sina egna att stiga upp i banan och sätta press.
Chelsea hade tydligen gjort likadant tidigare i matchen.
mattias - 74: Det var väl efter de spelade ut bollen för ett gäng hade kramp, både blåa och röda och han gick väl till anfall istället för att ge tillbaka bollen efteråt.
Ingen har väl nämnt något om vad Vidic sa eller inte så, men om man ska hårddra det så ska man ju visas ut för sånt också. Även Ballack borde ha haft rött kort för han "slog till" en United-spelares arm när han blev liggande efter en frisparkssituation.
Bra markering av domaren att ge rött där. Drogba borde veta bättre. Sedan spelar det ingen roll om vidic sa nånting eller inte. Dessutom borde väl hälften av straffarna gå om eller hur är det med det där at tman får stanna och sedan gå fram och lägga straffen ?
Drogba petar honom i ansiktet. Att det ska leda till en utvisning samtidigt som en spark i huvudhöjd inte renderar i någonting är inget annat än ett hån. Jag försvarar inte vad Drogba gjorde men jag anser inte att det var värt mer än ett gult.
F.ö. tyckte jag inte domaren gjorde någon storstilad insats, han var väldigt petig och missbedömde en mängd frisparkssituationer.
Håller med dig ang utvisningen, enbart klantigt att drogba skall ge vidic en lavett i ansiktet. har inte sett dom andra situationerna ni diskuterade så jag kan inte yttra mig om det, men hur som helst så är det här typen av saker drogba gör aldrig acceptabelt. Hoppas han får det bättre i Milan där han så gärna vill spela PAJAS!
Rättvist eller inte kan jag inte bedöma eftersom jag endast sett förlängningen, men det röda kortet på Drogba är solklart
Scim: hade du tyckt det vart Ok med ett gult för det drogba gjorde ? Det är inget annat än ett rött anser jag !
Rytter: Jag tycker det var en skön markering, allt som med minsta lilla tillstymmelse till att tillhöra fotbollsspel renderade i varningar. Men när någon passerar gränsen som Drogba gör är det bara upp med det röda. Domarn ville låta spelarna vara på planen så länge de höll sig något sånär i skinnet.
"Det är en löjlig utvisning att ta, både från domarens sida och Drogbas "
Fattar inte riktig varför den är löjlig från dommarens sida, Drogba har ingen anldning att klappa till Vidic där. Ser man på bilderna rör ju inte Vidic ens Drogba och sedan delar han ut en väldigt lätt örfil på Vidic. Totalt onödigt av Drogba och det är rätt att han får lämna planen tycker jag.
Fanns värre situationer att ta för än Ferdinands ifall vi ska börja diskutera potentiella utvisningssituationer.
T.ex. Carvalhos idiot tackling på Ronaldo som endast gav gult. Tar ju på mitten av smalbenet med dobbarna före. Dettar är ju en sådan typ av tackling som alla Arsenal fans drömmer mardrömmar om.
Tycker ändå att dommaren gjorde det helt ok med tanke på att det inte är den lättaste matchen att dömma, men linjemännen kan man ju ifrågasätta. Vet inte hur många gånger dom dömde inspark för United när Chelsea egentligen skulle ha en solklar hörna.
Det är en löjlig utvisning att ta, både från domarens sida och självklart från ärkenöten Drogba. Var det någon situation som skulle renderat i utvisning den här matchen var det Ferdinands högaspark mot Cole.
Ja inlägget "löjlig utvisning" var ju jävligt talande, borde ju har förstått att du menade Drogbas agerande. Förlåt så mycket för att jag tolkade dig fel.
Håller inte alls med, rätt av dommaren att ta ut Drogba. Enda som var löjligt i den situationen var just Drogba, snacka om att svika sina lag kamrater i en viktig match. Finns ju ingen anledning att dela ut den där örfilen på Vidic, måste ha varit total frustration från Drogba som blivit neutraliserad i stora delar av matchen av just Vidic.
Men fan så skönt med dubbeln iår, trodde verkligen att Chelsea skulle ta detta när det blev straffar, jävligt synd om Terry dock som missar att avgöra pga att han halkar.
Gusten: Terry hade förvisso chansen att avgöra, men han hade en hel del otur att gräset släpper just när han ska skjuta. Anelka å sin sida slog ju en urusel straff.
Poffa: men överlag var Chelseas straffar rätt dåliga. van der Sar kunde ha tagit flera av dem, han kanske till och med borde ha tagit någon av dem.
Det negativa med att United vinner är att nu kommer folk att tjata om Uniteds dubbel, men det positiva är att Cashley Hole inte får vinna. Det finns något gott i allt ont ;-)
scim: Ja det är lite synd att det blir straffar som avgör en sån här match. Det var en match som innehöll det mesta så den som skrev manus skall ha cred.
scim: kan hålla med där, jag såg inte att det var så nära att träffa förrän på reprisen men faktum är ju att där skulle det nog ha varit straff för Chelsea och kanske också rött kort på Ferdinand.
Är det bara jag som tycker att Ferdinand skulle ha åkt ut för den våldsamma satsningen mot Cole i slutminuterna? Utsträckt ben i huvudhöjd i straffområdet, livsfarligt.
Bissett19: jojo, men "det vackraste anfallet i Champions League på länge"? Långbollen var tekniskt mycket bra, men i övrigt var det inget speciellt med anfallet. Och så jävla mycket blick kräver det inte att hitta en i princip omarkerad spelare i boxen.
LL: "efter en långboll följt av ett inlägg som avslutas med en halvdan nick rakt på målvakten - jag menar, kom igen nu..."
Hörru,det är ju en underbar crossboll av Rooney till att börja med,sen en otrolig blick av Ronaldo att hitta Tevez,men han gör en halvdan nick som du säger. Men nog var det ett vackert anfall?
· 
· 
Har inte blåvitt åkt ut mot några malteser förut eller var det rumäner ?