Cole kommer väl att bli ofrrad till bänken om ryssen kommer och den stora skillnaden dem i mellan är att Arshavin besitter ett spelsinne av absoluta världsklass.
Tror inte man erbjuder Zenit tonvis med miljoner för att sätta honom på bänken? tror du?
Jag säger inte mot dig men det fanns intresse för honom även innan EM från PL. Dessutom kan en anledning till att han inte flyttat varit att den ryska ligan är stark ekonomiskt och väldigt bra på att hålla kvar sina spelare.
mattias - 74: Jag är inte så säker på att Arashvins lyckas i PL. Han var bra i Em i två matcher och ingen har upptäkt honom tidigare trots att han är 28 bast. Skulle han hamna i Chelsea så¨blir det nog bänken.
Så har nu Arashvins klubb Zenit fått ett bud från Chelsea på 140 Miljoner. Skall bli intressant och se vart den där ryssen går, blev mäkta imponerad av honom i EM. Han blir en sevärdhet i PL om han nu går dit.
mattias - 74: engelska spelare brukar kosta mer än en motsvarande utländsk, så räkna med att det lär bli åtminstone £15 miljoner. Tottenham värvade inför förra säsongen Darren Bent för £16 miljoner, och han är inte ens en etablerad landslagsman som Barry är.
Jag har dock svårt att se vad Liverpool ska med Barry till, om man inte har tänkt sig att sätta ut Gerrard på en kant. Annars är ju han och Mascherano givna i mitten och att ha Barry som backup på bänken känns som ganska dåligt spenderade pengar. Visst måste man ha backup för spelare måste vila ibland, men ska man lägga £15-20 mille på en avbytare?
Liverpool har lagt ett nytt bud på Barry på £13M men villa tackar nej. Han är värderad till £15M. Frågan är om Barry är värd så mycket som £15M som är ca 180 Miljoner kronor ?
Fortsättning lär följa !
O Neil säger dock att han har gett opp hoppet om att få behålla sin stjärna!
Bissett19: skulden kommer sig till största del av att Malcolm Glazer köpte klubben för lånade pengar och sedan lastade över skulderna på klubben. Det i sig är egentligen inte så märkligt, men det som inte är helt bra för Uniteds del är att skulden förra året ökade med 58 miljoner pund trots att de drog in mer pengar än någonsin. Det här året kanske är annorlunda (som jag fattade saken gällde ökningen får 2007), men helt otänkbart är det inte att diverse fordringsägare inte skulle vara helt nöjda med att se dem tacka nej till närmare en miljard kronor i det läget oavsett vad Alex Ferguson har sagt om att de hellre låter Ronaldo sitta på läktaren än att sälja honom.
"Finallag med enorma skulder Mycket glimmar, allra mest pokalen. Men det finns också en baksida på Champions League-finalen i fotboll. Manchester United och Chelsea har tillsammans skulder om mer än 17 miljarder.
17 250 000 000 kronor är de två klubbarnas totalt skulder. Egentligen ofattbara siffror, men samtidigt ett pris för vägen till framgång"
"Manchester United erövrar titlar och har stora supporterskaror som gärna köper souvenirer, men det hjälps inte. Klubbens skulder innebär bara i fjol räntekostnader om 900 miljoner"
Skulle vara tråkigt ifall han lämnade eftersom han är en riktigt stor stjärna i PL och United. Men ifall ryktena stämmer att Real Madrid är redo att betala United 950 Miljoner för Ronlado, samt ge honom en lön på 180 Miljoner/år så är det bara att släppa honom och skratta hela vägen till banken.
För dessa pengar skulle man kunna köpa in spelare av hög klass och stärka upp där det är svagt idag (en ny winger, samt en striker av hög klass och ev en höger back) och inte vara ett sämre lag än denna säsong.
Det som är mest trist ifall Ronaldo lämnar är väl att han förmodligen kommer ha nått sin peak trots att han endast är 23 år. Det är ju något fenomen som inträffar med de flesta som går till Real. I United så fick han ju ha sin fria roll och vara winger/anfallare och kunde dominera matcherna eftersom han hade ett LAG bakom sig, är inte riktigt säker på att det kommer vara på samma sätt i Real där alla vill ha bollen och vara den stora stjärnan.
mattias - 74: Känns som man får en duktigt överbetald spelare för de pengarna. Men bra PR för klubben. Ronaldinho är väl nästan på väg att gå samma öde som Adriano till mötes. Festandet är roligare än fotbollen.
Ronaldinhos påstådda transferromans med Sven Göran Erikssons före detta klubb Manchester City har skrattats åt i fotbollsvärlden.
Men nu kan Citys thailändske ägare Thaksin Shinawatra vara på väg att tysta de hånfulla rösterna. Till helgen rapporteras han ha ställt sitt privata jet till förfogande för att flyga över stylesemedlemmar till Ronaldinhos familjehem i Porto Alegre, Brasilien.
City har fått klartecken från Barcelona att inleda förhandlingar med stjärnan, enligt Daily Mail. Ronaldinho rapporteras kräva runt 2.3 miljoner i veckan. Jättelönen skulle göra honom till den bäste betalde spelaren i Premier League före Chelseas lagkapten John Terry.
Man hamnade även 8:a för 3-4 säsonger sedan, och man har vid något tillfälle tagit fler poäng under en säsong men då var det fler matcher om jag inte missminner mig.
Nu snackas det om Mark Hughes som ersättare, det kan man ju ha en del åsikter om men oavsett så känns det ju knappast som någon som kan fortsätta att bygga vidare på Svennis lag.
Själv har jag aldrig varit något stort fan av Eriksson, men visst håller jag med att han lyckats i City sett till förutsättningarna. Som du säger ett par år till och bygga vidare på spelet och truppen hade nog varit väldigt bra för City.
Rytter: Och där försvann mitt intresse för City. Men det var ett intressant experiment där Svennis introducerade ett ekelt passningsspel initialt. Jag tycker det var vackert att se även om det behövdes ett vassare och effektivare anfallsspel. Det verkar som att när ambitionen var att testa det steget så blev det lite för svårt. Ett par år till med Svenis och det utlovade lagbygget hade kanske klarat av den höga nivån slutligen.
Konstigt beslut, vet ägaren vad han gör är vad jag frågar mig. City har väl gjort sin bästa säsong på länge (Scim du kanske vet på exakt hur länge). Sedan kan man väl inte begära att ett nästan helt nytt inköpt lag ska prestera så mycket bättre på en säsong.
scim: Så du menar att isaks prislapp inte alls påverkas av andra målvakter? Hur många som är lediga för en transfers osv.? Spännande, dig skulle man vilja göra affärer med en dag.
Menar du att alla målvakter har samma marknadsvärde? Det finns väl bara en marknad för Andreas Isakssonar? Har du något som helst intresse av den här diskussionen? Förstår du innebörden av ordet "raljera".
Hade någon lagt ett officiellt bud på Isaksson så hade klubben gått ut med det.
Ingen har erbjudit City något över huvudtaget. Eftersom det finns ett begränsat utbud av Andreas Isakssonar så är även marknaden för Andreas Isaksson begränsad till den enda klubb som har äganderätten till den enda Andreas Isakssonen (City) och de eventuella klubbar som är intresserade av att värva honom. Eftersom han nu är kvar i City så har per definition ingen köpare erbjudit ett marknadsmässigt pris för honom, för i det fallet hade ett köp ägt rum.
scim: du försvarade ju att isak blev kvari city med att det evetuellt inte var någon som erbjudit city en "marknadsmässig" ersättning för isak och då gällerdet väl att du har koll på vad en marknadsmässig ersättning är.
scim: scim: Du tycks ha svårt att skilja på värdet och marknadsvärdet. Men eftersom du använde dig av marknadsvärde på isak så är det väl vad du får koncentrera dig på.
och ditt exempel med huset känns ju ganska pinsamt och jag förstår inte vart du vill komma med det. Det var ju du och inte jag som tyckte att city skulle få bestämma marknadsmässiga priset, medan jag tycket att ett marknadsmässiga priset är mitt emellan där köparna är beredd att betala och där säljarna är beredd att sälja.
Det är helt upp till varje enskild klubb att värdera sina egna spelare och om ingen klubb lämnar ett bud som överskrider den summan är det rätt uppenbart att spelaren kommer stanna.
I fallet Isaksson har det hela varit väldigt lätt, det har inte kommit några officiella bud och City har aldrig uttryckt en önskan att göra sig av med sin andremålvakt.
Enligt ditt resonemang är ju marknadsvärdet på ett hus 0 tills någon faktiskt spikar upp "Till Salu"-skylten.
scim: Ne men du kan ju inte komma och säga att det var marknadspris som city ville ha då ingen var beredd att betala det. Så ditt skratt hamnar nog i din egen hals igen.
scim: Hahaha marknadsmässigt pris.. Om marknaden är beredd att betala 2 kr för isaksson är det väl hans marknadsmässiga pris? Frågan var väl om City var beredd att sälja honom för hans marknadsmässiga pris.
· 
· 
· 
Inter bjuder 80 miljoner för Lampard. Känns väl som om det är i minsta laget eller ?