scim: efter ca 91.30 av matchen tänkte jag "nu kommer Tottenham att börja klättra" - men fem sekunder senare hade Torres kvitterat. Frågan är hur Tottenham reagerar på det, de försvarar sig strålande bra i 45 minuter och sedan tappar de ändå in en kvittering - det kan inte vara särskilt bra för självförtroendet.
mattias - 74: i dag såg man de negativa effekterna av rotationssystemet. Så länge det går bra och man är i ledning fixar det sig oftast, men Liverpool föll ihop som ett korthus när Spurs tog ledningen. Det finns ingen trygghet i spelet, och det tror jag beror till största del på allt hattande med uppställningarna.
scim: jag såg frisparken när de visade highlights efter Pool-Spurs, mycket fint avvägt skott där. Inget att göra för målvakten, bara ett mycket bra skott. Och jag kan nog hålla med, Elano är en het kandidat till att vara årets värvning.
Och Elano fortsätter dominera Premier League. Två mål från hans högerfot idag, först ett skott från 25 meter och sedan ytterligare ett frisparksmål. Den här gången gick han på känsla och skruvade bollen över muren.
Svennis värvning av Elano börjar med och mer framstå som årets värvning.
Matchen då? Jo den vanns av City med 3-1 mot ett Middlesbrough som egentligen aldrig hade något att säga till om. Detta innebar Citys femte raka seger på hemmaplan, imponerande. Hart fick återigen chansen i mål och får nog numera ses som främsta konkurrent till Isaksson.
Ujj, vilket svagt försvarsarbete av Tottenham! En förvisso hård frispark får gå rakt igenom en gles mur och Robinson styr bollen till i stort sett det enda ställe i hela straffområdet där det fanns en hemmaspelare som kunde göra mål i praktiskt taget tom bur. 1-0 Liverpool
scim: ja, Arsenal kom av sig helt under ca 10-15 minuter efter det felaktiga domslutet att döma bort 3-0, och även om man tog sig i kragen igen sedan så var det inte alls samma flyt i spelet. Samtidigt måste man ge Sunderland en eloge som inte viker ner sig, Jones på topp var oerhört svår att besegra i luften och det utnyttjade de mycket bra. Har man en så tung target på topp får man ju god nytta även offensivt av att packa in fem man på mittfältet eftersom man då kan flytta upp mycket mer än man annars kan.
Nu blir det att kolla Liverpool-Spurs och käka lite.
Ja, det är helt fantastiskt hur en matchbild kan förändras. Arsenal kör fullständigt över Sunderland i inledningen, får två snabba mål och gör även ett tredje som felaktigt döms bort. Sedan bjuder man tillbaka två gånger om och plötsligt är ställningen åter lika.
Fortfarande massivt spelövertag för Arsenal men man åstadkommer inga större farligheter samtidigt som Sunderland då och då kommer till giftiga lägen. En helt öppen match.
O där satt Sunderlands reducering till 1-2 genom Wallace,inte direkt rättvist då spelet har varit förlagt mot Sunderlands mål hela tiden. Gunners hade 3-0 inne men dömdes bort för offside.
Arsenal ser ut att avhandla Sunderland ganska enkelt iaf, 2-0 nu redan i den 14e minuten. 2-0 målet föregick av väldigt underligt försvarsspel av Jones i S'land, på en hörna så bredsidar han bollen in mot målvakten, förstår inte alls vad han tänkte med...en annan S'land fösrvarare var tvungen att tokrensa och i paniken som uppstod kunde Senderos till slut trycka in den.
Eftersom jag har alldels för lite att göra i väntan på dagens matcher så kommer här ett försök att tippa lite:
Arsenal-Sunderland 1 Även om Arsenal inte har spelat alldels på topp de sista matcherna så ska man klara av Sunderland på hemmaplan. Så är det bara.
Blackburn-Birmingham 1 Brum tog förvisso poäng borta mot Liverpool, men LFC har inte varit särskilt bra de senaste matcherna och det är inte heller lika enkelt att tagga till inför en bortamatch mot Blackburn, så här blir det hemmaseger.
Bolton-Chelsea 2 Bolton är inte samma lag längre, verkar det som. Chelsea är förvisso mer beroende av Drogba än någonsin och han är avstängd i den här matchen men Chelsea ska kunna vinna ändå.
Fulham-Portsmouth 2 Fulham är öppet bakåt och Pompey är starka framåt. Med andra ord bör det bli en tvåa här.
Liverpool-Tottenham 1 Jag ger Liverpool tipset, men med stor tveksamhet. Tottenham är kanske inte så bra som många trodde på försäsongen, men de ska ju vara mycket bättre än att ligga på nerflyttningsplats. Liverpool är i vanlig ordning destabiliserat av Benitez märkliga rotationssystem (varför vila Torres i ligan för att spela honom i den ooootrooooligt viktiga Ligacupen i stället, tex???), och jag blir inte alls förvånad om Tottenham snor med sig både en och tre poäng här. Den här matchen är väl också lite av en make-or-break för Spurs, följer de upp förra omgångens upphämtning från 1-4 till 4-4 med en bra match i dag kommer de att lyfta - men å andra sidan, gör de inte en bra match kan de också rasa ihop fullständigt.
Man City-Middlesbrough 1 City är i bra form och är fullpumpade med självförtroende och Boro är inget särskilt bra lag, svårare än så är det inte att motivera ettan.
Newcastle-Everton 1 Newcastle är bra hemma, och Everton har dels spelat en UEFA-match på bortaplan i torsdags och har dessutom vissa skadeproblem, tex är Andy Johnson förmodligen borta från spel.
Reading-Derby 1 Även om Reading är väldigt instabila så ska de vara ett bättre lag än Derby, som så här långt inte ens har gjort mål på bortaplan, samtidigt som man har släppt in massor av mål. Nej, det här ska Reading klara av att vinna, jag tror dessutom att hemmalaget vill ta revansch för 4-7 mot Pompey i förra omgången.
För er som inte har något att göra rekommenderar jag att slå på C+ Sport1. Matchen mellan Man C och Newcastle är riktigt underhållande. Ställningen är i detta läge 1-1 efter mål av Martins och Petrov.
Han la till 2 minuter och 40 sekunder, inte 40 sekunder. Var förresten inte utvisningen av Mikkel ett avbrott, ett av många?
Du verkar ju tycka att spelarna hela tiden ska få veta exakt hur mkt tid det är kvar. Men vad spelar en exakt tidsangivelse för roll när man inte har en klocka att utgå ifrån? Du kanske inte vet att man inte får ha armbandsur på sig under match.
När läggs det till extra tid förutom vid skador? Igårdagens match var det inga avbrott. Lik förbanant lade domaren till 40 sekunder. på 40 sekunder hinner lagen med en varsin målchans.
det vet väl inte jag varför det inte finns nån klocka på St Jame`S Park? det var den dummaste fråga jag fått nånsin men så kom den ju från dig också
scim: City of Manchester Stadium är väl relativt nybyggd? Däremot vet jag inte när St James;s är byggd. Tänker på det här med matchklockor och bildskärmar..
Ja, jag blev förvånad att man inte hade en bildskärm på City of Manchester Stadium...att man inte ens skulle ha en matchklocka på St James's Park fanns inte på kartan.
mattias - 74: Men har du svårt att fatta? Om domaren har 2.40 på sin klocka så ska 2 minuter upp på tavlan. Det som står på tavlan är alltså ingen exakt tid som man ska lita på, utan minsta antalet minuter som det är kvar att spela.
mattias - 74: Vet inte om jag är rätt ute men det ligger väl i sakens natur sas att det inte går att exakt bestämma hur mkt tid som ska läggas till. Det tidstillägg som aviseras på tavlan vid full tid gäller väl kompensation för det tidsbortfall som domaren bedömt förekommit under ordinarie tid. När sedan tilläggstiden ska verkställas så måste man väl ha en möjlighet att lägga till ytterligare tid för ev avbrott under denna tilläggstid. Och det går ju inte att på förhand gissa sig till hur mkt ev tillägg det kommer att bli under dessa minuter. Därför går det alltså inte att efter ordinarie 90 minuter exakt fastställa hur mkt extratid som ska tilläggas och det borde väl vara anledningen till att man bestämt att tillägget ska vara MINST x antal minuter och inte ett exakt bestämt antal diton.
Poffa: "Det enklaste är väl att spela tills domaren blåser" Gäller väl i alla sporter vad jag vet. Sedan så är det domarnsklocka som gäller och inte någon tv-klocka
JO men om han blåser 40 sekunder efter att tiden gått ut då? Står det 2 min och inga incidenter inträffats under dessa 2 minuter så borde han blåsa av eller hur ?? Blir rätt konstigt om alla domare blåser eter 2,40 i fortsättningen.
Birro håller som sagt mycket hög klass och tanken med hela konceptet är också bra. Jag har dock svårt för Nora, men hon kanske kommer slappna av lite med mer rutin. Nu känns allting så stressat och nervöst. Jag hade gärna sett en mer rutinerad person i hennes roll.
Så Mr Fotbollsexpert. Hur skall man göra tycker du då för att veta hur mycket domaren lägger till. Tycker du inte spelarna borde veta om det återstår 2,30 eller 2,40 om det endast aviserats 2 minuters stopptid?
Sluta ändra i meningar utan att läsa hela meningen ditt pucko.
"Ang. Birros medverkan så måste jag tillägga min glädje." alternativt "Ang. Birro så måste jag tillägga min glädje över hans medverkan.", ska det givetvis stå.
Ang. Birros medverkan så måste jag tillägga min glädje över hans medverkan.
Jag förstår visserligen inte hans fascination för italiensk fotboll men han är verkligen en sann fotbollsälskare som kan sporten utan- och innantill. Dessutom kan han formulera sig på ett sätt som få kan matcha. Att ta in honom i panelen är nog det bästa Canal+ gjort sedan man började sända Premier League.
Jag gillade även upplägget i övrigt även om Nora Strandberg (?) gjorde ett väldigt nervöst intryck, men jag tror nog hon kan växa in i rollen så småningom.
· 
