Fotboll

Hahl Bundy:

För att citera stenmark !

" De e svårt och förklara för en som int begrip " :)

Varför skall jag och många andra liverpoolsupportrar ha förståelse för det Owen gjort?

mattias - 74: För att han är en fri människa som gör precis som han vill. Det är inom EU fri rörlighet för arbetstagare, eller är det undantaget fotbollsspelare?

scim:

Självklart är det inte något undantag men det var ju klubbvalet som rörde opp de flesta av Liverpoolfansen däribland mig. Du borde väl också känna till att det är känsligt att gå mellan dessa klubbar.

mattias - 74: Jag känner till det, men förstår det inte. Åtminstone inte i det här fallet.

tillägg: Dessutom har ju inte Owen gått från Liverpool till United.

Äh...

Det är väl alldeles självklart att Michael Owens övergång till Manchester United kan uppröra Liverpool-supporters utan att det ska behöva överraska folk.

1. Han var en stor ikon i Liverpool under flera år. Han kom från den egna organisationen och var klubbens ansikte utåt under en lång tid. Han är inte bortglömd bara för att det var fem år sedan han senast spelade i klubben.

2. Manchester United är ett jobbare klubbval än något annat eftersom Manchester United genom alla tider varit den största konkurrenten till Liverpool. Både sportsligt och sentimentalt. Det är den värsta klubb en Liverpool-supporter kan tänka sig se en favoritspelare hos.

Har man en någorlunda koll på engelsk fotboll så har man väl också koll på dessa två fakta. Eller?

Sedan så är det lite konstigt att man måste ha en förklaring som håller för att det ska vara tillåtet att inte gilla övergången. Som att det borde finnas ett dolt regelverk över vilka ingredienser som måste finnas för att man ska få tycka något.

Varför ens lägga energi på att bestrida det? En person som uppenbarligen står i ett par andra skor och ser saken ur ett annat perspektiv dessutom men som kanske inte har de retoriska kunskaperna att förmedla det.

Och, då slår "ironikerna" till...

mattias - 74: Nä du behöver inte ha förståelse för det. Själv säger jag bara att jag inte kan hetsa upp mig för det pga jag tycker det är en spelare på dekis som får en andra chans.

Hade det varit en Figo så hade jag absolut hållit med dig, men jag kan inte stå vid din sida jämt :)

JimmyH: Om du räknar mig till "ironikerna" så har du definitivt missuppfattat mina inlägg i dag.

JimmyH: Vem är det som är överraskad? Jag trodde f.ö. att vitsen med ett diskussionsforum var att bolla åsikter med varandra, jag ser ingen anledning till att någon ska bli upprörd över det.

scim:

Jag blir inte upprörd jag  bara förstår inte varför jag skall förklara när jag redan en gång skrivit vad jag tycker.

mattias - 74: Jag syftade inte på dig, utan på objektivitetens riddare i skinande rustning, som nu helt plötsligt tydligen bytt sida ;)

Förklara och förklara, du försöker väl snarare rättfärdiga din åsikt som jag och några andra helt enkelt avfärdar. Att sitta och bli upprörd över helt korrekta spelarövergångar ser jag som slöseri på energi som kan användas till annat.

scim:

Jag tycker inte den är korrekt men vad vet jag, jag är ju enbart en som håller på Liverpool :)

mattias - 74: Det värsta som kan hända idrotten är att folk slutar bry sig, därför anser jag det helt naturligt att en pool supporter känner sig ledsen när deras gamla underbarn går till värsta fienden. Det spelar ingen roll att det inte var ifrån pool han gick dit.

spud: Idrotten borde väl snarare gagna sig utav att man slutar bry sig om skvaller och metahändelser och istället koncentrerar sig på idrotten.

scim: Ja om man vill slippa alla hardcore supportrar utan istället vill ha supportrar som applåderar när de ser ett fint inlägg oavsett lag så.

Själv tror jag att den dagen lagens supportrar slutar bry sig försvinner derars existens berättigande. Och idrotten blir helt utan själ.

spud: Allt är inte svart eller vitt. Om du vill bekanta dig med den diskussion du deltar i rekommenderar jag Waynes inlägg från 2009-07-07 16:15.

scim: Jag har läst den, och jag ser ingen motsättning i detta. Jag förstår dessutom MOs klubbyte. Men jag förstår absolut och försvarar pool anhängarnas besvikelse också. Jag ser ingen motsättning i detta, för de är på olika platser i systemet.
Supportrarna ska försvara sin klubb, i vått och torrt, och gärna hata sina rivaler 24/7. Och då är det svårt att se sin gamla hjälte gå till dem.

MO(i detta fall) Är på ett annat ställe i systemet, han har bara sig själv att försvara. Han var ju naturligtvis medveten om hur detta skulle framstå, och att hans gloria skulle gå upp i rök i liverpool. Men ändå tog han detta beslut.

Och så ska det vara, rollerna i systemet är uppfyllda. Jag kritiserar inte någon av parterna, jag förstår dem båda.

Adebayor lämnar The Gunners för City.

Hahl Bundy:

Undrar  vad Wenger ersätter med. Måste ju in nån lika bra om kanske inte bättre om de skall vara med och utmana de 2 stora :)

mattias - 74: Ingen aning. Wenger vet vad han gör. Tror jag.

Hahl Bundy:

Nu har City alltså Tevez, Santa Cruz, Adebayor Robinho och Bellamy  i anfallet. . Känns väl som åtminstone nån för mycket eller ?

mattias - 74: För i helvete Hughes, vi behöver BACKAR!!

scim:

Anfall är väl bästa försvar !

mattias - 74: Skulle gärna se Bellamy i Pool tröjan igen, eller varför inte Newcastle

mattias - 74: Greedybayor behöver inte ersättas. Är det någonstans Arsenal är väl rustade är det i anfallet. Robin van Persie, Walcott, Arsjavin, Bendtner, Eduardo och Carlos Vela är alla anfallare (jo, Walcott är också anfallare egentligen, och Wenger har antytt att han från och med nu kommer att spela mer som anfallare). Ska det läggas pengar någonstans är det på en defensiv mittfältare. Mycket pekar på att Arsenal kommer att spela 4-3-3, och det blir i så fall med största sannolikhet Walcott-van Persie-Arsjavin i anfallslinjen.

Adebayor hade en gyllene säsong 2007/2008. Utöver den säsongen har han aldrig varit särskilt produktiv. Det kan bli succé i City, men det kan lika gärna bli en totalflopp. Och det kommer garanterat att bli en jävla massa offsideavblåsningar.

LL: Konkurrensen bland anfallarna är rätt hård i City nu så oavsett om Adebayor lyckas eller inte så har vi det väl förspänt på anfallssidan. Får vi in en mittback och en ytterback nu så ser det rätt bra ut inför kommande säsong, JT skulle jag definitivt inte tacka nej till...

scim:

frågan är om Chelsea släpper honom ? Jag tror inte det.

scim: jo, skulle ni lyckas få loss Terry ser det bra ut för er del, men det kan nog ta ett tag att spela ihop laget så det är nog främst till säsongen efter den stundande det verkligen kan bli bra i så fall. Fast om Terry lämnar Chelsea (vilket jag är långt ifrån säker på att han gör, att han inte har avfärdat City kan lika gärna vara ett sätt att tvinga fram ett nytt kontrakt - han har ganska mycket mindre betalt än tex Lampard och Ballack och det påstås att han inte är särskilt nöjd med det) så kan det sätta Chelsea i rejäl gungning och kanske är det de som får kliva av topp-fyra i så fall.

Adebayor är nu helt klar för City, forwardsbesättningen känns tämligen spikad nu.

www.skysports.com/video/clips/0,23791,15855_5440332,00.html

scim:

Benjani lär väl se sig om efter en ny klubb nu eller tror du inte?

mattias - 74: Han ryktas hamna i Hull.

Vilken tränare är du ?
Jag är tydligen Kevin Keegan. Kanske lika bra att man aldrig gick den där tränarkursen ändå.

JD: Alan Curbishley
You scored 65% Tactics, 84% Man Management, 63% Media Handling, and 98% Professionalism!

Where do I sign? ;)

scim: Chris Coleman
You scored 90% Tactics, 64% Man Management, 60% Media Handling, and 74% Professionalism!

Poffa: Bara lägga tränarkarriären på hyllan efter detta år: Graeme Souness: 63% Tactics, 72% Man Management, 65% Media Handling, and 75% Professionalism!

Frella:

Jag fick också Souness.

One word to describe you as a Premiership manager: INEPT Maybe you could be a pundit, just ask David Pleat for advice.

Nån som har koll på Aquillani i Roma?

Förväntas skriva på för Liverpool inom några dagar.

mattias - 74: Den frågan kan nog jag svara på !
Enligt C.D Sport så har "Aqua" skrivigt på för Roma till 2013..

Så jag vet inte vart ryktet kommer ifrån egentligen :S

Projta:

har du länk till det !

mattias - 74: Hittade inte på Italenska Sidan, men här äre från
Svenska Fans, de enda jag hitta på

Projta: En omvänd klassresa.

LL: "Fast om Terry lämnar Chelsea (vilket jag är långt ifrån säker på att han gör, att han inte har avfärdat City kan lika gärna vara ett sätt att tvinga fram ett nytt kontrakt - han har ganska mycket mindre betalt än tex Lampard och Ballack och det påstås att han inte är särskilt nöjd med det)"
Nu har Terry till sist gått ut och sagt att han aldrig övervägde att gå till City. Gissa vad som också har hänt? Helt rätt gissat - han har fått ett nytt kontrakt med högre lön...

LL: Haha, inga direkt höga odds på den gissningen.

scim: ja, jag kan ju inte ens med bästa vilja i världen påstå att jag var ensam om att gissa det :-)

renen:

Alonso nära RM. kanske är lika bra då han själv bett om att få lämna. Liverpool vill ha 40 Miljoner Euro. Det kan man få Silva och Aquillani för. en spelare som inte vill spela i en klubb är det lika bra att sälja.

Alonso klar för RM. Undrar om real vil lägga bud på min morsa snart ?

mattias - 74: Ja vad ska dom göra med alla egon?
Men Alonso har väl sagt själv att han vill lämna så det är väl ingen större förlust.

Liverpool-Newcastle från -96 på ESPN Classic nu, Barnes, Fowwler mfl..
Kul att se.

renen:

370 Miljoner enligt engelska medier, låter en aning i underkant.

mattias - 74:

Nog tycker jag att £30M för Alonso är en helt rimlig summa, inte för dyrt och inte för billigt för en spelare av hans kaliber.