Frölunda HC

indiantjej:
Skulle frågan komma upp idag så skulle Tomi med all säkerhet förneka att någon övergång skulle vara på gång.
Allt för att inte sprida oro eller för att späda på medias eventuella spekulationer.

har dom intervjuvat honom då??
har han själv erkänt att han ska dra iväg nästa säsong??
vad jag vet så har han inte gjort något yttrande om detta.
men rätta mig om jag har fel..

Frasse: Kan bara hålla med dej krävs lite mer än att i slutet av karriären att byta till en sunkliga och tjöna lite stålars för att hamna i den kategorin av spelare.

mok:
Pengahora är synonymt med Robert Burakowsky eller Thomas Sjögren.
Skulle inte säga att Tomi tillhör den kategorin.

Samtidigt är det sunt av Tomi att vilja avsluta sin karriär med några "feta"år så att han kan leve gott även när karriären är slut.

Paddan: Tror knappast er minskade kvot av insläppta mål enbart beror på Salo... svårt att se bara till en spelare när han bara hade vismsiga höns framför sej föregående säsong,

mattias - 74: Skulle inte klassa han som en pengahora som du säger bara för om han nu lämnar Frölunda för lite fler pengar och utmaningar i alperna. För att hamna i klassen pengahora fär man nog ha gjort lite mer än bytt klubb 1 gång för pengarna. Även om så skulle bli fallet kommer nog Kallio aldrig glömmas i staden Göteborg.

Paddan:

Äh, jag är mer härdad än så;)

mattias - 74:

Säg någon som inte hade satt sig själv före och byggt upp ett stabilt bankkonto i slutet av sin karriär?

Skulle han nu lämna så gör han det som hjälte, och han kommer alltid behandlas som en sådan av mig och alla andra frölundaiter.

och så kanske han flyger tillbaka om ett eller två år=)

Den flygande finländaren flyger till Swiss, tror jag med.

Linnea:

Nej men han har ju spelat för er ett tag nu och sagt att han trivs och allt så drar han till Schweiz så är han ju en Pengah**a som alla andra eller ??

Frasse: Är det lönerna det hänger på blir det nog svårt att hålla kvar honom, men vi får väl hoppas att Frölunda gör vad de kan för att ha honom kvar. Jag tror självfallet att han inte kan leva utan Liseberg, Avenyn och guldfirande på Götaplatsen; ))

mok: Tja, man skulle väl kunna säga att målfabrikationen är ungefär som normalt (borträknat fjolårssäsongen) men antalet insläppta mål är betydligt mycket mindre än normalt. Den 20 november förra året hade vi spelat 20 matcher, gjort 63 mål och släppt in 55 mål. Kan det vara en positiv Saloeffekt för vår del vad gäller försvarsspelet? För ser man till vårt försvarsspel så har det varit minst lika förvirrat eller hönsgårdsliknande som fjolåret.

Så jag tippar att MoDo vinner över Frölunda med 2-0 och Danne leker Poseidonstaty på läktaren, tårarna sprutar åt alla håll ;)

mok: Vad ödmjuk du är mok, 6 - 0!

Poffa: Skulle snarare härleda detta till att vi vinner med 3-1... :)

mok:

Ja, men då kan man ju härleda detta till att Krizan håller nollan på lördag och Salo släpper in ett mål. MODO vinner med 1-0 och det är så klart helt rättvist.

Paddan: Det har du ju alldeles rätt i men trots detta ligger ni 17 poäng bakom oss även om MoDo släppt in 14 mål mindre men MoDo har gjort 39 mål mindre.... :)

mok: Krizan har i varje fall hittills denna säsong hållit fler nollor än vad Salo har gjort sedan säsongen 03-04. Eftersom Danne dessutom lovat att Salo skulle vara tillbaka på lördag så förväntar vi oss att få se minst tre mål bakom Salo.

Bonuz: Kung för en dag....

Poffa: Glöm det Kung Krizan dagar tar slut på Lördag!!!

3 - 3

Alisandali:

Jag är sen som vanligt..

Jag tippar 2 - 2

Vi kan i morgon se fram emot en tät match. Inget skönspel, inget finlir, men en otroligt stor mängd kamp. Från båda lagen. Frölunda har inte spelat bra, har haft en hel del skador under säsongen vilket vi ser resultatet av nu. Ingen riktig kontinuitet under säsongen. Mot dem ställs Luleå som efter åtta raka segrar åkte på en trist förlust med uddamålet senast.
Alltså jämnt, hårt, tufft och hemmaseger med 2-0

Linnea:

Du menar missförstådd och allmänt utstött av samhället?

Ju mer jag funderar på det ju mer säker blir jag på att Frölunda kommer mangla stackars Luleå imorrn. Nästan så att jag vill ändra mitt tips snart...

Linnea: Jasså det är så det känns att vara i din värld :)

mok: Ha! Welcome to my world; ))))

gud: 5-3 till Frölunda .

Frölunda Vs Luleå...
Är Frölunda på väg ut ur sin svacka?? Kommer Luleå hamna i sin??

En tuff o tajt match är att vänta

3 - 2 till Frölunda..Lundqvist visar vägen

Danne_l: Fanken kom för sent och alla resultat jag funderade på är tagna... får gardera med 4-2 istället.

Nu är det dax att komma ur svackan, 8-1 till frölunda.

Klinth:
Elller är det inte läge för Luleå att lämna WO..??

Klinth: Ett annat kärt uttryck för V.S.B alternativt V.S.V är V.V.O

Danne_l: 6-2, bra garderat på avrundningsfaktorn där ;-)

Danne_l:

V.S.V = Vilket Skulle Visas.

Alternativt

V.S.B = Vilket Skulle Bevisas

Används ibalnd vid matematiska beräkningar då x, y, z och halva jävla alfabetet skulle lösas ut...

Svaret kunde t.ex se ut så här: Y= 3x(2x-7z)+abcdefgh......Zzzzznark....

V.S.V

Danne_l: Han kör med egna kodord=)

Drar till med 5-2 då.

Klinth:

Nu smäller det!

6-2.

Vad betyder V.S.V?

Danne_l: Fast det känns bättre när jag skriver det, typ ;-)

Klinth:

Ja precis. Det jag skrev, typ:)

Danne_l: Kollar du på alla matcher hittills så är försvaret mindre stabilt än i fjol och i förrfjol. Skillnaden stavas Henke, sedan får du skriva vad du vill om det.

Men som jag skrev, trots det så är Frölunda grymt bra även i år och kommer troligtvis att gå långt i slutspelet, kanske rent utav vinna bucklan.

Att de sedan har bekymmer mot Linköping och HV 71 då Frölunda är i en "svacka", är väl inte så konstigt? Det är ju två riktigt bra lag som troligtvis är de främsta utmanarna om tidigare nämnd buckla.

Danne_l:

Glöm det. Vi kommer spela skitdåligt, men vinna pga att Krizan är kung i målet och att Frölunda släpper in ett skitmål i mitten av andra. MODO vinner med 1-0, helr rättvist.

Poffa:

Nej, nej, nej. Ni får fasen bjuda på en vinst där, har ingen lust att åka hela vägen upp och se en förlust. Ni kan väl göra en Timrå, spela skitbra och ändå förlora?:)

Danne_l:

Fel, fel, fel, fel. Ni vinner mot Luleå och förlorar på lördag. Deal with it, suckers...;-)

Klinth:

Om vi tar den här matchen som exempel och jämför med förra årets drabbning i Linköping - så såg det bättre ut igår. Jag vet inte om någon minns hur jävla illa det såg ut förra året? LHC drog ifrån till 5-0 innan Frölunda, med alla NHL-proffs och Henke, vaknade och putsade till siffrorna.
Frölunda har alltid haft problem i just Linköping så att använda gårdagens match för att göra panikanalyser är fel.

Men visst, laget är i en svacka. Trots det vinner dom lite titt som tätt mitt i allt elände.
Ta det lugnt gott folk, innan juluppehållet är här har Frölunda hamnat på rätt spår igen. Vi börjar med två raka segrar nu, Luleå och Modo.

Larionov: Ja, det faktum att han tappar fart är väl det som undviker vad som annars hade kunnat sluta riktigt illa. Iom att plexit ger vika, vilket på inga som helst sätt ska beskyllas Torkii, finns ju heller inget som dämpar den hårda tryckaren som Sundin får.

Dream Team: Nej då, jag menade inte att du påstått att Torkki smällde på bakifrån. Jag menar bara att det var ytterligare en detalj som understryker att han inte kommer farande helt skogstokig och laddar allt vad han har mot Sundin, utan istället faktiskt tappar ytterligare lite fart genom att han vänder upp mot honom och tacklar klockrent.
Jag ville bara lyfta fram detaljerna i momentet som blev till skön hockeykonst. :)

När det gäller Brynäs Timrå kan jag förstå din frustration. Såg lite av matchen på Säsongskortet, och det var ju "kul" med en rysk domare som hette Andersson. Herregud, om dom nu ska ha det här utbytet kan dom väl se till att dom inlånade domarna inte måste låna en tröja med fel namn på???

Generellt tycker jag idén med nolltolerans är bra. Det tråkiga är att nivån så här långt varit ruskigt ojämn. Iofs kanske förståeligt innan allt "satt sig", men en lite tråkig tendens är att domaren ofta går "by the book" vid den första och andra utvisningen, men när sedan ett lag har 2 utvisade är ALLT tillåtet igen. Plötsligt är det då legitimt med överfall framför egen kasse, hakningar, fasthållningar etc igen. Ska man få det här att bli accepterat fullt ut är det nog bara att vara rå-konsekvent och ta för alla regelbrott oavsett hur många som redan sitter i båset.

Larionov: Ja, begreppsförvirringen kanske är total i det här fallet, jag vet inte. Tacklingen i sig och hur den utförs nämnde jag inget om. Den är helt klockren och är verkligen ett bra exempel på hur en sjysst och ren tackling bör utföras. Det jag i första hand hade synpunkter på var ju det antal skär han tog innan tacklingen som jag ansåg vara klart över gränsen. Dock har ni helt rätt, du och Poffa, även om han tar fart långt ifrån, och har hög fart när han genomför tacklingen så glider han den sista biten innan "touchdown". Men att jag skulle ha påstått att han träffade Sundin bakifrån, det har aldrig hänt, visst?

Visst, jag blandar ihop begreppen så det står härliga till. Jag försökte i vilket fall "baka in" tacklingsmomentet i fenomenet nolltolerans vilket självklart är fel. Jag är nog fortfarande så till den milda grad upprörd över den domarinsats jag fick se under matchen Brynäs-Timrå i måndags, att jag inte ser skogen för alla träd, eller nåt.

Men guud, behärska dig! ;-)

Dream Team: Spar filmsekvensen från Torkki's tackling och använd den som instruktionsfilm för hur man tacklas på ett juste och effektivt sätt.
Charging? Varför då? En charging är det när du accelererar konstant genom att ta fler än 3 skär och fullföljer tacklingen. Torkki slutar trampa ett bra stycke innan han når Sundin. Dessutom vänder han upp så att han INTE träffar Sundin bakifrån, utan mer rakt framifrån. Hade inte Torkki åkt skridskor skulle han ju ö.h.t. inte hunnit fram till Sundin, eller hur?
Nolltolerans? Menar du att man inte får tacklas längre i hockeyn?
Jag trodde i min enfald att nolltoleransen gällde hakningar, interference och andra spelförstörande moment.

Du blandar ihop begreppen ganska rejält. ;)