Juniorhockey

Ser jäkligt bra ut!

Ska bli intressant och se när äntligen Magnus Åkerlund står i målet bakom den riktigt braiga backlinjen(han har ju spelat J-20 landslaget varje gång J-18 spelat).

En sak är överraskande dock, Patrik Hersley är petad. Däremot är Marcus Nyberg kvar som måste varit bra i landslaget tidigare.

Kul med Lorentzon, Olausson, Sundström och Bergfors.

Martin S:

Det där kan vara den bästa truppen 86:orna haft hittills. Hoppas man slipper avhopp och kan lira med det här laget i Finland.
Ser mkt bra ut.

linjeman:

Daniel Larsson har varit med i alla landslagsturneringar för 86:orna, men han har inte fått speciellt mkt matchning i år i klubblaget och flyttade nyligen från Luleå tillbaka till Boden.

Magnus Åkerlund är given och den andra platsen slåss Larsson om tillsammans med Patrik Eriksson, som fått vara med under säsongen när Åkerlund spelat med Team 20.

såg att du inte tagit med någon målvakt i truppen.. vilka finns det som kan vara aktuella??

Robert P:

Jo. Jag håller med. Jag var lite otydlig bara. Den truppen jag gjorde nu var som jag tror att Thelin skulle ha tagit ut om VM var nu. Däremot bör ju dessa spelare du nämner få chansen i sista turneringen inför J-VM, och se om de kan slå sig in.

AudibleGiraffe:

Jag hade nog definitivt valt att prova Niklas Olausson i kommande turnering. Killen ÖSER in poäng som ingen annan i söderettan för tillfället och ligger man sexa i poängligan som 17-åring i den starkaste div 1-serien så är man värd en chans.
Man bara måste testa och se vad han kan göra på landslagsnivå nu.

Salmonsson borde man kunna avvara i turneringen. Han borde vara given och i hans ställe kan man då prova att testa nån man är lite mer osäker på.

Fredrik Näslund hade jag nog också valt bort. Han kommer inte ha speciellt mkt till tempo i sig när det drar ihop sig i och med vad han kommer lira för hockey fram tills det är dags.
A-laget lär han inte få lira i mer i år och J20-spelet är på låg nivå och den enda toppmatchning han får är i J18 och personligen anser jag att ska man spela ett U18-VM så bör man åtminstone lira J20 SuperElit regelbundet.
Det skiljer ju trots allt rätt mkt i tempo mellan J18 Allsvenskan och J20 SuperElit.

Känns nästan lite som att Martin Gudmundsson också är värd en sista chans inför VM.

Marre: Stor konkurrens. Men det klart man tycker att han borde komma med i J-18 VM så jäkla bra som han varit. Vet ju iofs inte hur han gjorde ifrån sig i senaste turneringen när han fick chansen att spela med 86:orna.
Bäste forward i Kanada verkar han ju iaf ha varit tillsammans med Alexander Sundström.

Just nu känns det som om:

Tommy Enström - Mattias Hellström - Oscar Sundh
Viktor Lindgren - Sebastian Karlsson - Johannes Salmonsson
Fred Wikner - Jesper Andersson - Nicklas Bergfors
Fredrik Näslund - Alexander Bergström - Johan Harju

Oscar Hedman - Tobias Viklund
Richard Demén.W - Patrik Hersley
Carl Gunnarsson - Emil Axelsson

Extra backar: Andersson och Lorentzon.

Målvakt:
Alternativ: Alexander Sundström istället för Jesper Andersson.

Men det är ju GRYM konkurrens nu... Finns ju en sjö spelare som nästan borde vara givna de med. Anton Axelsson, Martin Gudmundsson, Niklas Olausson, Marcus Niemi, Marcus Nyberg för att nämna några, sen finns det ett par 87:or till också.

Marre:

Jag tror att Bergfors t o m kan få spela med Team 19 när kommande landslagstrupper presenteras.

Annars lirade han ju med Team 18 i senaste turneringen, så det är ju långt ifrån orimligt att han tar en plats i VM-laget.

Predatore: Lägger till Erik Lundin där som spelat i landslaget och är en riktigt bra back.

Lorentzon var riktigt bra igår och en härlig syn då han brottades med Calle Steen i fbk. Hoppas man låter han få fortsatt förtroende brevid T.J eftersom de under både hv och fbk matchen spelat riktigt bra ihop.

Martin S:
mm finns en del backar som jag personligen kanske tycker är snäppet efter dem jag listade tidigare.

Emil Hansson
Johan Olsson
Mathias Porseland
Conny Berggren
Niklas Hjalmarsson
Martin Persson

Martin S: Han imponerade på mig i J-18 finalen mot Frölunda ifjol.
Visade ett oerhört moget och tufft backspel. Han är ju inte precis en offensiv back, utan mer en back som tar sitt defensiva ansvar , och tacklas och är väldigt tuff trots att han inte är så jättestor.

Predatore: Du får inte glömma Emil Hansson som har meriter från juniorlandslaget. Dock har Hansson aldrig riktigt imponerat på mig..

AudibleGiraffe: Fast nu surrar jag i nattmössan. Andersson har haft en bra säsong och gjort 7 poäng vilket är näst bäst bland b-juniorer i J-20
tillsammans med Tobias Viklund. Hedman leder ju den överlägset, även i hela ligan, på 17 poäng. Fast nu lirar han ju elitserien så, och kanske inte lirar så värst många fler J-20 matcher..

Predatore: 86:orna har nog den bästa backlinje som man har haft på år och dagar.

Jag kan tänka mig att Nyberg som verkar haft det tungt i Luleå får gå undan för någon ny, och möjligen även Niklas Andersson i Brynäs. Resten tror jag är helt givna.

Predatore:
hmm skrev tyvärr där i början, men det är väl knappas "tyvärr" att vi har bra bredd på backsidan bland 86:orna :)


Oscar Hedman
Carl Gunnarsson
Emil Axelsson
Richard Demén-Willaume
Albin Lorentzon
Tobias Viklund
Patrik Hersley
Niklas Andersson
Marcus Nyberg
Gary Lundsten

listan kan göras ganska lång

AudibleGiraffe:
tyvärr är ju j-18 landslaget så j*** fullt med bra backar. Krävs mycket för att nya ska få chansen. Men jag menar, fortsätter Lorentzon spela i elitserien så borde han ju definitivt få chansen före killar som Niklas Andersson, Marcus Nyberg m.fl. som ännu endast hunnit känna på juniortempo.

fd: Klart att man som junis-lover tycker det är skitkul att Lorentzon får lira.

Han borde nog få chansen i J-18 landslaget snart för att visa upp sig.

Ja, LHC kanske kan börja göra som MoDo och plockar in juniorbackar när det behövs. Först Enström och sen han Hedman, ja det är mycket bra jobbat, ja MoDo har en mycket bra verksamhet igen.

fd: låter suveränt!! Keep up the good work Lorentzon!!

Ojoj, idag plockade Albin Lorentzon bort Jörgen Jönsson som om han inte gjort annat tidigare. Jönsson kom knappt in i LHC zonen när Lorentzon täckte av ytorna och om han kom in i zon så blev han upptryckt på sargen och av med pucken.

metal guru: Sparad för vadå???

En stillsam fråga, AudibleGiraffe:
Finns det någon möjlighet att grabben vart SPARAD i tredje?

fd: Jag tar givetvis Robert Ps parti här, även om jag nämnde Lorentzon själv. Han blev jättehyllad av Putte Carlsson också om jag inte missminner mig, men ÄNDÅ blev han bänkad i tredje perioden, så då kan han ju inte varit så djävla bra trots allt.

AudibleGiraffe: ..om vi ska gå till Allsvenskan spelade Alexander Bergström igår sin första match från start i A-laget. (Rögle)

Han var en av de bästa spelarna på plan, en av de få i Rögle som visade att han ville spela igår.

Haha, sa han verkligen att Lorentzon var bästa back på isen? Det är inte sant. Det tror jag inte på förrän jag läst att han sagt det. Han gjorde bra ifrån sig med tanke på att han är en junior. Det finns inga juniorer som petar Casparsson.

fd:

Påstås man vara bästa back på isen så ska man spela kommande match oavsett hur jävla ordinarie ett lag må ha blivit sedan senaste matchen. Så enkelt är det.

Kunde med fördel ha petat mediokre Casparsson exempelvis. LHC kanske hade velat vila Cappe lite så att han tillsammans med Liket och Ragge kan gå in och rädda LHC kvar i SuperElit?

Vem skulle Albin Lorentzon ha petat i matchen mot Timrå då? Ja..nu ska vi se vem som är sämre. Hmm ingen. Johan Fransson skulle inte heller platsa i LHC.

Lorentzon spelade borta mot hv och gjorde inte bort sig på något sätt, skötte sitt och täckte upp efter T.J när han begav sig på sina offensiva utflyckter. Imorgon tar han åter plats brevid T.J i andra kedjan i matchen mot fbk, då två backar är borta p.g.a. skada.

AudibleGiraffe:

Om nu Lorentzon var så jäkla bra, varför fick han inte fortsätta spela?
Finns det nåt som jag hatar mer än nåt annat så är det tränare som sitter och rå-hypar spelare efter en match för att stärka killens självförtroende och därefter inte låter honom lira matchen efter.

När han sen petar killen till kommande match så raseras ju alla positiva ord som sagts efter senaste matchen. Man bevisar VAD MAN MENAR när man skiter i att låta killen fortsätta spela.
Ord säger nada. Handling säger allt.

AudibleGiraffe: Nu räknas självklart inte de givna som steen, fransson, enström etc.

Kan ju tillägga att en till 86:a i MODO gör debut imorgon mot HV, Mattias Hellström.

Huge: Nä offensivt ska det vara...Men det kanske krävs nån annan än Hardy för att vända denna negativa trend...Det behövs nytt blod i den svenska tränarkåren...De är ju innavel hela högen....Det måste till friskt nytt blod i Svensk ishockey...Varför inte plocka in lite Ryssk kultur i Svensk ishockey för....Vad vet jag,men jag tror att nytt blod är ett måste för att vi ska få nån märkbar ändring på Svensk ishockey.....

Robert P: Många kloka ord där. Under de år som öst dominerade, satsade man ju på hockeyn från statens sida. Med tanke på de levnadsförhållanden man hade under denna tid (och fortfarande har), var det inte så konstigt att konkurrensen var stenhård. Bara de bästa hade ju sedan en bra chans att komma till paradiset i väst.
Dessutom tränar man betydligt hårdare därborta, det har man alltid gjort.
För övrigt är det intressant det du skriver om att man borde träna mer offensiv än defensiv.
I Tre Kronor försöker man ju införa ett mer offensivt spel, och det tycker jag är bra. Ändå gnäller många på Hardy och menar att man borde återgå till ett mer defensivt spelsätt.
Ja jag säger då det. Hur man än vänder sig så har man arslet därbak...

Predatore: Tror inte att JimmyH menade att det var ngt fiasko heller.
Att sätta ordet inom citationstecken brukar i regel betyda att det är ironiskt menat.
Håller med dig i ditt inlägg. De transatlatiska lagen ligger före oss vad gäller det mentala, dvs inställningen. Man är beredda att offra ett par hörntänder för att vinna.
På senare år har man dessutom börjat fatta att det finns ngt som heter taktik i hockeyn. Jag fasar för den dag då dom vågar släppa in fler coacher och tränare från Europa. Ta t.ex kombinationen Bendelin ihop med ett kanadensiskt juniorlag. Snacka om dödlig kombination. Samma sak tycker jag gäller på seniorsidan. Att dom ändå blivit bättre på denna bit, märktes framförallt i VM i våras när Kanada vann guldet.

Predatore:

Många har svårt att acceptera hur dagens hockey ser ut. Att Sverige inte längre är en nation som kan stapla medaljer på hög.

Många lever kvar i tiden när Tjeckien/Ryssland var i kris och det i princip bara var Sverige och Kanada som hade nåt att komma med mellan 92 och 96.
En tid då alla blev bortskämda och trodde att det var hur enkelt som helst att bli 2-3 i JVM.
Innan dom åren hade Sverige ändå rätt begränsade framgångar och tog väl bara ett guld och två silver 77-91 (om jag inte räknat galet).
Och guldet man tog ska vi ju ha jävligt klart för oss att det inte var för att svensk juniorhockey var bäst, utan för att den hade en hel drös flyt.

Det snackas ofta i opåläst media om hur uselt det är att Sverige inte vunnit JVM sedan 81.
Men vi ska ju ha klart för oss att en stor juniornation som Tjeckien/Tjeckoslovakien inte vann sitt första JVM förrän 2000.

Av de turneringar som spelats har ju Kanada/Ryssland/Sovjet vunnit 22. andra nationer har vunnit 5.
Det säger väl det mesta om chansen att vinna och att folk ska ge fan i att förklara hur uselt det är att Sverige inte vunnit mer än en gång.

Både Kanada och Ryssland har så ofantligt stort utbud av spelare och så stora traditioner och möjligheter att förädla de stora talangerna att det är en STOR bedrift varje gång nån annan nation än dom vinner.

Därför är det ganska trist att så många sitter och på allvar lever kvar på tiden Sverige hade sin topp medan många andra toppnationer var i en svacka och sitter och basunerar ut i riksmedia om hur stora fiaskon Sverige levererar år efter år.

Precis som Predatore säger: Vem hade kunnat tro att det här laget skulle ha en chans att nå exempelvis final?

Själv var jag inställd på dyngtorsk mot Ryssland och USA (fick bara halvt rätt) och att ödesmatchen skulle bli mot Slovakien där jag inte hade en susning om hur det skulle bli på förhand.
Det som sänkte Sverige var ju i Slovakiens skrällpoäng mot Ryssland. Det hade jag inte med i mina beräkningar.

Däremot tror jag säkert att Sverige hade haft hyfsad chans att nå semifinal om man väl gått till kvarten.
Finland hade inte alls varit en omöjlighet att slå.

Men som sagt, de där marginalerna är sällan på Sveriges sida. Och det får man försöka jobba på hos ungdomarna.
Det gör man enklast genom att träna mer offensiv än defensiv.

JimmyH:
Jag tycker inte man kan kalla det för fiasko. De spelade jämnt mot lag som är flera klasser bättre än dem själva (men förlorade) och så förlorade man mot ett lag som är ungefär lika starkt (slovakien).

Ordet "sensation" vid ett eventuellt avancement från gruppen ligger betydligt närmare än ordet "fiasko" vid ett nederlag i min mening.

Årets lag var bättre än det vi hade i fjol i kanada men ändå kan det inte mäta sig med de bästa lagen i turneringen. Om någon här hade Sverige som seriös medaljkandidat (och inte endast "hopp", "tro" om det som exempelvis jag :)) så är det en grov överskattning av den svenska truppen.

Jag tycker årets spel och resultat trots allt är ett steg i rätt riktning. Förra året förlorade Sverige matcher men var då mer eller mindre utspelade, nu förlorade vi igen men spelade jämnt och med lite tur på vår sida kunde vi även ha avancerat.

Jag är övertygad om att det kommer gå bättre de kommande åren. Även om nu våra 86:or och 87:or anses vara riktigt duktiga så ska vi dock komma ihåg att även de andra länderna (Tjeckien, Kanada, USA och Ryssland) ständigt har starka årgångar och det är ingen garanti för att det ska gå vägen för Sverige. Men visst har vi större chanser.

JimmyH: Jag sa ju att 1-3-1 inte är något nytt, har för mig att Tommy Sandlin tog fram "grundversionen" långt innan Djurgården anammade idéen. Att det var effektivt till en början kan kanske bero på att det var ett relativt nytt och okänt system som inte fanns några motmedel mot just då. Men nu har tydligen övriga hockeyvärlden kommit ifatt och sprungit ifrån Sverige, och det är oroväckande att just juniorhockeyn som är vår framtid har halkat efter så mycket på senare år, för tio år sedan var ju Sverige alltid i slutspel och till och med i flera raka finaler mot Kanada, och nuförtiden får man nöja sig med att spela i nerflyttningsgruppen mot stora hockeynationer som Ukraina, Schweiz och Österrike.. inte lika häftigt som att spela slutspel mot Kanada och Ryssland om man säger så...

Tvärtom däremot för USA, de har ju fått en riktigt bra ungdomshockey på senare år, de var ju sällan med i toppstriden för ett tiotal år sedan och nu räknas de bland favoriterna. Vad har de gjort som vi inte har gjort? Eller vad har vi gjort fel som de har gjort rätt? Kan tacklingsförbudet vara en orsak? Defensivt kollektivtänkande långt ner i åldrarna? Mindre spelglädje och därigenom mindre spontana egna initiativ? För dåligt tränade? Nånting måste ju detta bero på att de (liksom många andra som Finland och tydligen också Slovakien) har gått ifatt och gått om oss i utvecklingen. För jag vägrar tro att det inte kommer fram nya talanger längre, jag är säker på att de finns men tar vi vara på dem på rätt sätt?

Hittade ett klipp på målen i USA-matchen, alltid något att titta på nu när SVT och de andra som vanligt inte vill satsa på JVM... läste nånstans att just SVT hade chansen att köpa rättigheterna billigt men avböjde, och satsade på Baltica Cup istället.. skandal om det är sant!

www.usahockey.com/servlets/FileServlet/relatedDocuments/245F7B37044D483D972F5DB25249AAD5/Goals%20vs%20Sweden.wmv

Petey21: 1-3-1 är väl knappast något nytt. Det startades i Djurgården av Ingvar "Putte" Carlsson i slutet av 80-talet och gav DIF 3 raka SM-Guld 89-91. Sedan så gav detta system även det Svenska landslaget stora framgångar med.

Vi fick fram några fantastiska årgångar där med spelare födda 70-76 men ingen där heller blev någon vinnare i JVM. 4 silver, 1 Brons, 1 5:e och en 6:e plats blev facit för kanske de bästa årgångar vi haft någonsin.

Men vad är viktigast? Att vinna JVM-Guld eller få fram de bästa spelarna? Det är ju knappast en underdrift att Sverige fått fram mer av sitt silverlag 93 än Kanada fått av sitt Guld tex. Sedan så känns det vanligare att spelare blommar ut senare i Sverige än i andra länder. Tänker på spelare som Daniel Alfredsson, Tomas Holmström, Stefan Liv, Magnus Kahnberg med flera fick ju aldrig spela i JVM ens engång.

Årets "fiasko" var väl ganska väntat, men tycker inte man fått ut tillräckligt av de stjärnor vi ändå har i Alexander Steen, Robert Nilsson och Loui Eriksson. Speciellt den förstnämda borde ha klivit fram mer för Sverige när det stått och vägt i matcherna, där är jag mest besviken. Enda positiva så här långt är väl egentligen Johannes Salmonsson som ser ut att kunna gå tidigt i kommande draft.

Robert P:

Det är ingen nyhet att i Sverige spelar man oftast för att som det heter "säkra hemåt". Defensivt styrspel där man ställer upp fem gubbar på egen blå och väntar på motståndarens misstag för en eventuell kontring. Knappast konstruktivt, effektivt eller ens sevärt för publiken. Var det inte en svensk som uppfann det berömda 1-3-1? Tror det var Sandlin? Och nu har en del andra filat på det systemet, och det är tydligen den nya svenska stilen. Tyvärr måste man säga...

Man får antagligen beskylla tränarna för detta, eftersom det är de som driver detta system, och nåde den enskilde spelare som vågar ta egna initiativ och frångå kollektivet, han blir utfryst och placerad på bänken. Men man kan ju undra om tränarna som verkligen vill ha det på detta viset verkligen VILL vinna? Eller om de bara på något sätt vill utöva nåt slags makt? För de måste ju se att det inte lönar sig i längden. Det finns massor med talanger som hämmas av dessa hockeymördares destruktiva spelsystem, och det är verkligen synd, både för spelarna själva och för svensk hockey i stort.

Robert P:
Trist för målvakten att kunna hålla nollan men ändå förlora. Slovakien gjorde sitt vinnarmål i tom bur, det kan man kalla små marginaler, otur eller oskicklighet, vet ej för jag såg ej matchen.

Mattias - 74:

Ukraina och Österrike åker förmodligen ur A-gruppen, så dom lär man inte få stryk av nästa år.

Annars är det ju knappast en nyhet i sig att Sverige ligger efter Tjeckien, USA, Ryssland och Kanada på juniornivå och i nivå med Finland och Slovakien. Så har det varit i snart tio år.

Signifikativt för hela skiten är dessutom att Sverige till synes kan hålla jämna steg med alla lag, men i princip alltid är det laget som förlorar på slutet. Det slår nästan aldrig fel och är knappast heller en slump.

Generellt saknar svensk hockey vinnarinstinkt. Det är för mkt "kollektivet fixar det här" och för lite "den enskilda individen fixar det här".

Kollektivet fixar defensiven, men det är den enskilda individen som skapar vinnare.
Många gånger krävs det att folk hoppar ur den kollektiva mallen och gör nåt oväntat för att avgöra.
Sånt sysslar uppenbarligen inte svensk hockey med.

Robert P:

Vet inte vad som kommer att hända i fortsättningen med svensk juniorishockey...

Kanske dags att nånting händer snart så vi inte får stryk av Österrike och Ukraina i nästa J VM!!!

Petey21:

Sverige spelar bara indirekt mot Schweiz om sjundeplatsen. Teoretiskt kan man åka ur A-gruppen om man lyckas förlora mot Ukraina i övermorgon.

Johan P:
Det tråkiga är att MIF inte satsat på honom tidigare under säsongen. Jag tror som du att Calle Söderberg definitivt är tillräckligt bra för att platsa i den svenska jvm-truppen, men eftersom han inte fick spela så var hans chanser att komma med nästan minimala.

MIF har ju haft problem under stora delar under säsongen. Om det nu vore så att det var antalet juniorer i laget / unga spelare i laget som bidrog till att det gick tufft så hade jag förstått varför de inte lät Calle S få chansen. Men nu var det ju trots allt de äldre herrarna (Rydmark, Sundblad m.fl) som var mer eller mindre värdelösa stundtals. Varför då inte ge en pigg junior chansen? hmmm

Nåja, spelar inte Söderberg 20 matcher den här säsongen så kommer han vara en av favoriterna till årets rookie nästa säsong (om MIF spelar i eliten, dvs)

Johan P: Det där är klippt ur Jantes matchrapport på Hockeykultur. I vart fall allt utom de två första meningarna.