Leksand hade ju tydligen spelat bra senast och det kanske räcker mot Aik att vara bra i 2 perioder kanske. Hur som helst så tror jag på seger idag och naturligtvis på sön också när man är i Sundsvall =)
zeb: jubla å jubla....Leksand har inte vart bra såhär i början av säsongen...mycket är att jobba med...och helt plötsligt så går de tungt för Mora med......men jag mattias - 74 såg ett dalalag som verkar vara på g i alla fall :) Borlänge ligger nu 2a i Div 1 C efter 4-0 seger mot Falu IF.
Ingenting att jubla åt !! Skador är aldrig roliga oavsett vem det är. Jag gillar inte heller Österby nåt vidare men backar har vi ju brist på så jag antar vi får se nån junis eller om de kör på 4 eller 5 backar imorgon!!
"3.968 personer såg onsdagskvällens match." allt enligt matchrapporten på dn.se. Tyckte mig läsa innan matchen att det sålts 6000(+) biljetter! Måste ha varit nån slags tafatt försök att dra mer folk till hovet... undrar just om dom gjort som brukligt och höjt biljettpriset med 20-30 spänn i hopp om att få in lite extra slantar? I så fall måste man beteckna resultatet som mindre lyckat - snopet.
LA Kings: jo men Ilkka spelar med österby :P där har du svaret och du behöver inte förklara för mig hur statsen funkar för ja håller på med games online minst 1 gång per vecka
Det är precis som Slitwargen skriver. I boxplay kan du bara få plus. Det sker om boxplayenheten gör mål. Insläppta mål i boxplay ger inga minus.
I powerplay är det omvänt. Släpper powerplayenheten in mål får de minus men gör de mål får de inget plus.
Så att man spelar mycket boxplay och powerplay påverkar inte plusminusstatistiken nämnvärt, och om den gör det får de som sköter sig bra (en boxplayenhet som gör mål) plus och de som sköter sig dåligt (en powerplayenhet som släpper in mål) minus.
Däremot påverkar mycket istid plusminuset. I ett lag som ligger i toppen av en serie och vinner ofta får de som spelar mycket bäst plusminus eftersom de helt enkelt har fler chanser att producera mål framåt. I ett bottenlag är det omvänt, de spelare som spelar mest är också inne på flest mål bakåt.
Och eftersom LIF satsar på att vara ett topplag så bör också de spelare som har mest istid, d.v.s. de som spelar i de två första formationerna vara de med bäst plusminus, annars underpresterar de av någon anledning.
Och den anledningen kan vara massor utav saker, exempelvis att man spelar med en eller flera sämre spelare. Men är det så brukar flera spelare ligga på ungefär samma nivå i statistiken. Men i LIF är det inte så utan både Vaarasuo och Vopat sticker ensamma ut som de två med särklassigt sämst plusminus.
Jag säger inte att varken Vaarasuo eller Vopat är kassa spelare utan det jag säger är att jag tycker man borde kunna förvänta sig mer av dem.
(Österby har spelat mest med Huokko medan Vaarasuo har spelat mest med Andersén och Granath, ungefär hälfen av matcherna med varje. Det intressanta är dock att Andersén har +-0 och Granath +1 medan Vaarasuo har -5! Så frågan är vem som drar ned vem...)
Slutligen: Visst, statistik säger inte allt, men om man värderar statistiken, vet vilka roller spelarna har i laget, vilka de spelar med etc. så kan den ändå ge en vink (men absolut inte den fullständiga sanningen) om vilka som presterar bra och vilka som presterar dåligt (dock inte varför och det är väl det som är den största svårigheten för en tränare/coach att ta reda på och lösa).
Slitwargen: visst de kan de vara.... sen hänger de väll lite på va man spelar med för folk också.... om inte ja har helt fel så har Vaarasuo fått spela mycket med ÄppelboMagnus
LA Kings: nej nej nej nej nej nej ...... Vaarasuo är fan inte dålig.... och Vopat har väll vart bättre å bättre för varje match.... man ska inte titta så mycke på stats...dom sämsta spelarna brukar oftast inte få spela speciellt mycke i typ Box play å sånt
Tycker att de som varit absolut sämst defensivt hittills snarare är Vaarasuo och Vopat som varit inne på sju baklängesmål men bara två respektive ett framåt. Österby har visserligen varit inne på fem bakåt men ändå nio framåt så jag tycker kritiken mot honom är ganska orättvis.
Ska man titta på vem som varit bäst defensivt så skulle jag säga Granath som har ganska mycket istid men ändå bara varit inne på två mål bakåt.
Alltså: Jag förstår och håller med om allt detta. Jag anser inte - och har heller aldrig ansett - att LIF (eller någon annan klubb) har en given plats i elitserien varken av tradition eller annat. Jag tycker också det på sätt och vis var rätt åt en misskött förening att åka ut (men inte rätt åt trogna fans att drabbas av det, men någon måste åka ut och att man på förhand inte vet vem det blir gör ju att det bli spännande och intressant).
Men det jag försökte och fortfarande försöker förklara är att jag med mitt "borde" som ordval egentligen inte menade någonting. Mitt inlägg handlade inte ens om det utan om farmarlag.
Och i den debatten var andemeningen i mitt inlägg att eftersom Leksand har som ambition att spela i elitserien igen kommer de, så länge de har den ambitionen, inte ha annat än Allsvenska lag som farmarlag.
Mitt "borde" var i den mening det var skrivet en underförstådd, slarvig sammanfattning av att "Leksand har som ambition spela i elitserien och jag hoppas att de lyckas i den ambitionen eftersom jag håller på dem".
Min mening betydde alltså INTE att jag tyckte att Leksand borde spela i elitserien trots att de åkt ur den.