mattias - 74:
Om nu Leksand fick spela 20min i boxplay i sista, så var det nog inte domarens fel. En period är vanligtvis 20min speltid, varför Leksand måste haft fyra man på isen hela sista. Enligt matchprotokollet fick LIF fem tvåor (varav två grejade Ullman i samband med hans för tidiga dusch).
Spelade man hela perren med fyra man borde man därför skälla på coacherna i stället för domaren.
Att domaren 'ätit flugsvamp och fick spel' gällde naturligvis inte i första periodpausen. Han visade ut nybro-spelare SEX gånger i andra, medan det blev bara en Leksandsspelare på botbänken - innan Green grejade sitt matchstraff i slutsekunderna.
Utan att följt er match tolkar jag matchprotokollet som så, att sinnet rann på LIF efter att det inte gått så enkelt att slå Nybro som 0-2 efter 2:26 indikerat. Simpel lagpsykologi helt enkelt. Att peka ut domaren som orsak till förlusten blir då bara larvig - det skötte laget då om så bra alldeles själva.
(Som sagt, jag följde inte er match och vet inte alls hur korrekt sista slutsatsen är - men jag skulle kunna spela pengar på den...)
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
· 
Roligt citat från en leksing på superstars forum.
"kommer precis från nybro och jag är inte ens arg. leksand kunde inte göra nått åt den här förlusten. om man skulle börja drog testa domarna? för han måste ätit flugsvamp elr nått i andra period pausen han fick spelet fullständigt. var nog bland dem snällaste matcher jag sett men leksand fick spela 20 min i boxplay i sista. jag funderar skarpt på att lägga ner ishockey inte leksand utan sporten ishockey i svergie för de är helt enkelt inte roligt att betala och sen får inte spelarna själva avgöra matchen utan den randige fan. jag brukar inte skylla på dommaren men idag så fanns de helt enkelt inget annat. blir roligt nästa år när dem ska ha 2 stcken i elitserien"
Domaren i nybro ikväll hade tidigare enbart hemmsegrar i sii bagage när han dömt Nybro i deras hemma hall.
Känns som om domaren var emot oss eller :)