Leksands IF

Peja: Bara för att han inte var delgiven misstanke betyder inte att han inte är anklagad eller misstänkt. Det är bara inte officiell misstanke än och som du säger själv så var det välkänt att han vara nklagad för dessa saker.

Kan dock hålla med om att mitt orginella påstående var dåligt/inkorrekt formulerat då orden "då anklagade för..." saknas. Så det var fel av mig.

Tycker du att Brynäs skulle stängt av honom och vi som sympatiserar med brynäs döma honom innan en rättslig instans har gjort det? Med facit i hand hade det varit helt åt helsike eftersom han uppenbart blev friad.
Jag säger inte emot att misstankar fanns, för det gjorde det uppenbarligen, men det är ändå ingen grund för att arbetsbefria någon.
Du påstår att brynäs fans är vidriga som försvarar kvinnomisshandlare och våldtäktsmän, jag får inte ihop det när inget av det visat sig hålla juridiskt och de blev friade?
Om något så står man bakom "sina egna" tills eventuell motsats är bevisad. Just för att inte behöva stå där sen och ha bidragit till en massa smutskastning som senare visar sig ogrundad.

Jalapeno: Jag tycker det är problematiskt att utredningar kan ta så lång tid. I Berglunds fall typ 5 månader från början till slut, men vi har också sett utredningar och rättsfall där det tagit flera år mellan förundersökning och rättegång. Om du släpper Brynäsagget kanske du borde fråga dig hur rimligt det egentligen är att folk stängs av från en arbetsplats under ett halvår där anklagelserna gäller någonting där ord står mot ord. Eller tror du att det är någon slags praxis?

Att Brynäs stängde av Berglund till slut handlade nog om att han blev häktad på sannolika skäl i kombination med ett mediedrev påeldat av motståndaresupportar som exempelvis ni i den här tråden och journalister som tyvärr hetsade mycket under ”me too”.

Det är väldigt konstigt att ni fortfarande ältar det här när alla anklagelser är borta.