Jalapeno: Jag vet inte exakt vilken information Brynäs hade tillgänglig när man tog sina beslut. Med facit i hand var besluten korrekta och kanske hade föreningen ett större informationsunderlag som gjorde att besluten blev rätt. Däremot är det väldigt svåra beslut och man hade säkerligen kritiserats vad man än hade gjort.
Gillar inte kulturen där folk döms i medier och på nätet av människor som helt saknar insyn och som bara är ute efter att karaktärsmörda folk. För mig hade det varit mycket mer problematiskt om Brynäs hade gjort som drevet ville, dvs stängt av spelaren eller rent av spelat honom direkt i samband med polisanmälan.
Peja: Det stängde ju av han och bröt kontraktet senare med han. Det måste ju varit horribelt i dina ögon eller?
För du kan ju inte mena på allvar att bara för att han blev officiellt delgiven misstanke var gränsen där det blev okej att kasta han. Det är liksom ett väldigt litet hopp från att vara inofficiellt misstänkt. Alla visste vad han var anklagad för.
Det roliga är hur man en vrider och vänder på det eller vad man anser är korrekt så gjorde Brynäs ändå fel då det först lät han spela sen gardera och kasta han helt och hållet. Riktigt ryggradslöst och visar bara att Brynäs prioriterar hockey över i brist på bättre ord "verkligheten" och människor.
Det skyddade honom när det passa dem och sen kasta han när var dags att rädda ansikte och det igen passa dem. Det hade noll tanke på varken Berglund eller kvinnans bästa från dag 1.
· · 
Gillar inte kulturen där folk döms i medier och på nätet av människor som helt saknar insyn och som bara är ute efter att karaktärsmörda folk. För mig hade det varit mycket mer problematiskt om Brynäs hade gjort som drevet ville, dvs stängt av spelaren eller rent av spelat honom direkt i samband med polisanmälan.