Sven.Savage: Du och många andra Luleåfans verkar bry er väldigt mycket om Brynäs. Vi tackar för visat arrangemang.
Mina spaningar om Luleå efter gårdagen, sett både i arenan och på tv nu, är att det kommer bli ett kul lag att följa vid sidan om.
Filip Eriksson var riktigt bra mot Brynäs när han spelade i Nybro, klart att han kanske har fått lite överdriven utdelning nu, men det var väldigt överraskande att han inte lyckades bättre i Växjö.
Håkansson gjorde ingen jättematch mot Brynäs, men är ju värd att satsa vidare på och bör rimligtvis göra att Hammarlund inte blir kvar.
Wozniak såg ut som en A-lagsspelare nu, rätt stor skillnad mot för förra säsongen, så honom tror jag också att Bulan kommer köra vidare med.
Peja: Du har inte lyssnat på Ingenting halvvägs. Där kan du höra Oscar Engsund under lång tid och var och en med hörförståelse inser att det här är en ärlig och uppriktig person, som man kan lita på.
Ungefär tvärtemot när man hör Rödin intervjuas där såväl röst som kroppsspråk visar att den här person ljuger mer än talar sanning.
Men så finns det också en hel radda filmer på YouTube som visar när Rödin slänger sig fullständigt filmande. Lite mer OK när spelare förstärker situationer - något som t ex Johan Larsson är känd över hela hockey-Sverige för att göra - och mycket riktning dömdes han som ende spelare för sådant i finalen senast. Men några filmer på en filmande Engsund finns inte, lika lite som filmer på filmande Shinnimin, trots era ljug och påhitt.
Så naturligtvis talar Engsund sanning.
"Hela Sveriges lag"? Det är något som ingen annan hört talas om. Tydligen något som Sveriges mest inavlade publik hittat på. När det gäller Pölsan gäller följande:
1. I forntiden tog man en massa glud och det berodde på att man köpt ned ett antal duktiga spelare från Norrbotten. Utan dessa är det osannolikt att Pölsan tagit något glud över huvud taget under den formtiden.
2. Sedan Luleå Hockey gick upp i Elitserien 1984 har klubben varit genomsnittligt bättre än Pölsan. Under mer än fyrtio år alltså.
Med detta facit är det helt sjukt att folk i den gävliga staden kan inbilla sig att Pölsan är "Hela Sveriges Lag". Ingen bryr sig speciellt om Pölsan än möjligen TrottoarKantens IF - ett annat lag av föredettingar.
Sven.Savage: Tycker ingenting om situationen med Engsund och Alcén eftersom jag inte har sett den. I motsats till dig litar jag inte blint på den ena partens version, oavsett om spelaren råkar tillhöra mitt favoritlag eller inte för stunden. Såg däremot Sellgrens filmning igår när han låg kvar efter en liten brottningsmatch mot Bellows. Sellgren reste sig omedelbart när det stod klart att domaren friade situationen. Domaren stod i perfekt position och skakade bara på huvudet åt skådespeleriet. Jag har dock ingen aning om det visades på tv.
Jo, att många motståndarsupportar verkar strunta i sina egna lag för att fokusera på Brynäs tycker jag förstärker bilden av ”Hela Sveriges lag”. Lite konstigt att bedöma säsongsinledningen när man har mött två bra lag (förmodligen topp4-lag), läckt som ett såll, men ändå förlorat ganska jämna matcher. Om gårdagens match hade slutat 2-4 efter sista målet i tom kasse hade nog inte så många höjt på ögonbrynen, men i grund och botten är det ett likvärdigt slutresultat som 5-7 där sista målet kommer i tom kasse.
Och så passar vi på att hylla positiva anfallsglada Pölsan, som gjort hela 9 mål på två första matcherna. Mest i serien, med undantag då för Luleå och Plastjö. Som båda fått smaka på Pölsans underbara målsökande hockey.
Peja: "Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade."
Du får lyssna på podden. Vi kan Engsunds bakgrund och hur du kan få det till att Engsund spelade rent är uppåt väggarna klantigt läst. Men sanningen är följande: I brutala Fiskrenset hetsades han till skit, när han kom till Luleå löste det sig omedelbart. Säger mycket om såväl Fiskrenset som om Luleå.
Men nu gällde det ett fult fusk av Alcén. Och ett ruggigt påhopp av en pölserlig smygsupporter i media. Det var riktigt fult. Försvarar du det?
Sven.Savage: Engsund var väldigt opolerad i början av sin karriär. Om man bortser från honom specifikt är det en intressant diskussion kring om spelare som utgör en seriös fara för sin omgivning verkligen ska få fortsätta spela. Den jag tänker på spontant är Anton Hedman som skadade många spelare och släckte flera karriärer. Om han hade blivit avstängd på livstid från SHL efter några av de grövsta överfallen hade de efterföljande överfallen aldrig hänt.
Däremot tycker jag att det skulle skapa en stor orättvisa för spelare som varit länge i svenska seriesystemet. Man har ju inte alls samma koll på vad spelare som kommer från andra länders ligor har gjort och inte gjort där.
Den där situationen där Engsund blev avstängd för att Alcén ”kastade sig mot sargen” skulle vara intressant att se bilder på. Här finns en artikel från hans tid i Frölunda där det framgår att han nyligen varit avstängd 5 matcher för knätackling och att klubben stängde av honom själva efter att ha granskat en ny knätackling. Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
