Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
MooDooismen vinner och tar alla tre poängen trots att glapparklockan går missssssstänkt långsamt i slutet. Tror de la till minst fem sekunder.
Tyvärr fick MooDoo inte in det mål i tom kasse jag efterlyset vilket innebär att man "bara" klättrar till plats fyra i tabellen - ett mål till och man hade passerat Värsta Köplustan också.
Nå, fortsätter man så här kan man nog klättra förbi tre lag till. Ullmark vilade, då stoppar man bara in Forsberg som utan prut kliver in och räddar 97&...
Och mysteriet HV fortsätter dumma bort sig. Jämtin tycker det är ball ayy åka på 5+match för huvudschack och några sekunder senare vill också rajala vila efter en slashning. Varpå Trottoarkantens IF sätter två baljor i PP och nu leder matchen med 2-1.
Rättelse: nu kvittrade HV, sedan Fältherren stått för pass.
Redigerad kommentar
Hm, MooDooismen verkar utklassa Värsta Köplustan i Scandal-I-Analium. De har gjort 100% fler mål än hemmalaget, som bara har en halv period på sig nu, att få in hela 100%.
Om MooDoo får in ett mål ytterligare klättrar de ända upp till tredje plats i serien!
Kom igen, MooDooister. Får man önska klättermål i tomkasse under slutminut?
Har gått igenom våra matcher mot Skellefteå på senare år. När de kom tillbaka till Elitserien gick de plus på oss som följd av att de var så j-a sugna på att slå konkurrenten i norr; typiskt för ett rookielag, inte så oväntat.
Från och med Rönken har det dock varit annan ordning, dvs senaste tre åren. Ser man i seriespelet har resultaten varit helt jämna; vi har tagit ungefär lika många pinnar var.
Sedan har vi mötts i två slutspel. I det första tog vi ledningen med 2-0 i matcher och var bara minuter för att vinna tredje matchen, men sedan vände det och Skellefteå tog fyra matcher i rad. I den semifinalserien var det riktigt jämnt hela tiden i match efter match och första fyra avgjordes i sudd. I de sista matcherna blev dock Skellefteå något starkare och det kändes som att Luleå inte orkade hela vägen. Sedan har vi förstås fjolårets finalserie som vi förlorade med 4-0 i matcher. Första matchen var Skellefteå överlägset men Luleå höll 0-0 in i sudd och Skellefteå kunde vinna först efter en helt horribel domartabbe. I de två följande matcherna var Luleå det bättre laget men Skellefteå kämpade frenetiskt i försvaret och vann knappt båda. I slutmatchen var Luleå rätt uppgivna och Skellefteå vann enkelt.
Sammanfattningsvis kan man tänka att det senaste tre åren väsentligen varit ganska jämnt mellan Luleå och Skellefteå, såväl i spelet som i resultaten, med undantag för att vi fick stryk med 4-0 i finalen.
Om man sedan ser till den hockey som spelats har man ett lite annat intryck. Där var det länge så att Skellefteås offensiv var lite mer frekvent än Luleås och i perioder av 5-10 minuter kom de igång rejält och "sköljde" över oss i vanlig Skellefteå-anda. Tilld et ska läggas att Skellefteå haft bättre snipers, spelare som om de givits chans verkligen satt puckarna. Några gånger hann de peta in tre mål under sådana korta tidsperioder och därmed var matchen vunnen, men oftast stod vi emot. När det gäller försvarsspelet har det varit något starkare i Luleå, medan Skellefteås backar och hela försvar när de pressats då och då gjort misstag. Men Skellefteå har hela tiden arbetat på att förbättra försvaret och väsentligen har de gjort så genom att kopiera Luleås försvarsspel. I senaste finalspelet vågar jag påstå att Skellefteå förvsrade sig klart bättre än Luleå just genom att deras spelare mer än våra var beredda att ge allt och dessutom slängde sig och åt puckar hur mycket som helst.
Det där brydde jag mig inte så mycket i utan tänkte att vi är rätt jämna och om Luleå kämpar hetare än Skellefteå vinner vi.
Men senaste två matcherna har alltså sett annorlunda ut. Skellefteå accepterar att inte spela anfallshockey och de sköljer i stort sett aldrig över oss. Numera är fokus helt inriktat på det försvarsspel Rönken förde in i Luleå 2010 och Skellefteå utför detta defensiva spel minst lika bra som vi gjort under vår försvarspeak. Hela den idén siktar på att inte släppa in mål och därutöver förlitar man sig på att få kontringar alternativt få bra chanser genom att utnyttja motståndarnas misstag. Och det spelet har fungerat perfekt.
I första matchen fick Möller en chans första matchminuten, satte den, och därefter frösvarade sig Skellefteå matchen igenom mot ett Luleå som dominerade stort men inte fick in puckarna.
Men den här matchen var värre. Jämnt, ovisst, men så fintar Emanuelsson bort Hjelm, tunnlar honom och spelar fri Möller som från några meter direktpangar in 1-0. Och därmed är matchen väsentligen körd. Resten av spelet innebar en Luleådominans ute på isen men inne i Skellefteås zon försvarade de bort oss fullständigt och släppte inte till någon målchans alls. Vi vinner skotten och så, men farligt var det inte.
I ett av våra få PP fick vi igång riktigt spel och ett par målchanser för Klasen som tyvärr inte satte dem. I stället fick Bellemare en flytchans och satte 0-2 men för övrigt hade inte Skellefteå något egentligen framåt.
Jag tycker att det var en rättvis seger för Skellefteå. Samtidigt irriterar det mig något enormt att ett bortalag som bara lyckas få 14 skott på mål under en hel match ändå ska vinna med 0-3. Rönken såg rätt konfunderad ut på presskonferensen, han höll med om att Skellefteå spelat utmärkt hockey men hade svårt att lyfta fram vad Luleå kan ändra på för att lyckas slå Skellefteå.
Jag hoppas han mörkar. Att han har en spelidé som han dock spar för det kommande slutspelet:-) Vad ska man annars hoppas på?
zigge: Ja, när vi fick Hödhopparen och stryp-Sören i st ället för domare visste man att det skulle bli hallaballou. De där hjälplösa gissar ju hejvilt och saknar förståelse för spelet. En chans för Luleå var förstås att de skulle hemfalla åt hemmadömeri, men därav såg man intet. Det ska tilläggas att det var en välspelad match, där lagen dessutom undvek att hetsa upp sig och tacklades nästan inget, så det var inte så svårt för zebrorna.
Men de tog ut Per en gång när han var framför målet - utanför målgården och utan att röra målvakten Svensson, som gick ned i butterfly för att rädda och därefter tappade balans. Då GISSADE de att Per trippat honom och han åkte ut. Riktigt j-a fult.
Värst av alla är förstås Warulfven som ligger sist i Fair Plays-ligan som vanligt, efter att ha skaffat sig ungefär lika många minuter som övriga lag tillsammans. Men till det hör också att de nästan - som du och jag vet - kommer undan med fulspelet. Att crosschecka och ryggsäcka och hala och brotta ned motståndare hör ju till deras första primciper i hockey, nästan lika grundläggande som att under överskådlig tid har deras kapten vare sig det varit jönsson eller wallin tagit sig rätten att med domarna gnälla, gnälla och gnälla över varenda domslut som går mot Ulfvsk riktning.
Personligen tycker jag det finns all anledning att redan innan nedsläpp visa ut hela j-a Ulfva-laget för förargelsemässiga utseenden. Frågan är bara hur regelverket hanterar en sådan situation: när laget inte ens kan ställa vakt+tre utespelare på is eftersom samtliga anmälda spelare är utvisade? Det har de antagligen inte tänkt på men hög tid för en Lex Warulfven.
Enklast är väl att spela dem ur SHL och sedan följa det förslag Ulfven lagt hela tiden: att låsa högsta serien. Dock kan jag tänka mig att man gör undantag för lag som EJ vill låsa serien, dvs i pårincip resten av hockey-Sverige. Men Ulfven själv tillåts inte återkomma, eftersom de talat sig varma för den ordningen:-)
Sven.Savage: EN (h)ärlig intervju med Ledin, han tar upp detta med filmning, uppenbarligen kommer vissa undan mkt mer än andra. Vår unge Possler har redan åkt på 2 (!!) diving i höst, o gissa var? JO, i Warulvfslyan såklart!
Men ser man en Warulfv bli utvisad för diving, nån enda gång?
F. ö. anser jag att Karlstad bör förgöras.
Intressant att se att Luleå och Skellefteå har identisk målskillnad 51-35. Vilket är minst antal insläppta mål bland lagen i SHL, samt flest antal gjorda mål bland lagen, efter Pungen som gjort 53 mål.
Men Skellefteå har tagit 37 poäng, Luleå som tvåa i serien 31 poäng.
Egentligen är det ju så här: Luleå och Skellefteå har tagit 31 poäng var i de 15 matcher man mött SHL:s övriga lag.
Sedan har man mött varandra två gånger och Skellefteå har vunnit de matcherna med 1-0 och 0-3 och därmed tagit sex poäng ytterligare.
Eftersom det är sjunde matchen i rad Skellefteå slår Luleå får man tyvärr uppfatta att de vet hur de ska ta oss. Rönken måste komma på något under året, annars blir det bara en upprepning av fjolåret denna säsong.
zigge: Det nya Skellefteå? Tänk vilken utveckling de gått. För några år sedan hade man "full fart framåt"-Skellefteå som dock inte lyckades så bra eftersom de läckte nästan lika mycket bakåt.
Sedan kom Forsberg och införde ett försvarsspel i laget också. De värvade upp grinbert som lärt sig som assisting till Rönken i Almtuna. Genom kombinationen bra försvar bra anfall tog man sig hela vägen, vann GLUDet.
Nu verkar det som att man tagit det ett steg vidare. Man lirar samma försvarspel som Luleå under Rönken drog igång redan 2010 och gör det utmärkt. En sådan frösvarshockey måste dock kombineras med att man utnyttjar de chanser offensivt man får och Skellefteå har skarpa forwards som ofta lyckas med det. Oscar Möller är ju typexemplet, han behöver inte många lägen för att sätta pucken, en typisk sniper.
Nu är det svårt att säkert veta hur matcherna mellan oss och Skellefteå sett ut om de inte fått in första målet. Men den bild man har av de två matcherna i årets serie är två försvarsstarka lag med relativt liknande försvarssystem. Dock att Skellefteå när de verkligen går in för att döda en match de leder rätt effektivt tätar mittzon och tillåter bara någon meters korridor vid sargerna för att, vid genombrott, snabbt nita fast inbrottande mot sargen och gärna direkt s k överbelasta där.
När det gäller offensiven blir det få chanser för båda lagen. Och där har Skellefteå dragit det längre strået genom att effektivare utnyttja de lägen som givits.
Tror att Luleås chans är att utnyttja de PP-chanser man får men då måste man också ha tillräckligt bra backar och där saknas just nu Frallan.
Nu har jag ju väsentligen bara sett Skellefteå mot Luleå men det låter ju som att man kört samma upplägg mot MooDoo också, kanske mot fler lag? Den "glada anfallshockey" Schtaan tidigare körde med är kanske ett minne blott? På sneaste tiden försvarar man sig och gör det så bra att nu är man åter i sex poängs ledning i serien.
Sven.Savage: Får beklaga Ovinsten igår. Såg bara delar av sista period, såg väl ut ung som du beskriver nedan. O vet du, ung så har det väl sett ut de senaste 19 matcherna, elr nåt, som MoDo mött Scheelet, nästan. Dvs jämna matcher, inte många chanser, men nog FASEN lyckas Jocke L , Jimmy, Fransosen elr nån tråckla in nån av deras chanser - o spela av resten av matchen på resultatet. HURU bryta ner detta? Kan Anders Forsberg, som väl nästan skapat detta Schtaaan-spel, hitta på nåt motmedel? Time will Tell.
Tråkigt? Neej, spännande, men psykiskt jobbigt i långa loppet.
Nåväl , MoDO har ju vunnit på sneaste tiden, kanske för att man inte mött Schtaaaan på ett tag.
F. ö hoppas jag att Warulfven fortsätter hålla sig på en plats nånstans mellan 10 o 12 i tabellen. Trots Pelle Prestberg. Eller pga Tollefsen.
Lajon: Håller med du. De har hittad fram ett effektivt spel mot oss. Motvilligt får man beundra det eftersom man knappast klagat om det varit vi som haft så mot dem och vunnit senaste sju.
Men pulren ros och wenngren som gnällde tråkigt när Luleå spöade Djurgårn är pinsamma nu när de håller käfy förutom att de beundrar Schtaan...
Sven.Savage:
Nja, är ju svårt att vinna mot ett lag som spelar styrspel i mitzon med fem man helajäva matchen... dom skapar ju inte ett skit på eget spel utan enda gången dom kliver upp är då dom vinner puck högt i mittzon, men så fort dom inte kan vinna den så backar dom hem med fem man i på egen planhalva.
Jag förstår att Wikegård hyllar dom för detta, men vart tog det roliga och anfallsglada Skelleftå vägen, jo dom dyker upp mot dom sämre lagen i ligan, men så fort dom möter på motstånd, då blir det Lasse Falck hockey för hela slanten.
Och nu kan man inte ens lita på hockeyförbundet heller. Ser att de påstår att i Luleås lag spelade bl a Niklas Olausson, Karl Fabricius, Niklas Fogström och t o m Linus Persson!
Var det någon som såg nämnda spelare på isen?
Jag gjorde det inte.
Nåja. Visst är man ini helvitte knäckta över att ha blivit så utmanövrerade - igen! Sanningen är väl den att Luleå gjorde en stark insats som skulle räckt långt och antagligen till seger mot vilket lag som helst. Utom mot Skellefteå. Det är jäkligt jobbigt att veta.
Jag har en teori. Eller förhoppning. Luleå tacklade inte en gång på hela matchen. Kan det vara så att Rönken anbefallt att vi ska köra mjuka stilen i serien mot Schtaan men om/när vi möts i slutspel kommer det att smälla?
Man kan ju alltid hoppas...
Irriterande nog spelar Skellefteå mot oss exakt det spel Rönken lyfte in i Luleå när han kom. Med ganska medelmåttiga spelare som dock kämpade som djur lyckades vi mot nästan alla lag eftersom Arla-Olle eller Abbottarna tog de få chanser som gavs. Tänk bara när vi tog Djurgårn i kvarten med målsnåla uddamålssegrar i tre första kvartsmatcherna.
Då hette det att vi var tråååååkiga. Nu när Skellefteå spelar exakt det spelet, rena kopior av det vi gjorde, heter det att de är effektiva och starka.
Jag tycker inte det är tråkig hockey utan effektiv. Men eftersom det sett ut så här en jäkla massa av de matcher vi förlorat mot Skellefteå senaste året är det för j-a trist. Då menar jag inte att Schtaan är tråkiga, men tråkigt att vi inte kommer runt dem.
Rätt avgörande är förstås PP. Det är de enda gångerna vi har god chans att få till ett bra spel opch ta fram riktiga målchanser. Men liksom i fjol går det inte utan riktiga backar. Kom ihåg hur mycket Janne Niinimaa betydde det där första året. Tänk om vi haft något typ Ryan Gundersson eller varför inte Pavel Brendl eller någon av de hårdskyttande backar HV hade under storhetsperioden.
Men icke. Vi har i viss mån Frallan som skjuter och skjuter och kanske börjar sikta in sig till slut, ungefär som Petter gjorde en gång i världen. Och landslagsjanne som kan dra in ett mål emellanåt. Men stora trygga backar som Skrbek och Jonsson duger inte till och är för övrigt långsamma för att riktigt dominera i försvaret. Och de andra har inte vuxit ut som man hoppats. Trist att sådana som Fälth och Kihlström drog, de hade kunnat växa ut fint.
Något måset dock Bulan och Rönken hitta på mot Skellefteå snart. ALla andra lag kan vi normalt fixa men Skellefteå möter oss med våra egna vapen och sköter det bättre. Vi måste hitta på något. Helt enklet, för att ta till en jante i all sorg.
Fy helvete!
3-0 i öppen kasse av Schtaan.
Nu har vi sett samma spel i match efter match mellan oss två. Schlefftes hela spel består av försvar, försvar och åter försvar medan man väntar på de chanser som kommer där man hugger som en kobra.
I dagens match led vi stort av att sakna Frallan, och i viss mån också av landslagsjanne. Det gör Schlefftes försvarsspel än lättare då man bara behöver fighta ner en lina i taget och när backar eller andra får klippa till mot mål är det vanligen ända uppifrån sargen vid blå och då är det 5-6 spelare emellan skytten och målet. Samtidigt som vi lider av att inte ha tillräckligt med bästa backar: när Hjelm lurades upp på läktaren för att köpa korv och 0-1 kom var matchen nästan avgjord.
Ändå är båda lagen ungefär lika bra väldigt stor del av spelet. Skulle vilja påstå att lagen är likvärdiga i 95-<100% av matchen men de enstaka chanserna som kom var de effektivare eller hade mer flyt än vi. Möller klippte direkt in mål, Bella likaså medan Klasen fick ett par chanser i PP som kunde suttit men det ena skottet gick strax utanför, det ena träffade en Schlefftegrilla och gick över.
Jahaja.
FYFAN!
Bra fortsatt tryck från Luleå men hela tiden Schlefftelemmar ivägen. När man tänker på saken borde det inte accepteras att de har två fingrar extra per spelare att hindra skott med. Kan man inte begära kontrollräkning av fingrar och chans till utvisning och nytt PP?
Cehlarik får äntligen chansen, kastas in i lina efter lina, och Luleå valsar runt lite i linorna för att väcka grabbarna och förvirra motståndarna.
Olausson är i Väckelsång eller någonstans. Jag har då inte sett honom i matchen.
Shit, äntligen ett bra PP från Luleå med flera chanser inklusive två skott i bra Klasenlägen av Klasen men med oflyt sitter inte pucken.
Var det sista chansen?
PP för Luleå igen, men svårt att se hur vi ska få till det på bara forwards när vi inte har några backar som kan vidga spelet och hota bakifrån.
Halva sista perioden kvar, sista tåget går nu?
Anders Klang: Ledin skäller på Holloway som en prinsessa som filmar och sätter tryck på zebrorna, hoppas han.
Jag är så ini helvitte förbannad och förtvivlad att se samma spel minut efter minut, period efter period, match efter match mot Schleffte. Kan vi inte hitta på något som vänder detta? En megakross av Hedman kanske?
Hjältetakter i tredje, ge blåmärken, ge tänder, ge allt för att pressa ned Schtaan och få in ettan och förvirring i de sexfingrade leden!
10-4 i skott i andra men 0-1 i mål. Schleffte låser Luleås anfall effektivt och man lyckas inte komma in på mål ordentligt.
Man ser lite småchanser från halvdistans och när Möller eller de andra får dessa klipper de till direkt men i Luleå är det långsammare backar som får motsvarande och de ska lägga puck tillrätta, sikta in sig och när något skott kommer har som regel än schlefftelirare hunnit blocka annars är det så fritt att se för svenssom att han ledigt står ivägen.
Sammanfattningsvis.
A) Luleå kommer inte alls in på mål eller får några rejäla målchanser: Schtaan spelar 100%igt försvarsspel och släpper inte till något. Framför allt punktar man Klasen och i viss mån Olle som är rätt osynliga och därför har Luleå inget.
B) Speciellt Luleås fjärdelina Mannberg-Wallmark-Trukhno är svagare i försvarsspelet och där får Skellefteå ibland bra chanser och sätter dessa.
På backsidan är det också tydligt att vi är svaga idag. Kukan och några andra missar lite för ofta och de stora trygga som Skrbek och Jonsson är alldeles för långsamma.
0-2 och det känns avgjort. Speciellt som det var avgjort efter 1-0 för några veckor sedan.
Men va fan? Sören Stryparen Persson tar ut Ledin för att Svensson gått ned i spagat för att rädda skott!
Är han helt sjuk, vill han mucka för att få strypa? Nu hoppas jag klacken fortsätter sätta stenhårt tryck på stryppersonen!
Fan, det märks något oerhört att Luleå saknas viktigaste PP-backen Frallan och inte heller har dragskottsjanne med. PP-spelet blir inte farligt när vi inte har några skarpa backar med. Nu får sådana som Skrbek och Jonsson sega med puck och det går inte.
Svårt att få några chanser för Luleå. Här måste något speciellt till. Kan man hoppas på att Klasen lurar någon Schtaanlirare och öppnar försvarszonen hos smålirarna?
Det märks att Schtaan har läst tidningarna och vet att Linus Klasen är livsfarlig. De i princip punktmarkerar honom och det känns som att fem skellefteåklubbor hängerb på honom hela tiden. Skellefteå är utstuderade att spela fult så inte zebrorna tar de slashing de borde.
Och fy fan! Schtaan petar petar petar och plötsligt drar Bellemare till så snabbt att inte ens den inverterade Pajalaplocken hinner upp. 0-2 trots att Luleå hade skotten i andra med 5-1. Luleås fjärdekedja varit inne på båda målen...tydligt vilka som inte har Rönkenhockeyn i ryggmärgen ännu.
Tungt tryck frän läktaren nu: KÄMPA LULEÅ, KÄMPA LULEÅ!
Jocke Lindström står och slashar och slashar och till slut lessnar zebrorna och tar ut honom.
PP för Luleå nu! Men...efter bara 11 sekunder åker Abbotten för tripping och 4 mot 4 i stället. FAN!
Kommentatorerna tar in en prominent gäst - hjälten LG Pettersson - för intervju, men tyvärr faller det lite platt eftersom de bara står och beundrar honom och inte ställer den rätta frågan nämligen "Hur blev du så inihelvitte bra på att göra mål?" varpå LG skulle ha svarat "jag tränade skott, skott och åter skott.". LG sköt och sköt och med den bakgrunden kunde han panga in pucken var han ville från vilken plats som helst.
Ungefär som Björn Borg stod och dunkade boll mot garagedörren till det var dags att sova eller vi spelade fotboil till det var så mörkt att vi inte längre såg bollen (dock utan att bli stjärnor;-)).
Andra perioden nu. KOM IGEN LULEÅ!
Jag skulle tro att sådana där ny-supportrar av hockey tänker att de åker ju bara omkring och nästan inga chanser till mål.
Men det är en j-a insats från båda lagen som levererar mycket effektiva försvar där det inte är lätt för anfallande lag att hitta några luckor.
Vi, som förstår hockey, gnäller inte utan uppskattar giganternas kamp.
När det ser ut så här är det bara tillfälligheter som blir avgörande. Ett problem för Luleå är förstås att båda bästa backarna saknas idag. En liten öppning och den där Möller - för vilken gång i ordningen? - får och tar chansen.
Nåja. 0-1 är bara 0-1. Men de sa vi senast vi möttes också, sedan Möller satt ledningsmålet och då lirade Schleffte sarg-ut i två perioder och lyckades vinna de tre poängen fast Luleå öste på men inte fick hål på Schtaan.
Fullsatt i Delfinen förstås. Nu hoppas vi att hela läktaren lyfter laget och får hål på Svensson och Schleffte!
Anders Klang: Bra sagt!
Lagen väsentligen tar ut varandra och få chanser men %€€#€%%&% Möller får en chans och sätter 0-1. Kom igen Luleå!
Sven.Savage: Det är skamligt. Är övertygad om att statliga lönegarintin är tänkt som en omställning för anställda då deras arbetsgivare konkar. Inte till att betala ut höga spelarlöner för att en förening levt i det blå. Leksand och även Timrå har kommit väldigt lindrigt undan i jämförelse med andra klubbar. För 15 år sedan flyttades IFK Luleå ned två divisioner då man sökte ackordsuppgörelse. 2010 flyttades Björklöven ned. Asplöven fick en friplats till Allsvenskan då Borås hade ont om kosing.
Leksand mjölkar ut allt som de kan från systemet på ett vidrigt sett. Inte bara staten utan kommunen utnyttjas. Det är en liten ort och kummynstyrelse och föreningens styrelse är samma sak. I Luleå hade det blivit ett ramaskri om LHF skulle ta över Arcuscampingen och sedan köpa en bit av storgatan för att komma undan skatt. Politiskt omöjligt annat än i små orter. Men i längden är det ohållbart. Skall en kommun på knappt 7000 invånare finansiera ett lag i SHL? Leksands omsättning är väl i klass med kommunens största förvaltningar. Min salige far hade en profitia då Leksand byggde sin nya arena (för lånade pengar). "Bygga en modern arena med 8000 platser ute i inganstans, de kommar att bli tvungna att riva den för att den blir för dyr att driva och underhålla". Kanske hans profetia uppfylls?
Kanske idé att fastlägga den tragiska bakgrunden till det hela.
1. Kommunen säljer en bit trottoarkant samt en campinganläggning till föreningen.
2. Trottoarkantens värde anges som 1 kr. Campinganläggningens värde till 30 miljoner kronor.
3. På anmälningsblanketten påstår kommunen att trottoarkanten är en basfastighet medan campinganläggningen är en tilläggsfastighet.
4. Vid en fastighetsförsäljning betalas stämpelskatt till staten. Den skatten beräknas på värdet av basfastigheten. Som följd av att kommunen och föreningen "kreativt" la till trottarkanten slipper de alltså betala en miljon i stämpelskatt vid försälningen av campinganläggningen. Men föreningen tvingas ta på sig den tunga stämpelskatten för förvärvandet av trottarkanten - den skatten uppgår till hela 3 öre.
5. Efter att affären genomförts är föreningen storsint och skänker tillbaka Trottoarkanten till kommunen. Den kan ju komma till användning för andra "kreativa" affärer.
Förlorarna? Staten förstås, landets skattebetalare förlorar en miljon.
Vill man ha större siffror än så är det bara att räkna på "rekonstruktionen". Att lag efter lag flyttats ned till lägre divisioner då de inte ansetts ha ekonomin i ordning, medan Trottoarkantens IF under applåder av leksandsrunkare som wennergren och ros avancerar till SHL är den största sportsliga skandalen.
Tyvärr, Trottoarkantens IF. Ni är för små och kommer inte att hänga kvar i hockeyn på hög nivå. Och det är hela saken. Allt det där myglet ni pysslat med för att motverka den utveckligen är lika fult som annat sportsligt fusk.
Om Dramalamat Trottoarkantens IF.
När Uppdrag Granskning presenterade programmet svarade kommunen Leksand att det var "kraftigt vinklat" och anmälde en lång rad punkter till granskningsnämnden.
Vad som sedan skett är att Granskningsnämnden friat Uppdrag Granskning på punkt efter punkt efter punkt då man ansett att programmet hade fakta, stöd och sanning bakom varje punkt.
Utom två punkter, som jag nedan redogjort för.
1) I en skum affär sålde kommunen två ishallar till föreningen för 1 kr + ett antal aktier. Vad var de värda? I ett senare skede köpte kommunen tillbaka aktierna för <10 000. Alla utmostående förstår att det handlar om ett enormt mygel där man dribblat med pengar och kommunen i princip gratis skänkt bort två ishallar och en campingby vid Siljan till föreningen (för att finansiera att föreningen varje år köpte in ett nytt lag av legoknektar).
Exakt vad aktierna uppskattades vara värda spelar ju ingen roll. UG hävdade 39 miljoner men hade inte stött sin uppskattning på tillräcklig undersökning, vilket förstås är skit samma. Men man klandras alltså för det.
2) UP granskning gissade att kommunens skattebetalare lagt 120 miljoner på föreningen. Inte heller den siffran var belagd.
Det var det hele. På alla andra punkter friades programmet. De hade fullt stöd för alla påståenden.
I efterhand kan vän av ordning bara anse det ytterligare bekräftat av oberoende källor att allt mygel som lyftes fram var bevisat. Att några siffror angående exakt HUR STORT myglet var inte var tillräckligt undersökta spelar förstås ingen roll.
Vad basunerar då de nyttiga idioterna, runkarna av Trottoarkantens IF, i tabloiderna ut? De där "tidningarna" som i brist på journalister använder prao-elever som inte kan stava eller vet vad grammatik är?
"Leksand friades" påstår man, "Uppdrag Granskning fälldes".
Vi kompetenta bedömare inser förstås att det är en lögnaktig beskrivning. Mer korrekt vore att säga att "Leksands mygel bekräftades till 98% av Granskningsnämnden. Enstaka sifferuppgifter var dock inte tillräckligt belagda".
Och vad säger Trottoarkantens IF?
"– Vi från klubben har inte haft så mycket med saken att göra, utan det var mer mot kommunen. Och jag vet att de har drivit frågan. Så det måste vara skönt för dem att få det här beskedet, säger Leksand IF:s klubbdirektör Anders Doverskog till SportExpressen.se."
Man bekskriver alltså ett ordentligt nederlag som en vinst. Inte oväntat i ett löjligt försök att skriva om historien för att tro att folk ska glömma. Men vi utomstående, som via skattesedeln fått betala för myglet, glömmer inte. Namnet Trottoarkantens IF är för all framtid stämplat på föreningen. Fanns det någon liten möjlighet för ursäkt och upprättelse seglade den all väg nu när Trottoarkantens IFs ordförande går ut och blundar för allt mygel de ställt till med och hittar på att "det var skönt att få det beskedet".
Och nej. Jag köper inte påståenden om att "föreningen var inte inblandad, det var kommunen" och vice versa. Eftersom ordföranden i kommunen och ordföranden i föreningen har samma namn, vid olika tidpunkter. Och kommunalordföranden tagit beslut i lönndom som övrig politisk i kommunen inte informerats om, men med all säkerhet föreningen varit väl involverad i.
Dragan 2k: En skillnad är förstås den att landets näst största stad, som bara har ett hockeylag, drar enorm publik och därigenom utan insats får mest stålar att leva på. Medan Trottoarkantens IF finns i ett pyttelitet samhälle men ändå drar väldigt mycket pubik. Är väl ungefär som att Köplustan skulle haft 1,5 miljoner människor på hemmamatcherna.
Nå, det är villkoren och det lämnar mig kall. Trottarkantens IF saknar förutsättningarna och förr eller senare går de under. De är de bistra villkoren, men de är sanna och jag kan inte tänka mig att acceptera supermyglet för att de ska bli kvar i eliten. Bara att acceptera faktum. Bye bye, Trottoarkant. Ni spjärnade emot men slutsången blev inte vacker.
30 sekunder senare, 5-3 i tom kasse!
4 mål av Gnaget på 4.35 och vändning från 1-3 till 5-3.
Oj oj.
Nu såg jag iofs inte tidigare delen av matchen men nog såg det snyggt ut när Gnaget satte målen. Janmark, tvillingarna Ahlström och de andra är duktiga när de vill.
Samtidigt ett svaghetstecken för Lakers. Påminner om när vi vann mot dem - då blev det plötslig full hönsgård i Lakers försvar när Luleå tryckte på: trots att Lakers varit imponerande starka offensivt under första perioden.
Känns som att Lakers skulle behöva lite försvarspolicy.
Och efter match intervjuar de Sam Hallam, som ser ut som en ledsen hund i ögonen, man väntar sig att han ska falla i gråt, stackarn.
Överlag förvånande att Gnaget tar tre pinnar av Lakers; jag tror ju att Lakers är ett klart bättre lag.
Nu ser jag repriser - det ser ut som att Lakers la in varje mål i femte luckan på Daniel Larsson? Otroligt vad han glappar där. Nästan värre än Tommy glipan Söderström gjorde för Djurgården innan han la av.
Trevligast var väl att Gnaget gick om Warulfven i tabellen. Ulfven nu näst sist, men med en match mindre spelad. I morgon möter Ulfven Öret och man får hoppas att Öret nu studsar tillbaka efter många poängförluster senaste veckorna. Vinner Warulfven med tre mål klättrar de ända upp till plats nio och passerar Gnaget och Öret. Det hoppas vi slippa:-)
Vilken utveckling. Janmark får friläge och även om Lakers inte känner till det är frilägen det sämsta som Mattias Modig är på. Det blir mål, förstås. 2-3.
Sedan en konstig situation där Modig åker in lätt i stolpen och blir skadad? Vad hände där? Han får gå av helt enkelt, med bara få minuter kvar, och Scott Munroe ersätter.
Snyggt anfall av Gnaget och det blir kvittering.
Och strax därefter sätter Gnaget också 4-3!
På fyra minuter och fem sekunder går Gnaget från 1-3 till 4-3. Nu får daniel Larsson vatten på kvarnen.
Hm, ser att Gnaget möter Lakers hemma på Hovet. Har inte sett första perioderna men det är ju intressant att se om Gnaget kan rycka upp sig sedan vakten Daniel Larsson offentligt förklarat att Gnagets problem beror på att tränaren och utespelarna inte är seriösa och tar i ordentligt. Är förstås lite småspännande att se hur laget trivs med varandra och vakten nu...
Oj oj, Lakers har bara skjutit 14 skott under första perioderna. Det påminner ju vad Larsson påstod i DN om Luleå - pisstråkiga att möta, man får bara 12-13 skott på sig under matchen. I o f sig kollade jag ju upp det där - Luleå har ju skjutit runt 30 skott på Gnaget när vi mötts (och gjort 5-6 mål varje gång, säkert....pisstråkigt).
Oj oj oj, Lakers har Mattias Modig i målet! Det var ju han som Daniel Larsson konkurrerade med bland B-junisar det år Daniel lirade med Luleå Hockey. Daniel fick stå nästan alla matcher, men i efterhand menar han ju att han aldrig fick stå eftersom någon släkting till Modig motarbetade honom...en riktig match i matchen, detta.
Jahaja. 1-3 står det. Mattias Modig har räddat 94,44%, Daniel Larsson har räddat...78,57%. Och ett av Lakers mål på Larsson har satts av Malte Strömwall, den unge sonen till Luleålegenden Johan.
Jag antar att det är skittråkigt för Daniel. Hur vore det med lite självkritik?
Veckans hetaste ämnen
801
· · 
· 
Redigerad kommentar