Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Nej men, det var det mest bedrövliga som fjollorna i förbundet skämt ut sig med någonsin.
Nu sitter Christer Englund och påstår att det är Bäckströms eget fel. Helt otroligt!
Sedan tillfrågas han vad han tycker om Boustedts "hot" att skicka supportrar till IOKs etiska kommitté. "Jag uttalar mig inte om enskilda personers uttalanden", säger Englund.
Vidare har man frågat varför inte svenska hockeyförbundet överhyvudtaget kommit med information om detta? Då påstår man att "media har ju redan allinformation" samt "vi ska utreda saken ett halvt år först"...
Är han på fyllan eller?
AVGÅ, FJOLLA!
1-1 efter första period Läjkers - MooDoo. Tristare på de två andra platserna där Ulfven har 2-1 på Gnaget och Pungen detsamma på SkAIK.
Många av oss är glada att SHL är i gång igen.
Vad saknar vi från OS?
Pseudoefedrin?
Målvakter?
Hockeysystem?
Offensiv?
Defensiv?
Jag saknar inget av det. Men jag saknar en sak. Riktiga domare. Det var ett nöje att se Riktiga Domare i OS. Visserligen blåste de lite väl lätt i vår semi mot finnarna men det berodde nog mer på att de fjolliga vattufinnarna filmade. Nej, dessa domare saknar jag, de märktes ju inte vilket är det bästa betyg domare kan få.
Nu får vi försöka stå ut med våra egna...zebror...
Ja, kom igen nu MooDooism!
Visserligen kommer ni då tre pinnar närmare Luleå, men samtidigt ger ni oss chansen att hinna ikapp Läjkers.
Lindberg Råkkar: Det som talar emot den teorin är att till skillnad mot för drygt 20 år sen så har Skellefte koll på ekonomin numera...å Frölunda har ju levt lååångt över sina tillgångar då löneutgifterna varit skyhöga.
För om man nu nödvändigtvis rabblar upp vad som hände -96 då Skellefte var på randen till kk...så borde det finnas chans att ditt lag hamnar i samma läge?
Det är väl egentligen bara löven som lyckas med bedriften gång på gång på gång...
Knegare: Vem trodde efter säsongen 2001 att Djurgården skulle harva i allsvenskan 10 år senare och vara i princip konkursmässiga.
Vem trodde 2005 att Frölunda om 5 år skulle ha spenderat alla sina pengar och mer därtill och ligga back.
Nämn den som för 10 år sedan sa att 2014 kommer Växjö Lakers vara med och utmana om SM-Guldet.
Vem under 10-talet har trott att FBK och HV skulle vara no name klubbar i svensk hockey i mitten av 20-talet som får hanka sig fram och precis ta sig till slutspel. Att man dessutom behövt utöka till 10 lag för att dom ska få plats där.
Vem trodde för 5 år sedan att Skellefteå skulle dominera Elitserien totalt, det svänger fort, fortare än någonsin tidigare. Det räcker med att man misslyckas med värvningarna av sina stjärnor och att några till som man bygger sitt lag på underpresterar en säsong och man får slåss för sin överlevnad i botten.
Att sedan avståndet mellan botten i elitserien och toppen allsvenskan är obefintlig gör ju att risken att verkligen åka ur ett sådant år är enormt stor.
Med tanke på Skellefteås historia så är det väl mer troligt att man kommer ligga och harva i divisionen under inom 10 år än att man kommer fortsätta ligga i topp och vara en maktfaktor i svensk hockey.
Knegare: För att ni har lyckats och därigenom visat vägen som andra kommer att följa. Konsekvensen blir att ert försprång äts upp och med mindre resurser blir ni passerade. När vägen börjat luta nedåt kommer ni att upptäcka att den faller allt snabbare och plötsligt är ni ur igen, lika snabbt som förra gången ni vann SM.
Jag tror att den överdrivna tron på egen ofelbarhet kommer att accentuera detta tyvärr.
Själv skulle jag gärna se Skellefteå AIK kvar länge i SHL men jag tror att supportrarna själva räknar med att tiden i rampljuset blir kort: på annat sätt kan jag inte förklara den överlägsna, övermaga, nedlåtande och nedåtgående inställning så många SkAIKare tragiskt nog ger uttryck för.
Vad är din uppfattning i frågan?
Har SkAIK verkligen världens bästigaste juniorverksamhet, spelsystem, tränare, ledrae och väääääärdegrund?
Sven.Savage: Tssss..."lillebror"...som jag brukar säga till "lövarna" på jobbet Volvo Umeverken(ca. 90% lövare där)...visst kan jag erkänna att dom är storebror...fast den storebror som är något förståndshandikappad...å därefter brukar det vara slutdiskuterat.
Å lite gulligt är ju att det är ett faktum att Lulesupportrarna kapat rakt av lövarnas ramsor å smeknamn om oss...faktiskt så har rätt många här i Ume undrat om det är brist på fantasi hos er...lövare alltså...
Jaja, när det gäller doping-gate.
Avseende detaljer har det hoppat hit och dit:mikrogram eller nanogram, blodnivåer eller urinnivåer och det ena med det andra, att utsöndringen hos friska kan variera och medan vissa uppvisar >150 upp till 6 timmar kan andra göra det upp till 16 timmar, samt att graden av uttorkning förstås kan ge ökade nivåer samtidigt som ändrade pH-förhållanden i njurarna kan reducera men förläng utsöndring m m.
Men i samband med att pseudoefedrin återigen tilläts av IOK 2010 rekommenderade WADA sammanfattaningsvis "
The established threshold levels may be reached (rarely, but possibly) by some individuals within 6-20 hours of intake of some long-lasting therapeutic formulations.
Advise athletes to stop taking PSE pills at least 24 hours before competition. ".
Jaha, nanogram var det , inte mikrogram som media påstår. 1/1000 mindre förstås, men det ändrar inget. Arne Ljungqvist är inte oväntat inte speciellt beredd att acceptera kritik från gnomen och hans kompisar.
har varit på bleckblåskonsert i konserthuset i kväll, funderat på fakta. Jag är nu ganska övertygad om vad som hänt.
Bäckström har tagit en tablett innan matchen mot Slovenien. Endast så förklaras den höga nivån. Jag skulle tro att regelverket säger OK för en tablett per dag, men inte 24 timmar före match.
nu får jag dessutom uppfattningen att Bäckström noggrant informerat den svenske läkaren om exakt hur han använder tabletterna och det är deN svenske läkaren som inte tagit sitt ansvar utan slarvat och försöker skulle från sig. Men det har han ingenting för. Vem kan lita på en ortoped, annat än när det gäller ortopedI?
M.Lemiux: Håller med dig helt! Kanada var överläget. Sverige hade behövt välja en annan hockey för att ha chans. Nu spelade det i princip bättre laget Kanada i första hand försvar men attackerade då de fick chansen. Hade varit mycket mer rimligt att Sverige spelat på det viset, men gnomen tyckte vi skulle anfalla. Ungefär lika intelligent som när Hamren som ny ville att vi skulle spela anfallsfotboll mot Holland och pulvriserades med 0-4.
Helt rätt också om SM-finalen 2013. Nybörjarna på hockey, SkAIK-supportrar alltså, menar att "det var överlägsnast någonsin" men det säger mer om hur okunniga och lögnaktiga de är, besvärligt med sådana där som alltid tt vara lillebror, är det inte mot Luleå Hockey är det mot Björklöven. Nu har de själva varit på topp några år, det kan de förstås inte hantera. Var inte så mycket som skiljde Luleå och Skellefteå, trots 0-4 i matcher. Vinst i de två vi var det bättre laget och det hade stått 2-1 till oss, i fjärde matchen la vi ju oss. Och match ett avgjordes f ö i sudd sedan höjdhopparen blundat för att fransk-västerbottningen trippade omkull Abbott och de fick mål: vi skulle haft 4 mot 3 och kunde vunnit även den matchen alltså, trots att SkAIK förvisso var klart bättre än vi. Men de fick bara in ett enda mål och det på mygel.
Bara att säga grattis Kanada...Kanada var bättre från halva första perioden till slutet, och det var bara världens bästa målis ( i mina ögon iaf) Lunkan som höll siffrorna nere.
Bara att säga sanningen, Kanada var klart bättre och Gnom Mååts hade inget hemligt vapen eller taktik när det behövdes, men är ändå rätt nöjd med silvret, känns inte så bittert ändå när Kanada var två snäpp bättre.
Lite skillnad mot finalserien 2013 då "experterna" menade att europas bästiagste lag var klart bäst i finalen men blundade faktiskt för sanningen att Luleå var mer värda att vinna final 2 och 3 spel och chansmässigt, det svider mer då det lag man håller på är bättre men förlorar ändå.
Till motsatsen bevisats bedömer jag att
a) Sverige har hanterat detta slarvigt. Man borde ha insett betydelsen och sett till att Bäckström inte testade över gränsen.
b) Att Tre Kronor får beskedet så sent innan match låter märkligt men där vill man först se vad reglementen säger innan man kan klaga.
c) Jag har inte något emot Bäckström, jag tror att han är ärligheten själv. Men teoretiskt finns också möjligheten att han farit med osanning t ex att han tagit dubbel dos eller han tagit pillret inför match fast han vetat att man inte får. Blir tvungen nämna detta förstås, det vore att blunda att anse det omöjligt.
Det handlar alltså om en substans som motsvarar sådana som stor del av svenska befolkningen använder under t ex pollentider. Och det är godkänt ur dopingsammanhang att använda den, men inte alltför nära match. Skälet är då att det påstås att den kan ha "amfetaminliknande effekt" vilket är ganska överdrivet, menar jag. Men helt klart att det säkert finns en gräns typ att man inte får ta fler tabletter än ordinerat eller ta tabletten alltför nära match: då testar man positivt.
Egentligen en skitsak alltså, men det finns alltså rutiner för hur man håller detta som en skitsak och inte orsakar att det blir an gigantisk sak.
Jag kan tänka att svenske läkaren borde funderat på att erbjuda Bäckström en alternativ medicin mot pollenallergin, en som är godkänd oberoende av nivå. Exemeplevis...
Redigerad kommentar
Jag har letat lite på farmakokietik för pseudoefedrin men det finns inte speciellt att hitta snabbt, inte heller någon information om interaktion dvs hur andra läkemedel samtidigt tagna kan påverka elimination via njurarna.
Det man tycks ha klarlagt är ändå att a) men får inte ta pillret 24 timmar före match/testning, samt b) gränsen för tillåten nivå vid match/testning är 150 mg/ml.
Det betyder alltså att från det att han tar läkemedlet uppnår han efter en viss tid (pillret ska absorberas genom magtarmslemhina, det ska distribueras i kroppen) maximala koncentrationer i blodet och därefter sjunker nivån successivt. Hur snabbt sjunker nivåerna, vilken halveringstid finns för pseudoefedrin? Jag har hittat uppgift på 5-8 timmar så även om jag inte kollat det noggrant kan det nog stämma.
Hade han vid testtillfället 190 mg/ml skulle han alltså 5-8 timmar senare haft 95 mg/ml, och utan att ha räknat på det, uppskattar jag att skulle han testats 2 timmar senare kunde han antagligen klarat testen och haft lägre resultat än 150 mg/ml.
Vilket kan tolkas som att han tagit tabletten några timmar för sent för att bli godkänd.
Jag tror att Bäckström inte fått den information han borde ha haft.
Waldebäck snackar skit, regler är regler och han borde ha hajjat detta med farmakokinetik om han ska påstå sig vara läkare, vilket förstås är tveksamt, när det gäller en ortoped.
Jaha. informationen är att Bäckström tagit en tablett om dagen "sedan 7 år" av pseudoefedrin-innehållande läkemedlet. Det har han dessutom noggrant angivit på den lista man ska ange sådant.
Listan har därefter granskats och godkänts.
När Bäckström testades efter Slovenienmatchen hade han 190 mg/ml blod och tillåten nivå är 150 mg/ml.
Så, hur kommer det sig? Hur är kinetiken för farmakologisk elimination av pseudoefedrin i kroppen? Har han tagit pillret så sent att han når maxnivå? Det borde ju inte vara möjligt? Gränsnivån borde vara satt sådan.
Eller...har han tagit en tablett för mycket?
Eller, har han av någon anledning en något reducerad metabolism av medlet? Sådant kan ju ibland påverkas av andra samtidigt tagna substanser som läkemedel eller annat. Ibland kunskap som inte finns vid testtillfället.
Information om vad A-provet visat skall ges inom 24 tim menar gnomen. Är det så är det fel det också.
Kanske finns det en konstig anledning men tills vidare har jag inte släppt den svenska läkarens ansvar.
Antingen har Bäckström sprayat sig <24 timmar innan match mot Slovenien. En annan möjlighet är förstås att han sprayat sig alldeles för mycket >24 tim före match.
Nu får vi se. Boustedt på PK förklarar att det är IOKs fel, allting!
Listan på skyldiga utvidgas. Nu förklarar Talinder, stureplansgangbangaren, att det är Kanadas fel.
Det slutar förstås med att det är allas fel.
Utom de ansvariga svenskarnas.
Huge: Jo, på så sätt är det riktigt. Men fel nummer ett är förstås att gnomens gäng inte ser till att det inte händer.
Någon i sveriges ledning - troligen läkaren - har formellt ansvar att se till att svenska spelare inte fälls för doping. Den ende som kan ta bort det är ju om Bäcksröm skitit i vad han fått veta. Men gissningsvis har Bäckström inte vetat om att hans banala nässpray mot pollenallergi och nästäppa får han inte använda 24 timmar före match. Så den skyldige får väl erkänna isf att förbundet tillsätter en sjumånadersutredning för att ta reda på facit.
Jaha. Gnomen började med att förklara att det var arrangörernas fel, skylla på ryssarna alltså. Nu förklarar han vidare att det "är ett justitiemord, det är Internationella Olympiska Kommittens fel!".
Det utveklas vidare alltså. Snart kommer gnomen att förklara att det är FNs fel Guds fel, Universiums fel, ALLAS FEL!
Alla utom gnomen och hans ledargäng, som har i ansvar att se till att det inte händer, har felat!
Någon som är förvånad?
Skandal, arrangörernas fel att Bäckström åker fast för doping, menar amatören gnomen parmarts.
efter att ha skyllt på alla andra än sig själva lyckades de äntligen på TV nu nämna att det "är Sveriges fel".
naturlitvis är det så. I första hand måste det vara ortopeden Waldenströms fel. enda alternativet som jag kan se är att det är Bäckström själv som felat. Men gnomen tycker att det är "Skandal! Arrangörerna (!) har felat!"
PK strax med Waldenström, boustedt och Bäckström. De kan knappast skylla i från sig. En eller två av dessa tre är skyldiga. Inte arrangörerna.
gnomen intervjuas. Skyller på att vi haft skadade spelare och bäckströms doping.
gnomen menar att han är förbannad och det är skandal att Bäckström inte fick vara med.
Jaha? Vems fel är det att gnomens spelare använder dopingklassad medicin? Nisse i Farsta, eller?
de frågar gnomen vad han kunde ha gjort annorlunda? Ingenting, tycker den självgode gnomen.
mellan orden tycks gnomen mena att det var arrangörernas fel att gnomens spelare använder dopingklassad medicin eftersom gnomens ledare inte hindrat detta.
Hur svårt är det att undvika dopningsavstängning? Ja, man föreställer sig att gnomens ledargrupp speciellt medicinare har att:
1. Fråga spelarna vad de använder
2. Kolla av mot dopinglistan
3. Vid medicin som inte är tillåten begära dispens eller se till att spelaren får alternativa godkända läkemedel.
Jättesvårt förstås. Antagligen skulle bara 99,99% av folk på gatan kunnat fixa det. Gnomen råkade välja bland återstående 0,01%. Men troligen hade vederbörande andra kvaliteer, gillar samma mat som gnomen eller något annat väsentligt. Att de inte kunde sköta sitt jobb ska vi väl inte hänga läpp för, shit happends.
jaså, Bäckström var inte med eftersom han åkt dit för doping. Tydligen tagit en allergimedicin, en vanlig antihistamin troligen, något som inte kan hända ett väl organiserat lag med bl à fungerande medicinsk hantering.
Men gnomens ledargäng har inte haft tid att sköta en sådan sak, de måste ju diskutera menyn på de gratismiddagar de äter. Det får man ju förstå.
gnomen sätter in hemliga vapnet, det visar sig vara Henrik Tallinder! Dessutom tog gnomen timeout före PP och berättade för spelarna att "Heja Sverige friskt humör - det är det som susen gör!" Med följd att sista chansen, Sveriges PP ledde till 0 skott på mål för Sverige, två nära chanser för Kanada. Antagligen glömde gnomen att säga till Tallinder att han skulle göra tre mål, utan instruktion funderade väl Tallen på om han kunde fixa en gruppis efter matchen. Hade bara gnomen hunnit påtala det där om målen skulle vi vunnit förstås, så nära var det!
Avgå förbundet, avgå gnomen, avgå alla!
Grattis Kanada. Världens klart bästa lag.
Anders Klang: Yep, det finns ett antal andra spelare som inte heller är med, men då pga att gnomen valt bort dessa i förväg eftersom de hamnat i gnomens svarta bok sedan de tagit sista kakan, som gnomen ville ha, för 5-10 år sedan.
Kanada fortsätter dominera stort, mycket beroende av att ParMarts vill att Tre Kronor ska spela den här hockeyn, något han fått för sig på NHL-läktarna. Tre Kronor har under tredje perioden satsat på att vara i försvaret medan Kanada förbereder 3-0...
Kanada har bättre spelare. Ska man slå ett sådant lag behöver man lira en hockey som minimerar de chanser Kanada får. ParMarts har valt en hockey som fungerar offensivt mot Norge.
Där kom 3-0. Utklassning.
men lugn. ParMarts tar timeout! Nu kommer hans hemliga vapen!
En period kvar och 2-0 till Kanada som är klart bättre. Är detta laget som fick slita mot Lettland och andra? Svårt att tro.
Min analys är att andra lag spelat mer försvarsinriktat mot Kanada, medan gnomen ParMarts inte hajat hur bra Kanada är när de släpper loss, utan räknat med att "svensk stil" à la vad som fungerar i pojklagomklädningsrum i Vimmerby ska fungera mot världens bästa hockeyspelare.
Men förbundet är nöjda, har redan signat ParMarts för ytterligare ett år, dessutom helt enligt de villkor som gnomen bestämt. Vilket innebär att han har fritt kreditkort för att åka över atlanten, äta gott, bo lyxigt, sitta på bästa platserna och titta på NHL-hockey. När han inte kommer hem och saboterar för SHL-lag som Luleå genom att sänka oss i European Trophy då han "måste" se Linus Klasen som extraspelare på bänken för ett svenskt C-lag som ingen bryr sig i.
Sparka gnomeN!
Det gamla fulbrutalspelande Kanada syns inte, iaf inte nu när de inte behöver. Kanada har dragit upp tempot och Tre Kronor hinner inte alls med, dominerar stort i andra perioden.
Misstag av Sverige och Sidney Crosby får gå ren mot Henke, lurar honom och 2-0. Minst sagt rättvist efter matchbilden. Tre Kronor kämpar allt de kan men Kanada är helt enkelt bättre på allt. ParMarts "game plan" duger inte, är någon överraskad?
Anders Klang: jo, att möta Kanada blir något extra. Sant också att kanadensarna om det behövs är beredda till vad som helst. Något sånär sportsliga så länge det inte behövs ytterligare för att bevara nationalsjälen, som består i att vara bäst i hockey. Deras uppträdande under canada kupperna är pinsamma, framför allt utanför isen, men avrättningen av Charlamov det äckligaste.
vad kan det betyda för idag? Jag tror kanske inget, men överfall på våra två viktigaste: Henrik Lundqvist eller Erik Karlsson, vore det som skulle reta upp en mest.
duger detta svenska lag? Jag tror det fortfarande inte. Det kräver att laget spelar som ett LAG. Men vi hoppas. Nu kör vi!
Sven.Savage:OS-hockeyn går fort. Den börjar för att sedan sluta inom ca 10 dagar. Men Sverige-Kanada i OS final. Visst är det något extra. Min salige far delade barack med Kanadensare under en FN-tjänstgöring för länge sedan. De var trevliga men dryga då det gällde hockey. Kanada skulle slå Sverige med vilket skitlag som helst. Farsan berättade att han var mycket nöjd ett år senare (colaorado 1962)då han fick uppleva pucken glida in i maaaal. Och visst är det något speciellt med Kanada. Jag minns att min faster på i 70-talets början köpte en stuga söder om Luleå. Den förra ägaren lämnade kvar ett hockeyspel. Det var en silverfärgad spånskiva med linjer naturligtivs men viktigast av allt. Plåtgubbar målade med tre kronor och lönnlöven. Sverige-Kanada på det hockeyspelet kändes magiskt. Känns lite halvmagiskt då Sverige-Kanada möts i en os-final och bara skador/sjukdomar hindrar dem från att ta med de bästa.
Har försökt att med knacklig engelska skapa lite hets på facebooks team canada sida, går väl sådär.
Ja, pojkar, på något vis har inte OS-hockeyn riktigt dragit igång för mig, som räknar jag med att det slutar väl i moll ändå utan lyft och utan framgång.
Fast det kanske blir något helt annat? Det kanske blir en höjdarfinal i morgon? Låt oss hoppas på det, vore en fin avslutning på OS.
Anders Klang:Njaa, hela Canada-ska-vinna-Cup har väl mer elr mindra präglats av "fusk o trakasserier" mot andra lag, typ sända runt dem hit o dit, samt Publikens osportsliga tryck osv. Detta slipper vi ju nu, möjligen då Kanada-domare, men det tror jag inte riktigt ( o hoppas det inte märks).
MEN Canada har ju en märklig förmåga att kunna snäppa upp ordentilgt då det VERKLIGEN gäller, jag tror tyvärr inte Swe kan höja sig lika mycket, men är Kanada bäst, så är de imorgon! Hoppas i vilket fall det blir en sevärd o spännande match, utan några plumpa domslut elr annat.
Sven.Savage:Visst är det så att Måååts inte är nån stjärna i båset, tyvärr är det ändå så att Tre Kronor rönt vissa framgångar med honom i ett VM-silver, ett VM-Guld (förvisso tack vara twinsen Sedin som du skriver) och nu minst ett OS-silver...Men jag hade gärna sett Rönken ta över efter denna säsong med tyvärr fick han ett år till :(
Håller med att OS-turneringarna inte håller samma klass som Canada Cup och senare World Cup gjorde...Canada Cup finalen 1987 är nog en av de största hockey klassiker godis som finns. World Cup 1996 var inte så dåligt heller :)
zigge:Nej, jag håller med...detta OS har faktiskt vart rätt tråkigt vad det gäller hockey och nu får vi se vad som händer i framtiden då det ryktas om från NHL att NHLPA inte vill skicka dit stjärnor mer pga skaderisk och att klubbarna drabbas av det...bra eller dåligt?? Tja, ingen aning...risken är ju att Ryssland skulle total dominera VM och OS igen då dom har många riktigt bra lirare i KHL och jag tror nästan Ryssland skulle vara farligare då med sina bästa stjärnor från KHL blandat med brunkare därifrån som bidrar med attityd och vilja som lyfter stjärnorna....då de bästa spelarna från både NHL och KHL sammanstrålas har Ryssarna på papperet världens bästa lag men bara divor som inte vil ta för sig förutom att skjuta mål. Som det är nu har iaf dom flesta större nationer chans på ett OS guld.
Bästa OS i mina ögon med NHL lirarna tillgängliga var i Salt Lake 2002, kanske också för att min idol Mario Lemiux lirade då :)
M.Lemiux: Det jag hatar med gnomen Mårts är att han ser ut som en liten snäll tönt men inbillar sig vara Captain Fantastic där han bestämmer sig av något helt okänt skäl - typ spelare Olle tog sista frallan till frukosten för sjuhundra år sedan - att spelare Olle är för alltid körd för mig.
Han har ju haft en massa underliga uttagningar och sidsteppningar som, när han förklarar motiven, får alla att inse att han är rätt borta i huvudet och har en ledarstilen som inte ens fungerade på femtiotalet, där den hör hemma.
Riktigt jävla skitsur på gnomen blev jag när han hittade på att sänka Luleås möjligheter att försvara European Trophy i december, genom att stjäla en Linus Klasen i högform från oss, utan anledning. "Om inte Linus Klasen är med nu är han utesluten i VM och OS närmaste tio åren typ" förklarade idiot-gnomen underförstått".
Och då handlade det om att delta i en skitturnering som ingen vill ha och som läggs end, bara att man inte hunnit. Medan den framtida Champions Hockey League hade kunnat starta med två regerande inteckningar från mästarlaget Luleå Hockey.
Lika idiotiskt då han vägrade ha med en Linus Omark i toppform, ösande in poäng i Schweix-ligan, i ett VM som han fyllde på med "stjärnor" från Elitserien...
Att han är en nolla vet alla, förra året fanns alla beslut underskrivna att Mårts skulel sparkas efter VM, men tyvärr dök Sedinarna upp och rättade honom. Fjollorna i förbundet visste att aftontrasan och de andra som jagat förbundet med krav på gnomens avgång skulle naturligtvis vända kappan efter vinden och hävda att "VM-vinnaren Mårts förstås inte kunde sparkas". Nu ska den lille idiot-gnomen få försöka förstöra för svensk hockey ytterligare ett år, fyfan.
Anders Klang, M. Lemiux och Zigge: Ja, nu är OS nästan över och Sverige är i final mot Kanada, något man i förväg skulle sett fram emot som något fantastiskt roligt.
Men jag såg Kanadas match mot US, efter Sveriges mot Finlands, och jag har nog svårt att se hur vi ska kunna stå emot. Det ska vara om vi lyckas jobba lika intensivt som mot finnarna, att försvaret kämpar på toppnivå och Henrik Lundqvist är som när han är bäst. Då kan vi hänga kvar i matchen och lyckas vi dessutom utnyttja de chanser som kommer, ja då kan det gå. Men jag ser nog kanadensarna som starkare, snabbare, tuffare och att de kommer säkert att ge mer >100% än svenskarna.
När dte gäller domarna synes de allra flesta spelare och riktiga experter mena att det är utmärkt och att det snarast hade varit större risk för sämre dömeri med t ex europeiska domare. Så är det nog. NHL-domarna är så överlägsna att det helt enkelt inte kan jämföras.
I sammanhanget har vi ju vinnerborg som anser sig vara NHL-domare efter två säsonger där borta, som ende icke nordamerikan. Men faktum är att han under de åren bara fick döma 25% av de antal matcher en genomsnittlig NHL-domare dömde, så han var förstås inte jämförbar, snarare som en rolig grej, en reserv som det var kul att testa.
Jag tycker fortfarande att SHL borde köpa in 12 NHL-domare en säsong för att sätta nivån, för att visa hur det kan bli med riktiga domare isf de zebror och t o m rena pulver vi får dras med. Det skulle tydligt visa hur viktigt och önskvärt det är med riktiga domare och skulle helt säkert frigöra de resurser och den ännu bättre satsning som är nödvändig för att rädda vår hockey.
Hur blir matchen, kommer kanadensarna att sätta överfall i system, som de gjort förr om åren? Nej, jag tror den tiden är förbi. Visst kommer de att gå över gränsen då och då, men knappast som förr. Tänk att i ett VM (var det väl) kom Tre Kronor med Virus Lindberg som förbundskapten och valde att få stryk med tvåsiffrigt av kanadickerna isf att stå upp vid de brutala överfall som på den tiden tilläts av domare.
Apropos förbundskaptener. Här är det svårt att tala om vilka som varit bäst när de som bäst varit sämst. En enorm skillnad att vara förbundskapten/huvudansvarig för Tre Kronor, jämfört med motsvarande i en klubb. Bäst fungerade kanske Bengt-Åke Gustafsson och såvitt jag förstått gjorde han faktiskt ingenting alls utan överlät uttagning, matchning och allt annat till spelarna, vilket fungerade utmärkt då vi hade så många stjärnor som själva bättre fixade detta. Liakadnt kanske det var med kurrarna lundmark och lindström där den senare - parentesen - fungerade genom att vara en kul kille som spred bra stämning, något som han framför allt visade genom att dra fram Jarmo Myllys och finnarna till deras första världsmästerskap.
När det gäller Borcken tror jag att hans eftermäle speciellt påverkats av avundsjuka. Han kom in som rookie från Hammarby till Djurgården och körde en helt ny stil och fiosofi och efter framgångarna lyftes han fram till Tre Kronor-boss; något som alla andra gamla gubbar såg som attacker på dem själva: de klagade och gnällde och när Tre Kronor misslyckades stod de alla på tå att få såga Borcken, något som fällde honom mer än vad han verkligen levererade. Nej, att vara ansvarig för Tre Kronor är ett knepigt uppdrag som liknar ingenting annat och speciellt numera när det inte finns något Tre Kronor annat än vid OS i princip. VM-turneringarna är tyvärr falsk marknadsföring och koskenkorvakupperna bara skit. Gnomen Mårts har ju mest pysslat med att åka omkring i nordamerika, äta gott, bo flott, sitta på fina platser och se på fin hockey.
Hur går det i morgon? Ja, jag har inte haft samma känsla detta OS som tidigare, tyvärr. Håller med om att det inte blivit riktigt den nivån man hade hoppats på. Tre Kronor gör en bra match, mot Finland, men har för övrigt bara levererat underkända insatser mot blåbärsnationer jämförelsevis. Och ska plötsligt få spela final? Konstigt.
Under OS har jag nog 90% tänkt mer på Luleås vår 2014 än på Tre Kronors OS-turnering. Bara en sån sak....
zigge:Ingen av de fyra os-turneringarna med NHL-proffs har varit någon jättehöjdare jämfört med exempelvis summit series och Canada Cup. Spelarn flygs in till OS staden mitt under första veckan. Får ett par träningspass sedan kör turneringen igång under en hysteriskt mediebevakning. Det blir en väldigt chansartad turnering. Målvaktspelet har varit väldigt avgörande. En final var iaf riktigt bra den i Vancover.
Annat var det förr då det fanns förberedelse tid och möterna var politiskt laddade.
M.Lemiux,Sven: OS-final i Hockey! Är detta den allra bästa hockeyn, man kan skåda anno 2014? Jag är INTE imponerad, av vare sig Sverige, Fin, USA elr Can. Felpass, dåliga mottagningar, felbeslut, skott långt utanför mål - kort sagt, högst mediokert spel. Varför? Är det stora rinkens fel? Men, ska man ändå inte kunna ta emot ett pass, trots stor rink? Endast målvakterna, flertalet, är bra, därav kanske de få målen. Ska Henke visa sig bättre än Price (Luongo)? Kanske - men det lag som snabbast snäpper upp mera, o ökar fart o spel, vinner nog Finalen, liksom bronset.
Men underhållande? Njäää, spännande pga lite/inga mål, men inga matcher man minns. Sett nån superdribbling? Monstertackling? Näää, tråkhockey, nästan. Kanske domarnas "nolltolerans" (åtm idag mot Swe) tar bort en del av tacklingar o annat, men inte blir spelet så mkt mer lysande för det?
Sven.Savage:Tackar angående Omarks mål, det var mest mitt minne som för ovanlighetens skll var alert :)
Angående Tre Kronor så är det j-ligt oväntat att man är i final med tänke pä att spelet allt för ofta har låst sig i detta OS...Henke har som vanligt vart kung i målet samtidigt som jag ändå tycker att de storvuxna Svenska backarna lyckats hålla rent framför Henke, det är dock spelet med puck som inte vart tillfredsställande.
Men detta är dock inte första turneringen som Tre Kronor startar kasst men ändå till slut står i en final, goda exempel är VM 1992 då Tre Kronor med knapp marginal tog sig till slutspel men stod högst upp på pallen när röken lagt sig, och VM 2013 var precis likadant. Då hette skillnaderna tvillingarna Sedin förvisso, men ändå.
På tal om överskattade Tre Kronor furbundskaptener....Hardy Nilsson utan tvekan, slår Mårts (Eller Mååts som Peter Jidhe säger) på alla punkter.
Dom som är lite äldre än mig skulle nog säga Leif Boork men jag som minns Tommy Sandlin ocg framåt tycker Hardy ät klart mest misslyckad på den posten.
Veckans hetaste ämnen
599
· 
2-2 efter andra perioden för MooDoo.
Pungen vinner skotten mot SkAIK i andra perioden med 14-2, leder matchen med 4-2. SkAIKarna som förstås är bästigast på allt ändå inklusive i andra perioden förklarar det nog med att de är nedtränade. Som de gjorde när de fick stryk med 6-0 av Luleå för några dagar sedan, då SkAIK kört stenhård träning under uppehållet medan Luleå vilat mer.