Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Senaste dagarna har alla möjliga djurgårdsassocierade hetsat mot Luleå med Wikegårds överfall på Osten som det extremt sämsta exemplet. Anta för en sekund att någon Luleåkopplad person stått i live TV och gjort detsamma gentemot en Djurgårdsledare och föreställ dig vad som skulle hänt?
All media skulle ha fyllt sida upp och sida ned med en gemensam attack på denne Luleåkopplade och det skulle lett till attacker från allmänhet och näthulliganer på "lappar" och "lantisar".
Men Wikegårds uppkräkning blundar man för.
Lätt att förstå varför.
Nu vevar man igen och igen och igen det stöd man anser sig ha henom att "Luleå BRÖT DEN HELIGA ÖVERENSKOMMELSEN mellan klubbarna
"www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article12754605.ab"
en av en massa hetsarartiklar mot Luleå i kvarten 2011, denna artikel undertecknad av "Ha ab" dvs till slut skyltade de inte ens med egna namn när de förföljde Luleå.
Vad som egentligen hände vet vi ju.
Kolla 50 sekunder in på denna:
"
www.youtube.com/watch?v=sHoCclyX8ao"Ingenting speciellt annat än att så där såg det ut hela tiden i de sista 4 matcherna eftersom DIF överföll våra spelare hela tiden och zebrorna lät det spåra ur.
Men efter matchen - då har det blivit 3-3 i matcher - står Djurgårdens ordförande i live TV och kräääääver att Abbott ska stängas av "eftersom han försökte mööööörda Zibanejad med skridskon" och det ledde till att den media som förföljt oss hela kvartsfinalen och fungerat som språkrör för DIF nu lydigt ringde och ringde och ringde och hetsade förbundets representant Mikael Lundström till denne anmälde det för granskning av DIFiplinnämnden under rubriken "Mordförsööööööök juh!".
Då ledsnade Luleå på det mygel som Aphardy och Djurgården höll på med, när de ostört fått sikta in sig på hjärnskador på Luleåspelarna hela kvarten sedan de insett att spelade de hockey var de chanslösa. Luleå tog två tillfällen från matchen - det fanns många fler - och anmälde dem. Den absolut fulaste var Marcus Nilsson överfall på en Abbotts huvud bakifrån, icke puckförande spelare och en monstercrosschecking i huvudet på Abbotten. Den valde DIFiplinnämden att släppa! Helt sjukt! Jag hittade inte sekvensen på Youtube.
Men kolla in den andra, den gav de Ölvestad en match för. Det här är något som bara blev 2 minuter i matchen och som alla ansåg skulle accepteras innan Osten anmälde den:
www.youtube.com/watch?v=fHjofUCcusgOch det blev EN matchs avstängning, varpå gårdarna fortfarande - fyra år senare - ylar som wikegård om.
HUR MÅNGA MATCHER SKULLE DET BLIVIT IDAG? Full fart, blind side, ser till att vrida sig så att han inte träffar kroppen utan att hela träffen med höjd klubba siktar in sig på Enterfeldts huvud....
Jag läser förstås kontinuerligt av vad som skrivs på Lulehockeys officiella sida och Terva och Trebor håller fin nivå där. Ofta är det framför allt fakta som kommer där och det är bra.
Men idag skriver VD Stefan Enbom en krönika och den innehåller två bra saker:
A)
Vi är nu i ett läge då SHL är avslutad och vi får spela vidare. Vi måste dock med det nya upplägget kvalspela mot Djurgården för att nå kvartsfinalen. Det känns fantastiskt kul för oss alla inom Luleå Hockey. En eventuell framgång skulle göra att vi återigen får möta Frölunda eller Skellefteå i en kvartsfinal. Två lag som vi redan hanterat på ett bra sätt för att bli Europamästare. Det är dock en mycket tuff matchserie mot ett bra lag som väntar först.
Kommentar: Synnerligen fint uttryckt:-) Vi har en svår uppgift mot Djurgårn. Skulle vi vinna åker vi på APan eller Lustan; två lag vi nyligen spöat i Europamästerskapet:-)
B)
Det är också intressant att Skellefteå Kommuns högre tjänstemän lägger energi på att kommentera utvecklingen i Luleå via insändare i våra lokaltidningar. Jag hade hoppats att hon också kontakta oss direkt och förmedlade sina synpunkter. Det känns extra viktigt då hon förmodligen inte vet att vi i Luleå har valt att satsa fullt ut på ett elitlag för damer. Hur ser det förresten ut med den satsningen i Skellefteå?
I grunden visar det dock att Luleå Kommun är en fantastisk kommun då även högre tjänstemän i Skellefteå måste åka till Luleå för en trevlig upplevelsehelg.
Kommentar: He he, tydligen har de självgoda aporna i apschtaan gjort bort sig igen och Luleås VD passar på att dra dem i örat:-)
Redigerad kommentar
M.Lemiux: Håller med dig.
Äcklas av de självgoda Aporna som sprider den dynga de vill av typen, de går bra ekonomiskt eftersom de är så bästigast duktiga på ordning och reda i bankböckerna, Kalopsen och de andra står i kö för att spela i Apklubben för junislöner "för det har jag hört av en som hört det" och det typiska ryktesspridandet som är själva värdegrunnnnnden hos Apan, gärna med Fehlman som spidare av skitsnacket vilket han påstår sig göra som en sanningsapostel för att försvara det fria ordet, rättvisa och demokrati i världen, men ljuger fram vad som helst och hänvisar till "hemliga källor" och "anonyma Apnära källor" men de gånger han kan kontrolleras visar sig vara ljug bara t ex "tre oberoende källor" visar sig vara en gammal tant och en gammal gubbe som suttit bredvid varandra, psykiskt labila chockade av den kaotiska upphetsade stämning på en Apläktare i en förlängning i slutspelet... 11 rader utan att sätta punkt;-) He he he...
Detta är på vilket sätt Christer Lärling beskrivit händelsen när han anmäler den ock skickar EN film, dvs den vi sett i TV, till DN:
"15 minuter in på sista perioden hade Frölundas nr. 56 Erik Gustavsson pucken vid sargen och kämpade med en Luleåspelare. Då kom Chris Abbott från blind side och tacklade Gustavsson i huvudet. Abbott drev upp axeln mot huvudet på Gustavsson som klev av skadad."
Lärlingen blundar alltså för förhållandet att Lustan SÅG Abbott utan låtsas att det var blindside, han visste inte att han skulle bli tacklad. Huruvida Lustan gick ned och blev låg när tacklingen kom skiter Lärlingen också i.
Jag säger INTE att de förmildrande omständigheterna innebär att det var juste. Men jag säger att Lärlingen inte ger en objektiv skildring. Han har bestämt sig och blundar för det som talar i annan riktning. Tänk vilket rättväsende vi skulle ha om en åklagare gömmer undan alla vittnen som talar för den åtalade och bara plockar fram en tant och en farbror på rad 9?
Botten lyfter också på ett bra sätt fram det korrekta:
" I anmälan sägs det att tacklingen kom från blindside. Samtidigt citeras spelaren i Sportbladet efter matchen att han sett mig komma och därmed kunnat göra sig beredd på tacklingen."
vilket DN möter med "Vidare anser nämnden att tacklingen utdelades från blindside och att Chris Abbott kom in i situationen som ”tredje man”. Att Gustavsson eventuellt kort innan tacklingen trots detta hann uppfatta att Abbott kom förändrar inte denna bedömning."
samt, säger botten:
"Det är olyckligt att min axel träffade Frölundaspelaren högt trots att jag hade båda mina skridskor i isen och att han är en decimeter längre än vad jag "
och DN svarar "Nämnden anser inte att motspelaren varit låg på sätt som påverkar Abbotts ansvar för händelsen"
plus meddelar botten:
" Han spelade dock vidare hela bytet trots att spelet gick över till andra sidan av isen. När vi tog i hand efter matchen så sa han till mig att det inte var någon fara med honom."
Dvs avseende hur skadad han blev, men det väljer DN att skita i.
Jag är lite tveksam till detta. Gissningsvis är det korrekt att stänga av botten men analysen är bristfällig, Lärlingen levererar ett klandervärt uttalande, det saknas en fackmannamässig bedömning av skadans omfattning och det hela får alltså ett slavigt intryck.
Samtidigt är det enormt irriterande att de enda händelser som lyfts fram är sådana som media dvs numera en amatörkommentator i Cmore börjar yla om. I så fall frågar jag mig varför ingen punktmarkerar Joel galningen Lundqvist. Skulle det ske hade vi haft Joel spelande en match, avstängdfem matcher, spelande en match, avstångd fem matcher, spelande en match...ja, o s v. Nej förresten, som vaneförbrytare skulle han väl få längre och längre straff och till slut kunde han vara kontinuerligt avstängd och sitta i NY och titta på brorsan i stället.
Sven.Savage: Visst har du rätt i att det är många parametrar som styr vad som är orsaken till ekonimsk "hjälpsamhet" till lagen, men visst får man lite svar på det man misstänkt att SKAIK får mkt bra hjälp ekonomiskt, hur skulle de annars kunna ha råd som sånna lönetrissningar och löner till spelarna år efter år (förmodligen bland de klart högsta i Elitenserien)trots att arenan bara tar 6000 pers. Visst, de har haft stort publikstöd pga av framgångar men att de haft stor sponsring av kommun och företag i bygden har inte varit så svårt att räkna ut....
Pesonens skyhöga lön betalas kanske inte helt omöjligt av SkellefteåKraft egenkligen, vilket förklarar hur de har råd med honom.
Fast de sexfingrade, speciellt ett visst troll, påstår fortfarande att SKAIK knappt betalar ut löner till sina spelare, de spelar där mer eller mindre gratis och SKAIK har lägst löner till sina spelare i Elitserien.
Men SKAIK står ändå trots allt i skymundan om man jämför med den ekonomiska dopning som Trottoaren fått...tvi
Lindberg Råkkar: Håller med dig. Usla zebrors usla agerande är förstås själva orsaken till mycket skit som händer och så länge man blundar för det kommer man inte vidare.
Vidrigt är det att se zebrabasen Peter Andersson stå och gråta krokodilötårar när en zebra blir kritiserad med den imponerande analys som skiter i hur uselt zebran uppträtt men fokuserar på "om zebran blir ledsen i ögat när folk påtalar att han är dålig".
Någon har påtalat att frågan är om inte zebrornas insatser faktiskt blivit ÄNNU sämre sedan men införde TVÅ huvuddomare. Faktum är att jag tror det är korrekt och det är intressant att fundera på. Hur kan det komma sig att en åtgärd som av alla skäl borde ge BÄTTRE dömande leder till SÄMRE? Jag undrar om inte förklaringen är att söka i zebrornas karaktärer?
Jaha. Botten straffas med fem matcher varav två ändras till böter och han är därmed avstängd tre matcher.
Det innebär alltså att vi under två-tre matcher mot Djurgårn kommer att sakna vår kapten och pådrivare, vår formidable tekare och att Abbottlinan blir rejält försvagad när inte twinsen - som under säsongen varit bättre än på många år - får lira tillsammans.
Jag är inte förvånad utan har ju skrivit ända sedan det hände att jag räknade med exakt det straff som nu beslutats.
Här kan man göra den reflektionen att det var riktigt dåligt av botten att riskera detta i en betydelselös match mot Värsta Köplustan. Riktigt dåligt.
En annan synpunkt är att för några år sedan skulle ingen jävel ha ens funderat på om det var juste eller inte, det skulle inte ha straffats och ingen skulle haft några åsikter om det. Nu har ju hela elithockeysverige blivit väldigt engagerade i hjärnskakningsfrågan - visserligen många år efter det att Luleå med riktig värdegrund arbetade mot hjärnskador på motståndare men ändå. Fast allt detta får en sådan PK-karaktär att jag inbland funderar på om hockeyns strafforgan saknar sunt förnuft och intelligens för att analysera och förstå sammanhangen. Inte sällan får straffen bakgurnden a) huvudet var på något sätt inblandat, behöver inte vara >1% av situationen b) media eldar på och krääääver, gärna stödda av ett motståndarlags coach.
Tämligen luttrad var jag rätt inställd på attd et skulle landa så här, utan att jag tagit reda på och själv bildat mig en uppfattning. Å ena sidan har vi direktintrycket av att botten kommer blindside och att axeln träffar huvudet och då är det väl tämligen kört. Men det skulle varit intressant att ha sett detta från fler vinklar. Jag får för mig att från andra hållet i slowmotion kunde intrycket snarare varit att Lustan SÅG att Abbott kom och att han valde att vända sig bort i ett läge där botten inte hann ändra sig, samt att botten ändå inte hade så mycket fart och att han väsentligen träffade axel mot axel fast att Lustans krångelrörelser just innan träff innebar att denne - som är längre än Abbotten, kom ned långt varpå axeln efter träff på axeln glider upp och träffar skallen. Skallträffen får till effekt att skallen slås åt sdian, så visst träffas den, men den rörelsen skulle man sett även vid en pytteträff.
Jag är alltså inte helt övertygad om att ovanstående ska straffas, samtidigt som man accepterar att "Tollfesen kunde ju inte rå för att han krossade armbågen på Ledin", "McDonell kunde ju inte rå för att han knäckte flera revben på Kabanov", "Hedman kunde ju inte rå för att han krossade armen på Enterfeldt".
Bra, och viktigt att man kämpar mot hjränskador på hockeyspelare. Men ibland får den kampen en alldeles för överdriven karaktär styrd av PK-amatörer, samtidigt som man utan att blinka accepterar andra svåra skador.
Skitsamma. Nu gillar vi läget och förbereder oss för åttondel mot Djurgårn.
Sven.Savage: DIFiplinnämnden lyckades få det till 3+2, precis lagom för att Djurgården ska slippa möta honom. Vilket sammanträffande ...
Avstängningen är riktigt, dock är jag mer intresserad av att få höra hur de två inkompetenta domarna resonerar över den situationen. Dom lyckades få en totalt betydelselös och avslagen match att bli grinig och irriterad för att man vägrade ta ut Janmarks påkörning av Lassi.
Jaha. Jätterubrikerna i Aftontrasan:
DET ÄR DOPING SÅ DET DÅNAR OM DET!
SKELLEFTEÅ AIK FÅR ÖVERLÄGSET MEST KOMMUNSTÖD AV LAGEN I SHL!
KONKURRENTERNA ÄR KRITISKA: DET ÄR INTE SKICKLIGHET SOM AVGÖR!
Allt serverat under en bild av Skellefteå Kraft Arena på höger sida, Pesonen och Calof glatt skrattande på vänster sida och en massa Gludmynt i staplar mellan.
Naturligtvis förstår alla att det är väldiga vedklabbar och bränsle till den eld av kritik jag har för vana att lägga in om Apan, i syfte att balansera den sirapsdrypande hyllningskör som de själva organiserat.
Och visst. Nog kommer jag att göra det.
Men inte just nu.
Dock kan jag kommentera detta med några spontana reflektioner.
• För en gång skull ett viktigt och bra reportage och bakgrundsarbete av Trasan. Bra!
• Något oklart framställt dock. Uppläggen är så olika för de olika klubbarna att det fordras t o m ännu mer analys för att verkligen identifiera vilka skillnader det är för lagens villkor. Det lyckas inte Trasan presentera på ett vettigt sätt. Att de lyfter fram speciellt Apan innebär ju att de dragit den slutsatsen, men eftersom de bara lagt fram en massa olika uppgifter kan man inte känna sig säker på att de kommer ut med en sanning utan att de kanske igen-kligen vill attackera ett eller flera lag och därför lyfter subjektiva slutsatser.
• Jag menar att det är bra, ja t o m utmärkt, att de ekonomiska och andra villkoren lyfts upp och blir tydliggjorda. Och det gäller hela apparaten. Jag skulle önska att löner, bonus, pension och överräckningar av en miljon i handen - enligt min gissning då i en hand som sträcks ut från en bank i ett land där man genom ett "skenbolag" undankommer svensk skattelagstiftning - att allt detta blev offentligt.
• Naturligtvis finns det en väldigt stor ytterligare faktor, vid sidan av bara den ekonomiska. T ex att Apklubben för Apschtaan har enormt mtcket mer betydelse än t ex Djurgården har för Stockholm. Visst, för många personer i Stockholm betyder Djurgården lika mycket som Apan för personer i Apschtaan. Men det finns en skillnad och den är stor. Om Apan INTE är med i Elitserien är inte Apschtaan på något sätt. Om Djurgårn INTE är med i Elitserien påverkas Stockholm lika mycket som om en loppa irriterar en hund eller inte.
• Så visst vore det bra att allt blev tydligt och offentligt för då kunde också orsakssammanhangen diskuteras på en riktigare och mer givande nivå.
• MEN: Det finns trots allt gränser för vad som är acceptabelt. När en liten ort hittar på att sälja trottoarkanter mellan sig och den lokala klubben eller hittar på "rekonstruktioner" för att luta en massa på pengar, allt i syfte att finansiera vilda usla inköp. Då har det gått för långt över vad som kan förstås och godkännas. Därav min kritik över att Trottoarkantens IF överhuvudtaget befinner sig i Elitserien. Hoppas verkligen att Burkölen plockar ut dem. Om Leksand på egen kraft fixar elithockey trots omöjliga villkor - då står jag på applådläktaren. Men när man tvingar bort andra och stjäl deras plats genom att själv uppträda på ett sådant sätt att men minsta rättsmedvetenhet skulle hela gänget ansvariga sitta bakom galler... Nej, kanske Leksand inte har någon framtid och då är det så, punkt och slut.
Nåja, det finns mycket mer att säga förstås. Men inte just nu.
Sven.Savage:
1-8 till slutspel
9 vs 12 och 10 vs 11 spelar bäst av 5 för att undvika play out.
Allsvenskan 1-2 spelar om direktplats till shl som idag i bäst av 5.
SHL lag 13, 14 spelar bäst av 5 mot allsvenska lag 3 och 4.
Kvar blir 5 lag som spelar serie med dubbelmöten om 3 shl platser.
Ett allsvenskt lag går alltid upp, i den bästa av världar kan totalt 4 allsvenska lag gå upp på en säsong.
Missar man slutspel så kan man åka ur.
Jo, vi hoppas slippa eländet. Det vi nu har är alltså
1. Slutspel
2. Slutspel
3. Slutspel
4. Slutspel
5. Slutspel
6. Slutspel
7. Slutspel
8. Slutspel
9. Slutspel
10. Slutspel
11. Kvalspel
12. Kvalspel
Vilket innebär att vi tycker det är ett jäkla dravel att lira 55 matcher för att bara splittra upp lag 11-12.
OK att slutspelet för lag 7-10 inleds redan med åttondelsfinaler, men å andra sidan, att dessa ska gå i slumpformatet bäst av tre, saboterar för mycket, tvingar fram ett lotteri som aldrig kommer att kännas OK, men bäst av sju skulle betyda att lag 1-6 får vila >2 veckor, så kan vi inte heller ha det.
En kommande varianten vi gärna ser är
1. Slutspel
2. Slutspel
3. Slutspel
4. Slutspel
5. Slutspel
6. Slutspel
7. Slutspel
8. Slutspel
9. Spelslut
10. Spelslut
11. Spelslut
12. Spelslut
13. Kvalspel
14. Kvalspel
Då får vi två mäktiga linjer precis som vi tidigare haft. Nu kunde man tycka att det hade varit bra att se också en linje mellan lag 4 och lag 5, men det vete fan (ja, jag kan detta och skriver "det vete fan" och inte "jag vet i fan" som en del fått för sig att det ska vara) hur det skulle se ut.
Påskkärringen i SHL
Alla tjatar ju om det enorma värdet att "ha hemmaplansfördel" vilket jag sedan länge visat inte stämmer. Ett lag vinner inte för att de har "den viktiga hemmaplansfördelen" i en eventuell sjunde match. Nejdå. Laget med "hemmaplansfördel" vinner oftare uppgörelserna för att de är ett bättre lag. Och det har de visat genom att komma högre i serien. Det är därför de vinner, inte något annat. Fördelen med hemmaplan i sjunde är rent ekonomisk, en match till för kassören att räkna in publikintäkter från.
Anta följande: att samtliga matcher spelades på neutral plan men det lag som idag får "hemmplansfördel" i stället får en annan bonus. T ex att laget fick rätt att ha en påskkärring i båset under matcherna. Naturligtvis skulle de lag som fick den enorma fördelen att ha påskkärringen ofta vinna mot det andra laget. T ex är det vanligt att lag 1 slår lag 8, men med mina förändringar: hur många tror ni skulle pyssla med att förklara:
Nu är det jäkligt viktigt att vi kämpar hårt som fan avslutande SHL-omgångarna, för att vinna fördelen att ha påskkärringen i båset! Eller, jo lag X kommer nog att slå lag Y eftersom...de har påskkärringen!
Nej. Glöm det. Det bättre laget vinner som regel. Inte fan för att de har hemmaplansfördel. Eller påskkärringsfördel.
Men visst är det en OK fördel att ekonomiskt kunna tjäna pengar på en sjunde match hemma. Men det händer sällan.
Se t ex ett lag som vunnit slutspelet genom 12-0 i matcher. Hur jäkla mycket har de "tjänat" på sin "hemmaplansfördel"? I stort sett inte ett piss. De har tvärtom förlorat ekonomiskt eftersom de varit så jävla duktiga. Ett lag som vinner SM efter 4-3 i kvart, semi och final - ja, det laget tjänar ju DUBBELT så mycket pengar som 12-0-laget.
Så...vilken fördel är hemmplansfördelen? Igen-kligen? Jag tror att ju snabbare folk begriper att det bara handlar om en påskkärring desto bättre. Fokus på skitsnacket om hemmaplansfördel innebär bara att eländet fortsätter att elända sig.
Riktiga fördelar?
Ja, det vore väl kul om man kunde ordna något sådant. Att lagen fick välja motståndare tycker jag var en bra grej. Men alla blev alltför byxis med det så ajöss med den fördelen. Synd.
Man kunde tänka sig att lagen fick med sig "poängfördel" efter resultat i serien. Då jäklar skulle varje match vara viktig, ingen j-a novemberlunkserie under ett halvår.
Fast...konsekvenserna skulle bli konstiga. Låt siga att vi på något sätt försöker översätta vad det skulle innebära. Kanske typ att ett sämre placerat lag hamnar i läget att de blir tvungna att vinna 5/7 matcher isf 4/3 matcher för att gå vidare. Ja, då jävlar talar vi riktiga fördel, ingen påskkärring typ. Men...det skulle betyda att de uppgörelserna blev mer eller mindre klara på förhand. Att ett sämre lag skulle orka vinna hela fem matcher...det vore nog sportsligt och skulle betala sig att lyckas i serien. Men det skulle inte bli spännande, så folk skulle tröttna förstås.
Nej, det är inte lätt detta. Kanske prioritera slutspelen som är häftigare än seriespelen. Som det nu är - ja, nu skiter jag i sociala slutspelet - har vi haft 55 seriematcher mot max 21 slutspelsmatcher. Det kanske vore roligare att plocka om det hela till en annan relation. En variant kunde ju vara att ta in 16 lag i slutspelet. Men då skulle man behöva slå ihop Allsvenskan och SHL. Men då får vi hela 108 matcher i grundserien per lag...eller, OK, vi gör bara ett hemma och ett borta möte dp. 30 lag i Elitserien. Alla lag möter de andra lagen en gång hemma och borta. Totalt 58 matcher i grundserien. Och sedan ett slutspel där de 16 översta får delta, i åttondelsfinaler, kvartsfinaler, semifinaler och finaler. Ja. varför inte? Kunde t o m tänka mig att vi går ned till bäst av fem i stället för bäst av sju. Fast...kanske blir det ändå snabbt ointressant eftersom de lag som kommer att lira slutspel snabbt visar sig? Jo, gissningsvis.
Tidigare hade vi en variant med 12 lag i serien där de två nedersta, bottelgaen, skickades ur redan efter halva serien. Sedan fick de spela i en långvarig kvalserie med de lag som låg bäst till i de allsvenska serierna. Warulfven - som påstås aldrig ha varit ur Elitserien - har bl a åkt på en sådan grej, i början av nittiotalet. Efter halva serien, 22 matcher, blev vi av med Ulfven, men nästa år var de tillbaka.
Kunde man kanske tänka sig någon variant där man nyttjar det där upplägget. T ex Robinsom-upplägg där de sämsta lagen med jämna mellanrum åkte åt helvete? T ex 14 lag i Elitserien. Efter 13 matcher, då alla lag mött de övriga en gång skickas de två nedersta ur Elitserien som fortsätter med 12 lag, medan de som sparkats hamnar i allsvenskan på något vis? Sedan lirar Elitserien 11 matcher till och så skeppas lag 11-12 ned, de också? Fortsatt liga 9 matcher till, så skeppas lagen på plats 9-10.
Hmm, då blir det bara 33 matcher i Elitserien. Dit kommer vi nog inte. Men OK, vi kör in hela 18 lag i Elitserien! Så plockar vi bort de två sämsta i två ytterligare Robinson-ronder. Då får vi sammanlagt 55 matcher i "Elitserien" följt av att bara åtta lag återstår och då kör vi ett klassiskt slutspel på de lagen.
Hur skulle det vara? Kul som fan, förstås! Tänk på de hela tiden uppdykande Robinson-utröstningarna! Här skulle vi knappast snacka en massa trista lunkmatcher. Det skulle bli en jäkla betydelse för samtliga resultat och så de hela tiden uppdykande strecken, vilka skulle bli extremt betydelsefulla. Riktigt j-a vinna eller försvinna-karaktär på hela baletten! Man kanske t o m kunde lägga upp det så att man fortsatte Robinson-omgångarna några varv till så att man till slut hade bara fyra lag kvar. Som då fick stå på planken...jag menar köra semifinaler och final i bäst av sju. Eller bäst av nio, med ett upplägg så att bättre placerade laget fick hela sex hemma tre borta. Då skulle vi snacka riktiga påskkärringar. I alla fall för kassören/ekonomidirken.
Rätt ball och tänk så jäkla intressant hela serien skulle vara.
Fast hur man hanterade de som kontinuerligt flyttades ned till "allsvenskan" eller kvalserien eller vad det ska heta...hm, det är nog inte olösbart. Men jag skiter nog i det nu.
Konservativa som vi är, tror vi nog inte det blir så stora förändringar, och de som blir, blir nog mera av Cmore-karaktär vilket per definition blir obra för oss.
Jag kontrar tillbaka. Här kommer det.
16 lag.
1-8 till slutspel.
9-12 till spelslut
13-16 till kvalspel tillsammans med 1-4 från allsvenskan: dessa åtta lag kan köra bäst av sjuupplägg. Eller så en korrekt kvalserie.
Nu får det räcka, det är för mycket.
Avslutningsvis har jag insett det enda rätta.
Påskkärringar!
Basse:
tyvärr lär vi nog få dras med play-in troligvis. men om det nu är ett sånt måste tycker jag man bara har play-in mellan 8:an och 9:an. färdigspelat 10:an och 11:an. 12:an och 13:e spelar play-out om vem som slipper Kvalserien(eller va man nu ska kalla skiten). En typ av kompromiss kan man säga.
Anders Klang: Jag gillar inte idén med en serie efter en serie. Hur skulle det upplägget se ut? 8 lag oh 14 omgångar 1-2 till en final? Hur motiverar man topplagen i grundserien att gå för fullt i slutet av serien då? Bonuspoäng med en poäng extra per placering? 7 poäng till seriesegraren och 0 till åttan, ja kanske... Men bottenlagen kan snabbt bli avsågade och inte ha något att spela för vilket ger något osportsliga förutsättningar i slutet av serien.
Nej, jag tycker nog att hockey ska avgöras i playoffmatcher. Upplägget idag tycker jag är ok, speciellt om man tar bort play in. Möjligtvis att man kan kapa ner till bäst av 5 igen, men det lär aldrig ske.
1-8 slutspel, 9-12 spelat klart och 13-14 får kvala sig kvar är i mina ögon det givna upplägget framöver. Risken är att SHL (klubbarna) tycker att de måste hitta på några socialmatcher för lagen 9-12 och krångla till allting...
Sven.Savage:
Supportrar överlag tror jag förkastar play-in på de stora hela lr helt å hållet. tycker man ska ta bort det helt alternativt att åttan å nian gör upp om sista kvartsfinalplatsen.
SHL har panik i att få så många matcher som möjligt för att lagen ska kunna tjäna pengar och inte bli sysslolösa direkt efter serien. detta gör att allt blir mer lr mindre bara en enda stor transportsträcka.. och de tror jag du håller med om.
Sven.Savage:
lurades av shl.se xD glömde kontrollera om de va fler matcher än dom 25 som visas direkt... my bad. men däremot verkar ju en vecka inte vara orimligt länge sett över de senaste åren. dom åren med 2-3 dagar mellan är nog mer undantagen som bekräftar regeln så att säga.
Basse:Det var tider det. Minns då elitserien infördes hösten 1975 att man pratade om för många matcher...LHF har deltagit en gång i ett sådant slutspel 86/87 och klantade till det då man inte kunde följa upp bortasegern i Karlstad.
Slutspelet bör ses över, vet ej om jag har rätt men känslan är att det trollbinder inte svenska folket i lika stor utsträckning som förr. Nya former för det, exempelvis serie och en direkt avgörande final mellan 1-2 i Friends
Sven.Savage: Ja, det var tider det :) 10 lag, 36 omgångar där spelschemat dessutom innebar att man mötte alla lag först sedan "vände" serien och man spelade mot alla lag igen i omvänd ordning.
Sedan stekhett slutspel mellan de fyra bästa lagen i bäst av tre matcher. Nu kallas bäst av tre för "lotteri"...
Jag undrar hur slutspelet läggs upp nästa säsong. De har ju märkligt nog fortfarande inte bestämt upplägget.
BGJ: Tänk, när vi givk upp vsr det semifinal direkt. Bara fyra översta lagen fick delta alltså och då var det bäst av tre matcher.
Sedan blev det åtta lag i Slutspelet och bäst av fem. Och succesivt hamnat på bäst av sju och det har varit OK utveckling. Men detta att alla lag utom de två bottenlagen får vara med: uruselt. Inte speciellt intressant att lira en hel jävla serie innan då.
BGJ:Har du kollat verkligen?
Jag tyckte det lät mycket såjag kollade också. Nu har jag visserligen arbetat intensivt hela natten; arbetade hela dan igår och det blir så idag också - men dessa är de dagar som varit emellan sista seriematchen och första slutspelsmatchen från det att ni kom upp igen fram till i fjol. Senaste åren splittrade dagar för att tilfresställa Cmore.
Från våren 2006 och framåt: 6 4 2 5 5 3 8 7-8 7-8 dagar.
Så som det ser ut var det ungefär 4 dagar i snitt tidigare, vet inte varför det blivit en vecka nu, kanske för att fixa transporter, boende och sådant?
Sven.Savage:
i övrigt håller jag med. först till 2 är lite grann av ett lotteri. fast det handlar nog till vissa del om att "det finns inte tid".... därför kör man bäst av 3. även möjligtvis att man anser att fler matcher skulle göra att play-in lagen missgynnas redan av play-inet med 3 matcher, och att med 5 matcher skulle det bli negativt i det hänseendet?..
Sven.Savage:
tycker man sku ta bort play-in helt. alternativt bara ha play-in mellan 8:an och 9:an (om man nu ska måsta dras me play-in helvetet.)
Dock ska sägas att innan play-in tillkom så var det ändå ett antal dagar mellan seriens slut och slutspelets början. kollade 11/12 och 12/13, och där var det 10 respektive 12 dagar emellan seriens slut och starten på slutspelet. så i realiteten så har lagen mindre tid mellan än tidigare
BGJ: Fint, det har jag undrat men tack, då vet jag.Och då är det trevligt nog bättre än det s k PlayIn-eländet.
Känns väldigt tveksamt med en ordning där lag 7-8 kan slås ut ur slutspelet efter bara två förluster vilket innebär att säsongen kan avslutas snabbt som följd av några random, kanske domarorsakade resultat. I år är jag förstås part i målet, men det är en åsikt jag haft sedan "påhittet" tidigare. Jag tycker att de som bara lyckats slippa kval nedåt, men inte nått översta åtta får nöja sig med det. Vilket innebär att lag 1-6 slipper påtvingas en knapp vecka extravila mitt i säsongen.
Sven.Savage:
VIK vs KHK går i bäst av 5. övriga matcherserier till SHL kommer gå i bäst av 7
Blister Brigade: Nope, det är ingen bomb. Jag uppträder civiliserat men de som inbillat sig att jag därmed ställer upp som måltavla för spott och spe har fått anledning att tänka om.
Vad ska en sportschef inför säsong säga, menar du? Vi siktar på plats 12?
Linus Klasen drog. Johan Fransson drog. Niklas Olausson drog. Linus Omark drog. David Rautio drog. Robin Jonsson sannolikt borta. Anton Hedman drog. Pavel Skrbek tappade. Flera utterligare försvann typ Lunis Persson och Gunnarsson men de blev vi gott av med.Dennis Everberg skrev på, men fick NHL-chans i stället. Konkurrensen om de allsvenska spelarna hårdnade eftersom övriga lag insett att Osten hela tiden scoutat perfekt därifrån.
Vi tappade alltså en rejäl del av vår stomme inklusive all siktigt bra spelare.
Men det var inte det största problemet. Vi hade en tränarkvartett som hade gjort magnifik succé och samtliga lämnade.
Laget, som kommit sexa och åkt ut i kvartsfinal var riktigt försvagat. Alla visste att detta skulle bli en svår säsong för Luleå och de flestas förhoppningar, inklusive mina, var att vi skulle slippa kvalspel.
En sund och objektiv bedömning är därmed att en åttondeplats är ett resultat vi är glada över denna säsong men nästa hoppas vi blir bättre. Att vi dessutom passade på att vinna Europamästerskapet...ja då vill jag mena att vi har gjort en riktigt fin säsong. Oavsett hur det går i nationella slutspelet.
Avslutningsvis en manual för ursäkter på olika nivåer
1. Jag ber om ursäkt eftersom jag uttryckte det fel
2. Jag ber om ursäkt om jag uttryckte mig fel
3. Jag ber om ursäkt om det togs på fel sätt
och så vidare.
Ursäkt 1 är en ursäkt.
Ursäkt 2 är inte en riktig ursäkt men accepteras om man vill slippa tjafsa mer.
Ursäkt 3 och så vidare är ingen ursäkt alls, eftersom "om" respektive "togs på fel sätt" i själva verket villkorar ursäkten och förklarar att den bara avges om mottagaren tagit den på "fel" sätt; dvs lägger skulden på mottagen.
Med barn känner du säkert igen ursäkt 3 och inser att den knappast duger.
Nå. Andemeningen tycks vara att du trots allt ångrar dig och förklarar att det fanns skäl som orsakade att du inte presterade något du kunde vara mer solt över.
Funderar på saken.
Javisstja, vi hade ju också KHL-slutspelet att bevaka.
Där har vi
PLUS/MINUS
2. Linus Omark, Jokerit +7
PASSNINGSPOÄNG
1. Linus Omark, Jokerit 6
POÄNG
1. Linus Omark, Jokerit, 8
Jag försökte hitta ex-Aporna i tabellerna men lyckades inte. Men nästa år inrättar säkert KHL en lista över fulaste filmningar, nu när de har mästaren Jimmie Hollywood i ligan. Om han inte får sparken.
Sven.Savage: Nu får du väl lungna dej lite =) känns som en bomb briserat här inne.
Jag är lite sliten efter en jobbig vecka med diverse sjukdomar som ungarna dragit hem från dagis samt skolan men det hör inte hit.
Det jag menar är att vi har en serie på 55 matcher och 12 lag och mellan varje omgång förändras förhållandena konturnerligt. Jag vill minnas att Osten hade för avsikt att lule skulle sikta på topp 4 och med det är mitt fiasko.
Ang. abbott har du säkert helt rätt, hade för mej att dom båda hade varit borta i olika omgångar tidigare och det hade funkat bra!
Jag ber om ursäkt om det togs på fel sätt
Slutligen av intresse att kolla in sen s k slutsperien, dvs enkelserien för lag 3-8 att ta sig fram till avgörande matchserie mot MooDoo, Trottoarkanten och Västerås/Karlskrona om en plats i SHL.
Lagen börjar med 3, 2, 1, 0, 0 och 0 poäng, efter placering i allsvenskan.
Kvällens matcher:
Malmö-Rögle 2-5
Mora-Hästen 2-3 övertid
Bofors-Burkölen 1-2 övertid
När det gäller skånederbyt hade Malmö 2-0 efter halva matchen och förlorar sista perioden med 0-4. Helt sjukt, men samtidigt som vanligt när det gäller klassiska Rögle mot uppkomlingarna Malmö.
Burkölen som varit j-t starka hela våren börjar med att ta två pinnar borta, Hästen gör detsamma.
Jag tror att vi kan räkna bort Bofors nu. Rögle gör som vanligt: är som bäst när det är kvaldags. De kommer att fixa det. Vore ju j-t konstigt om inte Malmö också gör det, även om ska man leta lag som historiskt verkar ha en karaktär av att vara förlorare när det nästan inte är möjligt är det ju Malmö, Apan och Trottoarkanten. så vi får se.
Men gissningsvis är det bara en plats till att fightas om - skånelagen tar de andra två, och det är Burkölen, Hästen och Mororna som har chansen.
Lite vågat att gissa redan, men OK:
SHL-lag nästa säsong
1. Västerås slår Karlskrona och tar direktplatsen. Välkommen tillbaka, Gurkor!
2. Karlskrona får möta Rögle.
3. MooDoo får möta Malmö.
4. Trottoarkanten får möta Burkölen.
Kamperna går väl i bäst av fem. Tror därför att vinnarna blir Rögle, MooDoo och Burkölen.
De fyra lag som tar sig till den utvidgade SHL blir alltså Västerås, Rögle, Burkölen och så håller sig MooDoo kvar vilket retar ihjäl alla som vill ha upp Malmö;-)
– "Osten" går över lik, säger Wikegård i studion, och fortsätter:
– Jag sätter tusen spänn på att han kommer att anmäla någon till Disciplinnämnden. Han bryter alla "gentlemensagreements" som finns säger Wikegård, innan han får mothugg av programledare Granqvist.
– Han bryter inte mot alla.., säger Granqvist, innan Wikegård fortsätter:
'– Nästan alla! Han kör för fort, säger Wikegård och skrattar.
När Luleås sportchef Lars "Osten" Bergström för höra talas om attacken skrattar han gott.
– Jag har inte sett det själv, jag såg matchen lajv, men man kanske kan göra sig en hacka där.
Förbered dig på att förlora en tusenlapp, Wikegård. Osten äger ner dig som han ägt ner alla andra. Känns fint att ha seriens mest kompetente sportchef:-)
Men seriöst nu: ska man skratta eller gråta? De som såg detta måste ju undra om Wikegård var påverkad. Och det lät verkligen som att några piller hade han knaprat på, om han inte rentav skjutit.
Synd om den kloke Granqvist, att drabbas av Wikegårds patologiska anfall.
Blister Brigade: Jag brukar ha lätt att svara korrekt till den som tycker annorlunda än jag. Någon menar något, en annan något annat och så lyfter man de fakta och de argument som är av intresse för att diskutera saken så längt det går och är intressant.
Men uttalanden av det här slaget gör mig bara förbannad på den idiot som kommer med sådant: "fan va naiv du är sven, hitta på egna tabeller! de är bara konstatera att placeringen i år för lule vart fiasko, bit ihop och kom igen..."
Svar
"fan va naiv" - vad är det för jävla skisnack? Har du en åsikt så lägg fram den. att krydda den med värdeladdade ord som "naiv" och förstärka omdömet med en svordom är bara för uselt.
"Hitta på egna tabeller"? Vad fan menar du? Annat än att visa att tabellen tydligen ligger över din begåvningsnivå. Det är inte något jag hittat på utan fakta rakt igenom. Om du eliminerar resultaten som vart och ett av de åtta bäst placerade lagen haft mot MooDoo, Trottoaren, Pölsan och Djurgården så får du exakt den tabellen. Försök att skärpa dig och häng med nu. Varför tar jag fram dessa fakta (just det: tar fram fakta. Det är inget jag hittat på)? Därför att jag tycker att det är intressant att se hur de åtta överst placerade lagen presterat mot varandra. Den tabell jag tagit fram visar just detta. Det är inget tyckande, det är inget påhittade utan det är verkligheten.
Att Öret gått så jävla bra i ett sådant sammanhang kan vi vara många som tycker är intressant och värt att studera och diskutera. Varför är det på det viset? ATt Apan gått rejält sämre i de sammanhangen är likaledes det av intresse.
Att du kommer med skitsnack som "fan", "naiv", "hitta på" kan jag bara tolka som att
a) det övergår tin fattningsförmåga att se förstå vad jag gjort.
b) du är på fyllan.
c) du har svårt att se att Apan inte är så infernaliskt överjävlig som du inbillat dig.
d) a+b+c
Du skriver >20 fel - nu talar jag inte faktafel, det bortser vi ifrån - utan språkliga fel i den framställning du presenterar på åtta rader.
Det får mig att dra slutsatsen att d) är korrekt med extra stort inflytande av b).
Efter det meningslösa dravlet fyller du på med
a) placeringen i år för Luleå har varit ett fiasko
b) bit ihop och kom igen
a) är ju din tolkning och den skiter vi i. I mina ögon är placeringen för Luleå en succé jämfört med vad vi befarade innan säsong; att det skulle bli kvalspel.
b) Ditt uppmaning, baserat på vad du tidigare uttryckt i stycket, men eftersom det är komplett felaktigt är den uppmaningen helt tagen ur luften och lika malplacerad som en Apföreträdare på en konferens om moral och värdegrund.
Påståendet om bottarna är felaktigt. Chris Abbott visade sig betydligt bättre än vi trott medan Cam gick skadad >ett år. Cam Abbott har inte fungerat lika bra utan brorsan med sig. Nu är det Chris som riskerar avstängning.
Antagligen är du på fyllan och har gjort bort dig. Det är OK, det händer alla. Du behöver bara be om ursäkt så funderar jag på det.
Här går det undan:
Situationsrummet har bestämt sig för att titta vidare på Abbotts tackling. Och nu riskerar Luleåstjärnan att bli avstängd till lagets viktiga play-in-matcher som inleds på lördag mot Djurgården.
– Frågan ägs av situationsrummet. Situationen har fångats upp. Om den går vidare till referensgruppen så kommer det att fattas ett beslut i morgon (fredag), säger domarchefen Peter Andersson.
Översatt betyder det:
1. Lärling tittar på detta i morgon.
2. Därefter bestämmer Lärling att fråga Läken, Musse och de andra vad de tycker.
3. På basis av svaren väljer Lärling att skicka det hela till DIFiplinnämnden.
4. På lördag, innan match, meddelar DN beslut.
Sven.Savage: fan va naiv du är sven, hitta på egna tabeller! de är bara konstatera att placeringen i år för lule vart fiasko, bit ihop och kom igen så vi får mötas i kvarten.
klart som korvspad att DP kommer att stänga av abott ett par matcher men med facit i handen har inte abott varit som bäst när dom gått ensam i en kedja när nån av dom varit skadad?
jag är helt övertygad att ni spöar Dif utan en Abott, rätt eller fel Av DP påverkar nog inte slutresultatet.
Intervju med Lustabacken som botten tacklade:
Kommer ni gå vidare med tacklingen från Chris Abbott?
– Ja, de har redan börjat med det. Jag hoppas att domarna kollar på det en extra gång, det hoppas jag verkligen, säger Erik Gustafsson.
Jaha, vad menas? Ska de viskvägen bakom lykta dörrar kräva att Lärling skickar den till DN? Eller har de annan mygelväg?
DEN TACKLADE
Tycker du att Chris ska bli avstängd?
– Det får de bedöma. Jag har hört de ska kolla på den nu och allting sånt. Det får de som jobbar med det bestämma. Jag hoppas att de sköter sitt jobb i alla fall.
ZEBRAN
När NSD fick komma in i domarrummet efteråt berättade domaren Christoffer Karlsson att han och hans kollegor kollat igenom situationen noggrant.
– Absolut. Men det är upp till Stockholm och säkerhetsgruppen att kolla på den situationen. I och med att vi inte har den på isen, så kan vi inte göra en efteranmälan. Då kommer playersafety-gruppen kolla på den i såna fall.
Kommer de göra det?
– Vet inte. Det ligger över mitt huvud.
Men ni har kollat på tacklingen i efterhand?
– Ja.
Vad kan du säga om den?
– Tacklingen tar uppe i huvudet. Sen om den tar enbart huvudet… Vi har bara en kameravinkel att kolla på. Men visst skulle ha varit utvisning.
Under fredagen kommer ett besked från situationsrummet gällande vad som händer med Chris Abbott efter tacklingen.
Då vet vi.
I morgon skickar Lärling upp filmen till DN med en beskrivning som förklarar att det hela nog borde till internationella domstolen i Haag och dömas enligt regementet för Disciplinbrott.
På lördag förmiddag meddelar DN att det blir fem matcher, varav två omvandlas till böter.
Inte så överjävligt smart av Chris Abbott att sätta sig i den här situationen. Och när nu Cmore öst på med sjuhundra repriser och "krävt" åtgärder så ballar alla ur och gör dem till viljes. De har ju mer vinklar, varför visades inte dessa? Är det så att den andra vinkeln visar att Lustan till >95% träffas på kroppen och att han (179 cm) böjer sig ned något extremt för att få axeln i huvudet av jämförelsevis korte (175 cm) botten?
Här kommer den slutliga "egentliga" serietabellen, den där vi räknar bort matcher mot de fyra bottenlagen som inte har i slutspelet att göra (även om lagen på plats 9-10 till 100% snikat till sig kvartsfinalsplats sedan ligan hittade på eländet):
Och när det gällde kvartsmotståndarna blev det som väntat för lagen med undantag för Öret som lyckades torska hemma mot Djurgårn. Olyckligtvis betyder det att Öret åker på Läjkrarna direkt i slutspelet. Och det betyder sannolikt att Apan bara behöver möta ett av de svåraste motståndarlagen: Öret/Läjkrarna/Köplustan kommer att plocka bort varandra.
I fjol var det ju så illa att alla bra lag blev bortplockade så Apan nådde final efter att ha slagit ut serie-9an och serie-10an och fick sedan serie-5an Warulfven i final, flytnissarna.
Då blir det så här:
ÅTTONDELSFINALER
Luleå-Djurgårn
Warulfven-Pölsan
KVARTSFINALER
Apan - seriesämsta av åttondelvinnarna
Lustan näst seriesämsta av åttondelvinnarna
Läjkers-Öret
Pungen-HV-71
SEMIFINALER
Ja, det blir lite långa beskrivningar då men av de fyra lag som återstår kommer den som kom högst i serien att möta den som kom lägst, och de andra två varandra.
Apan är alltså garanterade att möta Lustan eller Läjkers tidigast i final.
Jaja, hur går det på lördag då, utan kapten Abbott?
J-a transpirkonspiration. Såg en j-a massa fult av Köplustan ikväll och det visste alla att när de förlorar matchen börjar de överfalla våra spelare men från det fick vi inte många repriser av Cmore, inga alls.
Däremot en ENORM fokusering på Chris Abbotts axel bakifrån i skallen på en Lusta och som vanligt har de piskat upp stämningen genom detta monumentala angrepp på botten att naturligtvis blir han avstängd i syfte att förbättra gårdarnas chanser nu. Dvs Lärling i Warroom som helt bestämmer, säkerligen stödd av sina referenskompisar, kommer att skicka det vidare med en tolkning som blir en rekommendation och DIFiplinnämnden kommer att lyda snällt. Och allt detta inte för att Lärling tittar på matchen i repris utan för att Cmore-personalen sett till att elda upp som fan på botten. Jag räknar med avstängning och räknar vi bort böterna är det tre matcher de vill ha för att bli av med botten under matcherna mot gårdarna. Så tre matcher blir det.
Riktigt obehaglig kommentator på Cmore för vår match. Helt uppenbart hur han var emot Luleå från start och matchen igenom. Och under hela matchen hette det - pm Kölustornas överfall "det är hårt spel" medan Luleås svar "det var mycket fult".
Sedan letade de upp Abbott-armbågstackling i skallen på en Lusta som gick lågt och bakifrån dessutom. Är möjligt se det som det var ju inte bra men från ruta ett hetsar skitkommentatorn på botten medan de spelar upp händelsen gång på gång på gång på gång på gång....då vet vi att gårdarna kommer att hetsa Lärling att skicka upp videorullen till DN som plockar bort Abbott tre matcher, så gårdarna slipper hans tekningar och förstalinan för Luleå bryts sönder.
Cmore känns som någon sorts diktaorpresident som styr skeendet åt det håll de vill. Kan man misstänka att det sitter DIF-medlemmar i Cmore-truppen som gärna bidrar till att försvaga Luleå utan att vara paranoid?
Joel höll sin femte nolla. Innan matchen låg han på andra plats i vaktligan >0,5% bakom Huvvacheck. Öret släppte in hela fem mål av Djurgårn. Slutresultatet blev att Joel kom bara ungefär 0,10% efter Huvva i vaktligan.
Tala om ett genombrott för en liten stor vakt! Årets rookie, oberoende av hur ligan hittar på att utse en sådan.
En hel del smågrupp i matchen och Janmark - mannen som ser ut som en tvåårong. en fet sådan, i ansiktet - som haft ett antal frilägen på Joel som tagit allt - åker på Joel bakifrån - pucken är hundra meter bort, och sparkar omkull Joel.
Sigalet ger Janmark en lätt cross i ryggen, varpå babyface Janmark slänger sig pladask.
Helt klart två tvåminutersutvisningar på Janmark, för tripping på Joel samt för filmning.
Zebrorna får i stället den briljanta idén att låta Janmark vara kvar men tar ut Sigalet på två.
Säga vad man vill om zebrorna, men de håller en jämn nivå. En jämn helt undermålig och urusel nivå.
Nu kommer nästa Lustaidiot fram och överfaller en lulespelare genom att baikfrån tycka att det är väl godkänt att slå in 5-6 högerkrokar och samma antal vänsterkrokar på njurarna. Och har strålande förvåning när zebrorna inte godkänner det. 3-4 andra Lustor vill visa sin solidridet för Lustaidioten, genom att överfalla närmaste Luleåspelare.
Jag saknar Fredrik Svensson. Köplustan har ju en tradition av överfall men det fungerade alldeles utmärkt när Fredrik gick in och levererade en rak höger.
Fy fan vilket vidrigt helt jävla skitsnack av Wikwgård om Osten som han förklarar "bryter varje gentlemens agreement". I minut efter minut står han och svär och skäller på Osten och det är hur pinsamt som helst.
Fullständigt klart är att djurgårdarna - och alla emd dem dvs gamla gårdare som wikegård, "journalister i riksmedia" med DIF-medlemsskap etc - fortfarande är hur knäckta som helst sedan vi spöade dem i kvartsfinalen 2011.
Nu har vi hört WIkegård, fyra år efter att DJURGÅRDEN - och inte Luleå! - skämde ut sig något så in i helvete, och fortfarande står det j-a eländet och skäller och skyller ifrån sig. Fy fan!
Widegård. Du är ett svin!
Målharju slår till igen. Jämfört med åren med the Övertorneå Connection har Harju ju blivit mycket bättre. Det märktes inte förra säsongen han spelade för oss men nu är han där.
2-0 sedan vi gjort tre mål.
Otroligt svagt och helt obegripligt varför zebrorna hittar på att blåsa av utan anledning och ett helt korrekt Luleåmål döms bort.
Ja, fy fan.
Vi hockeyintresserade borde räkna bort/in alla mål som zebrorna felaktigt stulit för att få en korrekt tabell. Som vi går efter och skiter i den officiella zebra-blunder-tabellen...
Veckans hetaste ämnen
374
· · 
· 
· 
Så. Hur går det då?
Helt klart att vi tappar när Chris Abbott inte får spela. Abbott-Abbott har fungerat utmärkt i år och med Chris borta brukar Cam vara helt osynlig. Det betyder att en viktig lina för oss är helt död och eftersom de antagligen låter Cam köra blir det svårt att komponera en lina som inte drar ned laget.
Ändå tycker jag att Luleå är ett starkare och bättre lag än Djurgården och böra fortfarande vara favoriter.
Det jag väntar mig av Djurgården är att de spelar Säckenhockey som alla vet vad den går ut på: alla spelare försvarar det egna målet, gärna i egen zon hela matchen; alltid 3-4 spelare mellan en motståndare och det egna målet. Motståndarna får trycka på och trycka på och man hoppas att Tellan ska ha en bra dag eller den där mannekängen de ställer i målet när Tellan har ont i ryggen.
Och så hoppas man på kontringar och/eller utnyttja eventuella Powerplay.De flesta spelarna duger ändå inte till men det finns två:
Samuelsson och Sörensen.
Rätt recept vore förstås att plocka bort dessa två och hoppas att Luleå gör det. Då faller Djurgårn rejält.
Samuelsson går ju att reta upp. Vore fint om någon kunde ta med honom ut på en matchstraff efter kastade handskar exempelvis.
Sörensen är jävligt bra och svår att plocka bort. Hans kontringar är oerhört farliga - speciellt om vi har en Kukan eller en Fagerudd att stoppa honom, eftersom de är chanslösa - även om Lassi är skitduktig på frilägen. Kanske rätt idé vore att de som är duktiga att tacklas i vårt lag sätter en 5-10 justa men tunga tacklingar på Sörensen inom första perioden? Det vore trevligt att se.
Den här typen av "plocka bort spelare"-taktik har Luleå väldigt sällan pysslat med men ska man bli framgångsrik måste man möta motståndarna med motståndarnas vapen.
Jag kommer ihåg ett slutspel runt 2000 - Djurgårn blev mästare två år i rad och slog oss i semifinalerna båda åren. De hade alla möjliga hyss för sig.
En match nere i Fjollträsk. Luleå var riktigt, riktigt bra och pressade gårdarna som inte skulle kunna stå emot i slutet av matchen då luleå kört slut på DIF fullständigt. Bäst i Luleå var Bulan som gjorde sin bästa match någonsin. Han var helt gudomligt bra. Då, i tredje perioden, sätter DIF in en spelare som inte tidigare lirat i matchen. Denne väger 110 kg. Han går in på isen och när pucken är släppt överfaller han Bulan. Dvs han skiter i allt annat och går på Bulan. Först en småknugg, när Bulan knuffar tillbaka ett hårdare slag, när Bulan slår tillbaka, ökar han upp det mer och mer till de står utan handskar och vevar slag. Det blir matchstraff för båda. DIF förlorar inget i slagstyrka, Luleå förlorar enormt och DIF vinner matchen...
Redigerad kommentar