Luleå HF

Djurgårn spöar Pungen på straffar, och förstås bra för Luleå att Pungen tappar pinnar, när det gäller striden om tredjeplatsen.

Warulfven spöar Malmoe på straffar.

Man dagens tragedi: Skandalen i Ängelholm:-(

Skandalen fullbordas genom att Röglarna vinner med 2-1 sedan herrar Wolfram och Nord bjudit Röglarna på vinstmålet. Undrar om MooDoo redan börjat förbereda den civilrättsliga processen med skadestånd på potentiell många hundra miljoner - om de drabbas av Timråödet - mot Wolfram och Nord, samt förbundet som utan att skämmas skickat sådana inkompetenta "domare" till en match med denna betydelse)

Både Köplustan och Apan vann, med 1-3 mot Läjkrarna respektive 2-5 mot HV och därmed förlorar några av klunglagen pinnarna vilket förstås kan gynna Luleå:-)

Djurgården-Pungen slutade 3-3 och Malmoe-Warulfven 2-2 varpå båda matcherna gick till sudd.

MooDooismen som såg så starka ut under första perioden verkar ganska avslagna nu i tredje trots att underläget bara är 2-1 i denna för serien så våldsamt viktiga match.

Antar att de är knäckta, inte av att spela i den svåra Ängelholmska ladan, men av att spela 5 mot 7 i matchen och dessutom 3 mot sju när Röglarna får in det (matchvinnande?) målet. Dessutom att ett par av Rögles spelare inte lirar i regelenliga gröna tröjor utan svartvita randiga.

Jamanvafan!

Tydligen är det precis det man var rädd för som hänt. Cmorestudion anser att det är så anmärkningsvärt att de tar upp det för särskild granskning.

Den ena utvisningen för hakning visar sig handla om att det är en Röglare som griper tag i och håller fast en MooDooklubba och när MooDooisten drar åt sig klubban håller Röglaren fortsatt fast den och åker omkull!

Helt felaktig utvisning alltså.

Och de bläddrar igenom bild för bild och visar att någon interference - som de tog andra utvisningen för - inte finns och dessutom att ingen zebra markerat för sådant men när de tar den första (icke korrekta) utvisningen, passar de på att hitta på en utvisning till också.

MooDoo slåss alltså för att passera Rögle och ta platsen ovan strecket och därmed slippa kval. Vad det betyder att kvala kan vi se från exemplen Södertälje, Timrå, Leksand och Mora, som ramlade ur och sedan blivit nere i Allsvenskan (Tälje fortsatte t o m ned i Division 1) i åratal och nu ligger illa till utan chans att avancera upp igen, dessutom försvårat genom de nya reglerna för kvalen.

Vid vinst ikväll är MooDoo bara tre poäng efter Rögle, vid förlust nio poäng, med 14 omgångar kvar.

Det finns alltså en möjlighet att kollapsen av zebrorna Wolfram och Nord nu inte bara riskerar betyda en förlorad match utan dessutom sänker en klassisk hockeyförening och driver den till skymningszonen och väldiga ekonomiska förluster för lång tid.

Var har vi nu de som anser att "sluta gnälla på domarna, det jämnar ut sig, inget att tjafsa om"?

Hmm, nu har jag tittat på apmatchen, men noterar att zebrorna gav MooDoo två simultana utvisningar på två olika MooDooister i andra perioden och därmed 2.00 minuter i 5 mot 3 varpå Röglarna satte 2-1 vilket är läget inför tredje perioden.

Man får förstås hoppas att det var korrekta utvisningar och inte en zebrakollaps, något man uppfattat som högrisk redan innan match...

Apan går iväg till 3-1 och får sedan spela 5 mot 3 för att stänga matchen.

Men HV kämpar och stoppar Apan.

När den först utvisade HV-spelaren Filip Sandberg kommer in från båset är Tim Heed så j-a lat och bara åker slött på hälarna medan HViten rundar honom, trycker sig in framför mål och sedan lyfter 3-2 förbi sållet Svensson.

Strax efteråt dribblar Pär Arlbrandts sig genom en hel hoper stillastående apbackar som väljer att haka honom och domaren signalerar för utvisning. Pär lyckas dock få fram pucken till Eric Christensen som frispelad också blir hakad varpå HV får straff.

Christensen lägger straffen själv men missar och Apan reder därefter ut boxen.

Nu är det paus inför tredje i ställningen 3-2 till Apan. Apan hade ju all chans att stänga matchen men det var jäkligt nära att HV hann kvittra.

Vore väl kul om Apdödare Arlbrandt fick stänka in några baljor i tredje perioden!

HV reducerar till 1-2 direkt i inledningen av andra perioden och Luleå-utbildade Pär Arlbrandt, åter i svensk hockey och nu i moderklubben HV - han är ju från Jönköping - är förstås med på isen.

Det var också Hästen-utbildade fläskberget, inte oväntat. Skulle inte förvåna mig om den "sportige" lagkaptenen som vanligt när det går Apan emot attackerar huvuden på motståndare och blir matchutvisad/avstängd för fjärde gången denna säsong. Tycker HV ska begära kontroll av fläskbergets utrustning eftersom jag misstänker att hans klubba bara har komposit-faner, klistrat på en järnklubba för att "passa" fläskbergets "spelstil" ungefär som apboxare hade för vana att gömma en hästsko i höger boxarhandske.

Röglarna kvittrar 1-1 genom ett mål där en attackerande röglare brutalt kör över MooDoos stackars målvakt. På reprisen syns dock att pucken styrs in genom träff utanför målgården och går in i femte luckan innan, eller i samband med att röglaren åker på vakten.

Känns konstigt men är nog regelrätt vilket är konstigt. Kanske ska det vara mål och därefter två minuters utvisning?

Ser inte om målet styrs in genom röglarens klubblad eller fötter eller MooDoobackens fötter men någon spark är det inte.

Apan imponerar har 0-2 på HV borta redan. Djurgårn hade också 2-0 på Pungen, nu 2-1. Och så leder Ulfven 0-1 på Malmoe.

Högintressanta matcher i kväll och i synenhet den så extremt viktiga matchen Röglarna-MooDoo som jag följer på en dator medan jag arbetar på en annan.

Ser att förbundet skickat Nord och Wolfram att döma och hoppas de kan döma rättvist nu, trots Ängelholmspublik och lada.

Publiken är ganska enögd och det är en del av charmen säger kommentatorn. Det håller jag med om. Bra domarna lan behålla båda ögonen öppna.

I detta nu ser jag, efter att Röglarna inlett med att pumpa på i vanlig ordning, hur MooDoo tar kontroll på några minuter och vaskar fram tre höggradiga målchanser och sätter en av dem. MooDoo tar ledningen med 0-1 och även om jag bara sett några minuter av match ser MooDoo ut att vara ett nytt lag.

En ytterligare intressant artikel på Hockeysverige (länk). Nu har man tillfrågat f d spelare om deras uppfattning om alla frågor om domare och bedömningar som dominerar media för närvarande.

Det är en spretig blandning av uppfattningar, faktiskt, men viss utgångspunkt för diskussion.

1. I NHL händer det väldigt sällan att domslut ifrågasätts av spelare och tränare.

Jag håller med om att det är suveränt och så skulle vi också vilja ha det.

Men de som lyfter detta är ofta domare, som vill ha det till att felet ligger hos spelare och tränare. Till viss del är det så, men en viktig förklaring är också den att domare som agerar korrekt får respekt. Skulle vi ha nivån NHL-domare i landet är jag övertygad om att ifrågasättandet skulle reduceras och kanske t o m på sikt kunna elimineras.

Att det finns domare som är så svaga och påverkbara och fattar grava ej ursäktliga felbeslut och dessutom kan kollapsa så pass att de dömer mot ett lag en hel match...det är väldigt svårt för inblandade inklusive åskådare att acceptera.

Därav mitt förslag att lägg en del av den 1/3 miljard som Cmore årligen betalar SHL-klubbarna till att hyra in NHL-domare några år, för att visa hur det ska gå till samt att utbilda de svenska domarna. Ett system med två huvuddomare där den ene är från NHL - tänk vad mycket den andre domaren skulle lära sig!

2. All medial täckning inklusive repriser i det oändliga ur alla vinklar innebär att domarmisstag tydliggörs och det försvårar domarnas arbete.

Jo, det är säkert riktigt. Och dravlet om "får zebror kolla in repriser på jumbotron eller inte", "får zebror ringa rummet för att fråga om det ena eller andra" och alla "för säkerhets skull telefonsamtal" och så vidare visar att organisationen fr a basen Peter Andersson lever i en 70-talsverklighet och inte hängt med i modern tid och insett att de snabbt måste anpassa hanteringen till nuvarande förhållanden.

Jag kan t ex i repris ruta för ruta se att zebror handlat fel och när jag sett en match där deras felagerande drabbat min klubb med ett extra antal icke korrekta utvisningar samtidigt som motståndarna kommit undan med många utvisningar de skulle ha haft: och jag inser att domarnas partiskhet är så uttalad att den kan få betydelse för matchutgången, eller helt säkert fått det - kan jag hålla käft om det?

Nu var jag ju med om sådant i våra nyligen spelade matcher mot Kronan och Rögle och eftersom vi vann båda matcherna ändå kan jag knappast misstänkas för sura bortförklaringar. Det var så synnerligen icke acceptabelt uppförande av Sjöqvistarn i ena matchen och Molgan i andra, att det helt enkelt inte kan blundas för.

3. Zebror, situationsrum och DIFiplinnämnd måste göra samma bedömningar.

Ja, det håller jag och säkert alla definitivt med om. Men att det inte blir så beror på personfrågor: i första hand på att zebrorna gör så många misstag. Och då ska vi komma ihåg att deras helt dominerande misstag handlar om att de utdelar tvåminuters utvisningar till spelare som inte felat samt struntar i detsamma för spelare som felat, även när det handlar om situationer med puckkamp där som regel alla fyra domare står och tittar på, ibland bara någon meter från skeendet. Och alla dessa misstag blir inte överprövade av rum eller nämnd.

Den andra personfrågan gäller situationsrummet, som i sig är en utmärkt utveckling. Men inte när man sätter en sådan apart person som Lärling att styra över allt och alla. Med en sådan galning är det självklart att zebror, rum och DIFiplinnämnd aldrig kommer att bli regelmässigt synkade. Och då måste han tas bort fortare än kvickt. Inte som nu försvars i det oändliga av kompisen domarbasen.

4. När bedömningar och verkligheten inte fungerar måste ansvariga agera för att rätta till det. Snabbt!

I fjol fick match efter match fel vinnare sedan dåren Lärling suttit och gjort egna, för att inte säga säregna bedömningar. När så sker måste man ändra på det. Enklast förstås att byta ut honom omedelbums, i stället för att som nu hitta på ändrade regler i första hand för att Lärlingen inte ska få chans att förstöra för mycket. Större fokus på att hitta fungerande regler och stämma av dem med samtliga inklusive krav på att klubbarna accepterar och rättar sig efter vad man kommit överens om.

5. Och så har vi kampen mot hjärnskadorna som absolut måste drivas i mål för att rädda hockeyn.

Här har gjorts stora insatser på senare år även om jag fortfarande är förbannad över att det tog en sådan j-a tid för förbundet och media att reagera och agera, dvs man sket i det och visslade glatt "heads-up" i åratal trots att Luleå och Yelverton Tegnér visade vägen redan för 6-7 år sedan.

Men nu är det bättre på väg, även om det fortsatt kommer att ta tid.

I det läget anser jag att sådana som CryBert och hans famösa uttalanden i Norran senast är en uppenbar risk mot denna kamp. Jag tycker att att DIFiplinnämnden skulle ta upp CryBerts agerande och döma ut avstängning och löneavdrag på honom, liksom mot andra som på samma sätt uppträder som fähundar*.

*dock vill jag frikänna Bulan, med hänvisning till underhållningsvärdet, när han vid två identiska situationer när spelare blev tacklade i rygg och föll mot sarg förklarade att a( det där är inte lulespelarens fel, killen mot sargen vet ju att han är på ingång och då måste han räkna med att bli tacklad; samt b) han som tacklar lulespelaren där uppträder farligt och det är just sådant vi måste bli av med inom hockeyn;-)

Jag har läst mycket. Lite trist, när allt numera sker på en skärm eller t o m en Ipad eller en telefon, eftersom den tryckta skriften ersätts av ett kaosartat dravel där det är "intressantare" om Farmen-Nisse pissat på golvet än om tusentals människor i modern tid massavrättats i Europas oroliga hörn balkan.

Det man läst har givit en lyft i livet, något som man flygit högt länge med. Vid sidan av hela böcker har det ibland räckt med korta dikter av t ex TS Eliot, Jaques Prevert, Johan Kjellgren eller August Strindberg.

Nyss läste jag något som gav mig samma känsla. Jag läste RobertP på Hockeysverige som visade vilken styrka och vilket inflytande en riktig journalist kan ha. RobertP uttalade sig om CryBerts dravel i Norran, som jag avhandlade nedan.

Jag VET att man ska länka och inte lägga in komplett det andra skrivit. Men det här är så bra att jag helt enkelt inte kan motstå.

Här kommer det. RobertP talar (länkat också):

Vill man få bukt med problematiken om smällar av olika sorter mot huvudet är det en bra lösning om klubbarnas ledare inte bara väljer att fördöma alla saker som sker mot deras eget lag, om de samtidigt ska förmildra allt som sker när deras egna spelare gör något liknande.

Det ger ett hycklande som inte gynnar någon överhuvudtaget. Mer än möjligtvis mig som kan sitta och raljera om det.

Ledarna måste försöka fördöma saker när egna laget gör fel. Det måste vara slut på det här med att hela tiden leva i tron att man måste försvara sina egna spelare för att det ”är så man ska göra”.
Det ger att fansen egentligen alltid får bekräftat att det de enögt fått för sig om att egna laget alltid förfördelas blir en sanning eftersom den bekräftas av likaledes enögda ledare.

Ledare som tar ansvar och förklarar att något som är fult faktiskt är fult, skulle kanske till och med ge fansen som skriker mest lugnar ner sig en smula och alla blir i slutändan nöjda och får lite bättre förståelse för vad som faktiskt händer där ute på isen.

Vi kan ju ta det senaste exemplet på en ledare som inte riktigt håller den nivå jag kanske önskar att han borde hålla.
Det handlar om Bert Robertsson i en intervju med norran.se igår.

Han både försvarar och inte försvarar de crosscheckingar Jimmie Ericsson och Alexander Urbom på kort tid skickat upp i ansiktet på motståndare.

Å ena sidan säger han att spelarna inte får bli provocerade så som Urbom blev senast. Å andra sidan skyller han på ”olycksfall i arbetet” att klubban råkar gå upp i ansiktet och han tycker även att KHK-spelaren ”hjälper till”.

Allt känns väldigt mycket ”jag är inte rasist, men…”-karaktär över väldigt mycket som inte bara Bert Robertsson utan många andra klubbledare också jobbar efter. När de väl ser ut att gå mot att faktiskt ta avstånd från vad en spelare har gjort, så slutar det ändå i slutändan med att man förklarar att det nog inte var så farligt trots allt.

”Motståndaren gör ganska mycket för att förstärka… men med det vill jag inte försvara Ubbes beteende”.

Angående Jimmie Ericssons crosschecking på Chad Billins påstår han är en kampsituation som händer ”kanske hundra gånger per match och i det här fallet fick det väldigt olyckligt utfall”.

Men ja, det är ju just det som är problemet. Drar man en crosschecking på en motståndare och den tar i huvudet på motståndaren, så bör du nog faktiskt bestraffas för det med minst 2+10 minuter för checking to the head – eller få ett matchstraff eller avstängning.
Att förklara att det händer hundra gånger per match men just här råkade få ett olyckligt utfall är ju PerDef så att det därmed inte sker hundra gånger per match längre. Det olyckliga utfallet när klubban tar i huvudet på motståndaren ska bestraffas oavsett hur många gånger man inte bestraffas när den inte tar i huvudet.

Robertsson hävdar vidare att referensgruppen ”ville statuera exempel och då kanske Jimmie är ett bra exempel eftersom det blir väldigt stora rubriker” (vilket det absolut inte blev) och därför anmälde just Jimmie Ericsson.
Vidare diskuteras det att det här med att bestraffa crosscheckingar mot huvudet är något som man börjat med först nu, mitt under säsongen.

Men det ställer inte alls. Vi har haft ett flertal avstängningar för crosscheckingar mot huvudet under hela säsongen.
Christoffer Persson i Frölunda fick en sådan avstängning redan i september. Kristofer Berglund likaså. Henrik Hetta och Anssi Salmela stängdes av för det samma i oktober och ska man bedöma hur konsekvent eller inte som DN är, så vill det nog fan till att man har koll på vad DN dömt ut för straff tidigare. Annars blir det lite tveksamt.

Jag förstår för övrigt inte ens hur man kan protestera mot att crosscheckingar mot huvudet anmäls till DN. Alldeles oavsett om en spelare ”förstärkt situationen” efter att han träffats i huvudet.

Jag tycker att det är trist med den här sortens utspel som bara eldar upp fansen än mer att tycka att den disciplinnämnd som sköter sig rätt så bra ”inte är konsekvent”, bland annat.
DN är i huvudsak imponerande konsekvent. Det har jag skrivit om tidigare och det gäller fortfarande. Att påstå att resultatet i deras bestraffningar kan ”bli vad som helst” är fel, eftersom till och med jag kan gissa mig till vad det ska bli för straff i de flesta situationer som hamnar på DN:s bord.

Straffen från DN är inte det som är inkonsekvent. Det som möjligen är inkonsekvent är referensgruppen och situationsrummet.
Alldeles för ofta händer det att DN får ta skit för att en spelare inte blir avstängd – när ärendet aldrig ens skickats in för granskning.
Det felet ligger hos situationsrummet och referensgruppen och ingenting annat.

Slutkommentar, Savage: Ett strålande exempel på hur en strålande journalist ska uppföra sig (Robert Petterson, Hockeysverige) samt hur s k journalister (Adam Savonen och Arvid Marklund, Norran) samt ledande företrädare - assisterande tränare lagkapten (CryBert och fläskberget, Apan) absolut inte ska tillåtas uppföra sig.

När man nu talar vakter, är det förstås intressant att diskutera vaktligan. Vi har ju blivit bortskämda med att Luleågrabbar som David Rautio, Mattias Modig, Anders Nilsson och Joel Lassinantti konsekvent haft bästa stats eller näst intill i vaktligan.

Vilket, av andra då tolkats som att "det beror bara på utespelarna i Luleå, vakterna får bara skitskott på sig".

I år ligger vi inte lika bra till i den ligan. Lassi bara tia på %SVS, visserligen klart bättre än Danel Larsson eller ex-Luleåvakten JG, men klart efter David Rautio på plats 4, eller om vi ser till GAA är Berguven t o m tvåa.

Högst för båda markörerna är Köplustans vakt Lars Johansson.

Men nog är det underligt. Lassi, som var bäst i landet förra säsongen, hade ju en tung inledning delvis skadad men har senaste månaden var lika formidabelt som i fjol. Men se t ex senaste matchen, då han som vanligt gjorde en massa avgörande ingripanden, men släppte in tre mål som han helt enkelt inte kunde göra något åt utan kom efter tre riktigt fina insatser av Öret samt efter att zebrorna tillåtit ett Öre att tackla bort Lassi från målet så andra Ören fick fritt fram. En strålande och matchvinnande insats av Lassi, alltså, men statsmässigt ramlade han i listorna eftersom resultats blev 3.0 insläppta mål samt 89,29% räddade.

Vilket tar mig till dagens ämne. Man skulle behöva en annan modell för att objektivisera hur bra vakterna är.

Ett lag som har ett extremt fint försvar som i princip inte släpper till några svåra skott ger med nödvändighet sina vakter utmärkta stats, hur bra eller dålig vakten än är.

Lag, som tillåter motståndarforwards att få öppna skottlägen ibland 2-3 stycken tämligen fria där de kan välja skjuta eller passa och där lägena kommer snabbt framifrån 4-5 meter ut från målet - där har vi lägen där t o m utmärkta vakter kan bli försvarslösa och sila mål på mål.

Lag, som tillåter skymningar och styrningar från nära håll gör likaledes uppgiften mycket svår för vakten.

Och lag som kan avväga skott från distans så att de vanligen hinner komma in rätt i skottlinjen alternativt lämnar öppet för vakten att "se" och läsa skottet, de är ju vaktstatsligors bäste vän.

Satsade vi tillräckligt mycket skulle vi nog kunna gradera in varje "skott på mål" efter sådana markörer för att klassificera skotten u en t ex minst tiogradig skala där ett räddat "10-värt skott" måste rankas mer värt än tio räddningar på "1-värda skott". I detta nu är ju helt sjukt en "räddning" på en utvispad puck från ett boxspelande lag, som når ända ned till motståndarmålet lika mycket värt som en räddning på ett skott där två motståndare kommer tillsammans helt nakna från mittcirkeln i kontring.

Naturligtvis inser och ser vi allt detta och vana bedömare kan korrekt uttala sig om vaktinsatser oberoende av vad statistiken säger. Jag kommer ihåg t ex semifinaler mellan Luleå och Djurgårn några år i rad runt år 2000, då Mästaren Myllys under sina sista säsonger för Luleå var sagolikt skicklig. Samtidigt hade gårdarna då unge Tellan i mål, bakom extremt effektiva 100 kg-backar i Djurgårn, och de skott Tellan fick var plockpotatis. Ändå pressade Luleå djurgårn - som vann SM båda åren - hårt som fan och det berodde på Mannen, Myten, Legenden som höll vår spade.

Men nere i Fjollträsk satt riksbetäckande media bestående av självutnämnda s k experter dvs lokala journalister och hyllade Tellan med stats som "bevis".

Det var vidrigt, det var äckligt, det var etiskt och rent av etniskt mycket tvivelaktigt.

Och det lärde oss mycket av hur "pålitliga" "experter" i Fjollträsk, frotterande huvudstadens klubbar, spelare och tränare var.

Hur var är Lassi i år, sedan han kom tillbaka från skadan?

Han är bäst i serien!

Jag har sett honom i match efter match mot andra vakter och Lassi är helt enkelt en nuvå över dem alla. Jag vill påstå att den egenskap som är Lassis absolut främsta är hans spelintelligens och nästan magiska förmåga att läsa spelet och veta var puckarna och motståndarskotten ska komma, redan innan motståndarna vet det eller ens bestämt sig. detta i kombination med hans snabba och perfekta placeringsförmåga. Sammantaget innebär det att riktigt farliga lägen inte ens blir farliga och en inte erfaren bedömare inser inte ens varför och hur viktigt Lassis agerande är.

Det är bara en av hans styrkor jag nämner, men en egenskap som gör honom överlägsen alla andra och som dessutom inte är så lätt att upptäcka och förstå för alla.

Som Stenmark sa till Plex: He lönch int förklara för den som int begrip.

Eller, modifierat för detta sammanhang: He lönch int förklara för den som int vill begrip.

Jag har ju sedan slutet av förra året förklarat att jag dels avsåg avstå se vad de skriver på Apsidan på snacket för att slippa reagera på de väsentligen meningslösa tokigheter som nedsvärtar den sidan, dels avsåg att efter att ha punktmarkerat Apan en tid satsa på en mer objektiv bevakning av den och andra klubbar.

Det har jag väl skött hyggligt. Men som idag och ibland tidigare hemfaller jag till viss brännmärkning av Apföreteelser och funderade på om jag borde försöka avstå?

Men nej. Det vore att blunda dör verkligheten om jag inte reagerar på det upprepade osportsliga och lögnaktiga beteende som vissa apföreträdare hemfaller åt. Min uppfattning är att den helt dominerande andelen apspelare, tränare och ledare inte gör så. Men det finns vissa skräckexempel och fläskberget Hollywood samt CryBert är två sådana. Skulle jag blunda för det skulle jag inte korrekt spegla verkligheten i hockey-Sverige. Så det vare sig ångrar jag eller tänker jag göra avkall på. Fläskberget Hollywood håller på med så mycket otrevligt att han förtjänar att avslöjas.

Men jag kan väl säga något positivt om Apklubben, för att något balansera det jag skriver?

Ja, för fan.

Apan har deltagit i senaste fem SM-finalerna och vunnit 2/5. Dessutom har Apan vunnit serien senaste fyra åren. Och trots att man senaste åren tappat många spelare och att Apans hockey imponerar betydligt mindre, än det gjorde för några år sedan, hänger man fortsatt med i topp och i detta nu leder man - som vanligt elitserien SHL.

Naturligtvis är det extremt imponerande. Grattis, Apor!

Besökte Norran för att se vad de skriver om Backlund, men fascinerades i stället på tidningens frontaattack mot hockeyns regleringar.Norran är som alla vet Apans språkrör och det blir naturligtvis ett partsinlägg. Som alltid när Norran "diskuterar" Apan.

Denna gång är det fläskberget samt CryBert som i princip förklarar att "alla är emot Apan. Vi blir attackerade hela tiden och zebror, situationsrum och DIFiplinnämnd tillåter allt. Men attackerar vi tillbaka blir vi HÅRT STRAFFADE!"

Ett exempel är Fläskbergets crosschecking i ansiktet på en motståndare som ledde till avstängning. Där förklarar Apan att "det var ju bara ambition att vara en cross mot bröstet, men klubban "gle upp".

Är det någon som kommer ihåg när landslagsjanne framför vårt mål crossade bellemare i ryggen, klubban gled lite upp mot hjälmen, och Bellemare råkade träffa ribban på målet? Den händelsen har apor orerat om i åratal och då var det minsann megavärt lång avstängning samt att vissa kretiner till supportrar enbart efter denna händelse i åratal förföljt landslagsjanne som man utnämnt till "talibanjanne och påstår att han svingar klubban som ett samurajsvärd i vår zon match efter match"?

Jahaja. Men när fläskberget gör något värre, frossar rakt i ansiktet på motståndare, då förklarar samma fläskberg att "det var ju bara en tvåminuters" och felet är att det går till DN eftersom det då, trots att det bara är tvåminuters, blir flera matcher?

CryBert stöder förstås fläskberget och förklaringen synes vara att "fläskberget är en kreativ offensiv anfallspelare som levererar skicklig och vacker hockey" och att motståndarna tillåts spela fult för att stoppa den skicklige puckmagikern fläskberget?

Av någon anledning "glömmer" de att uppmärksamma att fläskberget senast han spelade i SHL blev hela ligans mest utvisade med specialitén att använda klubban på regelvidrigt sätt mot motståndarbackar framför motståndarmål och att hans utvisningar toppas av just crosschecking, slashing, tripping, hoooking.

Att han dessutom stått för de fullaste filningar som svenska hockeyspelare skämt ut sig med glömmer fläskberget själv och CryBert likaså.

Men en mediaaktör som en med statliga medel - dvs dina och mina skattepengar - stöds att objektivt föra fram det fria ordet? De ska förstås krävas att ställa de för Apan obehagliga frågorna eller åtminstone släppa fram synpunkter som talar emot Apans partsinlaga. För att uttrycka det lindrigt, när vanelögnarna CryBert och fläskberget är framme.

Från högsta topp - Apans assisterande tränare och Apans lagkapten - fortsätter Apan att sprida den missvisande bild som Apan vill nå ut med "vi är kreativa, justa och snälla medan andra är destruktiva, ojusta och onda" och alla okritiska apsupportrar knäpper upp gylfen för att med sex snabbt arbetande fingrar hylla den förvridna världsbilden och självuppfattningen.

Vi andra lyfter på stolens båda lock för att regera.

"Förre VM-spelaren återvänder till SHL" dundrar Sexpressen ut som en huvudnyhet.

Läser man vidare finner man att de påstår att Johan Backlund skrivit kontrakt med Apan redan i år och för nästa säsong också.

Och visst är det anmärkningsvärt. I första hand eftersom Backlund är född och uppvuxen i Skellefteå och skulle detta vara sant innebär det ju att Apan kan komma att ha en målvakt från Skellefteå. Tidigare har de ju aldrig under alla år haft någon vakt i Elitserien/SHL att ta spaden, ja inte ens att ta båsdörren. Utan bara köpt och köpt från alla andra städer i Sverige och andra länder. Förutom då från Skellefteå.

Skellefteå HAR ju ibland haft grabbar som varit duktiga vakter, men när det gäller att utveckla dessa har de aldrig vetat hur. Ta Filip Gustavsson, som vid 15 års ålder insåg faktum och flyttade till Luleå med etablerad välkänt fantastisk vaktskolning; ett val som grabbarna Hento, Viktor Fast, Daniel Larsson och Johan Gustafsson också gjorde, med stöd av de redan befintliga luleågrabbarna Gusten Törnqvist, David Rautio, Mattias Modig, Anders Nilsson, Joel Lassinantti m fl. Och nu har Filip, född i Skellefteå fått kontrakt med vårt A-lag, sedan han debuterat som rekordyngling i Elitserie/SHL-mål.

Backlund gick ju en liknande väg. Han blev ju kvar i APschtaan till 22 års ålder men då gav han upp chansen att nå elitnivå där och drog. Först till Leksands junisar och A-lag, sedan Timrå och därefter fortsatte han en resande tillvaro i Nordamerika, Finland, Ryssland och fler länder år efter år och har nu varit borta från Skellefteå i 12 säsonger.

Hur har det gått för honom då? Nja, inget vidare. Visst fick han vara med i Tre Kronor ibland, fr a för många år sedan men vanligen med <90% räddningar. I Nordamerika "spelade han tre säsonger" men fick en enda NHL-match bara, dvs en "NHL-stjärna" av klassiskt Apsnitt, och i KHL fortsatte han med standarden <90% följt av att "superlaget Bratislava" sparkade honom förra våren och sedan dess har ingen velat ha honom i något land i någon klubb och han har gått arbetslös snart ett år. I år fyller han dessutom 35 år och alla inser att hans karriär går mot sitt slut om den inte redan är slut?

Kan det blir Apan för Backlund?

Ja, varför inte. Han följer ju ett tydligt mönster a la fläskberget Hollywood och gissningsvis snart Jocke Lindström också: ex-Apor som misslyckas i nordamerika/KHL och plockas hem som snart pensionärer till Apan för att mjölka klubben på dyra löner innan de lägger av och dessa slutår levererar ingenting alls.

Blir i alla fall intressant att Elitserien SHL inne på sitt drygt fyrtionde år kanske får en Apklubb som för första gången har en vakt från Skellefteå, om än vi vet att det i så fall bara blir att hantera båsdörr.

M.Lemiux: Håller med du rakt av:-) Och när det gäller utvisningen av Melart var det ju en standardcross i rygg som backar gör på motståndarforwards framför ens mål i alla matcher.

Visst kan man diskutera om sådana ska accepteras eller inte. Men om det nu är så att hundratals sådana accepteras av zeborna blir det jävligt konstigt när de plötsligt tar utvisning för en sådan.

När jag ser på reprisen tycker jag faktiskt inte att det var så j-a brutalt av Melart utan snarare en fösning, men motståndare har väl insett att Zebror - i första hand höjdhopparen - konsekvent visar ut Melart så snart de får chansen och att saker han gör bestraffas medan andra spelare kommer undan med värre. Detta placerar jag på kontot "svaga zebror hävdar offentligt att de inför match har ett antal spelare de s k bevakar. Följden blir att de upptäcker och bestraffar allt de kan för en sådan, medan andra spelare tillåts värre saker. Nu gör de så mot Melart men över åren har det varit ett antal spelare som alltid "förföljts" av zebrorna på det viset. Typ Jämtin, Welch, Tollefsen m fl.

Jag tycker dessutom att Melart föste bort öret i riktning en meter vid sidan av målet, men av någon anledning lyckades Öret för det frösta falla, för det andra välja att falla mot målstolpen för att slå undan målet. Följden blev att det hela såg värre ut än det var och Molgan köpte det direkt.

Så då undrar man om det kan ha varit en medveten filmning av Öret? Kanske, kanske inte.

Denna glidande zebranivå och möjligen köpet av en filmning från en svag zebra Molgan blir så mycket mer allvarlig när den utspelar sig i läget 4 mot 5. Då har det gått så långt att man blir riktigt irriterad.

Jo, jag håller med dig. Mycekt anmärkningsvärd att Luleå fick dessa båda utvisningar direkt och trots att Luleås box t o m 3 mot 5 agerade så fantastiskt snyggt och inte släppte till något alls, kändes det inte rättvist när Öret trots allt hann sätta 0-1, även om det var ett snyggt pass som gav dem målet.

Ska man jämföra med något måste det förstås bli Höjdhopparens mentala kollaps Köplustan-Luleå i kvartsfinal i Scandal-I-Analium för några år sedan.

Då den formidable idioten fick för sig att under ett och samma byte visa ut Obsut på TVÅ utvisningar, varav ingen var någon utvisning. Det första var just en enkel cross i ryggen på en lusta i närheten av vårt mål och lustan valde att göra en fläskberget och kastade sig på isen varpå hela Scandal-I-Analium som vanligt krävde utvisning och den lydige höjdhopparen förstås höjde armen. Efter någon halvminut slutade Lustans attack mot vårt mål med att några spelare gruffade på varandra framför vårt mål där vår vakt blockerat pucken. En aktion under detta gruff var att Obsut höjde handen och med den föste undan en lustan några centimeter genom att trycka handen i bröstet på honom. En av ett tiotal händelser i den situationen varav de flesta förstås var rejält värre.

MEN GALNINGEN HÖJDHOPPAREN SLÄNGDE UPP ARMEN IGEN OCH TOG 2+2 MINUTER PÅ OBSUT!

Ingen av händelserna var utvisning förstås, men höjdhopparen släppte loss Lustan dåvarande fruktansvärt effektiva PP.

Det var förstås värre än Molgans, men liknande läge. fast höjdhopparen nöjde sig naturligtvis inte med det.

Sedan lät han Lustan köra in 1-0, 2-0 och 3-0 innan Obsut fick komma in igen. Alla andra zebror på matchen försökte förgäves förklara för höjdhopparen att Obsut måste släppas in, men höjdhopparen frågade sekretariatet i Scandal-I-Analium - ett sekretariat där samtliga kommer från Göteborg och är avlönade av Köplustan, och som är vida känt för sin "kreativa" tidtagning (klockan glappar festårru) - och sekretariatet stödde höjdhopparen: Obsut ska sitta kvar och Lustan ska få göra hur många mål de vill!

Luleås kapten och Luleås ledning med Rönken och Bulan protesterade men höjdhopparen svarade att "håller ni inte käft matchutvisar jag er!".

Efter matchen krävde hela hockey-Sverige omspel men DIFiplinnämndens motsvarighet förklarade att "det hinner vi inte med" och Lustan vann kvartsfinalen...

Är vissa zebror köpta? Får vissa lag fördelar? Är det osportsligt?

Man vill ju inte tro på mutade zebror och organisatoriska strukturer som är mot vissa lag och för andra. Men man kan faktiskt inte blunda för att Luleå vid upprepade tillfällen utsatts för sådana där fruktansvärda övergrepp, samtidigt som vi aldrig fått motsvarande fördelar. Och jag har nog uppfattningen att det finns fler lag, gärna i Norrland, som på samma sätt blir motarbetade. Medan det finns lag som alltid "mirakulöst" bara får fördelar i liknande lägen.

Jag undviker att nämna vilka lag som är och har varit gynnade. Tror ju att alla som kan hockey vet vilka lag det handlar om...

Sen om man går vidare med enkla mål...Öret gjorde ju 1-0 i fem mot tre efter det att Melart blivit utvisad då det redan var fem mot fyra...men seriöst borde Luleå fått den utvisningen med sig då Öretspelaren gör en Fläskberget Hollywood och faller vääääldigt enkelt då Melart knuffar till honom....fan vad jag vill ha bort dessa filmningar, det tillhör inte hockey. Så man kan säga att Öret fick ett enkelt mål där om man ska dra det så, samt att Luleåförsvaret gick bort sig väldigt enkelt vid Örets 2-3 mål...

Sven.Savage: Angående Luleås match igår så visst kan man enkelt säga att Luleå vann pga Örets misstag, men å andra sidan var Luleå snäppet bättre spel och chansmässigt hela matchen och segern är ej diskuterbar. Skottstatistik 16-6 till Luleå efter första vittnar lite om det. Men absolut, två av Luleås mål var lite enkla men å andra sidan vid 4-2 målet hade ju öretspelaren fått kontroll på pucken men Kapten Harju uppfattade situationen snabbt och checkade på hårt och snyggt lyfte upp öretspelarens klubba och spelade snabbt fram till Grana som placerde in 4-2....Forsbergs 3-1 var dock ett riktigt flytmål, kanske borde tom Huvva-check ha tagit den.
Då man själv spelat hockey och nu för tin innebandy vet man att ett lag som checkar ens egna backar hårt och är som en mur framför eget mål så man inte själv får vassa chanser så blir man till slut lite frustrerad och trött och då kommer misstagen då man aldrig får det där andrummet.
Luleås spel i sig var iaf bättre än mot Malmö, Karlskrona och Rögle där det kändes som vi såsade igenom matcherna, kanske vårt spel lyfter sig då vi möter bättre lag. Örebro gjorde ingen dålig match och deras form är också ok (Anttilas 2-3 mål var ett riktigt snyggt anfall, dock tycker jag att Luleåförsvaret gick bort sig där) men de var snäppet under oss hela matchen....hoppas nu på bra matcher i B2B mot bår nemesis Brynäs :)

Spännande omgång i SHL ikväll och jag tycker att det är spännande varje omgång nu, när vi passerat berget av lunk-omgångar och vi börjar se slutet av serien med följd att slaget om positionerna speciellt vi strecken intensifieras och tydliggörs.

Ikväll lirar inte Luleå, eftersom vi fredag-lördag har B2B mot Pölsan, men mycket intressanta drabbningar ändå. Jag arbetar intensivt med andra projekt för närvarande, men kommer nog att ha en monitor med utvalda matcher påslagen;-)

Kampen om nedersta strecket. Alltid det mest betydelsefulla i slutet av Elitserien SHL och i år gäller det vilket lag blir tvunget följa Kronan att slåss för sin överlevnad i SHL mot attackerande lag från Allsvenskan, och vilka lag fixar en plats i Ingenmanslandet SpelSlut och priset en plats i nästa års serie.

I detta nu Skånelagen sex poäng före MooDoo, och ikväll har vi Rögle-MooDoo samt Warulfven-Malmoe. Mycket svår match borta för MooDooismen men det har medgång nu och har fått upp vittringen. Efter ikväll riskerar de ligga 9 poäng efter Skånelagen, men har också chans att bli bara 3 poäng bakom. Tala om avgörande läge! Tar MooDoo chansen?

Djurgårn-Pungen
HV-Apan
Läjkers-Lustan

Tre matcher där topplag möter klunglag och medan topparna bara har att visa om de är på väg upp från nedträningsoformen har klunglagen uppgiften att hänga på i det tuffa rejset inom klungan för att positionera sig inför slutspelet och fr a fightas om positionerna ovan strecket under de sex första laget, för att säkra en direktplats i kvartsfinalerna.

Spännande kväll framöver och spännande kvällar som följer:-)

Har försökt smälta intrycken från matchen igår, där man överraskades av att Örets försvar gjorde sådana misstag som man inte väntat sig; något som ledde till Luleås mål 2, 3 och 4, men till det fanns minst lika många ytterligare misstag i Öretförsvaret som också kunde ha resulterat i Luleåmål.

Så. Luleå vann bara p g a att Örebro gjorde misstag, inte som följd av egen kraft?

Ja. Och nej. D v s om man bara bedömer saken efter den match vi nyss såg skulle man mycket väl kunna dra den slutsatsen.

Men även om vi klagat på Luleås spel speciellt de tre matcherna innan Öretmatchen så vinner Luleå. Och vinner och vinner och vinner.

Så man måste förstås ifrågasätta om det verkligen är så enkelt: Luleås vinster förklaras enbart av det faktum att samtliga lag just när de möter oss levererar årets plattmatch och serverar misstag i parti och minut?

Nej, naturligtvis inte. Den som tror det måste ha ett väldigt begränsad tänkande, snarare av typen att man redan i förväg bestämt sig för vad man ska tänka och så filtrerar man allt genom sina förutfattade meningar.

Hör nu: att Öret och andra gör misstag mot oss beror naturligtvis på att vi tvingar dem till detta. Även när vi andra har intrycket att Luleå sover och måste vakna missar vi att laget faktiskt arbetar intensivt starkt och sammansvetsat och sätter tryck på motståndaren på ett utmärkt sätt. Tidigt under säsongen försökte vi, men hade inte förmågan att göra det bra. Vi pressade men blev snabbt överspelade. Vi drog oss tillbaka men hade inte synkroniserat samspelet och även om spelare för spelare försökte, fungerade det inte som ett samstämmigt lag.

Vi gjorde en j-a massa misstag då, men det blev en fin utbildning och när vi drog slutsatser om vad som inte fungerade och vad vi behövde förbättra föll bitarna på plats.

Nu pressar vi motståndarna på ett mycket mer spelintelligent sätt där vi är kloka att värdera situationerna korrekt och anpassar vårt spel efter vad situationen kräver. När så behövs drar vi oss bakåt hela laget och styr effektivt bort alla motståndares försökt att lira sig igenom vårt lag och få fina lägen centralt. Vi låter dem ha puck men puckägarskap när man är upptacklad mot sarg med ryggen mot vårt mål är tämligen värdelöst. Men när motståndarna är sårbara i egen zon, när de erövrat puck men deras lag inte riktigt ställt upp sig för att erbjuda bra lösningar till den som har pucken - precis det fel vi själva gjorde under höstspelet - ja, då är vi aggressiva och då följer spelare på spelare de andra och intensifierar trycket. Liksom en lejonflock läser vi direkt av när bytet är sårbart och då hugger vi mot struparna.

Öret skulle ha behövt köra ett försiktigare sarg-ut och lobba bort puck för att inte riskera göra misstag när de försökte spela sig ur situationerna. Men ett sådant spel skulle ge dem färre och färre chanser till eget spel varpå de skulle givit oss mer och mer puckinnehav och chanser. Och det i sig skulle riskerat matchen för dem. Nu försökte de en annan väg, men de var inte skickliga nog och vi var alltför starka att pressa dem till misstag.

Det är den förklaring jag vill ge och det är ett imponerande starkt spel av Luleå Hockey, ett spel som gjort att vi vunnit 16 av senaste 19 matcherna. Till det har vi haft en offensiv som fungerat allt bättre, spridd över forwards och linor men dessutom har vi ju ess i rockärmen i form av spelare som Rajala och Sweatt som när som helst i match kan explodera och sätta vackra mål som inte andra kan. Genom dessa spetsar fick vi två mål på Rögle förra matchen och vann, men det kan komma att bli allt bättre med stöd och trygghet av att övriga laget fungerar allt bättre. T o m har detta lett till att Johan Harju hittat sin roll i detta och på senare tid pangar han in mål som vore det genombrottssäsongen med Omark. Ytterligare har vi Micflikier som kämpar extremt fint nästan i det tysta, men som dessutom är en vass måltjuv av rang - under en längre tid har det låst sig något för honom när det gäller att måla, men lossnar det vet vi ju att det kan bli ketchupflaskeeffekt.

Nej.

Vi vinner inte enbart pga att övriga lag väljer att göra årets plattmatch mot oss och levererar misstag helt obegripligt.

Vi vinner eftersom vi tvingar dem till detta.

En intressant fråga att följa framöver är förstås om motståndarna inser detta och vilket motvapen de kommer att välja.

Det var ju ett tag sedan jag uppdaterade formtoppen, dvs hur lagen lirat ungefär andra halvan av de serieomgångar vi lirat.

Nedan följer de resultaten för senaste 19 omgångarna - av någon anledning sammanfallande med vändningen för Luleå i mitten av november?! ;-)

Kör också en över senaste 16 så eliminerar vi ett par vinster samt en förlust mot Köplustan för Luleå.

Helt sjukt egentligen. Senaste 16 omgångarna har Luleå förlorat mot HV samt förlorat på straffar mot Warulfven - MEN VUNNIT TRE POÄNG I SAMTLIGA ÖVRIGA 14 MATCHER!

Vem såg det komma i början av november när de självutnämnda experterna i media förklarade att nu måste Luleå: 1. Sparka Fagervall 2. Sparka de nyrekryterade spelarna 3. Köpa ett nytt lag...

Och så har vi den uppdaterade tabellen när alla lag spelat 37 matcher och 15 matcher återstår av serien.

Luleå behåller plats 3 just före Pungen och med visst avstånd nedåt.

Närmast har Luleå alltså dubbelmöte med kraftigt försvagade Pölsan. Normalt ska vi ju ha sex poäng där, men det är långt ifrån säkert tänker jag med hänsyn till den riktigt stora risken för underskattning och att Jinxens makt slår oss i huvudet.

Men OM vi tar sex pinnar har vi chans att rycka ifrån Pungen också, även om de varit imponerande starka på senare tid och krossat såväl Lusta som Apa. Men Pungen har två klassiskt svåra matcher framför sig: Djurgårn-Pungen samt Pungen-HV. Så chansen finns:-)

Ännu högre intresse för matchen Röglarna-MooDoo i morgon!

Röglarna hemma är ju svåra att tas med, samtidigt som MooDoo trots att de tycks ha kommit igång, är notoriskt svaga borta. Men skulle MooDoo vinna är avståndet till Rögle ovan strecket bara ynka tre poäng. Tänk, så långt bakom de legat och nu...? Med en sådan hägrande morot kanske MooDooismen kan fixa det?

sargad: Ja visst var det Huvva-tjecken som satte 0-1, men det är vakt-Huvva-tjeckens brorsa, Libor alltså isf Julius; den sistnämnde hjälten som retar upp Wikegård efter varje hemmamatch genom att gå ut och lattja på isen, vilket han ska ha jättecred för:-)

Lassi gör en ypperlig insats igen och räddar allt räddbart. Så sägs ofta om vaktinsatser men i Lassis fall stämmer det. Speciellt i första perioden-andra perioden kunde Öret mycket väl fått in några baljor till men Lassi läser spelet så sagolikt bra att han hinner placera sig så att det inte ens ser farligt ut och tar i princip allt han hinner se.

Örets tre mål; första PP-pass till fritt Öre vid sidan av målet isf det skott som markerades komma; andra pang i närmsta krysset samtidigt som pucken gick på snöre mellan tre ören på linje; tredje när Öret lirar 5 mot 4 och 6 mot 5 i tre minuter och bara pumpar och pumpar på men när Lassi går ut för att stänga av buren vid väntat långskott åker ett Öre op honom och flyttar spaden som lyfts upp. I mina ögon en klar interference men i Lärlings ögon ett mysterium...

Men Lassi alltså strålande och även om hela Luleå var utmärkta vinner Lassi som vanligt match för oss och illustrerar dessutom hur opålitliga stats är att bedöma vakt; han får 89% SVS% denna match.

Stackars Pölsan torskar mot Kronan med 3-2 borta.

Våra nästa matcher är B2B mot Pölsan borta hemma fredag-lördag.

Allt talar förstås för att Luleå ska ta sex poäng där mot den kraftigt försvagade Pölsan. Och just det är väl det farligaste; att Pölsan går in med maximal energi eftersom de har allt att vinna, medan vi sjö´älva vunnit så skamligt mycket så länge att underskattningen lurar som ett par Hugin och Mumin på axlarna...

Sven.Savage: Näää, men var det keepern som gjorde Ösks första? Stod Hudacek på text-tv och visst heter han så? Imprässiv i så fall.

Härligt med 3 nya pinnar och vinst mot Öret som nästan blivit ett skräcklag för oss men nu känns det mycket bättre.
Sämre känns det för Luleåhatarna i APboken som ännu en dag får gå och lägga sig med vetskapen att Ostenfinest vann igen :)
(Bara för det får vi väl sota för BIFförlusten mot skräplaget KHK i helgens b2b.....)

Nej, Luleå får inte chans måla och med 23 sekunder kvar sätter Öret 4-3, godkänt efter ringning.

Men med 19 sekunder kvar sätter Pitefoppa 5-3 :-)

Ringning pga att ett Öre åker över Lassis spade och flyttar på spaden och spadarmen varpå han inte kan rädda när skottet kommer. Lassi står längst ut i målgården vilket innebär att spaden håller han en decimeter framför målgårdslinjen.

Varpå Lärling godkänner det.

Ska det vara så?

Jag vet inte riktigt, men nog känns det knepigt att man får åka på vakten på det viset även om han är utanför målgården, eller som i detta fall att möjligen klubban är strax utanför?

Jämför det med Apan Svenssons specialare att kasta sig framåt med skridskorna före i syfte att attackera en motståndare bakifrån och fälla honom som en fura genom att attackera motståndarens vader med skridskoskenor som murbräcka - vilket zebrorna ofta köper och visar ut den motståndare som sållet Svensson fällt!

Grana intervjuas efter match äch visar sig vara en "-Nej,...."-svarare.

AVslutningsvis:

-Trivs du med hockeylivet nu?
-Nej, ja det gör jag.

Öret tar vakten och kör 5 mot 4 med 3.17 kvar (Grana och Anttila utvisade för bråk framför Luleås mål).

Då ska vi ha 5-2, eller hur?

Och ytterligare ett misstag av Öret i egen zon, ger puck ut anledning till Luleå varpå Grana pangar in 4-2 efter halva tredje perioden. Kronan sätter onödiga 3-2 på Pölsan, onödigt eftersom Kronan inte behöver några pinnar, medan Pölsan tvingas till motgång efter motgång.

Otroligt så Öret staplat misstag i egen zon. Inte något man är van vid, tvärtom brukar de spöa oss i Delfinen. Har de spelat på Luleå?

Nu åker Hedman ut och Öret får (sista?) chansen i PP med 6.15 kvar och 4-2 för Luleå.

Shit vilket snyggt och oväntat mål av Öret till 3-2.

En Öretlina kontrar 3 mot 3-4 och dessa tre forwards kommer på linje utstäckta över hela isen och passar klapp klapp till varandra till jätten Anttila får öppet mot Lassi och då klappar in pucken i närmaste krysset. Anttila har (som vanligt) varit extremt bra och speciellt läst spelet och omgrupperar och ställer upp sig där skottet ska komma innan motståndaren ens fått pucken.

Men Örets anfall var exemplariskt och pucken gick som på ett snöre över hela isen och Lassi hade helt enkelt ingen möjlighet hinna läsa och förflytta sig. Instruktionsboken för ett hockeyanfall, typ.

Öret Wiklander crosscheckar Lagacé i ryggen en meter från sarg och Legacé kastas med huvudet före i planket. Publiken vill ha matchstraff, men zebrorna nöjer sig med 2+10 vilket kanske var rätt. Ovan nämnda fakta var ju graverande men Öret bultade inte så hårt och smällen blev inte så svår.

Luleå levererade oväntat - efter förra PP - ett uselt PP, snarare lät ,man Öret få puck och kontra gång på gång.

Liret fortsätter med fart från båda sidor, men Luleå lyckas väsentligen hålla Öret från målchanser medan Luleå är framme oftare med farligheter - så precis nu, när Örets försvar agerar svagt och Pitefoppa sätter 3-1.

Och en minut efteråt åker härlige Jaros in från kanten och drar upp pucken i ribban.

Sammantaget jätteroligt att se ett sådant piggt Luleå som är skickligt på alla tänkbara sätt. Öret inledde matchen bra, därtill hjälpta av luleutvisningar inklusive 5 mot 3. Men efter de första minutera satte Luleå igång och har känts en nivå starkare än Örena.

Det har varit en del tuppfäktning mellan Örets forward Marko Anttila, 203 cm 101 kg, och Ilari Melart, 192 cm och 103 kg.

Inte uteslutet att de båda finländarna beslutar om en närmare uppgörelse under matchen...

Kronan-Pölsan står 1-1 efter första - med 3-4 i skott på mål. Låter ju som extremt få skott. Står de i varsin zon och väntar på att motståndarna ska göra misstag?

Öret är ju ofta fruktansvärt svåra att måla på och försvarar sig alltså utomordentligt bra. Så om de får in något mål brukar det vara svårt för motståndarna.

Efter 0-1 blev man ju nervös att det var kört men Luleå satte igång utmärkt anfallsspel och det landade i 1-1. Och därefter har Luleå fortsatt spela jättebra i anfallszon och försvarsstarka Öret blir helt vilse i pannkakan när Luleå har full lekstuga med dem.

Detta landade i sex man för helvete för Öret och Luleås PP är också det imponerande snabbt och starkt och vi får chans på chans - och med 1 sekund kvar passar Rajla Harju som styr in 2-1.

Härligt att vi vänt 0-1 till 2-1 men mycket, mycket härligare att det spel Luleå presterar idag är det i särklass bästa jag sett på många matcher:-)

Luleå-Öret 0-1 efter 5.21 då Öret lirat PP 5 mot 3 under en minut utan att hitta en öppning men till slut kom det tyvärr.

Första utvisningen efter 3.30 för sex man för helvete och därefter, vid 4.21, utvisar Molgan och hans onsynlige kompis Melart för en crosschecking i ryggen på ett Öre framför vårt mål.

Det ska ju ofta mycket till för att zebrorna ska ta en andra utvisning - puckut eller tydlig tripping typ, men Molgan drar sig inte.

Criss i ryggen på motståndarforward framför mål blir ju mycket sällan utvisning heller, men Öret kastade sig framåt mot stolpen och flyttade målet. Vilket innebar att Molgan köpte utvisningen.

Var det krorekt? Eller var det filming, för crossen såg inte så jävlig ut?

Jag vet inte, får kollar repriser sedan.

Men sedan fick Luleå igång ett utmärkt spel i flera minuter - mycket fint och bättre än man sett större delen av senaste matcherna. Och det slutar också med att Mikkelson pangar in 1-1 från distans medan två lulespelare och två ören brottas med varandra och skymmer Huvva-Tjeck.

1-1 nu, i matchen mellan SHL:s största poängplockande senaste fem matcherna!

eltifoso: He he, du har nog rätt och jag har fel - mitt selektiva minne färgades nog av att Warulfven var så extremt omöjliga att få poäng av under flera år då, att en sublimering eller vendetta transversale genom att skylla de 55 omgångarna på Ulfven;-)

Tror att de flesta eller alla var för derbygrupperna när de infördes, men då var det också tider då vi skulle apa efter allt nordamerikanskt. T ex införande av Wolfs, Bears, Indians och Stingheads samt guldvippor - tonåriga flickor som stod på läktartrapporna och under avblåsningar dansade som stångartister i amerikanska barer - och vem minns inte Hammondorgeleländet under avblåsningar, yeeaak!

Det du skriver om majoritet låter rimligt, men jag har ett kom ihåg att det beskrevs som veto-kvalitet dvs att Ulfven kunde blockera ändringar själva. Har på samma sätt för mig att bara några få - 2-3 stycken - klubbar länge blockerade utvidgning till 14 lag. Det kanske var så då, men har ändrats? Eller så är det mitt subjektivt selektiva minne.

Plats 13 för Rögle - ja så ska det vara. Tack för rättelsen där och antagligen rättelserna av det mesta kanske allt det övriga också:-)

Sven.Savage: Intressanta iakttagelser , men vissa gamla saker sitter i för hårt i dig :-)

Rögle tar nog plats 13 menar du nog.. Inte 11

Samt detta skit med derbygrupperna i elitserien.. Det var knappast enkom Färjestad som var för det, det är inte som säkerhetsrådet ... Det krävs faktisk majoritet så med all säkerhet var flera lag för den skiten.

Dessutom missgynnade det oss flera säsonger då vi fick fajtas med fröludna och/ eller HV

Men den säsongen för en evighet sen som troligen etsat sig fast i ditt minne var det verkligen en konstig indelning, då hade majoriteten röstat ihop fbk med bland annat AIK och ssk av alla lag, noll derby och ett rejält ekonomiskt tapp blev resultaten

Trevlig kväll

Apan tar serieledning på riktigt (ej pga hängmatch för Lustan som tidigare).

Pungen fortsätter imponera i striden om plats 3-4 och i klungan stärkte Warulfven sina aktier för att hänga på det racet.

HV fortsätter närma sig klungan och har nu närkontakt med Pölsan som dock lirar häng mot Kronan i morgon: en tuff uppgift i detta nu!

Men dagens absolut viktigaste resultat: MooDooismen slog formstarka Djurgårn och nu tror jag vi kan räkna med att MooDoo definitivt kommer att blanda sig i kampen om strecket avseende den sista kvalplatsen. På senaste tre omgångarna har MooDoo halverat avstånden till Skånelagen ovan strecket och nu har de femton omgångar till på sig!

Jag har som regel under säsongen gissat att plats 11 kommer att gå till Rögle och efter MooDoos uppvaknande känner jag mig allt mer säker på det!

Och i morgon blir det hockey på riktigt. Då tar Luleå Hockey emot Öret i Delfinen för en svår och mycket oviss uppgift.

Det landade i 4-1 resp 1-4 resultat överallt förutom Lustan-HV 0-2.

Andra halvan av tredje perioden:

Apan drar iväg till 3-1 nu, samma siffror för Warulfven-Läjkers och MooDoo-Djurgårn; bortaledningar 1-4 Malmoe-Pungen samt 0-2 Lustan-HV.

Två perioder lirade Apan-Röglarna 1-1 nu.

MooDooismen 3-1 på Djurgårn - imponerande!

Ulfven-Läjkers 3-1 Ulfven klättrar

Malmoe-Pungen 1-3 Pungen klättrar

Lustan - HV 0-2 oimponerande av Lustan!

Som det nu ser ut har vi

• Apan och Pungen fortsatt svaga?!

• Pungen, Ulfven och HV tar för sig av klunglagen

• MooDooismens fight att nå Skånelagen ser allt bättre ut?

Pungen sticker snabbt iväg till 0-3 i början av andra och Malmoe byter vakt.

Uppe i Övik har MooDooismen tagit ledningen - som enda hemmalag ikväll. Är MooDoo på G, kanske, DoGood?

Nu kvittrar Ulfven på Läjkrarna också.

Apan ser fortsatt trött ut.

Pär Arlbrandt är tillbaka till Elitserien SHL!

Som ryktats senaste veckan blev det idag klart och Pär blir omedelbart klar och tillgänglig för HV. Därmed sluts cirkeln för Jönköpingsgrabben Pär som äntligen kommer till moderklubben. Han var ju framgångsrik junis men när han släpptes in i HVs a-lag uteblev resultaten för 170 cm Pär och efter något år skeppades han vidare. Sedan sökte Tälje ta upp honom men skippade honom de också. Och så fick han traggla en massa år i Allsvenskan för Röglarna och sådant.

Så småningom dundersuccé i Västerås tillsammans med Niklas Olausson men inget elitserie ville ha Pär då de alla ansåg att "han duger inte, det är ju bevisat".

Men Osten såg något annat och plockade upp radarparet till Luleå - och det blev förstås succé! Pär blev kvar hos oss två år men andra kontraktsåret kom Pungen med ett typiskt Pungenbud "Du får dubbla lönen hos oss" och Pär skrev på. Jag kommer ihåg Pär under kvartsfinalen mot Djurgårn och sedan semin mot Apan då vi hade ett underbart fint kämpagäng med Niinimaa och Robert Jonsson m fl som backar och jag märkte hur Pär i sista intervjuerna var jäkligt ledsen och insåg att han nog ångrade att han skrivit på för Pungen. Men sedan blev det några framgångsrika Pungen år och därefter en sisådär vända i Schweiz, men nu kommer han hem.

Känns fint att han till slut lyckades få det genombrott och den fina karriär han var värd och jag hoppas att han bär med sig glädjen över att Osten och Luleå gav honom den skjuts han behövde:-)

Nästa fråga blir väl om Olle, Niklas Olausson, landar hos Läjklrarna - han kommer ju från Väckelsång strax utanför Växjö, och var aldrig Läjk, men Tingsrydare. Eller blir det Luleå, han fick ju tjej uppe hos oss och trivdes bra i Norrbotten. Fast gissningsvis kör han kanske några fler inkomstbringande utlandsår först?!

Övriga matcher också efter en period:

MooDoo-Djurgårn 0-0, samt

0-1 Apan-Rögle
0-1 Ulfven-Läjkers
0-1 Malmö-Pungen
0-1 Lustan-HV

Man kan säga att 0-1 är ett s k gångbart resultat efter första perioden i dag, men Djurgårn ballar ur;-)

Sitter och jobbar, följer SHL på annan monitor, har just ni Apan-Röglarna på. Rögle har missat en straff efter fyra minuter men i PP i slutet av första perioden sätter en gallerapa, Röglarnas blott 16 år gamla Timothy Liljegren, 0-1 för Rögle genom ett långskott från blå vid sargen, passerar fyra med och motspelare som väsentligen bara skymmer Svensson i målet.

Ser inte Apan så ofta, men är lite överraskad av laget. Jag vet ju hur folk brukar beskriva Aphockeyn, och håller med om att det var den hockey de lirade för några år sedan. Men idag? Det känns absolut inte som ett starkt lag längre men samtidigt ligger de ju i topp med Köplustan. Antagligen måste de ha varit bättre förut?

Nedtränade? Eller är Apan inte bättre?

Elitserien SHL har ju reducerat antal matcher - 52 isf 55 - sedan serien utvidgades till 14 lag isf 12, varvid vi fick ordning och reda med 2 hemma- och 2 bortamatcher mellan alla lag isf otroligt fåniga 2,5 hemma resp borta ev. växlande mellan åren. Det sistnämnda bara en usel kompromiss som följd av Warulfvens motvilja att skrota systemet med s k extra derbymatcher som kommit att innebära att alla topplag tog poäng av varandra medan Warulfven fick en massa extrapoäng gratis genom att få "derbyn" mot seriens bottenlag.

Nu är vi alltså åter till vad som gällde från Elitseriens start 1975, men då blev det bara 36 matcher i serien som då innehöll bara tio lag.

Men trots allt blir det transportsträckor av typen novemberlunken. Nu, när vi lirat drygt 2/3 av serien börjar det dock dra ihop sig när lagen ska fightas om platser över eller under streck samt för de i övre delen av tabellen att positionera sig inför slutspelet.

Streckkamperna är ju av extremt stor betydelse och kan innebära himmel eller helvete, när något mål kan avgöra all framtid, som när Luleå passerade Mora på övertiden för en handfull år sedan med följd att vi sedan dess varit stabila i högsta ligan medan Mora ramlade ned i träsket med små utsikter återkomma.

Men med nuvarande slutspelsstruktur är också de exakta placeringarna av stor betydelse.

Apan har exempelvis i många år som följd av serieseger ofta garanterats slippa svårt motstånd innan final och väl där har inte sällan Apans svåraste motståndare spelat bort varandra.

Sammanfattningsvis betyder placeringarna följande:

Plats 1
Åttondelsfinal: slipper man
Kvartsfinal: lag 8-10
Semifinal: Lag 4 (om lag 2-4 är kvar, annars sämre placerat lag)
Final

Plats 2
Åttondelsfinal: slipper man
Kvartsfinal: lag 7-9
Semifinal: Lag 3 (om lag 1 och 3 är kvar, annars sämre placerat lag)
Final Lag 1

Plats 3
Åttondelsfinal: slipper man
Kvartsfinal: lag 6
Semifinal: Lag 2 (om lag 1-2 är kvar, annars sämre placerat lag)
Final

Plats 4
Åttondelsfinal: slipper man
Kvartsfinal: lag 5
Semifinal: Lag 1 (om lag 1-3 är kvar, annars sämre placerat lag)
Final

Och så vidare. Teoretiskt kan ju lag tio vinna SM men då måste vinna följande matcher:
Åttondelsfinal: lag 7
Kvartsfinal: lag 1
Semifinal: lag 2
Final: lag 3

Inte så lätt...

Men placeringarna ÄR viktiga och vilka strider har vi därför framför oss?

Nu har jag satt ihop lagen i grupperingar där 0-2 poäng mellan två lag placerar dem i samma grupp. Så nära varandra betyder det förstås att det kan bli ändringar varje omgång.

Sedan har jag tre olika nivåer mellan grupper:

1. DJUPT RÖDA 4 poäng mellan grupperna
Så pass liten skillnad att den kan vara borta efter två omgångar. Här kommer helt säkert skiftningar att ske där lag som blivit starkare kommer att klättra upp till nästa grupp, medan lag som tappat riskerar falla ned till nästa grupp.

I dagsläget gäller det Djurgårn från plats 5 och lagen under som mycket väl kan nå ikapp Pungen och Luleå.

Längre ned är väl risken hög för att Pölsan dalar och passeras av framför allt Öret och kanske HV med. Pölsan har ju haft lite formproblem en tid men fr a handlar det ju nu om att de tappade Rödin och deras tredjeplats för bara några omgångar sedan kommer väl relativt säkert att bytas till plats 10 i sluttabellen.

2. MELLANRÖDA 8-9 poäng mellan grupperna
Man kan spontant tänka att skillnaden inte är så mycket större än för den ovan nämnda nivån. Men OBS! att möjligheterna raskt minskar och med bara 16 omgångar kvar måste lagen under hämta in mer än 1 poäng på lagen ovan varannan match serien ut. Det är synnerligen svårt och kommer nästan säkert inte att gå. Men en viss distinktion kan vi göra och det förklaras av relativitetsteorin. Faktiskt.

Lule eller Pungen kommer nästan bombsäkert INTE att hinna ikapp Apan eller Pölsan. Där räcker det inte att Luleå och Pungen går starkt, de kan helt enkelt inte hinna hämta in 1p varannan match eftersom Apan och Lustan tappar så få pinnar.

Chansen är faktiskt större för MooDoo, eftersom en ordentlig förbättring för laget ger goda möjligheter att plocka pinnar, eftersom skånelagen kontinuerligt tappar betydligt fler pinnar än de tidigare nämnda topplagen Apan och Lustan.

3. ROSA 15 poäng mellan grupperna.
15 poäng på 16 omgångar? Glöm det! Den här skillnaden är helt enkelt för stor. Vilket bl a innebär att kvallag 14 samt de tio slutspelslagen redan är bestämda. Den enda större placeringsförändring som det finns viss men liten chans för, är om MooDoo tar Ingenmanslandsplats från något av Skånelagen.

När det gäller Luleå blir alltså vår målsättning att försvara tredjeplatsen för att få bästa möjlighet att lyckas i slutspelet. Men någon enkel resa blir det inte. Efter lag 6 måste vi därefter slå lag 2 och lag 1 för att lyckas. Rejält tuffare än för serieettan som motsvarande behöver besegra lag 8-10, lag 4 och lag 2.

Känns fint att Luleå nu skrivit tvåårskontrakt med nyss 17 år fyllda Filip Gustavsson. En av de bästa i världen i sin årskull, som Osten uttryckte saken.

Intressant att notera att Filip faktiskt är från Apschtaan men 15 år fyllda valde han att flytta till Luleå och Luleå Hockey. Det var förstås ingen hemlighet för Filip att Aplaget aldrig utvecklat en egen målvakt som fått spela för Apan i Elitserien/SHL, medan Luleås vaktutbildning i synnerhet arvet efter Myllys (där vi nu har Luleåutbildade vakter i tre SHL-lag samt i NHL och KHL) kände Filip förstås till:-)

Förutser en låg NHL-draft av Filip redan i sommar och dessutom att han kommer att förstärka våra småkronor nästa säsong - senaste VM var ju första gången på ett decennium då Luleå inte hade vakt för Småkronorna (och då gick det som det gick), men det fixar Filip kommande år:-)

Filips första vinst för Luleå Hockeys A-lag var i bortamatchen mot Öret 19 november, då Öret vann skotten men Luleå matchen med 1-2. Det var också den match som markerade vändpunkten för Luleå, som dessförinnan gått uselt och låg på 11 plats men fr o m Öret-matchen som Filip vann för oss, därefter varit SHL:s i särklass mest framgångsrika lag och tagit 9 poäng fler än närmaste konkurrent.

Men. Öret som befunnit sig i fritt fall har faktiskt steppat tillbaka. Och när man ska utse formstarkaste lag senaste fem matcherna har Luleå tagit 12 poäng medan Öret faktiskt tagit 13 poäng!

Den här matchen blir absolut ingen munsbit. Luleå har haft svårt att komma loss länge nu, även om vi vunnit mot Malmoe, Kronan och Röglarna var vi inte bra och senast var det ju fr a genom toppmål av Rajala och Sweatt samt fantastiskt vaktande av Lassi som vi vann.

Men laget måste komma upp i slag nu för det är annars lätt hänt att vi plötsligt hamnar i en streak av förluster på rad.

Öret blir en riktigt j-a svår match och nu behöver Luleå vakna igen!

Intressant inlägg av ofta intressante Robert P på Hockeysverige (länk) där han går i polemik med uppfattningen att "tillhör man en av världens bästa i en av världens största sporter är man tveklöst en av landets bästa idrottsmän", apropos att Zlatan inte fick något pris på idrottsgalan.

Han backar upp sin fundering med en utredning om vilka sporter som är svårast, där boxning toppar följd av hockey med sparkbollen ligger klart lägre.

Man kan förstås lägga många fler aspekter på det där. T ex att det finns nationella uppfattningar som att skidåkare av tradition alltid varit våra mest uppskattade - speciellt de som vinner stora mästerskap i klassisk femmil, en tävling som för oss nästan har samma nivå som sjutkastning i Finland. Men intressant läsning ändå.

Och enkelP avslutar elegant:
"Aftonbladet och Expressen är Sveriges två största tidningar.
Innebär det att de journalister som jobbar där per automatik är Sveriges bästa, eller kan det vara så att det finns folk på lokaltidningar som är vassare?"

Eller folk på Hockeysverige, skulle jag lägga till:-)

Några intressanta matcher i SHL i kväll:

Kommer Apan och Lustan att studsa tillbaka efter lite klenare på senare tid - vilket påstås vara pga nedträning inför slutspel: Apan-Röglarna; Lustan-HV.

Warulfven-Läjkrarna båda lagen småletar form för att hänga på andra lag i klungan som går starkt samt undvika hotet nedifrån av Öret och HV.

MooDoo-Djurgårn där hemmalaget är i en kritisk period då de måste lyfta för att kunna etablera kamp mot skånelagen ovan strecket, samtidigt som Djurgårn inte alls är lätt att tas med, även om de nu tappar Lehtonens avstängde linjepolare från Espo, och återfaller Mikko nu i lättja?

Malmö-Pungen mer spännande hockey kanske där spelglada Pungen imponerar allt mer - nyss krossat såväl Apa som Lusta, men nu möter tuffare och fysiskt starka Malmoe som man aldrig vet var man har.

Luleå har spelledigt och har svåra Öret i morgon. Hemma i delfinen vilket ska vara bättre men hiskeliga Öret tillåter ju gärna spel i deras egen zon 90% av matchen och kontrar in några baljor varje period. Ryyyysa...

Jäkligt trevligt att Sweatt är tillbaka och att han nu kunnat spela allt mer i två matcher utan att gå sönder igen. Skört läge, risk att skadan går upp men hoppas, hoppas. Hans snabba kontring och imponerande pangmål i bortre krysset senast visar ju hur mycket en sådan spetsspelare betyder.

Är lika glad att Wally inte blev skadad senast. Han har ju utvecklats utmärkt från förra året och det här är med all säkerhet sista säsongen för oss. Och Luleås spel hittade hem först sedan han anslutit och reducerat vår centerbrist.

Senast blev jag riktigt orolig att han skadats. På repriserna syns det ju utmärkt tydligt för kompetenta bedömare att Röglaren Baranka stoppar in klubban mellan Wallys båda ben och drar undan det vänstra stödjebenet och fäller honom obevekligt. I fallet ser det också ut som att denne klubba trycker till rejält över Wallys högra handled med risk för skada på ledband och t o m fraktur, och Wally grinade ju illa och höll sig om handleden när han tog sig av isen. Men tack och lov var han åter i matchen något senare.

Att zebrorna helt missade det där var inte så konstigt eftersom de levererade den sämsta zebrainsats jag sett i Elitserien SHL i år, ja t o m på flera år. Det var helt sjukt hur de kollapsade för publiktrycket och tog tveksam utvsining efter tveksam utvisning på Luleå samtidigt som de helt blundade för klara utvisningar som den ovan nämnda på Röglare.

Men att zebrorna är undermåliga är ingen nyhet, även om Sjöqvistarn, som "dömde", har förmågan att vara sämst bland de usla när han har en sådan dag, och den dagen var i lördags. Bland annat.

Däremot är det pinsamt om någon i efterhand ser på matchen med alla möjligheter att reprisera gång på gång t o m bild för bild och inte upptäcker Barankas klubba och att han fäller Wally som är chanslös. Den som inte ser det är antingen inte kompetent, eller illvillig, eller både-och i kombination...

Sexpressens Ek tar upp våldet mot huvuden i hockeyn och visar säsongens straff i SHL:

Så här många avstängningar för tacklingar mot huvudet har ditt SHL-lag tilldömts. Siffrorna i parentes står för antal matcher/kronor i böter.
Karlskrona 0
Växjö 0
Luleå 1 (2 matcher/12 500)
Brynäs 1 (3 matcher/15 000)
Frölunda 1 (5 matcher/8 000)
Örebro 1 (6 matcher/12 000)
Färjestad 1 (6 matcher/46 000)
Linköping 2 (3 matcher/0)
Djurgården 2 (7 matcher/40 000)
Modo 3 (6 matcher/25 000)
Malmö 3 (8 matcher/22 000)
Rögle 3 (10 matcher/32 000)
Skellefteå 3 (13 matcher/94 500)
HV 71 4 (21 matcher/77 500)

Känns fint att i alla fall höra till ligans justaste lag även om Kronan och Läjkrarna visar fram det enda egentligen acceptabla resultatet. Noterar att Apan skulle vara på vår nivå...om det inte vore för fläskberget Hollywoods alla böter och avstängningar.

M.Lemiux: Fin lista på tränarbyten som givit effekt. Visserligen kanske inte tränaren alltid var problemet, men effekt blev det. Å andra sidan kan det finnas en lista där tränarbyten skulle ha givit effekt, men bytet blev inte av så vi får aldrig veta.

Det kan nog vara rätt och fel åt båda hållen men angående "...du besitter trots allt ett litet högre hockeykunnande än mig ;)..." håller jag inte med om, min uppfattning är att du säkert kan lika mycket eller mer. Vi som skrivit mycket och länge kanske inte lärt oss något annat än att just skriva, men att diskutera med varandra leder alltid till att man lär sig något på ett eller annat sätt:-)