Luleå HF

Nej, det gick inte.

Pölsan vann matchen med 2-1. Efter det spelövertag de hade första två perioderna borde de vunnit med mer. Med bara ett måls överläge satte Luleå in trycket i tredje samtidigt som Pölsan krympte ihop men Pölsan lyckades hålla ledningen matchen ut.

Orsaker till resultatet:

• Pölsan var jäkligt bra, överraskande bra och det hade jag inte trott att de varit mäktiga med alla skador de oturligt drabbats av.

• Luleå var inte alls lika starka som tidigare, delvis för att inte Pölsan tillät oss, men helt klart också att vi hade svårt att tända ordentligt. Jinxet...

• Zebrorna var riktigt kassa länge och tog utvisningar nästan hela tiden från start, mest på Luleå och flera av våra utvisningar var tveksamma för att inte säga felaktiga. Det blev bättre dömer efter halva matchen -.eftersom Zebrorna mer eller mindre la av att blåsa.

Så kan det gå. Innan match talade allt för att Luleå skulle vara överlägsna, men det blev faktiskt mer eller mindre tvärtom. Tjusningen med hockey? Danne gjorde en bra insats tycker jag med vår spade och många fina räddningar.men vad skulle hänt om Lassi stått? Jag tror vi skulle vunnit faktiskt.

Nå, vi får spela retur i morgon. Snabb chans till revansch.

Och vafan, kronan går och vinner igen! Kronorna håller på att spela sig i form nu, för att spöa AIK i kvalet?

Nu rinner tiden ut, 1,5 min kvar Luleå 6 mot 5. Luleå trycker på som fan men Pölprna kämpar som fan och tiden går... jävlars vilket tryck av Luleå nu men nu är det bara 10 sekunder kvar...

MooDoo gör det! Slår Pungen i Linköping som första lag i år och nu leder Luleå Riksserien med 4 poäng! Chansen att vinna serien blir plötsligt rejält större för Luleå nu.

Tredje perioden rinner iväg i den Gävliga arenan, sex minuter återstår nu. men det blir mer och mer Luleå och ett mål för oss börjar hänga i luften - samtidigt har Pölsan farliga framstötar också och ett hemmamål kan också komma och då stängs matchen förstås...

KÄMPA, LULEÅ!

3,5 minut kvar i Linköping. MooDoo är på plats 8 av 10 i serien, med <50% poäng jämfört med tvåan Pungen, som dessutom innan denna match vunnit samtliga hemmamatcher.

Kan MooDoo hålla detta vore det en sensation. 2 min kvar nu och Pungen tar vakten, spelar 6 mot 5...

Gudars skymning! Erika Grahm sätter två mål på 1,5 minut och nu har MooDoo vänt och leder med 2-3 mot Pungen med tio minuter kvar...

Och Kronan leder 1-2 mot Öret.

I denna match har Luleå en gratischans eftersom vi får spela tredjeperiod bara i underläge 2-1 fastän 4-1 åtminstone, bättre speglat det vi sett.

Normalt skulle man säga att Pölsan var så mycket bättre än Luleå att vi är chanslösa.

Men vi vet ju att Luleå KAN spela mycket, mycket bättre så kan vi plocka fram det...
Samtidigt som Pölsan har lirat oerhört bra, men i det läge de befinner sig lurar säkert nervositeten bakom hörnet.

Jag skulle tro att Pölsan vinner, men nästan lika möjligt att Luleå vinner faktiskt.

Luleås damer slår HV borta med 1-6. Detta HV som vann mot Pungen föregående match.

Pungen får kämpa mot MooDoo, leder med 2-1 med en period kvar.

I vilket fall som helst är Luleå fortsatta serieledare efter denna omgång. Men på lördag och på söndag har vi skitsvåra bortamatcher mot Gnaget.

Zappaholic: Vad tusan? Mitt svar till dig reglades inte som svar till dig. Nå, då lägger jag det kort här också:

Vet inte om det är en slump att Hedman ganska ofta hamnar i situationer som i den här matchen. Vad tror du, Sven?

- Nej!

Hårt straffad pga sitt namn eller oslipad?

-Troligen ja och säkert ja.

En kombination kanske.

-Javisst.

Nu har jag sett den "charging" och sönderklubba som Hedman åkte på och...

Nog kan man förstå att Hedman blir skitförbannad för båda tacklingarna är sådana som för några år sedan aldrig skulle ha diskuterats utan snarare karakteriserats som normala.

Numera är tröskeln lägre men så snart någon träffas i huvudet reagerar flera men inte alla zebror.

När det gäller första tacklingen som han fick 2+10 på, gjorde han ju mycket för att undvika och svår träff blev det inte.

När det gäller den nya var det en normal tackling mot sarg, där huvudträff endast beror på att Hedman är större. Och någon svår träff var det inte. Möjligen tog de för att han hade armarna högt. Vilket var klantigt av Hedman.

Jag tycker att Anton Hedman gör allt han kan för att spela extremt fysiskt spel med tunga tacklingar, men med hans spelstil går det ibland över gränsen. Och det blir oftare än för andra naturligtvis, eftersom han är på med fysiken hela tiden.

När han (året för Warulfven) invalidiserade Enterfeldt för lång tid framöver blev jag riktigt sur; Enter som vi gillar skarpt sedan han lirade i Luleå. Är övertygad om att det inte var Hedmans avsikt, men med hans spelstil händer sådant. En motsvarande situation när OK Tollefsen bröt handleden på Per Ledin - säkert inte meningen då heller och OKT blev inte ens utvisad - men Per sliter sig loss från uppklämd mot sarg och ramlar fram i dålig balans, <1 meter hög varpå OKT kommer i jättefart från halva planen och vänder sig om och krossar Pers hand med 200 kg OKT-arsle...

Så, kortfattat, jag tycker att du har rätt i alla dina frågor förutom då om det berodde på slumpen.

Men trots allt är jag helt säker på att vore det en annan spelare skulle det kanske inte varit 2+10+2+2 minuter utan 0+0+0+0 minuter...

2-1 till Pölsan efter två perioder och vi kan skatta oss lyckliga att det inte är 5-1. Luleå är trötta. Vi har bränt energi medan vi lyckats få trepoängarna att gå vår väg i så många matcher, även när vi inte varit bättre lag.

Luleå helt överkörda av Bulan Boys i andra perioden. Zebrorna extremt hemmavänliga, Luleå på riktigt dåligt humör dessutom med Danne i mål - men Pölsan är jävligt bra och kan någon tro att de tappat Rödin och har fyra bästa backarna borta?

Sven.Savage: Vet inte om det är en slump att Hedman ganska ofta hamnar i situationer som i den här matchen. Vad tror du, Sven? Hårt straffad pga sitt namn eller oslipad? En kombination kanske.

Vi hinner inte ens spela en minut av andra perioden så plockar galningen Nord bort Hedman på 2+2=4 minuter!

Gudars skymning. Jag tyckte att zebrorna i SHL tidigare var skitkassa men nu är de ännu sämre. Fantastiskt usla helt enkelt.

Idioten Nord har avgjort en match för hemmalaget för mindre än en dag sedan och nu upprepar han det hela.

Hade vi haft Lassi i mål kunde vi fixat sådant här men med Danne går det inte. 2.45 PP behövde Pölsan innan de satte 2-0 på oss...

1-0 till Pölsan efter första perioden, där Luleå började ganska bra, men Pölsan var klart bättre under perioden och förtjänar att leda. Pölsan tog delvis över stödda av zebran Nord: som igår stal tre poäng av MooDoo och kanske elitplatsen sv Moodoo

Uselt PP av Luleå och nu har vi 5 mot 5 igen. Hur länge nu Zebran Nord kan hålla visselpipan tyst.

På damsidan har MooDoo faktiskt lyckats hålla 0-0 mot Pungen efter första perioden. Starkt!

Nej, nu åker nästa spelare ut. Inte oväntat är det en lulespelare. Situationen är fullkomligt tydlig. Själin har pucken och slår en passning. Då åker en Pölsa rakt på Själins klubba och "faller". Allvarligt talat: om du har pucken, är det då förbjudet att passa den om en motståndare vill åka skridskor på pucken?

Det är alltså ingen klubba från Själin långt ut eller så utan bara en halv meter framför sig, när han slår ett pass.

Det handlar alltså om ett misstag av zebran som är så grovt att man måste fråga sig om han är mutad. Fy fan nu är det fjärde matchen av senaste femma med så extremt usla zebrainsatser att man inte står ut.

Och gissa vad. Pölsan sätter 1-0 i PP. Nå, vi har ju Danne i mål så delar de ut PP efter PP lyckas motståndaren till slut...

Ja men va fan! Nu 4 utvisningen på sju minuter och tredje på Luleå.

Nord tänker tydligen behandla oss som MooDooister.

Sista utvisningen synnerligen tveksam. Hedman går in för en tackling av pölsa som åker efter sarg och Pölsan Pudas som går lågt får en lättare träff mot huvudet. Arto Blomsten anser att det inte är någon utvisning alls, utan att Pudas agerar oväntat på slutet och då försöker Hedman vända om för att minimera träff, har inte mycket fart.

Nord ger Heman 2+10!

Luleå reder ut boxen och då plockar Nord en Pölsa för upprepade hackningar. Femte utvisningen på 10.18. PP för Luleå nu...

Luleås damer har gått iväg till 1-5 efter halva matchen mot HV borta. Way to go, Ladies!

Och inte ens en minut har gått när Pölsan får PP. Vi har "nöjet" att ha Mikael Nord som zebra, han kommer direkt från Ängelholm, där han igår tog två MooDooistiska spelare samtidigt, trots att inga skäl fanns, varpå Röglarna målade och vann.

Fast utvisningen köper vi eftersom Wally la puckut. Formidabelt uselt PP av Pölsan, och direkt över till PP för Luleå efter hög klubba. Och så, i Luleås PP, lägger Sweatt ett indianpass till en Pölsa som ska gå fri, varpå Sweatt hakar fast honom och åker ut. Nu lirar alltså Pölsan PP och trots att de saknar Rödin har de j-a bra PP och ligger nära mål på oss nu...

Luleå Hockeys damer har 0-3 ledning mot HV efter första perioden i Riksseriematchen:-)

Luleå Hockeys herrar ställer upp med följande lag borta mot Pölsan:

4th Line
9. Forsberg, Johan
19. Lagace, Jacob
52. Fabricius, Karl

5. Nässén, Linus

3rd Line
10. Rajala, Toni
33. Mastomäki, Christopher
21. Sylvegård, Emil

41. Melart, Ilari
15. Jaros, Christian

2nd Line
11. Micflikier, Jacob
23. Wallmark, Lucas
25. Hedman, Anton

7. Sandström, Jan
39. Själin, Pontus

1st Line
24. Harju, Johan
31. Granström, Jonathan
17. Sweatt, Bill

27. Mikkelson, Brendan
6. Schira, Craig

Goalies
1. Larsson, Daniel
34. Lassinantti, Joel
Extra Players
26. Cehlarik, Peter (LW)

Bill Sweatt fortsätter i förstalinan isf Pistol Pete som är 13e forward. Linorna som fungerar väl är för övrigt oförändrade. På backsidan är Sigalet krasslig fortfarande idag och Själin ersätter. Dessutom har vi med oss 17-årige Linus Nässén - Luleå, laget som släpper fram junisar efter junisar!

Dessutom tar man chansen att lufta Danne Larsson med spaden idag. Nu hoppas vi det är en klok satsning, som gissningsvis baseras på att man inte tror att Pölsan ska bli så svår. Känns obehagligt det, men hoppas utespelarna känner att de måste skärpa sig eftersom vi inte har Lassi i mål. I stället för att de går in med underskattning och Jinx under tröjan.

Pölsan låter fine Felix Sandström ta den pölserlige spaden.

Nu startar vi! Luleå kör igång med förstalinan Granström, Harju och Sweatt - samtliga f d Pölsaspelare;-)

Nu väntar en synnerligen viktig helg för såväl herrarna som damerna i Luleå Hockey.

RIKSSERIEN
Luleås damers kamp för resten av serien gäller att sno förstaplatsen vilket kan bli avgörande i slutspelet om vi når final mot Pungen som vinner nästan allt hemma, men är enklare att tas med borta.

I detta nu har Luleå precis tagit plats ett och leder en poäng före Pungen, långt framför övriga lag.

Men denna helg har Pungen tre enkla hemmamatcher mot MooDoo, Pölsan och Sundsvall och kommer att gå rent med 9 poäng. Samtidigt spelar Luleå tre jäkligt svåra bortamatcher:
• fredag borta mot HV, som slog Pungen senast.
• lördag borta mot Gnaget, som växt under säsongen och nu är gissningsvis lag 3 i serien samt mycket starka hemma.
• söndag borta mot Gnaget igen.

En objektiv gissning är att Pungen nu återtar förstaplatsen och behåller den i mål. Men vi får spela om det iaf, och resultaten för denna helgs matcher för Luleå Hockey kan bli avgörande för serien och för slutspelet för oss. Mycket viktigt alltså!

ELITSERIEN SHL
Också herrarna står framför ett viktigt skede. För oss återstår i serien att säkra upp plats 3-4 och väl helst plats 3. Nu kanske 3 eller 4 inte spelar så stor roll. Alla spekulationer gäller ju vad som är viktigt för att ha chans nå hela vägen i ett slutspel och då har vi att:

• plats 3 betyder sannolikt att vi får möta serietvåan i semifinal, serieettan i final

• plats 4 betyder sannolikt att vi får möta serieettan i semifinal, serietvåan i final.

Och det lär väl inte spela så stor roll om vi får Lustan först och Apan sedan, eller tvärtom. Vi måste ändå spöa båda om vi ska bli vinnare.

I detta nu är min gissning att vi kommer att ha det lättare mot Apan än Lustan, och det är klart att har vi flyt kanske Lustan blir utslagen i semi av Pungen t ex, så slipper vi möte dem överhuvudtaget. Men den chansen är nog mycket liten.

Sedan finns förstås möjligheten att något av lagen Apan och Lustan ryker innan final på annat sätt, och då betyder plats 3 att vi slipper möta båda dessa lag. Men som sagt, med största sannolikhet innebär plats 3 eller 4 ingen större skillnad för oss när det gäller slutspelet.

Dock kan helgens två matcher B2B mot Pölsan med den första i den sävliga rinken i kväll och returen i Delfinen i morgon innebära goda chanser att vi tar ett avgörande ryck från övriga klunglag och därför säkrar upp att vi tar plats 3-4 och minimerar risken att vi dalar i tabellen, vid ev. kommande formdal efter vår långvariga hysteriskt lyckade senaste 2,5 månader.

Läget i klungan är enligt tabellen några decimeter under detta inlägg. I detta nu har vi relativt lagen i klungan

1 p - Pungen (Pungen-HV)
4 p - Warulfven (MooDoo-Ulfven)
7 p - Djurgårn (Lustan-Djurgårn)
9 p - Läjkrarna (Röglarna-Läjkers)
11p - Pölsan (Pölsan-Luleå, Luleå-Pölsan)
12p - HV (Pungen-HV)
15p - Öret (Öret-Kronan, Kronan-Öret)

Som synes finns det goda möjligheter att klunglagen kan tappa pinnar under helgen. Samtidigt har vi tvärtom objektivt sätt utmärkta möjligheter gå rent mot Pölsan. Skulle t ex MooDoo hemma plocka Ulfven medan vi tar 6 p mot Pölsan betyder det ju att vi därefter ligger hela 10 p före Ulfven i tabellen med 13 matcher kvar. Och så vidare.

Således mycket fin möjlighet för oss att ta det avgörande rycket.

Objektivt sett ja.

En utomstående skulle förstås peka på att Pölsan varit ur slag ett tag och sedan de Förlorade Rödin har de torskat fyra matcher i rad och med många skadade fr a viktiga backar borde de vara riktigt sköra. Samtidigt som Luleå som alla vet sedan 2.5 månad varit näst intill oslagbara...hur ska vi kunna undvika att vinna båda matcherna?

Och som alla vet lägger dessa senaste nio ord minst tio ton bly på varje lulespelares axlar samtidigt som alla skridskorskenor som genom ett under klistras fast i isen medan våra klubbar plötsligt blir gjorda av skumgummi...

JINXET!

Ja, fy fan! När man inser detta blir läget förstås det helt motsatta: det känns tämligen avgjort och vi kommer med all säkerhet att tappa tre pinnar redan ikväll och kanske detsamma i Delfinen i morgon:-(

Det kommer förstås att gå käpprätt åt...gävlarnas fördel!

Och inte bara jinxet. Samtidigt har man känslan att det kan inte bara fortsätta och fortsätta bli segrar för oss, även trots att vi efter nästan varje match vunnit igen. Men senaste matcherna har det varit lite si och så i spelet och innan serien är slut kommer väl någon schackringsperiod med många förluster; bara att hoppas att den i så fall blir kortvarig och inte en rejäl formgrop.

Och med Pölsans nuvarande olyckliga läget är ju allt upplagt för att underskattningen ska lägga sitt förlamande täcke över oss och ger Bulan Boys chansen...

Nej, det här blir riktigt tufft. Vi är lika chanslösa som en Gävlig halmbock i december! Stön! Dubbelstön!

Dags att uppdatera tabellen efter omgång 38, förutom då att fyra lag spelar hänmatcher i morgon följt av B2B på lördag.

Apan och Lustan seglar omkring för sig själva i kampen om plats 1-2

Länst ned noteras att MooDoos möjligheter att nå ikapp Röglarna kraftigt försvagades efter Skandalen i Ängelholm. Nu har de Malmö närmast. Men möjligheterna förvagades eftersom MooDoo nu har 14 isf 15 matcher på sig, samtidigt som Malmoe ökade avståndet med en pinne idag. I detta nu måste MooDoo ta in exakt 0,5 poäng per match på Malmoe för att nå samma poäng och i så fall söka klättra över strecket på målskillnad.

Mest intressant naturligtvis klungstriden för oss. Djurgården och Warulfven stärkte sina möjligheter att ta plats bland de sex i topp, även om regerande mästarna Läjkrarna nog lurar i vassen.

Ett litet småryck föreligger förstås för utbrytarna Luleå och Pungen och Luleå med en match mindre spelad har nu chans att rycka och skaffa ett visst försprång till de flesta klunglagen i morgon.

I morgon blir det spännande för då vankas riktig hockey. Mellan...vilka var det nu? Jo, Öret ska ju ta emot Kronan. Men...var det inte en match till?

Nu har jag det! Det blir...

PÖLSAN-LULEÅ HOCKEY! Bulan Boys bjuder till dans?

Djurgårn spöar Pungen på straffar, och förstås bra för Luleå att Pungen tappar pinnar, när det gäller striden om tredjeplatsen.

Warulfven spöar Malmoe på straffar.

Man dagens tragedi: Skandalen i Ängelholm:-(

Skandalen fullbordas genom att Röglarna vinner med 2-1 sedan herrar Wolfram och Nord bjudit Röglarna på vinstmålet. Undrar om MooDoo redan börjat förbereda den civilrättsliga processen med skadestånd på potentiell många hundra miljoner - om de drabbas av Timråödet - mot Wolfram och Nord, samt förbundet som utan att skämmas skickat sådana inkompetenta "domare" till en match med denna betydelse)

Både Köplustan och Apan vann, med 1-3 mot Läjkrarna respektive 2-5 mot HV och därmed förlorar några av klunglagen pinnarna vilket förstås kan gynna Luleå:-)

Djurgården-Pungen slutade 3-3 och Malmoe-Warulfven 2-2 varpå båda matcherna gick till sudd.

MooDooismen som såg så starka ut under första perioden verkar ganska avslagna nu i tredje trots att underläget bara är 2-1 i denna för serien så våldsamt viktiga match.

Antar att de är knäckta, inte av att spela i den svåra Ängelholmska ladan, men av att spela 5 mot 7 i matchen och dessutom 3 mot sju när Röglarna får in det (matchvinnande?) målet. Dessutom att ett par av Rögles spelare inte lirar i regelenliga gröna tröjor utan svartvita randiga.

Jamanvafan!

Tydligen är det precis det man var rädd för som hänt. Cmorestudion anser att det är så anmärkningsvärt att de tar upp det för särskild granskning.

Den ena utvisningen för hakning visar sig handla om att det är en Röglare som griper tag i och håller fast en MooDooklubba och när MooDooisten drar åt sig klubban håller Röglaren fortsatt fast den och åker omkull!

Helt felaktig utvisning alltså.

Och de bläddrar igenom bild för bild och visar att någon interference - som de tog andra utvisningen för - inte finns och dessutom att ingen zebra markerat för sådant men när de tar den första (icke korrekta) utvisningen, passar de på att hitta på en utvisning till också.

MooDoo slåss alltså för att passera Rögle och ta platsen ovan strecket och därmed slippa kval. Vad det betyder att kvala kan vi se från exemplen Södertälje, Timrå, Leksand och Mora, som ramlade ur och sedan blivit nere i Allsvenskan (Tälje fortsatte t o m ned i Division 1) i åratal och nu ligger illa till utan chans att avancera upp igen, dessutom försvårat genom de nya reglerna för kvalen.

Vid vinst ikväll är MooDoo bara tre poäng efter Rögle, vid förlust nio poäng, med 14 omgångar kvar.

Det finns alltså en möjlighet att kollapsen av zebrorna Wolfram och Nord nu inte bara riskerar betyda en förlorad match utan dessutom sänker en klassisk hockeyförening och driver den till skymningszonen och väldiga ekonomiska förluster för lång tid.

Var har vi nu de som anser att "sluta gnälla på domarna, det jämnar ut sig, inget att tjafsa om"?

Hmm, nu har jag tittat på apmatchen, men noterar att zebrorna gav MooDoo två simultana utvisningar på två olika MooDooister i andra perioden och därmed 2.00 minuter i 5 mot 3 varpå Röglarna satte 2-1 vilket är läget inför tredje perioden.

Man får förstås hoppas att det var korrekta utvisningar och inte en zebrakollaps, något man uppfattat som högrisk redan innan match...

Apan går iväg till 3-1 och får sedan spela 5 mot 3 för att stänga matchen.

Men HV kämpar och stoppar Apan.

När den först utvisade HV-spelaren Filip Sandberg kommer in från båset är Tim Heed så j-a lat och bara åker slött på hälarna medan HViten rundar honom, trycker sig in framför mål och sedan lyfter 3-2 förbi sållet Svensson.

Strax efteråt dribblar Pär Arlbrandts sig genom en hel hoper stillastående apbackar som väljer att haka honom och domaren signalerar för utvisning. Pär lyckas dock få fram pucken till Eric Christensen som frispelad också blir hakad varpå HV får straff.

Christensen lägger straffen själv men missar och Apan reder därefter ut boxen.

Nu är det paus inför tredje i ställningen 3-2 till Apan. Apan hade ju all chans att stänga matchen men det var jäkligt nära att HV hann kvittra.

Vore väl kul om Apdödare Arlbrandt fick stänka in några baljor i tredje perioden!

HV reducerar till 1-2 direkt i inledningen av andra perioden och Luleå-utbildade Pär Arlbrandt, åter i svensk hockey och nu i moderklubben HV - han är ju från Jönköping - är förstås med på isen.

Det var också Hästen-utbildade fläskberget, inte oväntat. Skulle inte förvåna mig om den "sportige" lagkaptenen som vanligt när det går Apan emot attackerar huvuden på motståndare och blir matchutvisad/avstängd för fjärde gången denna säsong. Tycker HV ska begära kontroll av fläskbergets utrustning eftersom jag misstänker att hans klubba bara har komposit-faner, klistrat på en järnklubba för att "passa" fläskbergets "spelstil" ungefär som apboxare hade för vana att gömma en hästsko i höger boxarhandske.

Röglarna kvittrar 1-1 genom ett mål där en attackerande röglare brutalt kör över MooDoos stackars målvakt. På reprisen syns dock att pucken styrs in genom träff utanför målgården och går in i femte luckan innan, eller i samband med att röglaren åker på vakten.

Känns konstigt men är nog regelrätt vilket är konstigt. Kanske ska det vara mål och därefter två minuters utvisning?

Ser inte om målet styrs in genom röglarens klubblad eller fötter eller MooDoobackens fötter men någon spark är det inte.

Apan imponerar har 0-2 på HV borta redan. Djurgårn hade också 2-0 på Pungen, nu 2-1. Och så leder Ulfven 0-1 på Malmoe.

Högintressanta matcher i kväll och i synenhet den så extremt viktiga matchen Röglarna-MooDoo som jag följer på en dator medan jag arbetar på en annan.

Ser att förbundet skickat Nord och Wolfram att döma och hoppas de kan döma rättvist nu, trots Ängelholmspublik och lada.

Publiken är ganska enögd och det är en del av charmen säger kommentatorn. Det håller jag med om. Bra domarna lan behålla båda ögonen öppna.

I detta nu ser jag, efter att Röglarna inlett med att pumpa på i vanlig ordning, hur MooDoo tar kontroll på några minuter och vaskar fram tre höggradiga målchanser och sätter en av dem. MooDoo tar ledningen med 0-1 och även om jag bara sett några minuter av match ser MooDoo ut att vara ett nytt lag.

En ytterligare intressant artikel på Hockeysverige (länk). Nu har man tillfrågat f d spelare om deras uppfattning om alla frågor om domare och bedömningar som dominerar media för närvarande.

Det är en spretig blandning av uppfattningar, faktiskt, men viss utgångspunkt för diskussion.

1. I NHL händer det väldigt sällan att domslut ifrågasätts av spelare och tränare.

Jag håller med om att det är suveränt och så skulle vi också vilja ha det.

Men de som lyfter detta är ofta domare, som vill ha det till att felet ligger hos spelare och tränare. Till viss del är det så, men en viktig förklaring är också den att domare som agerar korrekt får respekt. Skulle vi ha nivån NHL-domare i landet är jag övertygad om att ifrågasättandet skulle reduceras och kanske t o m på sikt kunna elimineras.

Att det finns domare som är så svaga och påverkbara och fattar grava ej ursäktliga felbeslut och dessutom kan kollapsa så pass att de dömer mot ett lag en hel match...det är väldigt svårt för inblandade inklusive åskådare att acceptera.

Därav mitt förslag att lägg en del av den 1/3 miljard som Cmore årligen betalar SHL-klubbarna till att hyra in NHL-domare några år, för att visa hur det ska gå till samt att utbilda de svenska domarna. Ett system med två huvuddomare där den ene är från NHL - tänk vad mycket den andre domaren skulle lära sig!

2. All medial täckning inklusive repriser i det oändliga ur alla vinklar innebär att domarmisstag tydliggörs och det försvårar domarnas arbete.

Jo, det är säkert riktigt. Och dravlet om "får zebror kolla in repriser på jumbotron eller inte", "får zebror ringa rummet för att fråga om det ena eller andra" och alla "för säkerhets skull telefonsamtal" och så vidare visar att organisationen fr a basen Peter Andersson lever i en 70-talsverklighet och inte hängt med i modern tid och insett att de snabbt måste anpassa hanteringen till nuvarande förhållanden.

Jag kan t ex i repris ruta för ruta se att zebror handlat fel och när jag sett en match där deras felagerande drabbat min klubb med ett extra antal icke korrekta utvisningar samtidigt som motståndarna kommit undan med många utvisningar de skulle ha haft: och jag inser att domarnas partiskhet är så uttalad att den kan få betydelse för matchutgången, eller helt säkert fått det - kan jag hålla käft om det?

Nu var jag ju med om sådant i våra nyligen spelade matcher mot Kronan och Rögle och eftersom vi vann båda matcherna ändå kan jag knappast misstänkas för sura bortförklaringar. Det var så synnerligen icke acceptabelt uppförande av Sjöqvistarn i ena matchen och Molgan i andra, att det helt enkelt inte kan blundas för.

3. Zebror, situationsrum och DIFiplinnämnd måste göra samma bedömningar.

Ja, det håller jag och säkert alla definitivt med om. Men att det inte blir så beror på personfrågor: i första hand på att zebrorna gör så många misstag. Och då ska vi komma ihåg att deras helt dominerande misstag handlar om att de utdelar tvåminuters utvisningar till spelare som inte felat samt struntar i detsamma för spelare som felat, även när det handlar om situationer med puckkamp där som regel alla fyra domare står och tittar på, ibland bara någon meter från skeendet. Och alla dessa misstag blir inte överprövade av rum eller nämnd.

Den andra personfrågan gäller situationsrummet, som i sig är en utmärkt utveckling. Men inte när man sätter en sådan apart person som Lärling att styra över allt och alla. Med en sådan galning är det självklart att zebror, rum och DIFiplinnämnd aldrig kommer att bli regelmässigt synkade. Och då måste han tas bort fortare än kvickt. Inte som nu försvars i det oändliga av kompisen domarbasen.

4. När bedömningar och verkligheten inte fungerar måste ansvariga agera för att rätta till det. Snabbt!

I fjol fick match efter match fel vinnare sedan dåren Lärling suttit och gjort egna, för att inte säga säregna bedömningar. När så sker måste man ändra på det. Enklast förstås att byta ut honom omedelbums, i stället för att som nu hitta på ändrade regler i första hand för att Lärlingen inte ska få chans att förstöra för mycket. Större fokus på att hitta fungerande regler och stämma av dem med samtliga inklusive krav på att klubbarna accepterar och rättar sig efter vad man kommit överens om.

5. Och så har vi kampen mot hjärnskadorna som absolut måste drivas i mål för att rädda hockeyn.

Här har gjorts stora insatser på senare år även om jag fortfarande är förbannad över att det tog en sådan j-a tid för förbundet och media att reagera och agera, dvs man sket i det och visslade glatt "heads-up" i åratal trots att Luleå och Yelverton Tegnér visade vägen redan för 6-7 år sedan.

Men nu är det bättre på väg, även om det fortsatt kommer att ta tid.

I det läget anser jag att sådana som CryBert och hans famösa uttalanden i Norran senast är en uppenbar risk mot denna kamp. Jag tycker att att DIFiplinnämnden skulle ta upp CryBerts agerande och döma ut avstängning och löneavdrag på honom, liksom mot andra som på samma sätt uppträder som fähundar*.

*dock vill jag frikänna Bulan, med hänvisning till underhållningsvärdet, när han vid två identiska situationer när spelare blev tacklade i rygg och föll mot sarg förklarade att a( det där är inte lulespelarens fel, killen mot sargen vet ju att han är på ingång och då måste han räkna med att bli tacklad; samt b) han som tacklar lulespelaren där uppträder farligt och det är just sådant vi måste bli av med inom hockeyn;-)

Jag har läst mycket. Lite trist, när allt numera sker på en skärm eller t o m en Ipad eller en telefon, eftersom den tryckta skriften ersätts av ett kaosartat dravel där det är "intressantare" om Farmen-Nisse pissat på golvet än om tusentals människor i modern tid massavrättats i Europas oroliga hörn balkan.

Det man läst har givit en lyft i livet, något som man flygit högt länge med. Vid sidan av hela böcker har det ibland räckt med korta dikter av t ex TS Eliot, Jaques Prevert, Johan Kjellgren eller August Strindberg.

Nyss läste jag något som gav mig samma känsla. Jag läste RobertP på Hockeysverige som visade vilken styrka och vilket inflytande en riktig journalist kan ha. RobertP uttalade sig om CryBerts dravel i Norran, som jag avhandlade nedan.

Jag VET att man ska länka och inte lägga in komplett det andra skrivit. Men det här är så bra att jag helt enkelt inte kan motstå.

Här kommer det. RobertP talar (länkat också):

Vill man få bukt med problematiken om smällar av olika sorter mot huvudet är det en bra lösning om klubbarnas ledare inte bara väljer att fördöma alla saker som sker mot deras eget lag, om de samtidigt ska förmildra allt som sker när deras egna spelare gör något liknande.

Det ger ett hycklande som inte gynnar någon överhuvudtaget. Mer än möjligtvis mig som kan sitta och raljera om det.

Ledarna måste försöka fördöma saker när egna laget gör fel. Det måste vara slut på det här med att hela tiden leva i tron att man måste försvara sina egna spelare för att det ”är så man ska göra”.
Det ger att fansen egentligen alltid får bekräftat att det de enögt fått för sig om att egna laget alltid förfördelas blir en sanning eftersom den bekräftas av likaledes enögda ledare.

Ledare som tar ansvar och förklarar att något som är fult faktiskt är fult, skulle kanske till och med ge fansen som skriker mest lugnar ner sig en smula och alla blir i slutändan nöjda och får lite bättre förståelse för vad som faktiskt händer där ute på isen.

Vi kan ju ta det senaste exemplet på en ledare som inte riktigt håller den nivå jag kanske önskar att han borde hålla.
Det handlar om Bert Robertsson i en intervju med norran.se igår.

Han både försvarar och inte försvarar de crosscheckingar Jimmie Ericsson och Alexander Urbom på kort tid skickat upp i ansiktet på motståndare.

Å ena sidan säger han att spelarna inte får bli provocerade så som Urbom blev senast. Å andra sidan skyller han på ”olycksfall i arbetet” att klubban råkar gå upp i ansiktet och han tycker även att KHK-spelaren ”hjälper till”.

Allt känns väldigt mycket ”jag är inte rasist, men…”-karaktär över väldigt mycket som inte bara Bert Robertsson utan många andra klubbledare också jobbar efter. När de väl ser ut att gå mot att faktiskt ta avstånd från vad en spelare har gjort, så slutar det ändå i slutändan med att man förklarar att det nog inte var så farligt trots allt.

”Motståndaren gör ganska mycket för att förstärka… men med det vill jag inte försvara Ubbes beteende”.

Angående Jimmie Ericssons crosschecking på Chad Billins påstår han är en kampsituation som händer ”kanske hundra gånger per match och i det här fallet fick det väldigt olyckligt utfall”.

Men ja, det är ju just det som är problemet. Drar man en crosschecking på en motståndare och den tar i huvudet på motståndaren, så bör du nog faktiskt bestraffas för det med minst 2+10 minuter för checking to the head – eller få ett matchstraff eller avstängning.
Att förklara att det händer hundra gånger per match men just här råkade få ett olyckligt utfall är ju PerDef så att det därmed inte sker hundra gånger per match längre. Det olyckliga utfallet när klubban tar i huvudet på motståndaren ska bestraffas oavsett hur många gånger man inte bestraffas när den inte tar i huvudet.

Robertsson hävdar vidare att referensgruppen ”ville statuera exempel och då kanske Jimmie är ett bra exempel eftersom det blir väldigt stora rubriker” (vilket det absolut inte blev) och därför anmälde just Jimmie Ericsson.
Vidare diskuteras det att det här med att bestraffa crosscheckingar mot huvudet är något som man börjat med först nu, mitt under säsongen.

Men det ställer inte alls. Vi har haft ett flertal avstängningar för crosscheckingar mot huvudet under hela säsongen.
Christoffer Persson i Frölunda fick en sådan avstängning redan i september. Kristofer Berglund likaså. Henrik Hetta och Anssi Salmela stängdes av för det samma i oktober och ska man bedöma hur konsekvent eller inte som DN är, så vill det nog fan till att man har koll på vad DN dömt ut för straff tidigare. Annars blir det lite tveksamt.

Jag förstår för övrigt inte ens hur man kan protestera mot att crosscheckingar mot huvudet anmäls till DN. Alldeles oavsett om en spelare ”förstärkt situationen” efter att han träffats i huvudet.

Jag tycker att det är trist med den här sortens utspel som bara eldar upp fansen än mer att tycka att den disciplinnämnd som sköter sig rätt så bra ”inte är konsekvent”, bland annat.
DN är i huvudsak imponerande konsekvent. Det har jag skrivit om tidigare och det gäller fortfarande. Att påstå att resultatet i deras bestraffningar kan ”bli vad som helst” är fel, eftersom till och med jag kan gissa mig till vad det ska bli för straff i de flesta situationer som hamnar på DN:s bord.

Straffen från DN är inte det som är inkonsekvent. Det som möjligen är inkonsekvent är referensgruppen och situationsrummet.
Alldeles för ofta händer det att DN får ta skit för att en spelare inte blir avstängd – när ärendet aldrig ens skickats in för granskning.
Det felet ligger hos situationsrummet och referensgruppen och ingenting annat.

Slutkommentar, Savage: Ett strålande exempel på hur en strålande journalist ska uppföra sig (Robert Petterson, Hockeysverige) samt hur s k journalister (Adam Savonen och Arvid Marklund, Norran) samt ledande företrädare - assisterande tränare lagkapten (CryBert och fläskberget, Apan) absolut inte ska tillåtas uppföra sig.

När man nu talar vakter, är det förstås intressant att diskutera vaktligan. Vi har ju blivit bortskämda med att Luleågrabbar som David Rautio, Mattias Modig, Anders Nilsson och Joel Lassinantti konsekvent haft bästa stats eller näst intill i vaktligan.

Vilket, av andra då tolkats som att "det beror bara på utespelarna i Luleå, vakterna får bara skitskott på sig".

I år ligger vi inte lika bra till i den ligan. Lassi bara tia på %SVS, visserligen klart bättre än Danel Larsson eller ex-Luleåvakten JG, men klart efter David Rautio på plats 4, eller om vi ser till GAA är Berguven t o m tvåa.

Högst för båda markörerna är Köplustans vakt Lars Johansson.

Men nog är det underligt. Lassi, som var bäst i landet förra säsongen, hade ju en tung inledning delvis skadad men har senaste månaden var lika formidabelt som i fjol. Men se t ex senaste matchen, då han som vanligt gjorde en massa avgörande ingripanden, men släppte in tre mål som han helt enkelt inte kunde göra något åt utan kom efter tre riktigt fina insatser av Öret samt efter att zebrorna tillåtit ett Öre att tackla bort Lassi från målet så andra Ören fick fritt fram. En strålande och matchvinnande insats av Lassi, alltså, men statsmässigt ramlade han i listorna eftersom resultats blev 3.0 insläppta mål samt 89,29% räddade.

Vilket tar mig till dagens ämne. Man skulle behöva en annan modell för att objektivisera hur bra vakterna är.

Ett lag som har ett extremt fint försvar som i princip inte släpper till några svåra skott ger med nödvändighet sina vakter utmärkta stats, hur bra eller dålig vakten än är.

Lag, som tillåter motståndarforwards att få öppna skottlägen ibland 2-3 stycken tämligen fria där de kan välja skjuta eller passa och där lägena kommer snabbt framifrån 4-5 meter ut från målet - där har vi lägen där t o m utmärkta vakter kan bli försvarslösa och sila mål på mål.

Lag, som tillåter skymningar och styrningar från nära håll gör likaledes uppgiften mycket svår för vakten.

Och lag som kan avväga skott från distans så att de vanligen hinner komma in rätt i skottlinjen alternativt lämnar öppet för vakten att "se" och läsa skottet, de är ju vaktstatsligors bäste vän.

Satsade vi tillräckligt mycket skulle vi nog kunna gradera in varje "skott på mål" efter sådana markörer för att klassificera skotten u en t ex minst tiogradig skala där ett räddat "10-värt skott" måste rankas mer värt än tio räddningar på "1-värda skott". I detta nu är ju helt sjukt en "räddning" på en utvispad puck från ett boxspelande lag, som når ända ned till motståndarmålet lika mycket värt som en räddning på ett skott där två motståndare kommer tillsammans helt nakna från mittcirkeln i kontring.

Naturligtvis inser och ser vi allt detta och vana bedömare kan korrekt uttala sig om vaktinsatser oberoende av vad statistiken säger. Jag kommer ihåg t ex semifinaler mellan Luleå och Djurgårn några år i rad runt år 2000, då Mästaren Myllys under sina sista säsonger för Luleå var sagolikt skicklig. Samtidigt hade gårdarna då unge Tellan i mål, bakom extremt effektiva 100 kg-backar i Djurgårn, och de skott Tellan fick var plockpotatis. Ändå pressade Luleå djurgårn - som vann SM båda åren - hårt som fan och det berodde på Mannen, Myten, Legenden som höll vår spade.

Men nere i Fjollträsk satt riksbetäckande media bestående av självutnämnda s k experter dvs lokala journalister och hyllade Tellan med stats som "bevis".

Det var vidrigt, det var äckligt, det var etiskt och rent av etniskt mycket tvivelaktigt.

Och det lärde oss mycket av hur "pålitliga" "experter" i Fjollträsk, frotterande huvudstadens klubbar, spelare och tränare var.

Hur var är Lassi i år, sedan han kom tillbaka från skadan?

Han är bäst i serien!

Jag har sett honom i match efter match mot andra vakter och Lassi är helt enkelt en nuvå över dem alla. Jag vill påstå att den egenskap som är Lassis absolut främsta är hans spelintelligens och nästan magiska förmåga att läsa spelet och veta var puckarna och motståndarskotten ska komma, redan innan motståndarna vet det eller ens bestämt sig. detta i kombination med hans snabba och perfekta placeringsförmåga. Sammantaget innebär det att riktigt farliga lägen inte ens blir farliga och en inte erfaren bedömare inser inte ens varför och hur viktigt Lassis agerande är.

Det är bara en av hans styrkor jag nämner, men en egenskap som gör honom överlägsen alla andra och som dessutom inte är så lätt att upptäcka och förstå för alla.

Som Stenmark sa till Plex: He lönch int förklara för den som int begrip.

Eller, modifierat för detta sammanhang: He lönch int förklara för den som int vill begrip.

Jag har ju sedan slutet av förra året förklarat att jag dels avsåg avstå se vad de skriver på Apsidan på snacket för att slippa reagera på de väsentligen meningslösa tokigheter som nedsvärtar den sidan, dels avsåg att efter att ha punktmarkerat Apan en tid satsa på en mer objektiv bevakning av den och andra klubbar.

Det har jag väl skött hyggligt. Men som idag och ibland tidigare hemfaller jag till viss brännmärkning av Apföreteelser och funderade på om jag borde försöka avstå?

Men nej. Det vore att blunda dör verkligheten om jag inte reagerar på det upprepade osportsliga och lögnaktiga beteende som vissa apföreträdare hemfaller åt. Min uppfattning är att den helt dominerande andelen apspelare, tränare och ledare inte gör så. Men det finns vissa skräckexempel och fläskberget Hollywood samt CryBert är två sådana. Skulle jag blunda för det skulle jag inte korrekt spegla verkligheten i hockey-Sverige. Så det vare sig ångrar jag eller tänker jag göra avkall på. Fläskberget Hollywood håller på med så mycket otrevligt att han förtjänar att avslöjas.

Men jag kan väl säga något positivt om Apklubben, för att något balansera det jag skriver?

Ja, för fan.

Apan har deltagit i senaste fem SM-finalerna och vunnit 2/5. Dessutom har Apan vunnit serien senaste fyra åren. Och trots att man senaste åren tappat många spelare och att Apans hockey imponerar betydligt mindre, än det gjorde för några år sedan, hänger man fortsatt med i topp och i detta nu leder man - som vanligt elitserien SHL.

Naturligtvis är det extremt imponerande. Grattis, Apor!

Besökte Norran för att se vad de skriver om Backlund, men fascinerades i stället på tidningens frontaattack mot hockeyns regleringar.Norran är som alla vet Apans språkrör och det blir naturligtvis ett partsinlägg. Som alltid när Norran "diskuterar" Apan.

Denna gång är det fläskberget samt CryBert som i princip förklarar att "alla är emot Apan. Vi blir attackerade hela tiden och zebror, situationsrum och DIFiplinnämnd tillåter allt. Men attackerar vi tillbaka blir vi HÅRT STRAFFADE!"

Ett exempel är Fläskbergets crosschecking i ansiktet på en motståndare som ledde till avstängning. Där förklarar Apan att "det var ju bara ambition att vara en cross mot bröstet, men klubban "gle upp".

Är det någon som kommer ihåg när landslagsjanne framför vårt mål crossade bellemare i ryggen, klubban gled lite upp mot hjälmen, och Bellemare råkade träffa ribban på målet? Den händelsen har apor orerat om i åratal och då var det minsann megavärt lång avstängning samt att vissa kretiner till supportrar enbart efter denna händelse i åratal förföljt landslagsjanne som man utnämnt till "talibanjanne och påstår att han svingar klubban som ett samurajsvärd i vår zon match efter match"?

Jahaja. Men när fläskberget gör något värre, frossar rakt i ansiktet på motståndare, då förklarar samma fläskberg att "det var ju bara en tvåminuters" och felet är att det går till DN eftersom det då, trots att det bara är tvåminuters, blir flera matcher?

CryBert stöder förstås fläskberget och förklaringen synes vara att "fläskberget är en kreativ offensiv anfallspelare som levererar skicklig och vacker hockey" och att motståndarna tillåts spela fult för att stoppa den skicklige puckmagikern fläskberget?

Av någon anledning "glömmer" de att uppmärksamma att fläskberget senast han spelade i SHL blev hela ligans mest utvisade med specialitén att använda klubban på regelvidrigt sätt mot motståndarbackar framför motståndarmål och att hans utvisningar toppas av just crosschecking, slashing, tripping, hoooking.

Att han dessutom stått för de fullaste filningar som svenska hockeyspelare skämt ut sig med glömmer fläskberget själv och CryBert likaså.

Men en mediaaktör som en med statliga medel - dvs dina och mina skattepengar - stöds att objektivt föra fram det fria ordet? De ska förstås krävas att ställa de för Apan obehagliga frågorna eller åtminstone släppa fram synpunkter som talar emot Apans partsinlaga. För att uttrycka det lindrigt, när vanelögnarna CryBert och fläskberget är framme.

Från högsta topp - Apans assisterande tränare och Apans lagkapten - fortsätter Apan att sprida den missvisande bild som Apan vill nå ut med "vi är kreativa, justa och snälla medan andra är destruktiva, ojusta och onda" och alla okritiska apsupportrar knäpper upp gylfen för att med sex snabbt arbetande fingrar hylla den förvridna världsbilden och självuppfattningen.

Vi andra lyfter på stolens båda lock för att regera.

"Förre VM-spelaren återvänder till SHL" dundrar Sexpressen ut som en huvudnyhet.

Läser man vidare finner man att de påstår att Johan Backlund skrivit kontrakt med Apan redan i år och för nästa säsong också.

Och visst är det anmärkningsvärt. I första hand eftersom Backlund är född och uppvuxen i Skellefteå och skulle detta vara sant innebär det ju att Apan kan komma att ha en målvakt från Skellefteå. Tidigare har de ju aldrig under alla år haft någon vakt i Elitserien/SHL att ta spaden, ja inte ens att ta båsdörren. Utan bara köpt och köpt från alla andra städer i Sverige och andra länder. Förutom då från Skellefteå.

Skellefteå HAR ju ibland haft grabbar som varit duktiga vakter, men när det gäller att utveckla dessa har de aldrig vetat hur. Ta Filip Gustavsson, som vid 15 års ålder insåg faktum och flyttade till Luleå med etablerad välkänt fantastisk vaktskolning; ett val som grabbarna Hento, Viktor Fast, Daniel Larsson och Johan Gustafsson också gjorde, med stöd av de redan befintliga luleågrabbarna Gusten Törnqvist, David Rautio, Mattias Modig, Anders Nilsson, Joel Lassinantti m fl. Och nu har Filip, född i Skellefteå fått kontrakt med vårt A-lag, sedan han debuterat som rekordyngling i Elitserie/SHL-mål.

Backlund gick ju en liknande väg. Han blev ju kvar i APschtaan till 22 års ålder men då gav han upp chansen att nå elitnivå där och drog. Först till Leksands junisar och A-lag, sedan Timrå och därefter fortsatte han en resande tillvaro i Nordamerika, Finland, Ryssland och fler länder år efter år och har nu varit borta från Skellefteå i 12 säsonger.

Hur har det gått för honom då? Nja, inget vidare. Visst fick han vara med i Tre Kronor ibland, fr a för många år sedan men vanligen med <90% räddningar. I Nordamerika "spelade han tre säsonger" men fick en enda NHL-match bara, dvs en "NHL-stjärna" av klassiskt Apsnitt, och i KHL fortsatte han med standarden <90% följt av att "superlaget Bratislava" sparkade honom förra våren och sedan dess har ingen velat ha honom i något land i någon klubb och han har gått arbetslös snart ett år. I år fyller han dessutom 35 år och alla inser att hans karriär går mot sitt slut om den inte redan är slut?

Kan det blir Apan för Backlund?

Ja, varför inte. Han följer ju ett tydligt mönster a la fläskberget Hollywood och gissningsvis snart Jocke Lindström också: ex-Apor som misslyckas i nordamerika/KHL och plockas hem som snart pensionärer till Apan för att mjölka klubben på dyra löner innan de lägger av och dessa slutår levererar ingenting alls.

Blir i alla fall intressant att Elitserien SHL inne på sitt drygt fyrtionde år kanske får en Apklubb som för första gången har en vakt från Skellefteå, om än vi vet att det i så fall bara blir att hantera båsdörr.

M.Lemiux: Håller med du rakt av:-) Och när det gäller utvisningen av Melart var det ju en standardcross i rygg som backar gör på motståndarforwards framför ens mål i alla matcher.

Visst kan man diskutera om sådana ska accepteras eller inte. Men om det nu är så att hundratals sådana accepteras av zeborna blir det jävligt konstigt när de plötsligt tar utvisning för en sådan.

När jag ser på reprisen tycker jag faktiskt inte att det var så j-a brutalt av Melart utan snarare en fösning, men motståndare har väl insett att Zebror - i första hand höjdhopparen - konsekvent visar ut Melart så snart de får chansen och att saker han gör bestraffas medan andra spelare kommer undan med värre. Detta placerar jag på kontot "svaga zebror hävdar offentligt att de inför match har ett antal spelare de s k bevakar. Följden blir att de upptäcker och bestraffar allt de kan för en sådan, medan andra spelare tillåts värre saker. Nu gör de så mot Melart men över åren har det varit ett antal spelare som alltid "förföljts" av zebrorna på det viset. Typ Jämtin, Welch, Tollefsen m fl.

Jag tycker dessutom att Melart föste bort öret i riktning en meter vid sidan av målet, men av någon anledning lyckades Öret för det frösta falla, för det andra välja att falla mot målstolpen för att slå undan målet. Följden blev att det hela såg värre ut än det var och Molgan köpte det direkt.

Så då undrar man om det kan ha varit en medveten filmning av Öret? Kanske, kanske inte.

Denna glidande zebranivå och möjligen köpet av en filmning från en svag zebra Molgan blir så mycket mer allvarlig när den utspelar sig i läget 4 mot 5. Då har det gått så långt att man blir riktigt irriterad.

Jo, jag håller med dig. Mycekt anmärkningsvärd att Luleå fick dessa båda utvisningar direkt och trots att Luleås box t o m 3 mot 5 agerade så fantastiskt snyggt och inte släppte till något alls, kändes det inte rättvist när Öret trots allt hann sätta 0-1, även om det var ett snyggt pass som gav dem målet.

Ska man jämföra med något måste det förstås bli Höjdhopparens mentala kollaps Köplustan-Luleå i kvartsfinal i Scandal-I-Analium för några år sedan.

Då den formidable idioten fick för sig att under ett och samma byte visa ut Obsut på TVÅ utvisningar, varav ingen var någon utvisning. Det första var just en enkel cross i ryggen på en lusta i närheten av vårt mål och lustan valde att göra en fläskberget och kastade sig på isen varpå hela Scandal-I-Analium som vanligt krävde utvisning och den lydige höjdhopparen förstås höjde armen. Efter någon halvminut slutade Lustans attack mot vårt mål med att några spelare gruffade på varandra framför vårt mål där vår vakt blockerat pucken. En aktion under detta gruff var att Obsut höjde handen och med den föste undan en lustan några centimeter genom att trycka handen i bröstet på honom. En av ett tiotal händelser i den situationen varav de flesta förstås var rejält värre.

MEN GALNINGEN HÖJDHOPPAREN SLÄNGDE UPP ARMEN IGEN OCH TOG 2+2 MINUTER PÅ OBSUT!

Ingen av händelserna var utvisning förstås, men höjdhopparen släppte loss Lustan dåvarande fruktansvärt effektiva PP.

Det var förstås värre än Molgans, men liknande läge. fast höjdhopparen nöjde sig naturligtvis inte med det.

Sedan lät han Lustan köra in 1-0, 2-0 och 3-0 innan Obsut fick komma in igen. Alla andra zebror på matchen försökte förgäves förklara för höjdhopparen att Obsut måste släppas in, men höjdhopparen frågade sekretariatet i Scandal-I-Analium - ett sekretariat där samtliga kommer från Göteborg och är avlönade av Köplustan, och som är vida känt för sin "kreativa" tidtagning (klockan glappar festårru) - och sekretariatet stödde höjdhopparen: Obsut ska sitta kvar och Lustan ska få göra hur många mål de vill!

Luleås kapten och Luleås ledning med Rönken och Bulan protesterade men höjdhopparen svarade att "håller ni inte käft matchutvisar jag er!".

Efter matchen krävde hela hockey-Sverige omspel men DIFiplinnämndens motsvarighet förklarade att "det hinner vi inte med" och Lustan vann kvartsfinalen...

Är vissa zebror köpta? Får vissa lag fördelar? Är det osportsligt?

Man vill ju inte tro på mutade zebror och organisatoriska strukturer som är mot vissa lag och för andra. Men man kan faktiskt inte blunda för att Luleå vid upprepade tillfällen utsatts för sådana där fruktansvärda övergrepp, samtidigt som vi aldrig fått motsvarande fördelar. Och jag har nog uppfattningen att det finns fler lag, gärna i Norrland, som på samma sätt blir motarbetade. Medan det finns lag som alltid "mirakulöst" bara får fördelar i liknande lägen.

Jag undviker att nämna vilka lag som är och har varit gynnade. Tror ju att alla som kan hockey vet vilka lag det handlar om...

Sen om man går vidare med enkla mål...Öret gjorde ju 1-0 i fem mot tre efter det att Melart blivit utvisad då det redan var fem mot fyra...men seriöst borde Luleå fått den utvisningen med sig då Öretspelaren gör en Fläskberget Hollywood och faller vääääldigt enkelt då Melart knuffar till honom....fan vad jag vill ha bort dessa filmningar, det tillhör inte hockey. Så man kan säga att Öret fick ett enkelt mål där om man ska dra det så, samt att Luleåförsvaret gick bort sig väldigt enkelt vid Örets 2-3 mål...

Sven.Savage: Angående Luleås match igår så visst kan man enkelt säga att Luleå vann pga Örets misstag, men å andra sidan var Luleå snäppet bättre spel och chansmässigt hela matchen och segern är ej diskuterbar. Skottstatistik 16-6 till Luleå efter första vittnar lite om det. Men absolut, två av Luleås mål var lite enkla men å andra sidan vid 4-2 målet hade ju öretspelaren fått kontroll på pucken men Kapten Harju uppfattade situationen snabbt och checkade på hårt och snyggt lyfte upp öretspelarens klubba och spelade snabbt fram till Grana som placerde in 4-2....Forsbergs 3-1 var dock ett riktigt flytmål, kanske borde tom Huvva-check ha tagit den.
Då man själv spelat hockey och nu för tin innebandy vet man att ett lag som checkar ens egna backar hårt och är som en mur framför eget mål så man inte själv får vassa chanser så blir man till slut lite frustrerad och trött och då kommer misstagen då man aldrig får det där andrummet.
Luleås spel i sig var iaf bättre än mot Malmö, Karlskrona och Rögle där det kändes som vi såsade igenom matcherna, kanske vårt spel lyfter sig då vi möter bättre lag. Örebro gjorde ingen dålig match och deras form är också ok (Anttilas 2-3 mål var ett riktigt snyggt anfall, dock tycker jag att Luleåförsvaret gick bort sig där) men de var snäppet under oss hela matchen....hoppas nu på bra matcher i B2B mot bår nemesis Brynäs :)

Spännande omgång i SHL ikväll och jag tycker att det är spännande varje omgång nu, när vi passerat berget av lunk-omgångar och vi börjar se slutet av serien med följd att slaget om positionerna speciellt vi strecken intensifieras och tydliggörs.

Ikväll lirar inte Luleå, eftersom vi fredag-lördag har B2B mot Pölsan, men mycket intressanta drabbningar ändå. Jag arbetar intensivt med andra projekt för närvarande, men kommer nog att ha en monitor med utvalda matcher påslagen;-)

Kampen om nedersta strecket. Alltid det mest betydelsefulla i slutet av Elitserien SHL och i år gäller det vilket lag blir tvunget följa Kronan att slåss för sin överlevnad i SHL mot attackerande lag från Allsvenskan, och vilka lag fixar en plats i Ingenmanslandet SpelSlut och priset en plats i nästa års serie.

I detta nu Skånelagen sex poäng före MooDoo, och ikväll har vi Rögle-MooDoo samt Warulfven-Malmoe. Mycket svår match borta för MooDooismen men det har medgång nu och har fått upp vittringen. Efter ikväll riskerar de ligga 9 poäng efter Skånelagen, men har också chans att bli bara 3 poäng bakom. Tala om avgörande läge! Tar MooDoo chansen?

Djurgårn-Pungen
HV-Apan
Läjkers-Lustan

Tre matcher där topplag möter klunglag och medan topparna bara har att visa om de är på väg upp från nedträningsoformen har klunglagen uppgiften att hänga på i det tuffa rejset inom klungan för att positionera sig inför slutspelet och fr a fightas om positionerna ovan strecket under de sex första laget, för att säkra en direktplats i kvartsfinalerna.

Spännande kväll framöver och spännande kvällar som följer:-)

Har försökt smälta intrycken från matchen igår, där man överraskades av att Örets försvar gjorde sådana misstag som man inte väntat sig; något som ledde till Luleås mål 2, 3 och 4, men till det fanns minst lika många ytterligare misstag i Öretförsvaret som också kunde ha resulterat i Luleåmål.

Så. Luleå vann bara p g a att Örebro gjorde misstag, inte som följd av egen kraft?

Ja. Och nej. D v s om man bara bedömer saken efter den match vi nyss såg skulle man mycket väl kunna dra den slutsatsen.

Men även om vi klagat på Luleås spel speciellt de tre matcherna innan Öretmatchen så vinner Luleå. Och vinner och vinner och vinner.

Så man måste förstås ifrågasätta om det verkligen är så enkelt: Luleås vinster förklaras enbart av det faktum att samtliga lag just när de möter oss levererar årets plattmatch och serverar misstag i parti och minut?

Nej, naturligtvis inte. Den som tror det måste ha ett väldigt begränsad tänkande, snarare av typen att man redan i förväg bestämt sig för vad man ska tänka och så filtrerar man allt genom sina förutfattade meningar.

Hör nu: att Öret och andra gör misstag mot oss beror naturligtvis på att vi tvingar dem till detta. Även när vi andra har intrycket att Luleå sover och måste vakna missar vi att laget faktiskt arbetar intensivt starkt och sammansvetsat och sätter tryck på motståndaren på ett utmärkt sätt. Tidigt under säsongen försökte vi, men hade inte förmågan att göra det bra. Vi pressade men blev snabbt överspelade. Vi drog oss tillbaka men hade inte synkroniserat samspelet och även om spelare för spelare försökte, fungerade det inte som ett samstämmigt lag.

Vi gjorde en j-a massa misstag då, men det blev en fin utbildning och när vi drog slutsatser om vad som inte fungerade och vad vi behövde förbättra föll bitarna på plats.

Nu pressar vi motståndarna på ett mycket mer spelintelligent sätt där vi är kloka att värdera situationerna korrekt och anpassar vårt spel efter vad situationen kräver. När så behövs drar vi oss bakåt hela laget och styr effektivt bort alla motståndares försökt att lira sig igenom vårt lag och få fina lägen centralt. Vi låter dem ha puck men puckägarskap när man är upptacklad mot sarg med ryggen mot vårt mål är tämligen värdelöst. Men när motståndarna är sårbara i egen zon, när de erövrat puck men deras lag inte riktigt ställt upp sig för att erbjuda bra lösningar till den som har pucken - precis det fel vi själva gjorde under höstspelet - ja, då är vi aggressiva och då följer spelare på spelare de andra och intensifierar trycket. Liksom en lejonflock läser vi direkt av när bytet är sårbart och då hugger vi mot struparna.

Öret skulle ha behövt köra ett försiktigare sarg-ut och lobba bort puck för att inte riskera göra misstag när de försökte spela sig ur situationerna. Men ett sådant spel skulle ge dem färre och färre chanser till eget spel varpå de skulle givit oss mer och mer puckinnehav och chanser. Och det i sig skulle riskerat matchen för dem. Nu försökte de en annan väg, men de var inte skickliga nog och vi var alltför starka att pressa dem till misstag.

Det är den förklaring jag vill ge och det är ett imponerande starkt spel av Luleå Hockey, ett spel som gjort att vi vunnit 16 av senaste 19 matcherna. Till det har vi haft en offensiv som fungerat allt bättre, spridd över forwards och linor men dessutom har vi ju ess i rockärmen i form av spelare som Rajala och Sweatt som när som helst i match kan explodera och sätta vackra mål som inte andra kan. Genom dessa spetsar fick vi två mål på Rögle förra matchen och vann, men det kan komma att bli allt bättre med stöd och trygghet av att övriga laget fungerar allt bättre. T o m har detta lett till att Johan Harju hittat sin roll i detta och på senare tid pangar han in mål som vore det genombrottssäsongen med Omark. Ytterligare har vi Micflikier som kämpar extremt fint nästan i det tysta, men som dessutom är en vass måltjuv av rang - under en längre tid har det låst sig något för honom när det gäller att måla, men lossnar det vet vi ju att det kan bli ketchupflaskeeffekt.

Nej.

Vi vinner inte enbart pga att övriga lag väljer att göra årets plattmatch mot oss och levererar misstag helt obegripligt.

Vi vinner eftersom vi tvingar dem till detta.

En intressant fråga att följa framöver är förstås om motståndarna inser detta och vilket motvapen de kommer att välja.

Det var ju ett tag sedan jag uppdaterade formtoppen, dvs hur lagen lirat ungefär andra halvan av de serieomgångar vi lirat.

Nedan följer de resultaten för senaste 19 omgångarna - av någon anledning sammanfallande med vändningen för Luleå i mitten av november?! ;-)

Kör också en över senaste 16 så eliminerar vi ett par vinster samt en förlust mot Köplustan för Luleå.

Helt sjukt egentligen. Senaste 16 omgångarna har Luleå förlorat mot HV samt förlorat på straffar mot Warulfven - MEN VUNNIT TRE POÄNG I SAMTLIGA ÖVRIGA 14 MATCHER!

Vem såg det komma i början av november när de självutnämnda experterna i media förklarade att nu måste Luleå: 1. Sparka Fagervall 2. Sparka de nyrekryterade spelarna 3. Köpa ett nytt lag...

Och så har vi den uppdaterade tabellen när alla lag spelat 37 matcher och 15 matcher återstår av serien.

Luleå behåller plats 3 just före Pungen och med visst avstånd nedåt.

Närmast har Luleå alltså dubbelmöte med kraftigt försvagade Pölsan. Normalt ska vi ju ha sex poäng där, men det är långt ifrån säkert tänker jag med hänsyn till den riktigt stora risken för underskattning och att Jinxens makt slår oss i huvudet.

Men OM vi tar sex pinnar har vi chans att rycka ifrån Pungen också, även om de varit imponerande starka på senare tid och krossat såväl Lusta som Apa. Men Pungen har två klassiskt svåra matcher framför sig: Djurgårn-Pungen samt Pungen-HV. Så chansen finns:-)

Ännu högre intresse för matchen Röglarna-MooDoo i morgon!

Röglarna hemma är ju svåra att tas med, samtidigt som MooDoo trots att de tycks ha kommit igång, är notoriskt svaga borta. Men skulle MooDoo vinna är avståndet till Rögle ovan strecket bara ynka tre poäng. Tänk, så långt bakom de legat och nu...? Med en sådan hägrande morot kanske MooDooismen kan fixa det?

sargad: Ja visst var det Huvva-tjecken som satte 0-1, men det är vakt-Huvva-tjeckens brorsa, Libor alltså isf Julius; den sistnämnde hjälten som retar upp Wikegård efter varje hemmamatch genom att gå ut och lattja på isen, vilket han ska ha jättecred för:-)

Lassi gör en ypperlig insats igen och räddar allt räddbart. Så sägs ofta om vaktinsatser men i Lassis fall stämmer det. Speciellt i första perioden-andra perioden kunde Öret mycket väl fått in några baljor till men Lassi läser spelet så sagolikt bra att han hinner placera sig så att det inte ens ser farligt ut och tar i princip allt han hinner se.

Örets tre mål; första PP-pass till fritt Öre vid sidan av målet isf det skott som markerades komma; andra pang i närmsta krysset samtidigt som pucken gick på snöre mellan tre ören på linje; tredje när Öret lirar 5 mot 4 och 6 mot 5 i tre minuter och bara pumpar och pumpar på men när Lassi går ut för att stänga av buren vid väntat långskott åker ett Öre op honom och flyttar spaden som lyfts upp. I mina ögon en klar interference men i Lärlings ögon ett mysterium...

Men Lassi alltså strålande och även om hela Luleå var utmärkta vinner Lassi som vanligt match för oss och illustrerar dessutom hur opålitliga stats är att bedöma vakt; han får 89% SVS% denna match.

Stackars Pölsan torskar mot Kronan med 3-2 borta.

Våra nästa matcher är B2B mot Pölsan borta hemma fredag-lördag.

Allt talar förstås för att Luleå ska ta sex poäng där mot den kraftigt försvagade Pölsan. Och just det är väl det farligaste; att Pölsan går in med maximal energi eftersom de har allt att vinna, medan vi sjö´älva vunnit så skamligt mycket så länge att underskattningen lurar som ett par Hugin och Mumin på axlarna...

Sven.Savage: Näää, men var det keepern som gjorde Ösks första? Stod Hudacek på text-tv och visst heter han så? Imprässiv i så fall.

Härligt med 3 nya pinnar och vinst mot Öret som nästan blivit ett skräcklag för oss men nu känns det mycket bättre.
Sämre känns det för Luleåhatarna i APboken som ännu en dag får gå och lägga sig med vetskapen att Ostenfinest vann igen :)
(Bara för det får vi väl sota för BIFförlusten mot skräplaget KHK i helgens b2b.....)

Nej, Luleå får inte chans måla och med 23 sekunder kvar sätter Öret 4-3, godkänt efter ringning.

Men med 19 sekunder kvar sätter Pitefoppa 5-3 :-)

Ringning pga att ett Öre åker över Lassis spade och flyttar på spaden och spadarmen varpå han inte kan rädda när skottet kommer. Lassi står längst ut i målgården vilket innebär att spaden håller han en decimeter framför målgårdslinjen.

Varpå Lärling godkänner det.

Ska det vara så?

Jag vet inte riktigt, men nog känns det knepigt att man får åka på vakten på det viset även om han är utanför målgården, eller som i detta fall att möjligen klubban är strax utanför?

Jämför det med Apan Svenssons specialare att kasta sig framåt med skridskorna före i syfte att attackera en motståndare bakifrån och fälla honom som en fura genom att attackera motståndarens vader med skridskoskenor som murbräcka - vilket zebrorna ofta köper och visar ut den motståndare som sållet Svensson fällt!

Grana intervjuas efter match äch visar sig vara en "-Nej,...."-svarare.

AVslutningsvis:

-Trivs du med hockeylivet nu?
-Nej, ja det gör jag.

Öret tar vakten och kör 5 mot 4 med 3.17 kvar (Grana och Anttila utvisade för bråk framför Luleås mål).

Då ska vi ha 5-2, eller hur?

Och ytterligare ett misstag av Öret i egen zon, ger puck ut anledning till Luleå varpå Grana pangar in 4-2 efter halva tredje perioden. Kronan sätter onödiga 3-2 på Pölsan, onödigt eftersom Kronan inte behöver några pinnar, medan Pölsan tvingas till motgång efter motgång.

Otroligt så Öret staplat misstag i egen zon. Inte något man är van vid, tvärtom brukar de spöa oss i Delfinen. Har de spelat på Luleå?

Nu åker Hedman ut och Öret får (sista?) chansen i PP med 6.15 kvar och 4-2 för Luleå.

Shit vilket snyggt och oväntat mål av Öret till 3-2.

En Öretlina kontrar 3 mot 3-4 och dessa tre forwards kommer på linje utstäckta över hela isen och passar klapp klapp till varandra till jätten Anttila får öppet mot Lassi och då klappar in pucken i närmaste krysset. Anttila har (som vanligt) varit extremt bra och speciellt läst spelet och omgrupperar och ställer upp sig där skottet ska komma innan motståndaren ens fått pucken.

Men Örets anfall var exemplariskt och pucken gick som på ett snöre över hela isen och Lassi hade helt enkelt ingen möjlighet hinna läsa och förflytta sig. Instruktionsboken för ett hockeyanfall, typ.

Öret Wiklander crosscheckar Lagacé i ryggen en meter från sarg och Legacé kastas med huvudet före i planket. Publiken vill ha matchstraff, men zebrorna nöjer sig med 2+10 vilket kanske var rätt. Ovan nämnda fakta var ju graverande men Öret bultade inte så hårt och smällen blev inte så svår.

Luleå levererade oväntat - efter förra PP - ett uselt PP, snarare lät ,man Öret få puck och kontra gång på gång.

Liret fortsätter med fart från båda sidor, men Luleå lyckas väsentligen hålla Öret från målchanser medan Luleå är framme oftare med farligheter - så precis nu, när Örets försvar agerar svagt och Pitefoppa sätter 3-1.

Och en minut efteråt åker härlige Jaros in från kanten och drar upp pucken i ribban.

Sammantaget jätteroligt att se ett sådant piggt Luleå som är skickligt på alla tänkbara sätt. Öret inledde matchen bra, därtill hjälpta av luleutvisningar inklusive 5 mot 3. Men efter de första minutera satte Luleå igång och har känts en nivå starkare än Örena.

Det har varit en del tuppfäktning mellan Örets forward Marko Anttila, 203 cm 101 kg, och Ilari Melart, 192 cm och 103 kg.

Inte uteslutet att de båda finländarna beslutar om en närmare uppgörelse under matchen...

Kronan-Pölsan står 1-1 efter första - med 3-4 i skott på mål. Låter ju som extremt få skott. Står de i varsin zon och väntar på att motståndarna ska göra misstag?