Luleå HF

Vidareom Helbers fantasilista, tillverkad för att ljuga fram att den klubb, Pungen, som under Helbers absoluta styre under 2000-talet drev upp spelarlönerna i landet som följd av Helbers överbetalda löner.

Som jag tidigare påpekat agerar Helber i eget intresse för är det någon som tror att han inte villl skönmåla den klubb han var spelare under i stort sett hela 90-talet för att därefter under hela 2000-talet, till 2014, var ansvarig för att köpa spelare att sätta på isen. Med en strategi som innebar att han under de flesta åren köpte de allra dyraste spelare landet kunde uppbringa; fyllde på laget med stjärnor från Stockholmsklubbarna, Göteborg, Luleå m m, och andra länder genom att ösa ut pengar och driva upp spelarlönerna för alla klubbar?

Pär Arlbrandt var riktigt duktig i Allsvenskan för Västerås, men inga SHL-klubbar ville ha honom eftersom de var överens om att "Pär är för liten för SHL, han fick chans i HV och i Södertälje men han dög inte". Osten och Rönken såg något annat och rekryterade Pär, medan övriga klubbar skrattade. Under två år i Luleå blev Pär stjärna på SHL-nivå samt landslagsspelare.

Så vad gjorde Helber? Han bjöd Pär fyrdubbel lön och stal honom.

Hur kan någon tro att han beskriver en verklighet när han lyfter fram en lista där Pungen ska framstå som "det minst köpvilliga laget i SHL"?

Ojoj, vilken pajas.

Jag påpekade att Pölsans resultat (oberoende av Helbers fantasisiffror) naturligtvis är en följd av att Rödin skadades. Och hur fan ska Pölsans chefer innan säsong veta att det kommer att hända? Skulle de ha bestämt att "Nej, Rödin, du får bara typ 2/3 av lönen, för du kommer säkert att skadas efter jul och då kommer vi att ta färre poäng efter det, så vi kan inte punga ut med så mycket stålar för dig, eftersom vi då kommer att få dåliga siffror på Helbers "för alla SHL-klubbar så relevanta lista"?

Samma exempel kan man göra för Luleå och Bill Sweatt.

De här siffrorna inkluderar lön, skatt på lönen, pensionsavsättningar, och skatt på pensionspengarna. Dessutom även kostnader för sign-on-bonusar (när de skriver på kontrakt) och sign-off (när spelare köps ut från kontrakt) påstås det av Helbers lista.

OK, vad kan Sweatt ha för lön? Jag vet inte men vi vet alla att Sweatt gick till Luleå eftersom Osten erbjöd honom en så hög lön att Pölsan inte kunde svara.

Ungefär samma princip som Helber körde under ett decennium för Pungen, alltså.

Men vad fick Sweatt? Ska vi exempelvis gissa på...300 000 tkr i månaden? Dvs ungefär samma som Apan pyntar för det misslyckade fläskberget Hollywood. Men närmare hälften av vad samma Apa betalar för Pesonen eller Zackrisson.

Sweatt har ingen artistlön i Luleå utan betalar full skatt och sociala avgifter etc. Avgifterna är runt 50% på lönen vilket redan där lyfter till kostnader för Luleå på 450 000 i månaden. Har han dessutom extra pensionsersättningar, skatt på det samt någon sign-on bonus? Ingen aning men i så fall drar det iväg ytterligare förstås och var vi hamnar vet jag inte. 150 000 ytterligare? Vidare har han tvåårskontrakt vilket innebär att han ska ha lön under 12 månader per år, så totala summan för en duktig spelare som Sweatt lär i så fall kunna handla om 300 + 150 + 150 = 600 X 12 = mäktiga >7 miljoner kronor.

Riktigt giftigt höga kostnader, men vem är det som orsakat att kostnaderna för poänggörande stjärnor i elitserien balat iväg så enormt? Vem är det som betalt sådana överlöner att han tvingat alla andra klubbar att följa med, om de ska kunna konkurrera om sådana spelare?

Mike, Helber, Pungen.

Luleå har aldrig kunnat konkurrera på den här nivån. Vi har varit tvungna att leta billigare spelare eller identifiera sådana som ingen trott på och lyckats så väl att vi under de ekonomiskt svåra 15-20 åren klarade oss kvar i serien utan att kvala, samt under Rönkeneran t o m fightades i Sverigetopp och var landets genomsnittligt näst bästa klubb under hans år.

Nu i år har vi äntligen fått ekonomiskt stöd och kan konkurrera om etablerade spetsspelare, sådana som Sweatt, och är tvungna att erbjuda de löner som Helber drivit fram. Skulle man sett igenom hela 2000-talet hade man identifierat Pungens Ebberöds bank, orsakad av Helber. Men nu plockar han fram ett urvall, baserade på anonyma källor, och gömmer undan Pungens och hans eget ansvar.

Fy fan så osmakligt!

Men åter till Sweatt. Han skadade magmuskeln och blev borta runt trettio matcher. Till det kan räknas matcher han lirade halvskadad samt förstås också matcher där hans linor inte fungerat så bra som de kunde ha gjort om han hade spelat in sig i dem, i stället för att vara borta större delen av året.

På samma sätt som Pölsans ledarskap knappast kan lastas för att Rödin skadades, kan Luleås motsvarande inte lastas för Sweatts skada.

Så, ska man värdera det sportsliga resultatet som Sweatt inte bidragit till, bör man räkna bort vad han kostat Luleå. Titta nu igen på kostnaderna för Sweatt och inse att större delen av dessa ska borträknas, om en rättvis bedömning ska ske.

OK?

Redan efter den beräkningen faller Luleås utgifter så långt att de blir nere vid Djurgårns ungefär. Dvs alla andra lag har högre. Alla utom MooDoo, Rögle, Malmö och Kronan, vilket säkert kan stämma - de nya lagen har aldrig samma kostnader och MooDooismen har gått igenom ett ekonomiskt stålbad, dock ev. med ett stöd från f d NHL-spelare, som Helber sannolikt inte har någon aning om.

Jo, jag glömde ju att nämna ett lag, som på Helbers lista påstås ligga där nere bland de klubbar som betalar lågt för sin trupp. Pungen. Men alla har väl vid detta lag fattat att det är rent ljug att visa upp en lista där köpeklubben Pungen placeras där.

Så, sammanfattningsvis skulle man, om man analyserade de siffror som Helber presenterar (hänvisande till anonyma ej tydliggjorde källor), räkna fram att Luleå Hockey gjort en fantastisk prestation.

Jag är stolt och vill hylla Luleå Hockeys ansvariga.

När det gäller Mike Helber har jag en något annorlunda inställning.

Och sen...att Skellefteå och Brynäs skulle ha samma spelarbudget..jojo du, vilka tror seriöst på det räcker upp en hand...händer med sex fingrar är inte tillåtna dock :D

Wilhelmsson: Ja, mkt konstigt att Helber har "säkra kontakter" i varje förening....visst, att Luleå denna säsong har bland de högsta spelarlönerna sätter jag inte emot, men att vi har högst vette fan.
Tror att Helbers lista räknas ut mkt på vad han själv tycker med hjärtat.
Att Linköping "bara" ligger på elfte plats i spelarlöner säger jag med lika psykopatiskt skratt som fejk-Sven...hihihihihihihihihihihihihihihi

Lindberg Råkkar: Håller med till 100%, tycker att båda Luleås bortdömda mål var konstiga. Mastomäki blir inknuffad i Armalis men det är han som blir utvisad...ändå har domarna blundat för en massa förseelser från Gårdare innan.
Nä, Sveriges domarkår är ett skämt. nu talar jag inte bara för Luleå utan alla lag som måste stå ut med detta.

Sven.Savage: mike Helbers lista är bara påhittad, flera lag vägrar att uppge vad truppen kostar, även osten blev fly förbannad när han såg listan, osten har uppgett till mike vad truppen kostar och mike Helber erkänner att han inte har använt ostens uppgifter, så vad fan sysslar den karln med ?

Osten ringde mike Helber under direktsändningen igår och krävde en förklaring men han svarade bara något att "jag är säker på mina uppgifter"

Sylvegård i Malmö har inte uppgett ett skit till Helber och han är förvånad hur Helber har hittat på siffrorna.

Sven.Savage: Nej, jag tror inte heller på denna lista....visst, att Luleå DENNA SÄSONG har bland de högsta lönebudgetarna talar jag inte emot, men jag vet faktiskt ärligt talat inte om vi har högst heller. Då Chris Abbott slutade så försvann fjolårets högst betalda spelare i Luleå och då han inför denna säsong tackade nej till en mindre lön (dock ändå fortfarande högst betald i Luleå) så var det bara Rajala som, inte var värvad....alltså, både Micflikier och Sweatt har alltså lägre lön än vad Chris skulle ha haft. Lägg där till att Cam slutade och jag tror inte hans lön var så låg heller, så jag TROR inte att Luleå har så fasligt mkt högre lönekostnader iår än i fjol, dock bland de högsta.
Då spelarnas löner inte är offentliga har nog Helber också chansat en hel del, för inte tror jag att klubbarna har med öppna hjärtan berättat vad de betalar till spelarna vilket också denna länk talar lite om.

Och så gårdagens samtalsämne: hur mycket betalar klubbarna för sina spelare och hur mycket "kostar" varje poäng de tagit? Det var alltså Mike Helber som i Cmore presenterade nedanstående tabeller. Jag såg inte inslaget, men har tabellerna från media (se nedan i vitt).

Är detta sant och vilka frågor bör man ställa sig?

1. Hur är siffrorna bekräftade? Helber ger inga svar på det. Uppenbarligen har han frågat ansvariga i klubbar och fått besked men sedan tar han andra siffror och förklarar att han fått information "från annat håll"?

Vadå för håll? Varför skulle någon lita på Helber när han refererar till anonyma källor? Upp med informationen, annars är den inte trovärdig.

2. Är Helber en intressent i sammanhanget? I alla normala sammanhang numera är det en självklarhet att deltagarna deklarerar att de inte har några bindningar etc och vi vet ju alla att Helber till nyligen var klubbdirektör/sportchef för Pungen sedan >10 år, dvs i stort sett hela 2000-talet. Den som tror att han efter 20 år (först som spelare) i Pungen plötsligt är helt oberoende räcker upp en hand.

Så kollar vi in Pungens siffror. Jahaja! Enligt Helbers "anonyma källor" är Pungen det lag som betalar minst för sin trupp. Då räknar jag bort de tre nykomlingarna av självklara ekonomiska skäl. Men...kan det stämma?

Vi som varit med känner ju till att Pungen under hela 2000-talet, med Helber som ansvarig, köpt över spelare från andra klubbar. Hur kan de haft råd med det, om nu de siffror Helber presenterar är korrekta? Hör nu här: Helber har själv erkänt att de stal Pär Arlbrandt av Luleå genom att ge Pär FYRA GÅNGER SÅ HÖG LÖN som han hade i Luleå. Och Pär är ju bara en av alla spelare som Luleå identifierat, plockat in, gjort till stjärna, varpå Pungen öppnat just Pungen. Vidare har ju Pungen bjudit stockholmsspelare så höga löner att vare sig Djurgårn eller Gnaget haft en chans att konkurrera.

Så med detta som facit ifrågasätter man verkligen när Helber påstår att enligt anonyma källor konstaterar han att Pungen är det etablerade SHL-lag som betalar minst för sina spelare.

3. Är poäng i tabellen ett relevant mått?

Ja, det kan man ju spontant tycka, och på sätt och vis är det ju så. Men den primära målsättningen för t ex skånelagen har med all säkerhet varit att undvika kval, oberoende av antal poäng, och de har lyckats med sitt uppdrag och är därefter 100% lyckade. Precis som de var i fjol. Ta ett lag som Pungen som satsat hela 200-talet men aldrig tagit ett Glud. Med det måttet mätt är de då komplett misslyckade.

4. Är det ett representativt urval Helber visar upp? D v s kan det tas som allmängiltigt?

Definitivt inte. Han väljer ETT år, och det kan ju tyckas försvarbart att han tar aktuellt år. Men för att tolka det hela behöver man ha en längre period av år med samma uppgifter, för att kunna identifiera systematiska observationer med vilka man kan dra slutsatser om hur det ligger till - inklusive värdet av ett enda års betraktelser.

Men det har väl inte hänt något, det har väl alltid varit så här?

Nej, för fan. Som jag nyss tog upp är Pungen själv det lag som alla vet har lagt en j-a massa stålar för att köpa spelare. Men värre exempel har Warulfven och Köplustan varit, eftersom de haft mest pengar och därför köpt bäst och mest och dyrast.

Och tar vi fjolåret, när Apan köpte runt 10 spelare jämfört med betydligt färre i år kan man undra på hur deras siffror skulle ha sett ut.

Helber själv påstår att lönekostnaderna var betydligt högre för 3-4 år sedan. Då talar vi om en tid då han verkligen kände till läget eftersom det var HAN som betalade dessa summor för Pungens spelare.

Det var vidare en tid då Luleå Hockey fanns i tabelltopp, vann senaste serien innan Aporna, men samtidigt hade en trupp under åren av jämförelsevis billiga spelare eftersom Osten och Rönken lyfte upp billiga allsvenskar och gjorde dem till stjärnor, varefter andra lag, främst Pungen stal dem genom tydligen fyrdubblingar av lönen. Men hur hade siffrorna sett ut om helber presenterat data under senaste fem åren innan det sista? Självklart hade Luleå Hockey varit mest lyckat, mätt som truppkostnad/poäng. Men då talar vi alltså om en tid då Pungen, som Helber var ansvarig för, betalade mer men fick ut mindre. Är det liiiiite konstigt att han skiter i att presentera läget över men längre period?

5. Jag är förstås mest insatt att kommentera Helber ur Luleåperspektiv och då irriteras jag fröstås över det faktum att Luleå sedan 1996 haft en ekonomiskt tryckt situation och när vi för första gången på tjugo år fått ekonomiskt stöd så att vi kan konkurrera med köpeklubbarna, ja då jävlar tycker Helber det är intressant att visa upp siffror!

Kan man köpa sig ett lag som vinner Glud? Ja, det kan man, men det kostar väldigt mycket pengar. Och det brukar ta några år innan man fått spelet att stämma och Gludet ramlar in.

Helber vet mycket väl att när Luleås trupp går på is är det ingen som förväntar sig att den ska högleverera. Så enkelt är det inte. Det tar kanske ett år om det går?

Men det skiter Helber i. Han tar upp Luleås matcher över hela säsongen och påstår att de ska räknas på.

Vi som inte är ute efter att mygla fram en speciell klubb - som Pungen i Helbers fall - ser mer objektivt på saken.

Tar jag det ur ett lulesperspektiv skulle jag förstås säga att första 1/3 av serien kan inte Luleås lag förväntas ha spelats ihop, men OK, då tar vi senare 2/3.

Och då får vi de siffror som visas i den gula tabellen nedan. Räknar man då om siffrorna för att se vilket lag som fått mest bang for the bucket får vi den gröna tabellen. Där visar det sig att Luleå är det lag som är tredje bäst lyckat. Bara Pungen och Apan är "mer lyckade" men stämmer det? Nej för fan.

Helber har ju gjort ett selektivt urval på så sätt att han räknat på utgifter detta år, dvs det år då Luleå för första gången på 20 år kunnat konkurrera om spelarna och t o m köpt över spelare från Pungen, efter alla år då Pungen kunnat välja fritt och öst upp stålar frö att stjäla Luleås spelare. Apan gjorde ju sina stora ekonomiska satsningar i fjol då de bjöd sådana summor att ingen annan kunde konkurrera och till i år har det bara köpt Ritola och fläskberget. Men den trupp de haft på isen i år har de betalt en hel del pengar för som inte syns i årets budget? Eller finns det någon som tror att t ex Zackrisson och Pesonen inte valde Apan trots att ett stort antal andra klubbar ville ha dem, utan att de handlade om att Apan bjöd mest? Likaså har Pungen utgifter lagda tidigare.

Likaledes ser vi Pölsan hamna högst upp i gröna listan...ska det då tolkas som att de varit sämst i klassen? Nej, naturligtvis inte. Vi vet ju alla att Rödins skada är den väsentliga orsaken vilket innebär att ett Helberräknande inte duger.

Nej nej.

Helberlistan är fullständigt vederlagd. Det är helt enkelt inte möjligt att tro på ett enda dugg av vad han presenterar. Antingen är han helt enkelt inte kompetent nog för att begripa hur man ska analysera området, eller så ljuger han medvetet och eller omedvetet i syfte att försköna Pungen och osköna andra. Gissningsvis är det fråga om en kombination av allt det nämnda.

Och så måste vi förstås uppdatera läget för halva mänskligheten - när det gäller slutspelet om SM för damer. I korthet:

Djurgårn som på målskillnad hamnade på plats 4 isf 3, och åkte tid på värsta motståndet Mus-i-kanterna, varpå mycket talade för att de skulle förlora, gick fram som en slåttermaskin och spöade Mus-i-kanterna med starka 5-1 i dag och är därmed omedelbart vidare till semifinal.

Luleå gjorde detsamma - vann i två raka mot Pölsan och idag med 5-1 - och är också i semi.

Gnaget, som drog vinstlotten och valde MooDoo det uppskattningsvis enklaste motståndet torskade ju första matchen men kom idag undan med .....håret i kläm och vann med 2-1 och går till ett avgörande i morgon.

Och så har vi regerande mästarna Pungen, som stöddigt nog valde HV, svårast av tre tillgängliga lag, men som till egen överraskning torskade i match ett och även idag var de illa ute med oavgjort resultat in i tredje fast till slut fixade de vinsten med 3-1 och tar det nog i morgon förstås.

Runt 100 åskådare i Fjollträsk på båda matcherna, medan Pungen hade 1500. Fast...Luleå hade 2300, näst bästa siffran för damhockey i Sverige. Den bästa - på runt 2700 - har Luleå också, från premiären 2015.

Som jag förstått det väljer man också motståndare i semifinalen och först väljer Luleå, eftersom vi vann serien. Men välja och välja - det är ju bara Luleå som får välja för sedan är det bara två lag kvar som får varandra.

Det man undrar över är om Luleå bara får välja mellan Gnaget och Djurgårn - lagen på plats 3-4 - eller om man fritt kan välja mellan lagen från plats 2-4?

I så fall vore det ju rätt intressant att välja Pungen:-)

Eller så får vi möta Djurgårn i slutspelet för både män och kvinnor? Låter kul:-)

Lindberg Råkkar: Mäktig upplevelse - jag håller med dig om allt:-)

I detta nu är man lite på osäkerhetens torg. Var ligger vi nivåmässigt och vad kan vi lyckas med.

Jag såg matchen på Hovet dit vi kom med ett lag som hade varigt trasigt, i många matcher fanns någon sorts vilja, men att fungera? Nej, det fungerade inte. Och på Hovet såg jag ett lag som inte ens kunde göra sitt bästa, som inte kunde stå upp mot DIF. Ändå vann vi, men det var Djurgårn som skulle ha vunnit. Fast sådan är hockeyn - man räcker inte till, men man vinner ändå.

Men idag var det en annan sak och det var som att hela laget varje spelare, hade blivit av med handbojor eller ögonbindlar eller någon mental och paralyserande boja. Och spelade ut, och Djurgårn hängde inte alls med.

Så. Hur bra är vi? Efter matchen på Hovet kändes det som att "bara vi inte får möta gårdarna i slutspelet, då är vi körda. Nu inser jag att möter vi DIF är det en fri biljett till nästa omgång.

Och jag börjar fundera vilket lag kan stoppa oss?

Och blir svarslös. Alla de lag vi mött har jag känt att om vi fungerar har vi chans mot dem, och med det spel jag såg idag - där Rajala åker skiten av sig i vår försvarszon för att göra allt; bara som ett exempel - har jag mindre svårt att se hur vi ska kunna vinna än hur vi ska kunna förlora.

Under hela året från SHL och första CHL-match och framåt har vi haft fruktansvärt svårt att möta Warulfven. Det är det lag vars spel opassat oss mest, och det rejält.

Men...allt jag skrev ovan var bara på skoj.

Dessutom tror jag på jinxets kraft.

Lindberg Råkkar: Mäktig upplevelse - jag håller med dig om allt:-)

I detta nu är man lite på osäkerhetens torg. Var ligger vi nivåmässigt och vad kan vi lyckas med.

Jag såg matchen på Hovet dit vi kom med ett lag som hade varigt trasigt, i många matcher fanns någon sorts vilja, men att fungera? Nej, det fungerade inte. Och på Hovet såg jag ett lag som inte ens kunde göra sitt bästa, som inte kunde stå upp mot DIF. Ändå vann vi, men det var Djurgårn som skulle ha vunnit. Fast sådan är hockeyn - man räcker inte till, men man vinner ändå.

Men idag var det en annan sak och det var som att hela laget varje spelare, hade blivit av med handbojor eller ögonbindlar eller någon mental och paralyserande boja. Och spelade ut, och Djurgårn hängde inte alls med.

Så. Hur bra är vi? Efter matchen på Hovet kändes det som att "bara vi inte får möta gårdarna i slutspelet, då är vi körda. Nu inser jag att möter vi DIF är det en fri biljett till nästa omgång.

Och jag börjar fundera vilket lag kan stoppa oss?

Och blir svarslös. Alla de lag vi mött har jag känt att om vi fungerar har vi chans mot dem, och med det spel jag såg idag - där Rajala åker skiten av sig i vår försvarszon för att göra allt; bara som ett exempel - har jag mindre svårt att se hur vi ska kunna vinna än hur vi ska kunna förlora.

Under hela året från SHL och första CHL-match och framåt har vi haft fruktansvärt svårt att möta Warulfven. Det är det lag vars spel opassat oss mest, och det rejält.

Men...allt jag skrev ovan var bara på skoj.

Dessutom tror jag på jinxets kraft.

Sven.Savage: Magiskt dålig insats av domarna.
Hur man kan blunda för yxhugget på McFlickier är egentligen oförklarligt.

Å de bortdömda målen, speciellt det som dom dömde bort för spelare i målgården.
Vafan ska man göra om man blir intacklad där.

Nu spelade ju dagens usla domslut ingen roll eftersom vi var totalt överlägsna då Djurgården inte hade ork nog att spela två fysiskt utmanande matcher mot oss samma vecka.

Man blir orolig inför kommande slutspel när det är såna här katastrofala domarinsatser i var och varannan match, det kommer bli väldigt slumpartat hurvida man får fördel eller inte av detta. Med tanke på att lagen är så jämna kan det bli så att det avgör hela slutspelsserier. Det är nog så pass illa att det är troligt att det blir helt avgörande i minst en serie.

Och Luleå, som inte lägger ned damlag när de är kvalificerade för Riksserien för att i stället kunna ge stadens kvinnor en ladies day med paraplydrinkar i baren, utan i stället räddar landskapets bästa damlag från konkurs, kan nu följa kvartsfinal för våra härliga tjejer.

I detta nu har Luleå i Delfinen 0-1 mot Pölsan, som målade redan första matchminuten på Omberg. Luleå dominerade stort period 1 för övrigt och nu kör vi tvåan.

JA! Två minuter in på andra kvitterar Luleå - 1-1!

I de övriga kvartarna har Djurgårn 2-1 på Mus-i-kanten i senare delen av andra perioden och vinner de matchen är de klara för semi.

Gnaget förlorade första matchen mot MooDoo men vann returen idag med 2-1 och anmärkningsvärt är att alla tre målen kom i sista perioden och alla målen gjordes när lagen var en kvinna mindre på isen.

Sedan har vi läget för regerande mästarna, Dampungen. Detta lag som kom två på målskillnad bakom Luleå i serien, långt framför övriga lag, och således är vårt svåraste hot mot Gludtiteln, lyckades ju förlora första matchen mot HV-71 och nu i returen hemma i Linköping, är ställningen 2-2 efter halva matchen. Lite kaxigt av HV som valde HV i kvarten, i stället för enklare MooDoo, men Pungen ansåg nog att de kan spöa vilket lag som helst och valde därför närliggande HV för att spara pengar. Men just nu finns det ju liten möjlighet att HV vinner denna match och sparkar ut mästarna redan i kvarten.

Gärna för oss:-)

Hmmm. Jävligt nog lutar det mot att vi får Warulfven i kvartsfinal.

Det lag jag absolut inte ville möta i sutspelet. Ulfven opassar oss i år; de har enkelt neutraliserat vår offensiv men själva effektivt utnyttjat de chanser de skaffat sig mot oss.

I andra han kanske jag skulle velat undvika Pölsan, möjligen kan läjkrarna och Apan vara lika svåra motståndare.

Gårdarna var jag tidigare lite försiktiga med, fast efter dagens match tar jag gärna Djurgårn. Pungen, Lustan och Apan med. Och HV eller Öret ska vi inte ha några problem med.

Men tyvärr lutar det alltså mot Ulfven nu.

Visavi Pungen leder vi med en pinne men har mycket sämre målskillnad, så för att behålla tredjeplatsen måste vi på tisdag ta minst lika många pinnar som Pungen för att behålla plats tre. Då spelas Pungen-Malmö samt Läjkers-Luleå. Tuff uppgift för oss, men gissningsvis vår bästa chans att nå en semifinal och dessutom final för den delen.

OM Luleå slår Läjkers får vi sannolikt Djurgårn i kvarten och Lustan i semi.

Om Luleå förlorar mot Läjkers får vi Warulfven i kvarten och skulle vi lyckas där har vi med sannolikhet Apan i semi.

Eller, översatt till Gludchanser:

• slår vi Läjkers på tisdag har vi 40% chans att nå final, tippar jag:

• förlorar vi mot Läjkers på tisdag har vi 15% chans att nå final, tippar jag.

Tänk att en enda match - som spontant inte ser ut att betyda så mycket - ändå blir så avgörande...

Sven.Savage: Tack och grattis själv

Mitt mål med säsongen var att förbättra sig gentemot förra och det är avklarat.. Nu är det bara riktigt roliga och underhållande bonusmatcher kvar för mig som betraktare

Härliga tider , tacklandes tider, mediala tider ... Slutspelstider😎

eltifoso: Om man ser det från er sida, kan man väl tämligen väl utesluta att ni passerar både Luleå och Pungen och tar tredjeplatsen.

Och då betyder det att ni redan nu vet att det blir antingen Luleå eller Pungen ni får.

I hockeysammanhang brukar ju valen gälla pest eller kolera. Ni har ju gått jämnt mot Pungarne i år, medan ni ägt Luleå hela tiden. Så för er blir det väl ett val mellan glass med jordgubbar (Luleå) eller pölsa (Pungen)?

eltifoso: Ja var så god, även om det börjar lukta fikon för oss nu. Trots att jag hela tiden räknat med att Pungen enkelt skulle passera oss och ta tredjeplatsen ligger vi fortfarande kvar där, men kan passeras av både Pung och Ulfv i allra sista omgången.

Vi möter Läjkers borta, Ulfven möter Djurgårn borta och Pungen har Malmö hemma vilket talar för att Pungen till slut går förbi och tar plats tre.

Vilket betyder att Luleå får Ulfven i kvartsfinal.

Det är ungefär precis vad man sedan lång tid velat undvika, eftersom ni opassar oss.I år har vi ju mötts sex gånger och i princip har ni hela tiden ägt ned oss totalt, även om vi t ex hade första CHL-matchen utan att vara värda det, men det fixade ni snabbt i returen.

De andra alternativen för oss förutsätter ju att vi antingen

a) får möta Pungen, efter att Pungen torskat sista mot Malmö hemma, ni spöat Djurgårn borta och Luleå torskat mot Läjkers borta (samt att ni iofs också hämtat in fem plusmål för oss). Men det känns som alltför många OM där för att det ska inträffa. Synd, för Pungen skulle vi gärna mött.

b) behåller tredjeplatsen vilket kräver att vi spöar Läjkrarna borta (att vi ska vara kvar trea ändå genom att ni och Pungen inte hinner ikapp och förbi känns inte troligt) och då får vi antagligen gårdarna (vilket vi gärna tar) om de fått åtminstone någon pinne på Hovet mot er och målskillnaden räcker; annars blir det läjkrarna.

Nej det lutar mot att det blir Luleå-Warulfven i kvartsfinal. Tyvärr för oss, trevligt för er.

Grattis till dig, el tifoso, får man väl säga;-)

Sven.Savage: Ja då får man gratulera dig till segern då och även tack för hjälpen.

Nu hade vi förvisso tur i ännu en match samt hjälp av Peter Andersson och hans lakejer.. Men poängen hamnade till sist hos oss ackompanjerat till lite härlig dansbandsmusik

Var lite roligt att se Brynäs bli mer och mer frustrerade under matchens gång.. Men de har något stort på gång denna säsong.

De är snabba , kvicka och med lite mindre otur blir det minst semi

Gudars skymning!

Nu dömer rokkie-zebrorna bort ett ytterligare Luleåmål och Fagervall blir fly förbannad - jag har aldrig sett honom tappa humöret så pas; han levererar en rungande utskällning av zebran, och det med rätta!

Grejen är den att Luleå anfaller och det är väldig skjuts mot DIF-målet vilket slutar med att Luleå pangar in 4-1 med ett slagskott. men då hittar zebrorna på att i stället döma utvisning på Mastomäki, eftersom en gårdare crosscheckat honom i ryggen och fällt honom så att han glider in mot stolpen.

Det var lika j-a fel som första gången, och den här gången tog zebrorna dessutom beslutet utan att ringa lärlingen - som först skulle gjort detsamma; han är ju en dokumenterad idiot. Det Zebrorna och Lärlingen inte fattat är att om en gårdare attackerar en Luleåspelare t o m utan puck bakifrån och fäller denne kan de möjligen visa ut gårdaren, men att döma bort mål som Luleå gör samtidigt och t o m visa ut en lulespelare?

Det är inget annat än ett hot mot spelets idé.

Men nu gör Luleå 4-1 iaf. Det är 100 kg Lennart Petrell som sticker med puck efter sarg nedåt i riktning DIF-målet. Mellan sig och målet har han Högberg, vilket är intressant eftersom nämnde Högberg kaxigt och högröstat med röd ansiktsfärg efter Luleås vinst på Hovet förklarade att de skulle krossa oss här uppe, speciellt fysiskt.

Plötsligt tvärnitar Lennart, men Högberg fortsätter och bombarderar sarg. Lennart, som blivit fri, prickar in pucken i bortre krysset.

Mycket härligt att se hur Högberg a) inte vågar mopsa sig mot Petrell b) blir helt superägd och är ansvarig för Luleås matchvinnande 4-1:-)

Mannekängen i DIF-målet försöker förklara att "det var ju en spelare i målgården" för att zebrorna ska döma bort ett tredje regelrätt Luleåmål för samma tillika helt felaktiga anledning. Men den här gången går det inte. Zebrorna må vara rookies men de inser ändå att skulle de ha gjort samma tapps igen och tagit bort ett tredje mål hade de fått svårt att avsluta matchen...

Som den här matchen sett ut börjar jag luta mot att hellre ta Djurgårn i kvarten än Pungen...

eltifoso: Ja, det kan bli en hejdundrande match på Hovet på tisdag, mellan gamla kombattanter Ulfven och gårdarna, speciellt om Pölsan skulle vinna och ni bli utan poäng idag, eftersom det då innebär att matchen blir avgörande för ställningen era lag emellan.

För oss själva var ju potentiella motståndare i kvarten Pungarne, Läjkrarna, Gårdarna, Lustorna eller Ulfvarne - och eftersom jag tror att vi har bättre chans mot de fyra andra lagen ser jag ju helst att vi slipper Ulfven.

I detta nu ser det ju ut som - skulle resultaten stå sig - som att vi ligger för plats 3-4 och har avgörandet i egna händer, även om vi t o m kan doppa till plats fem också. Ulfven kan ju bli 4-6 vilket om det vill sig illa samtliga leder till att Luleå-Ulfven möts i kvart. Däremot slipper vi mötas, om Ulfven tar plats 7, så....kan ni inte nöja er med den platsen? Genom att torska idag och på tisdag?

Sven.Savage: Fina resultat just nu, vi behöver er hjälp att slå gården, samt att fröludna smiskar växjö för att hålla oss på rätt sida strecket

Just nu har vi lite oväntat en poäng hemma mot brynäs dock, men det mesta talar väl för att brynäs plockar samtliga pinnar där, de ser riktigt pigga ut precis som igår då de oturligt förlorade mot oss.

Men noll på oss och noll på Dif, skulle ge en riktigt spännande sista match mellan två elitserietitaner

Det är en match där båda lagen är offensiva och kör på och flest lägen för Luleå och i ett av dessa placerar Rajala in sitt andra mål för dagen till 3-1 för Luleå och så j-a kul att se att Toni Rajala kommer igång när slutspelet närmar sig:-)

Vi hade ju en tio matcher där spelet slirade och omedelbart strömmade kraven och förslagen in från alla läktarcoacher men Fagervall var cool igen och höll fast med linorna och nu börjar det lossna:-) Snyggt, Fagervall:-)

Flix helt naken i friläge men slashas bakifrån och mannekängen tacklar med sina känna Flix. En klar straff inser alla, men zebrorna blundar.

Nå ja, vid 3-1 kan man köpa det.

Då och då blir det småfighter som inte riktigt släpper loss ordentligt, men ganska tillräckligt för att det ska bli tydligt att inblandade lulespelare som Melart eller Jaros är de som är starkast:-) Jag tror att gårdarna gärna vill "visa hur tuffa och farliga" de är men de går på pumpen hela tiden - Luleå är ett lag som inte behöver backa mot någon motståndare om det gäller att vara tuff. Kanske Malmö skulle kunna stå upp, men knappast något annat lag.

Perioden är över och 3-1 till Luleå.

Nu byter jag nog arena, för att slippa se apapostel Lindberg intervjua spelare "do jo priför inglisch or svidisch, inglisch aj prisjom"?

Och - vilket man inte behöver säga - den förbannade Lars Lindberg, Norran-Apan, är bara värre och värre och snart sliter han väl av sig ansiktsburken han har på sig (för det där utseendet kan väl ingen människa ha) och så visar det sig att under burken döljer sig en fläskkotletteskammad brännvinsjournalist vid namn Fehlman.

Fy satan så usel han är, det måste vara någon sorts rekord även för en Apa.

När han får chans sitter han och rabblar från stat-data, vilka av någon underlig anledning ALLTID är där för att "BEVISA" hur klanderliga Luleå är - mest utvisningar i offensiv zon, minst mål gjorda i PP och annat dravel rapporterar glappkäften med illa dold förtjusning. Däremot kommer han inte på att informera om att under omgång 19-50 har Luleå Hockey tagit flest poäng i serien, exempelvis.

Jag tycker att rokkiezebrorna sköter sig bra. Det är en småtuff match, men lagen får avgöra spelet eftersom zebrorna väsentligen håller sig kalla.

Jaha. Unge Filip gör en tavla. Han går bakom mål för att spela puck men gör det inte bättre än att han lirar den på en DIF-klubba en meter bort, och sedan ska han försöka flera gånger att stå ivägen för DIF-chans på DIF-chans och till slut faller han pladask varpå en DIF-spelare enkelt pangar in en hög puck 1-1.

Men strax därefter lekstuga flera gånger i DIF-försvaret och tredje gången pangar Flix in 2-1 bakom mannekängen:-)

Annars tycker jag att unge Filip G gör en bar match. Hans räddningar på skott utifrån och hans snabbhet att komma ut och stänga av luktar Lassiklass. Det han kan utveckla mer är snabbhet i sidledsförflyttningar och känslan för att röra sig perfekt på mållinjen - där är ju Lassi fenomenal och man ser skillnaden där Filip är mer "normal".

Men 2-1 var säkert väldigt betydelsefullt för att hjälpa unge Filip att skaka av sig tavlan till 1-1.

Jafyfan.

Nu meddelar Cmore att de har fått reda på att "Micflikier var på målvakten" och därför dömdes målet bort?

Nej, det invänder jag mot. Flix åker in för att försöka komma åt pucken, men två gårdare bakom honom vill hindra Flix, och tycker att det är en god idé att crosschecka Flix i ryggen för att fälla honom på Armalis. I princip är det samma sak som att gådare tar sig frö att tackla sin egen målvakt, även om de har en lulespelare emellan sig.

I Cmore tittade de själva på situationen flera gånger och ingen kunde se varför det skulle dömas bort, innan de förklarar att de nu "fått reda på varför". Uselt!

Jaja.

Pölsan har 0-1 på Ulfven, Lustan har 1-0 på Läjkrarna. Om något av de resultaten står sig är Luleå redan klara för kvartsfinal hur vi än lyckas själva i dag och på tisdag.

Gårdarna börjar andra i PP men när Rajala kommer in från utvisningsbåset får han direkt pucken och långt från sidan klappar han in 1-0 för Luleå:-)

Den där tycker jag att mannekängen i Djurgårns mål borde tagit, även om Rajala är en mycket duktig skytt, men vakten ska helt enkelt inte ge någon lucka i ett sådant läge.

Men vi tackar och tar emot.

När det gäller Luleås kamp för placering går tre av de fyra matchens nu i den riktningen vi önskar. Bara Pungen-HJV som står fel, 2-0 till Pungen, men vänder HV där och de övriga ställningarna står sig är Luleå klara för plats tre. Just nu är vi klara för minst plats 4, om resultaten blir som de nu står, men plats fyra känns som en förbannad mycket sämre placering än tre. Faktiskt.

Sven.Savage: Nu har jag inte sett situationen, men bara för att pucken är först in i målgården så får man inte hindra målvakten att utföra sitt arbete därinne. Tror inte att det finns något som heter offside i målgården som många dock säger. Man får inte vara i målgården och störa målvakten oavsett när pucken kommer dit.

Som sagt inte sett denna situation, bara ett regelförtydligande...

Sven.Savage: Och i CMorestudion sitter LinköpingsHellber och med illröda kinder bortförklarar ett regelrätt mål kompisarna i rummet bredvid just dömt bort och aktivt hjälpt Linköping med att "visst, de sa spelare i målgården men de menade nog målvaktsinterference". Samtidigt som han gnuggar händerna och myser förnöjt. FY FAN!

Sven.Savage:
Föga förvånad när dom sitter i Sthlm och tar besluten...

FÖRBANNADE JÄVLA LÄRLINGSIDIOTGALNINGSYKFALLSMIKROCEFALSLÖDDER!

Han dömer bort för "spelare i målgården" men helt klart är att pucken är inne i målgården innan någon spelare och därefter har mannekängen Armalis aldrig kontroll på pucken varpå flera lule- och gårdarspelare innanför och utanför målgården gör vad de kan, inklusive att gårdare bultar omkull lulespelare för att få in-få ut den som ett sorts hockeysamlag.

Och till slut går den in.

Men ingen spelare gör något som helst fel. Visst är spelare i målgården men först efter att pucken är där, och vakten har den aldrig under kontroll och med de två förutsättningarna FÅR SPELARE VARA I MÅLGÅRDEN!

Det förbannade pajas-psykot Lärling satt ju och förstörde förra säsongen genom att avgöra match efter match per telefon genom helt sjuka bedömningar.

För att få slut på det kunde man sparkat Lärling men eftersom han är kompis till och lyder zebrabasen peterandersson ändrade de i stället reglerna.

Men det räcker inte för här får lärlingen chansen och inte oväntat gör han bort sig igen.

HUR INI HELVETE KAN IDIOTEN SITTA OCH DÖMA BORT ETT SÅ KORREKT MÅL, TYDLIGT FÖR ALLA?

Ja fy fan. Tidigare var vi med om att det fanns lokala videodomare som tog vidrigt felaktiga beslut för att gynna hemmalaget, och då plockade mn nort sådana.

Nu har vi alltså ett exempel (ett till, för i fjol var det massor) på ett extremt felaktigt beslut av idiotlärlingen fast han har alla möjligheter i världen att fatta rätt beslut.

SPARKA IDIOTEN-LÄRLINGEN!

DET DÄR SKA VARA MÅL!
Om Lärling dömer bort den ska han hudflängas och steglas!

Jaha, vi får Mariefreds Mikael Andersson och Vadstenas Christoffer Karlsson som zebror. Låter som en extrem rookie-uppställning men knepigare än herrar FriSören, Wolfram, Sjöqvistarn, Molgan och Höjdhopparen kan de väl inte vara.

Dock finns det goda chanser/svåra risker att det blir en tuff och fysisk match och det kan krävas en del av zebror. Rookie-zebror tenderar ju att ha bättre hörsel för vad hemmapubliken önskar så det kanske inte var så bra för gårdarna med denna uppställning?

OK. Ni vet förutsättningarna. Luleå ligger trea men det är så jämnt på platserna 3-7 att vi fortfarande riskerar att ramla ned till plats 7 vilket i så fall innebär att vi möter Öret eller HV i åttondel, och, om vi fixar det, får vi möta Köplustan i kvartsfinal, samt om klarar även Lustan väntar Apan i semi.

Hmm, kanske Lustan är så svag nu att en sådan väg vore att föredra, hellre än att gå direkt till kvartsfinal men då råka ut för Warulfvarne?

Vi har ju också en teoretisk chans att hålla oss kvar på plats 3, men för det krävs nog att vi spöar både Djurgårn och Läjkrarna, eftersom Pungen med hemmamatcher mot HV och Malmö mycket väl kan gå rent. I så fall får vi möta Djurgårn eller ev. Läjkrarna i kvartsfinal, och skulle vi vinna den blir det i sin tur Lustan i semi (under förutsättning att de i kvart slagit det lag av Djurgårn/Läjkrarna vi inte fick i kvart), för i så fall får vi vinnaren mellan Warulfven och Pungen.

Det är de två ytterligheterna. Sedan har vi alla varianter där vi slutar på plats 4-5, och nog får Warulfven i kvart, eller plats 6 och får Pungen i kvarten, sådana varianter leder oss sannolikt till en semifinal mot Apan.

Tänkte räkna efter på alla tänkbara fördelningar av poäng i två sista matcherna för lag 3-7 och finner att det handlar om bara 16384 stycken så det fixar man väl med lite huvudräkning. Eller så tar jag den lata vägen och väntar 4,5 timma eftersom det då är bara 64 varianter kvar...en trevlig variant vore förstås om Pungen får stryk av HV samtidigt som Warulfven tar max 2p mot Pölsan och vi tar 3p av Djurgårn eftersom det skulle innebära att vi är klara för plats tre redan om dessa 4,5 timmar. Men då finns en liten risk att det blir Warulfven i kvarten... Ja, ja. Degersig.

Och låt oss upprepa förutsättningarna för att vi ska sluta på plats sju:

1. Vi måste förlora 3p mot båda Djurgårn och Växjö.
2. Warulfven måste ta 3p mot Pölsan idag.
3. Djurgårn måste ta 3p mot Warulfven i sista.
4. Läjkrarna måste ta 3p mot Lustan idag, eller 2p men då måste de slå oss med minst 2 mål på tisdag om vi inte torskat med minst tre mål mot Djurgårn idag.
5. Både Djurgårn och Warulfven måste dock hämta in ett minusmål mot oss. Om Djurgårn slår Luleå med ett mål och Ulfven med ett mål samt Ulfven slår Pölsan med ett mål - då hamnar båda lagen ett mål efter oss i Målskillnad. Det finns förstås många varianter för hur det kan ske.
6. Och måste förstås Pungen ta minst en poäng i sina matcher mot HV och Malmö.

Många om och men blir det. Men gissningsvis klarnar läget ordentligt efter ikväll och då kanske vi kan räkna fram vilka lag som möter varandra i kvarten. För oss blir det alltså med stor sannolikhet Warulfven (60%), Läjkrarna (25% eller Djurgårn (10%)i kvarten - 5% innebär att det blir Pungen eller Lustan eller inget lag alls om HV eller Öret spöat oss i åttondel...

Så har vi laget mot gårdarna klockan 16:

Forwards
Johan Harju - Jonathan Granström - Peter Cehlarik
Jacob Micflikier - Lucas Wallmark - Lennart Petrell
Toni Rajala - Jacob Lagacé - Bill Sweatt
Karl Fabricius - Christopher Mastomäki - Johan Forsberg
Emil Sylvegård

Backar
Brendan Mikkelson - Craig Schira
Jan Sandström - Jonathan Sigalet
Ilari Melart - Christian Jaros
Marcus Oskarsson

Målvakter
Filip Gustavsson
(Daniel Larsson)

Hedman är borta och Petrell ersätter. Lassi också borta och han var ju uppsatt för matchen mot HV men åkte inte till Jönköping och Luleå Hockey twittrade: Lassinantti stannade hemma av känningar i höft. Det var väl ljumsken han hade problem med i höstas, så det borde då inte vara den gamla skadan som gått upp. Nåja, han har 1,5 veckor till kvartarna börjar så det ska väl ordna sig.

Rekordunge Luleåvakten Filip G tar spaden medan Danne tar båsdörren.

Annars är laget oförändrat.

Kom dessutom ihåg att efter matchen mot Djurgårn tar våra damer över Delfinen för kvartsfinal nummer två mot Pölsan - vi vann första och kan, om vi vinner ikväll, bli klara för semifinal. Härliga damer vi har - hoppas nu att många stannar kvar efter herrmatchen för att jubla damerna till semi:-)

Sven.Savage: Jo, men det var fan på fisens mosse för Färjestad, gårdagens match kan vi prata om poängstöld. Vet inte hur många ramträffar Brynäs hade så det kändes lite surt även för vår del då Brynäs borde satt ett par puckar och vi hafr bättre poängmarginal mot Ulfwen.

Så var det genomfört, omgång 50 är spelad efter kvällens hängmatcher och nu återstår bara två matcher per lag.

Och ryyyyyyyyyyyyyyyyyyyslgt nog håller mina farhågor på att besannas. Ulfven tog Pölsan med 2-0.

Med hänvisning till tidigare beskrivning behöver vi då bara några 1-0 vinster samt följande resultat:

• Läjkers vinner med 0-1 mot Lustan, men på övertid.
• Läjkers vinner den avgörande matchen mot Luleå med 2-0. Det sista målet går in vid 59.59. Förstås.

för att sluttabellen ska bli

3. Pungen +35 94p
4. Läjkers +12 (145 mål) 89p
5. Djurgårn +12 (141 mål) 89p
6. Ulfven +12 (138 mål) 89p
7. Luleå +12 (133 mål) 89p

Det är klart att jag hade hoppats att Ulfven skulle tappa poäng, för då hade Luleå direkt varit klara för kvartsfinal. Men Pölsan försökte. Det var bara 0-1 och man tog ut vakten men Ulfven satte tvåan med 21 sekunder kvar.

Nåja. Shit happends. Vi laddar för gårdarna hemma i Delfinen i morgon. Jag tycker att världens vackraste tandlösa flin - Robin Jonssons - ska grina mot gårdarna i spelargången när det äntrar för match!

M.Lemiux: Tack väldigt mycket för en riktig beskrivning:-)

Jag hade besök av släkt från Luleå - vi såg förstås på matchen - men samtidigt hade vi mycket att prata om, så jag kunde förstås inte bedöma matchen, men det var det mer än värt:-)

Men Melarts mål snyggt placerat under ribban var ljuvligt!

Sven.Savage: Jag vill faktiskt säga att Luleå spelade riktigt bra igår och var bättre än Hv, så de två poängen ska vi inte ursäkta för :)
Harju träffar stolpen för andra matchen i rad, skär i hjärtat att se en målskytt av Harjus rang inte riktigt har flytet denna säsong, ändå har vår Kapten skrapat ihop 27 poäng vilket vittnar om en produktiv spelare. Han kanske skulle mått bättre om han inte haft Kaptenbildeln, vad vet jag.
Men vilken pärla av Melart till Luleås 3-3,...efter en tveksam början så har han minst sagt vuxit in i Elitserietröjan och han är med på många offensiva räder och mkt stabil bakåt och framför mål, lite Nagander klass på det ;). Tycker han är just nu är vår bästa back, den gigantiske finnen. Mikkelson har tyvärr tappat efter dom starka 25-30 inledande matcherna.

Luleå kom alltså tillbaka och snubblade sig fram till suddvinst mot HV igår vilket innebär att vi fortfarande är kvar på plats tre. Mycket överraskande eftersom jag nu väntat på att vi skulle rasa sedan flera omgångar.

Men för alla som känner Murphy's andra lag vet man då att raset kommer här på slutet och hur det nu blir, blir det ändå så att vi får möta Warulfven, det lag som opassar oss mest av de som återstår.

Jag räknade ju tidigare med att de fyra lagen på plats 3-6 var klara men så började Läjkrarna smyga sig ikapp, precis som de gjorde i fjol, smygande på en väg som tod Växjö ända fram till Gludet. I detta nu är det mer troligt än inte att Läjkrarna säkrar en plats bland de sex, och utomstående tror att det blir Djurgårn som missar, även om några kanske tror att det blir Warulfven, som i detta nu med en häng ospelade, som missar tåget.

JAG VILL VÄNLIGEN BE OM ATT FÅ INFORMERA OM ATT DET FINNS EN RISK ATT LULEÅ LANDAR PÅ PLATS SJU, OCH FINNS DET EN RISK SÅ INSER VI ATT JUST DEN NU KOMMER ATT INFALLA.

2016-03-04 Brynäs IF - Färjestad BK

2016-03-05 Färjestad BK - Brynäs IF
2016-03-05 Luleå HF - Djurgårdens IF
2016-03-05 Frölunda HC - Växjö Lakers HC
2016-03-05 Linköping HC - HV 71

2016-03-08 Djurgårdens IF - Färjestad BK
2016-03-08 Växjö Lakers HC - Luleå HF
2016-03-08 Linköping HC - IF Malmö Redhawks

Här har vi matcherna som är kvar. Warulfven har B2B mot Pölsan idag och i morgon. Tyvärr tar de väl sex poäng där. Pungen har bara HV och Malmö kvar och inget av de lagen har just något att lira för så det blir väl sex pinnar där. Och Läjkrarna som vunnit nästan allt mot slutet spöar en tydligt trött Köplusta borta. Om vi antar att de nämnda vinsterna blir med 1-0 resp 0-1 har vi följande läge:

3. Pungen 52 +35 94p
4. Luleå 50 +15 89p
5. Ulfven 51 +12 89p
6. Läjkers 51 +10 87p
7. Djurgårn 50 +10 83p

Men då har vi inte räknat in de sexpoängsmatcher som återstår och som kommer att avgöra hela klapper. Kolla bara vilka rysare det handlar om:

2016-03-05 Luleå HF - Djurgårdens IF

2016-03-08 Djurgårdens IF - Färjestad BK
2016-03-08 Växjö Lakers HC - Luleå HF

Vilket tryck på gårdarna och på Luleå!

Då utgår vi från Murphy's båda lagar och inser att om det kan gå åt helvete, så går det åt helvete, och räknar med att Luleå förlorar båda sina matcher med 0-1 respektive 1-0, medan Djurgårn vinner mot Ulfven med 1-0. Då har vi följande tabelläge:

3. Pungen 52 +35 94p
4. Läjkers 52 +11 90p
5. Luleå 52 +13 89p
6. Djurgårn 52 +12 89p
7. Ulfven 52 +11 89p

Hoppsan. Det innebär alltså att vi får tre lag på 89p - och om Läjkers bara tar 2p mot Lustan har vi hela FYRA lag på 89p, med följd att den inbördes ordningen och ordningen plats 4-7 avgörs på målskillnad!

Då räknar vi om lite. Nu antar vi, till skillnad från tidigare, följande modifikationer:
• Läjkers vinner med 0-1 mot Lustan, men på övertid.
• Ulfven vinner ena matchen mot Pölsan med 2-0
• Läjkers vinner den avgörande matchen mot Luleå med 2-0. Det sista målet går in vid 59.59. Förstås.

De små ändringarna ger oss följande resultat:

3. Pungen +35 94p

Läjkers +12 89p
Luleå +12 89p
Djurgårn +12 89p
Ulfven +12 89p

Men? Hallå? Alla fyra lagen har ju samma antal poäng och identisk målskillnad! Hur ska de nu separeras?

Det gör man efter antal gjorda mål. Och då blir tabellställningen följande:

3. Pungen +35 94p
4. Läjkers +12 (145 mål) 89p
5. Djurgårn +12 (141 mål) 89p
6. Ulfven +12 (138 mål) 89p
7. Luleå +12 (133 mål) 89p

Kom ihåg var ni läste det först...

Japp, nu blev det inte oväntat 3 matchers avstängning för Tom Nilsson...tyvärr så missade dock domarna det under matchen och Luleå 5min PP att avgöra matchen på.

Sen...fin crosschecking på Legace från Tom Nilsson i ansiktet....domarna missade en solklar 5 minutare. Tom SKAIK-kommentatorn tyckte det var en solklar utvisning.

Sven.Savage: Ja, Luleå gjorde helt oväntat en riktigt bra match efter ha spelat dpligt de 5-6 senaste...ironin i det hela är att när vi gör en riktigt bra match och vaskar fram en massa bra målchanser förlorar vi...ödets onani :)

Man kan tänka att Apans match där de lyckades nå oavgjort mot bottenlaget Kronan inte var någon särdeles imponerande insats av Apan. Men i och med det, samt att luleå tog pinne av Lustan, är Apan nu serievinnare även i teorin - i praktiken har man ju varit det länge.

Robert EnkelP på Hockeysverige uppmärksammar det hela, samt listar totala antalet seriesegrar:

FLEST ANTAL LIGASEGRAR I ELITSERIEN/SHL
9 Färjestad
8 Djurgården
5 HV71
5 Skellefteå
3 Leksand
3 Brynäs
2 Luleå
2 Modo
2 Frölunda
1 Västerås

I mindre kritiska, för att inte säga helt okritiska apkretsar tolkas förstås det man uppnådde genom oavgjort mot Kronan som tvärsäkra bevis på att Apan är norrlands bästa lag någonsin, ja historiskt bästigast i hela landet, dynastiernas dynasti ger spelare efter spelare värdegrunnnnnd varpå de i ett gnistrande segertåg flyger över världen som de största av stjärnor.

Jag, som är mer objektivt och analytiskt lagd, förstår att man naturligtvis måste värdera resultat mot tänkbara förklaringar. Medan en digital vrål-apa inte behöver tråka ut sig själv med sådant utan lugnt kan förklara att "i morse, när han hade skött tarmen för första gången senaste veckan, upptäckte han att i stort sett varje kabel han la kombinerades med nya spännande dofter med olika ljudliga ackompanjemang - och det beviiiiisar förstås att Apan är bästigast i världshistorien". Ungefär så, för att illustrera den intellektuella nivå, där ingen sådan kan skönjas.

Men helt klart är att Apan vunnit serien fyra gånger i följd. Innan dess vann Luleå och säsongen innan Luleå slarvade Apan bort en säker serieseger och blev till slut bara trea på målskillnader etc. Till det har vi att Apan varit i fem SM-finaler i rad, varav man vunnit två.

Utan tvivel synnerligen framgångsrika senaste fem åren och det nationellt mest framgångsrika hockeylaget under denna tid.

Vad beror det på? Ja, man behöver knappast vara Einstein även om man dock måste fungera över apnivå, för att inse att det finns två övergripande förklaringar som jag överdrivande beskriver för att bli tydlig som:

A) Lagen är bra, men Apan är bättre.
B) Lagen är ovanligt dåliga, men Apan är minst dålig.

I Apkretsar finns bara den första förklaringen, beslutad av Ulf-Ture, som med samma begåvning får en klave vid slantsingling och orakelmässigt förkunnar att det är klave på båda sidor av myntet.

Så, hur bra är Apan relativt de konkurrerande lagen igen-kligen, jämfört med andra lag som tillhört toppen under perioder av flera år i relativt deras konkurrenter ? T ex Warulfven, HV-71, Djurgårn, Pölsan? Jag skulle vilja addera Luleå 1994-1997 men eftersom vi sumpade 2 av 3 SM och 2 av 3 seriesegrar de åren avstår jag.

Jag har ju flera gånger presenterat en ap-alternativ hypotes, som inte utgår från att Apan är världens bästigaste lag historiskt.

Den utgår från att tidigare spelade landets bästa ishockeyspelare i Sverige, så småningom ökade antalet exporter till NHL till ett tiotal, men efter 2000 har draget utomlands successivt exploderat och nu har vi >100 spelare i nordamerika, varav de flesta i NHL samt nästan lika många i KHL, Schweiz, Finland och andra europeiska länder.

Vilket innebär att landets bästa spelare inte finns i Sverige. Numera ersätter vi dessa med allt fler importer, men dessa - B-laget från andra länder - kan förstås inte alls mäta sig med de vi exporterat som till stor del tillhör A-laget i NHL, KHL, Schweiz m fl.

Så naturligtvis förstår de, som förstår sig på saker, att det betyder att landets hockey är historiskt svag. Det kan man absolut inte förneka. Så är det bara.

En annan infallsvinkel för att undersöka saken är förstås genom att kontrollera om Apans exporter gör succé världen över.

Och det vet ju alla att de INTE gör. Megastjärnan Lehtonen fick har sparkats från bortåt 10 klubbar i KHL, Schhweiz och elitserien SHL på bara några år. "Stjärnorna" fläskberget och jockelindström gör Fiasko i KHL och sparkas, medan Oscar Möller år efter år levererar bara typ hälften av de poäng en riktig stjärna, som Luleås Linus Omark gör. Och bland alla de "NHL-stjärnor" som Apan utvecklat, falskeligen presenterade som egna produkter hela bunten, finns det ju faktiskt ingen stjärna alls. Delvis eftersom de allra flesta knappt når ovan AHL-nivån och deras "matcher" i NHL tillbringar de ofta på läktaren. De som lyckats få spela NHL-matcher lite oftare är som regel utfyllnad som brunkare eller sjundebackar, någon vakt har de ju aldrig lyckats med. Mest lyckad är väl Melker, men inte stjärna förstås utan imponerande gubben-i-låda mest.

Slutligen har ju Apan matchats internationellt, men inte speciellt imponerat. Senast sparkades de ju ut Europamästerskapet av Davos.

Så sammanfattningsvis talar alla fakta för följande:

Nej, Apans alla resultatmässiga framgångar senaste åren beror inte på att laget är speciellt bästigast, utan spelar i en liga vars nivå kraftigt försämrats som följd av att NHL. KHL och NLA köpt alla Sveriges bästa spelare och bland dessa finns väldigt många riktigt stora stjärnor, från olika svenska klubbar. Men ingen enda från Apan.

Vafalls? Har jag redan degraderat Kronan?

Och så uppdaterar vi tabellen, nedan.

Nu har lagen bara tre matcher kvar - fyra lag har fyra matcher pga hängen Ulfven-Rögle samt Malmö-Pölsan kväll.

Warulfven vinner väl och knaprar, liksom alla andra lag i gula klungan in på oss eftersom då Ulfven, Djurgårn och Läjkers tog tre, Pungen två medan vi kammade nol...ett.

Det skulle i så fall innebära att vårt försprång, när lagen har nio poäng att spela om blir

Pungen 2p
Ulfven 3p
Djurgårn 4p
Läjkers 6p

Spontant kan man väl tänka att det blir svårt att hålla Pungen och Ulfven bakom oss, men Djurgårn och Läjkers fixar vi väl. Men ser man på programmet kan det ju bli en ryyyyslig avslutning:

Omgång 51: Luleå-Djurgårn
Omgång 52: Läjkers-Luleå

Även om omgång efter omgång ligger kvar på plats tre känns det som att plats sju kommer närmare och närmare och närmare...

Lindberg Råkkar: He he, vi har någon nyansskillnad i vår uppfattning om hockey. Jag skriver "bäst i år", du skriver "plågsam tortyr" om samma match. Kanske tycker vi likadant och är överens om att plågsam tortyr är bäst;-)

Sven.Savage: En plågsam tortyr att se detta lag böka hockey, visst vi har några riktiga lägen men ingenting i spelarnas kroppsspråk tyder på att dom ska kunna göra mål när chanserna kommer.

En annan sak som gör mig beklämd att behöva se Harju i varje PP och även att se Cehlarik bänkad i hans kedja för att dom ska kunna ge Sylvegård byten.
Hans formsvacka är avgrundsdjup och det känns som att han är ungefär på den nivån han hade när det gick som sämst under Rönnken och man fick respass i kvarten mot AIK.

Tills vidare gläder vi oss med Linus Omark som nu delar assistligan i KHL-slutspelet och leder poängligan med 2 pinnar nu:-)

Nu väntar jag bara på att läsa Råkkarns kommentar om matchen. Den mannen är inte lätt att imponera på, men nu måste han väl ändå hålla med om att Luleå, trots att vi inte fick in den, var för j-a bra i alla lagdelar?

0-0 efter tre perioder och det blir sudd.

Luleå med två stolpskott, tre frilägen samt två lägen där spelare bredvid vakten får puck men inte målar - värsta Lagacé som hade halva öppet, sa,t ett antal skott från djupt i slottet - medan Lustan inte hade mer än skott från distans.

Nu kan ju vilket lag som helst vinna även om Luleå var sportsligt helt överlägset värda att ta två pinnar.

Men sådan är hockey. Och i mina ögon är detta Luleås absolut bästa match i år så det känns för j-a skönt hur än det slutar.

Jag gillar ju att Hopparen inte tagit utvisningar, men skulle han tagit några är det förstås på Lustor och med en lägre nivå kunde det varit en handfull lustor som skulle åkt.

Men det följer han upp med att vid 15.30 tar han ut landslagsjanne som ska tackla en lusta,varpå denne lusta försöker fega sig undan genom att vrida undan överkroppen men blir tacklad på underkroppen vilket Höjdhopparen inbillar sig är knätackling eller vad fan han nu får för sig.

Luleå¨fixar boxen och strax därefter står en Lustaback framför lustamålet och synnerligen medvetet crosscheckar han Micflikier rakt i ansiktet och fäller honom - vilket EN, TVÅ TRE FYRA zebror missar det. Extra irriterande eftersom Zebrorna strax innan stulit två minuter av Luleås kamp för avgörande genom att ta ut landslagsjanne felaktigt.

Och isudd har Luleå Rajala-Sweatt inne och genom två screeningar av Lustan som tillåter Lasch åka runt oss centralt i båge, sätter Lasch en pass som ger Lustan Tömmernäs samma läge som Lagacé tidigare, men Tömmernäs missar inte utan sätter 0-1 och två pinnar för Lustan.

Stulna pinnar, får man tillägga, men vi stal två pinnar i lördags så det jämnar ut sig.

Den allra viktigaste synpunkten är att dettavar den bästa match Luleå spelat i år. Det var mycket viktigare än hur många poäng vi fick. Mycket, mycket viktigare.

Det här gör att man känner mycket bättre känsla inför slutspelet.

Visst, vi förlorade idag, men så blir det ibland. Jag kan snarare säga att med det här spelet skulle vi ha vunnit minst 9 av 10 sådana matcher och allvarligt talat har jag svårt att se vilket lag i SHL som ska kunna stå emot oss om vi kan leverera sådan hockey.

Försvarsspelet är hur säkert som helst i syfte att bara släppa till långskott på Lassi och med seriens bäste vakt ska det mycket till för att sådant ska ge mål. Dessutom fina tacklingar i försvaret som stoppåar och tar musten ur klena motståndare och slutligen mycket fint passningsspel och lagsamarbete i försvaret som gör att vi ofta kan spela oss ur situationer när motståndarna sätter hög press. Och så vakna backar som levererar långpass, som de aldrig gjort annat eller bara lurats tidigare.

Ja Gudars skymning vilket fint försvar vi har just nu. Kan nästan hålla med Osten om att det kan vara bäst någonsin, som han prognostiserade i somras. Och speciellt Sigalet och Jaros har väckt ut till osannolikt skickliga och säkra klippor.

Dessuitom! Idag hade vi ett anfallsspel som man länge saknat. Till stor del beroende av att backarna var snabbare att sätta pass. Men också som följd av fin energi och vilja bland linorna.

OK, för att vi inte målade men vi gjort i stopet sett allt frö att göra så och ett "normalt" resultat efter denna match skulle ha varit typ 5-0.

OK, Lustan: grattis till poängen.

Själva är vi extremt nöjda av det spel vi presterade och vi ser gärna att vi träffar på er i semi:-)

Och snygg frispelning av Rajala, samtidigt som han faller eftersom två lustor pressar ned honom, denna gång till väsentligen frispelning av Sweatt som dock blir tvungen försöka lyfta med en backhand, vilket Lasse Johansson läser av och räddar.

Snart sex min in på tredje och fortfarande 0-0.

Korpen på axeln börjar ju viska att "nu får ni igen för det orättvisa flytet på Hovet"...

Satan denna flutlusta, nu blir Hajen frispelad 4 meter ut och klipper till direkt. Lasse Johansson hinner inte reagera alls, men skottet går klockrent i stolpen!