Luleå HF

Början av andra perioden och Pungen sätter 3-1 genom ett mål där fyra Luleförsvarare inklusive Lassi luras över till höger sida där två pungar snurrar, varav en av den bakom ryggen spelar över till vänster där en fullständigt naken pung har halva målet öppet.

Ja, fy satan, nu har värsta pungenlinan lekstuga i luleås zon där alla tappat markering, spelidé, förståelse och bara är helt snurriga i bollen.

M.Lemiux: Jodå, Molgan kör på. Jag gjorde en omfattande analys av zebrorna för några år sedan och det framkom att Molgan dömde 50% fler utvisningar på bortalaget, i särklass största hemmadomaren.

Håller med dig om dessa namn på zebror som skött sig. Vinnerborg dömer i NLA nere i Schweiz numera såvitt jag vet. Efter NHL-sejouren kom han hem och dömde SHL något år. Det som imponerade då var att varje gång han dömde Apan - även uppe i Apschtaan - så visade han ut apor som bröt mot reglerna och speciellt fläskberget blev utvisad gång på gång. Vinnerborg upptäckte vad vederbörande fuskare höll på med och visade ut honom. Då svarade Apan med att högljutt och ihållande gnälla på Peter hejsanhejsan Andersson och förbundet och följden blev att Vinnerborg fick order om att sluta ta ut Apor som fuskspelade. Det här är delvis min konstruktion, men jag identifierade ett synnerligen tydligt före-efter dvs under hösten dömde Vinnerborg korrekt mot Apan, sedan var det en period då han "av någon anledning" inte fick döma apmatcher, och sedan, när han fick Apan igen, hade han lagt ned att kolla upp fläskbergsmygel och sådant och blåset knappt.

Efter säsongen lämnade Vinnerborg SHL och fortsatte döma utomlands i stället, där de uppskattade en bra domare.

I Sverige återgick det till det normala, dvs den nivå Peter hejsanhejsan Andersson ville ha och Apan krävde.

Personligen är jag övertygad om att skulle man punktmarkera fläskberget skulle man identifiera 10-20 ytterligare utvisningar på denne heffaklump varje match, och i vissa matcher många fler än så. Att detta fläskberg tillåts fortsätta förstöra hockeyn i landet är en tragedi.

Sven.Savage: Precis min uppfattning också...en annan domare i Elitserien som kunde få totala hjärnsläpp, speciellt mot Luleå, var Morgan Johansson....men vet inte om han dömer än, har inte tänkt på det iaf.
Rådbjer, Rönnmark och Vinnerborg tycker jag är de som skött sig bäst och ingen av dessa dömer längre.

M.Lemiux: Och även i CHL noterade man att zebrorna från andra länder kanske missade en del, men de hade omdöme och sunt förnuft och lade rimliga nivåer som de ofta höll. Enklare för spelare och publik. Och framför allt lyckades de flesta av dem hålla sig lugna och inte drabbas av psykbryt a la höjdhopparen när det blev kritiska situationer.

Sven.Savage: Tyvärr så är det skrämmande hur låg domarnivån i Elitserien är, och de är dessa fyra herrar som allt för oftast förstör matcherna med minst sagt konstiga beslut och värst är som du säger Höjdhopparen.
Minns för några säsonger sedan då vi i en del matcher tog in domare från andra länder i Europa och dom hade som oftast bättre nivå.

Vad gör en person till en skicklig hockeydomare?

1. Kunskap om hockeyregler.

Inte så konstigt. Det är klart att man måste kunna reglerna. Men allvarligt talat: hur svårt kan det vara? De flesta av oss behöver behärska betydligt mer omfattande och komplicerad kunskap för att klara vårt jobb, vår skola, vårt dagliga liv. Att läsa in och tenta av hockeyregler i allmänhet 100% korrekt skulle de flesta antagligen fixa på någon dag.

2. Fysisk kondition.

Det är klart att en domare måste vara vältränad för att under sextio minuter åka fram och tillbaka och dessutom inte bli så påverkad och uttröttad att det påverkar de övriga prestationerna. En domare bör alltså vara genetiskt stark i konditionsidrotter och dessutom sköta en grundträning. Men detta är inget svårt krav, många fixar det.

3. God syn och snabb uppfattningsförmåga med förmåga till "split vision".

Under stora delar av matchen inget större behov men i komplicerade och täta situationer mycket krävande och nödvändigt att en domare kan vara på topp. Det här är inte helt lätt och inte något som vem som helst fixar. Få människor ställs inför liknande krav i vardagen. Kanske möjligen i trafiken ibland. Eller om man spelar data- och TV-spel. Men att kunna vara fokuserad på så sätt att man blixtsnabbt blir koncentrerad på hög nivå när det behövs är nödvändigt.

Dessa tre grundkrav är alltså inte så unika och allt kan förstärkas och förbättras med erfarenhet vilket gör allt enklare.

Men det finns ett ytterligare krav.

4. Gott omdöme, sunt förnuft och social kompetens.

Detta är ett karaktärsdrag, en personlighet, som lite grann kan förstärkas av erfarenhet men väsentligen är något som personen måste ha med sig redan från början. Man måste vara en sådan person och det här är något jag tror är den viktigaste egenskapen i många befattningar och yrken.

I detta hör förstås att de två-fyra domarna måste samverka på ett bra sätt vilket kan bero på olika saker men avgörande betydelse ligger i att de leds av någon som har gott omdöme och fattar rimliga beslut.

Dessutom måste man vara som bäst när det krävs som mest. I kritiska, snabba och komplexa situationer, när ens beslut kan få helt avgörande betydelse med svåra konsekvenser.

Min bedömning är att när det gäller punkt 4 och punkt 3 skulle rekrytering av hockeydomare fokusera på punkt 4 och punkt 3, samt i någon mån på punkt 2 och väldigt lite på punkt 1. Men den som inte redan från början presterar bra för punkt 4 ska aldrig plockas in.

Och där har vi anledningen till att vissa av våra zebror är bra eller inte bra. Rådbjär, exempelvis, var en stjärna vad det gäller punkt 4. Lärling var hemsk: blev han stött och kände sig trampad på tårna av en spelare/ett lag hämnades han på dem hela matchen.

Men ingen har någonsin var så extremt usel när det gäller punkt 4 som Patrik höjdhopparen Sjöberg.

Denne galning utmärks av den personliga egenskapen att när det är tufft och komplicerat tappar han helt omdömet. Inte bara så, dessutom blir han kaotiskt driven att fatta mer och snabbare beslut varav de flesta är helt uppåt väggarna. Detta, i kombination med att han är en feg och ömklig stackare kan i värsta fall totalt sabotera en hockeymatch.

Detta har han visat upp gång på gång och i en bästa av världar skulle det vara självklart att plocka honom av isen för gott. Men inte i svensk hockey. Inte när Peter hejsanhejsan Andersson får bestämma och denne förklarar i stället imponerad att "höjdhopparen är vår mest erfarne domare".

Nu senast i matchen Apan-Rögle fick höjdhopparen psykbryt igen.

Apsupportrarna satte under matchen ett ökat tryck på höjdhopparen. Detta berodde på att de, till att börja med alltid gör så i Aparenan, nu också är desperata eftersom det går så dåligt för laget, samt pga att höjdhopparen under matchen helt korrekt dömt bort ett Apmål som gjorts i flyttad målbur; vilket appubliken inte oväntat ej höll med om.

Med detta som bakgrund hamnar vi så i matchens slutskede och då kollapsar det av höjdhopparen ledda teamet och misslyckas att se att Apan spelar med sex spelare. Samtidigt gör Apan mål- Men när så är gjort, inser hopparen att det gjorts med sex man på isen. Vad kan han göra?

Grejen är den: han KAN underkänna målet och visa ut en Apspelare. I så fall är det 1-1, en minut kvar och PP för Rögle.

Skulle han tagit det beslutet om det varit tvärtom; Rögle som målat, och Appubliken klagat på en decibelnivå som hörts till Finland?

Kanske.

Men att döma mot Apan i detta läge? Otänkbart. Det är höjdhopparen alldeles för feg för.

Så, OK, där är vi nu. Höjdhopparen har brakat ihop igen. För fyrtioelfte gången.

Men det stannar inte där. Nu visar han upp drt osannolikt usla omdöme han har genom två ytterligare beslut.

1. Han visar ut Rögles coach Eldebrink till läktaren.
2. Han anmäler en Röglespelare som han påstår ha hånat honom.

I replik till DIFiplinnämnden svarar Röglespelaren att en apspelare hånat honom efter det felaktiga 2-1-målet och han hånat denne apspelare tillbaka. Han gjorde det i riktning nämnde apspelare, men höjdhopparen fick för sig att det var mot honom.

Men DIFiplinnämnden "tror" på den omdömeslöse höjdhopparen och dömer röglaren till 2 matchers avstängning och 8000 i böter.

Ja, fyfan.

Sven.Savage: Håller till fullo med föregående talare...

Avslutningen av matchen Apan-Röglarna diskuteras överallt och karakteriseras som domareskandal, även om det knappast är oväntat när Patrik Höjdhopparen Sjöberg är inblandad.

Inte bara att det är fyra domare som inte kan upptäcka att Apan under längre tid spelar med sex man. Dessutom följer höjdhopparen upp sin kollaps med att a) visa upp Eldebrink på läktaren när han klagar b) anmäla och få en röglare avstängd för att denne gjort en gest mot en Apa efter att ha hånats av samma apa efter det felaktiga målet.

Skandal.

Jag kollar upp var apsupportrar diskuterar saken.

a) Northpower. Ärligt och korrekt.
b) Norran. Likadant där.
c) Apboken på hockeysnacket: Ingenting alls. Där pågår som alltid ingen hockeydiskussion.

Däremot sitter sidekicken och attackerar riktiga apsupportrar för att de diskuterar saken i en annan bok, nämligen vår bok. Är det så konstigt? Knegarn och Blister är de apsupportrar som skrivit mest på Hockeysnacket överhuvudtaget. Om vi räknar bort de två hatbrottslingarna under tre pseudonymer, plus ante jonsson, som bara hoppar in då och då sedan massor av år, vanligen med luleåhån som motiv. Men när dessa två riktiga supportrar skrivit i Apboken har de attackerats av hatbrottslingarna med mer hat än de kör mot andra. Så min gissning är att de inte har lust att skriva i apboken förrän de två maligna trollen stängs av för gott.

Två troll förresten? Det verkar ju nu som att de kompletteras av ett tredje. Ett troll som sent på natten med undermåligt språk - faktorer som lyfter misstanken om att vederbörande tittat alltför djupt i flaskan - dyker upp och nonchalerar den stora snackisen i hockeysverige; apans regelvidriga vinstmål - för att i stället börja gny och gnälla över ett regelrätt bortdömt apmål tidigare under match, där en apa slagit in en puck i en sedan länge flyttad målbur.

Jag konstaterar att om man vill veta vad Apans hockeysupportrar tycker om vad som händer kan man läsa på Northpower eller t o m i kommentarerna under Norranartiklarna. Men inte i härvarande Apbok, där det rena avskrädet tagit plats. I form av tre udda existenser, tre hockeyinkompetenta som blundar för hockey och bara tycks trivas med hat och hån. Man mår illa.

Blister Brigade: Ja, det var nära att de bröt "förbannelsen". Efter två snabba i slutet av andra stod det 2-2. Sedan satte Buffalo 2-3 i början av tredje och Chicago lyckades inte kvittera förrän vid 58 minuter, och sedan tog de snabbt sudden av bara farten. Men det blev en poäng - igen!

Faktum är att Buffalo bara tagit 0 poäng i tre matcher när Anders haft spaden: mot starka Minnesota och Washington, samt före jul mot Islanders då bufflarna var under isen.

Annars har det blivit 5 st 2-poängare och 4 st 1-poängare.

Synd att Chicago fick in den där kvitteringen till 3-3 annars hade det varit vinst för Buffalo och bara två insläppta för Anders; nu 1 poäng och fyra insläppta några minuter senare.

Men Bufflarna har skärpt sig rejält. I media anses det att underbarnet Eichel sa ifrån offentligt att "nu måste alla skärpa sig" innan matchen mot Rangers och det är därför.

Vi får se. Helt klart att Buffalo just nu är ett lag som åker sikridskor, kämpar, gör det svårt för motståndarna och hjälper varandra. Men fortfarande lite inslag av onödiga misstag. T ex avgörandet i sudden. Då går O'Reilly dumt ned bakom Chicagomålet i svårt läge och blir av med pucken så att Chicago kan anfalla 3 mot 2, blir 2 mot 1.

En Chicagospelare i friläge från sidan åker in och slår slagskott mot bortre stolpen. Anders hinner ut med benet och reflexräddar rakt ut. Där kommer de båda Kanes. Buffalos Evander Kane samt Chicagos Patrick Kane. Chicagokane pangar in den pucken till 4-3 och vinst, Buffalokane står på hälarna och tittar på, fast han utan vidare kunde ha agerat och stoppat Chicagokane. Tragiskt att se.

Vi uppdaterar...Buffelvaktjakten:

2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3%
2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9%
2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2%
2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%

2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7%
2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7%
2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%

2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4%
2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4%
2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1%
2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0%
2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%

2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%

2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2%
2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%.
2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%

2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%

2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5%
2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%

2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7%
2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%

2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9%
2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%

2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%

2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3%
2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9%
2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%

2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%

2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3%
2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%

2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%

2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0%
2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9%
2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%

2017-01-03 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96%
2017-01-05 Chicago-Buffalo 4-3OT 1p, Skott 43-20 ANDERS 90,3%

Sven.Savage: Hur gick det för Anders i natt? Dom torska på övertid och fick med sig 1poäng, stort att stjäla en poäng hemma hos Chicago

Forsberg 1978: Det är lungt :-) Vet vad du menar

Blister Brigade: Ber om ursäkt att jag kallade Saik för äckel det var lågt av mig men jag gillar inte Saik och inget ont om dig mitt hat kommer från ja du vet vilka!

Forsberg 1978: +En hel massa andra skribenter, Vi gör mål på en sjukt dålig domartabbe och Forsberg gör ett klassisk troll inlägg för att hetsa och kallar oss för "äckel fuskare" och då blir nivån på inlägg därefter.
Våran match över 60min tycker jag att vi var värd att vinna men på det sättet vi vann var inte rätt och jag har full förståelse för att Rögle går bananas.... Domarnivån är så grymt ojämn i sverige, finns ingen rödtråd systemet och tyvärr är det nog bristande utbildning och okunskap.

Svens tanke att hyra in en NHL tror jag skulle kunna vara en väldigt bra idé för nånting måste göras

Halva andra perioden spelad. Buffalo kämpar bra nu, fått mer stopp på Chicago, fortfarande 1-1.

Första perioden spelad i Chicago och enligt kommentatorerna den bästa period Chicago spelat senaste 10-12 matcherna, samt skottrekord för en period i år för Chicago, som vinner skotten 20-6 inklusive 2 st PP..

Men matchen står 1-1 och Anders Nilsson får beröm :-)

Andra period strax, kom igen nu Buffalo och fortsätt så, Anders!

02.30 Chicago-Buffalo.

I presskonferensen (länk) svarar Coach Bylsma tydligt att valet att ge Anders spaden ikväll har gjorts efter hur Anders och Robin spelat på sistone. Jag betecknar det som en viktig milsten och det är första gången i Buffalo som Anders får spade med sådan motivering.

Fortfarande: jag tycker att Lehner varit riktigt bra. Men Anders h SR varit bättre. Buffalo har haft utmärkt vaktande, problemen har funnit längre ut på isen.

Men mot vilken motståndare i natt! Buffalo har torskat varje match mot Chicago sedan 2009...

Knegare: inte akut nej. Även om jag förespråkat att hyr in några NHL-domare några år.

Men det enda rimliga alternativet är att satsa mer på att rekrytera och utbilda bättre domare.

Blister Brigade: Trist nivå du håller ikväll. Det var ett riktigt regelvidrigt mål och oförtjänt seger av Skeå ikväll, oavsett nivå domarna hållt tidigare under säsongen. Jag tycker helt ärligt synd om Rögle som blev rånade på poäng.

Sedan tror jag att måldomarna hade underkänt Luleås 1-2 mål om pucken gått direkt i mål. Nu gick den istället stople ut och petades in av Foppa medan de klantiga Karlskronaförsvararna skrek på domarna istället för att ta bort Foppa. Jag är inte säker men tror inte att situationsrummet får döma bort mål pga situationer som inträffar före ett mål.

Sven.Savage: Men problemet med dessa undermåliga "zebror" är väl att det finns inga/inget alternativ,eller?

Knegare: ja, zebrorna är bedrövliga och när de lyckas misslyckas så att de avgör matcher är det för j-t.

Mycket irriterande att höra dem i efterhand försvara sig med att "vi insåg att vi gjort fel, men eftersom vi redan dömt mål kunde det inte ändras."

Irriterande eftersom t o m jag känner till att de får ändra vilket beslut som helst innan de släppt pucken på nytt.

Istället valde de att visa upp Rögles Coach Eldebrink på läktaren.

De pallade inte trycket och var inkompetenta under och efter händelsen.

Och naturligtvis kommer de att döma redan nästa omgång. Peter hejsanhejsan Andersson har inga problem med det.

Zappaholic: Ja flyt...för i regel så har Skellefte åkt dit varenda jävla gång dom spelat med en för mycket...å av nån jävla anledning så lyckas dom minst en gång varenda jävla match. Men tack vare det är så in i HELVETE dåliga domare i Svensk hokky så blev det på dette vis denna gång.

Men jag håller med ER att det inte skulle ha blivit mål...skulle faktiskt inte protestera ifall dom kunde dömma bort det i efterhand. Då det blir så här så känner man nästan uppgivenhet efter såna här händelser...i mina ögon...

Zappaholic: Hmm, t o m känt objektiva experterna i Hockeysverige - i detta fall enkelP - skräder inte orden: "Det blev en domarskandal som kom att avgöra matchen mellan Apan och Röglarna."

Låter som att ingenting ändrats sedan zebran niklaspersson lovefall, efter att i slutminuterna Apan-Luleå visat ut en lulespelare isf en apa, förklarade att "annars skulle jag inte kommit levande ur Apschtaan"...

Knegare: Flyt? Man gör ett direkt felaktigt regelvidrigt byte vilket syns oerhört tydligt på bilderna.

En eventuell förlorad poäng för Rögle kan vara oerhört avgörande för dem.

Regelbrott ska inte löna sig...

Knegare: Nä förlåt ni hade hemmadomarna som vanligt!

Forsberg 1978: Skellefte fuskade inte...den här gången hade dom ett JÄÄÄÄVULSKT flyt...men själva grejjen är ju att domarstandarden är så in i helvete illa att det förmodligen inte sista horribla insatsen i år. Och slår du ut det på hela säsongen så jämnar det nog ut sig till slut.

Foppa är en jäkel på att sätta straffar men också andra mållägen. På något vis undrar man om han inte skulle ha chansen i en mer offensiv och levererande omgivning än den roll han fått i par med K-Fab.

Och 13 mil söderut vinst för Apan, efter två mål i slutminuten och alla tre mål gjorda av spelare från egna led. Jag talar om köpespelarna Djuse, Olofsson och Holloway, samtliga med en övertygande Apanknytning, helt egna led, helt klart.

Blister Brigade: Målet ska dömas bort ni är årets för många spelare på isen och om Buds mål har jag inte sagt något om men ni vann felaktigt! Sen om man behöver vara clown för att inse det visste jag inte!

Blister Brigade: Var ni sex man eller inte?

Forsberg 1978: Vilken clown du är, att Bud gör ett flyt mål är fusk? Att vi inte åker dit på 6man på isen för att nån är slö på att byta? Lule gör mål på en hög klubba är det oxå äckligt? Tagga ner lite..

Sven.Savage: Så ska en straff slås! Grattis till vinsten👍🏻

Härligt! Efter fem bommade straffar kommer Foppa och sätter vinstmålet:-)

Köpespelare Holloway hinner också lägga 3-1 i tom kasse för Apan innan matchen är slut. Pungarne hinner få 0-4 mot gårdarna.

I Delfinen blir det straffar. Sjunde gången av sju möjliga denna säsong en lulematch INTE avgörs i sudd utan går till straffar. Nu får vi se hur imponerande Johhannesjönsson presterar utan fem defensiva kronor framför sig. Kom igen nu, Lassi!

Sven.Savage: Sixfingers fuskar till sig ett ledningsmål med 46 sekunder kvar fyfan för äckellaget!

Oväntat efter att Luleå försökt och försökt och försökt utan att lyckas får Sweatt en retur och öppet mål att klappa in kvitteringen i, med bara 1.06 kvar när Luleå spelar 6 mot 5.

Nu blir det sudd i Delfinen:-)

Samtidigt klappar Apan in 2-1 i slutminut i Apschtaan mot Röglarna.

Kronans dödamotståndarspeltaktik firar triumfer och matchen rinner snabbt ut. Bara två min kvar nu och fortfarande 1-2.

Den spritt språngande pungen har runit iväg till hela 0-3 på Djurgårn.

Läjkrarna har kvittrat mot HV, ja där tog Läjkers sudden dessutom.

Apan håller starka 1-1, nära en ny framgång nu.

Och Pölsan har redan vunnit mot Ulfven med 1-0.

Jävligt effektiva att låsa ned motståndarna, Kronans 1-2-2-uppställning. Nu river en krona ned snabbe K-Fab som inte ens har puck, och Luleå belönas med ett nytt PP.

Luleå tar i allt mer för att komma åt kronorna, som än så länge står emot. Schira finns överallt på isen idag, riktigt spelsugen.

Kom igen nu, Luleå!

Herregud - under Luleås box en betydligt tydligare utvisning på en krona som trippar omkring Melart som har puck men zebrorna råblundar vilket uppretar den något fåtaöliga publiken i Delfinen.

Jaha. Rookiefest i Delfinen med någon andersson och harnebring som zebror. Ska visa att de bestämmer eller något. Dumt.

PP till Kronan bara 19 sek in på tredje. PP inleds med två skott på mål av Schira.

Paus inför tredje och Kronan har ledningen mot Luleå med 1-2.

I de andra matcherna noterar vi:

Pölsan-Ulfven 1-0
HV-Läjkers 1-0
Gårdarna-Pungen 0-0
Apan-Rögle 1-1.

Är Apan på väg att upprepa oavgjort mot ett nytt strecklag, efter succé-oavgjort nyss mot Trottoaren och Öret?

Samtidigt händer det saker på andra sidan Atlanten. Den lokale sportreportern Paul Hamilton meddelar först "No word but 31 is the first goalie off the ice" och senare meddelar han - att Bylsma meddelat - "Nillson in net. Lehner could play but has some minor bumps and bruises from his last few starts".

I diskussionerna senaste dagarna på buffelnätet har folk ansett att Nilsson bör få behålla spaden i denna match, men samtidigt har de flesta vätat sig att Trump får fortsätta.

Fram till matchen mot Rangers fick Anders bara spade vi skada/sjukdom på Lehner, eller vid B2B-matcher inom 24 timmar. Vid matchen mot rangrarna menade Bylsma att det var "planerat i förväg pga många matcher" och nu alltså pga "Trump får vila pga småskavanker".

Efter Buffalos betydligt bättre insats av alla utespelarna senast intressant att ANders får ta spaden mot "sin gamla klubb" Chicago, som fick rättigheterna från Islanders men tradade ANders till Oljan förra året; varifrån han via Blues kom till Bufflarna denna säsong.

I detta nu meddelas direkt påNHLs pre-match: "Goaltender Anders Nilsson will start for the second straight game after making 24 saves in the Sabres' 4-1 win at the New York Rangers on Tuesday. Bylsma said the decision was based partly on Nilsson's performance and partly because Robin Lehner is dealing with a minor injury. "It's not something that would keep him out of the lineup, but he's had some bumps and bruises the last few games he's played," Bylsma said. "

Så delvis spade till Anders pga succén mot rangrana. Trendbrott!

Kul att se Anders i mål igen:-)

Äntligen lite medflyt. Luleå får med sig en bedömning, målet godkänns, nu 1-2 mot Kronan, vars defensiv är svår för Luleå att komma åt. Luleå saknar Todd bland backar och Petter bland forwards. Kör med samma linor typ som tidigare. La Moulle mellan Fab-Fop, Masto mellan junisarna, H-linan harjuhildinghedman samt Falken och Sweatt med lagace.

Småkronorna åkte ikväll ut ur junis-VM mot Kanada "som vanligt" men SHL-hockeyn fortsätter ikväll med bl a Luleå-Kronan.

Vi är väl inte säkra på var vi har Luleå Hockey alls nu, men det intressanta framöver blir om vi lyckas ansluta till klungan av sex lag som ligger 6-8 poäng framför oss på plats 4-9 eller om "avgrunden" med i första hand Djurgårn och Öret 8-9 poäng under oss når i kapp och vi dras ned under streck...

Apan möter svårt skadedrabbade Röglar men lyfter in köpespelaren Kyle Cumiskey och kanske lyckas imponera och hålla oavgjort igen, som mot de andra strecklagen Öret och Trottoarkanten nyligen?

Och på andra sidan Atlanten ska Buffalo möta Chicago. Bland Buffalosupportrar ropas på att låta Anders fortsätta med spaden efter den fina insatsen och vinsten mot New York senast, men jag är rätt säker på att Robin Trump får spaden.

Och Buffalo tar matchen i mål och vinner borta mot New York Rangers med 1-4. Den väldiga skillnaden, jämfört med många matcher i slutet av december av Buffalo, är förstås att hela laget kämpade idag och gjorde sitt bästa för att hålla motståndarna från bra chanser och när alla agerade fanns det alltid goda chanser för den buffel som fått puck att agera konstruktivt. En mycket enklare match för Anders, jämfört med sist mot Islanders, när han lämnades i sticket matchen igenom, och idag fick han chans att göra en alltigenom strålande insats.

Anders fick släppa förbi sig ett perfekt och välplacerat kanonskott men jag skulle vilja se den vakt som kunde ha räddat det. Men han får en fin räddningsprocent på 96,0% räddningar med sig:-) och så vitt jag kan se avancerar han därmed med 92,8% räddningar totalt under säsongen upp jämsides med Rask och Murray och har i så fall - bland de 51 NHL-vakter som haft spade minst nio matcher under säsongen bara fem ytterligare framför sig.

Såskareseut, Anders!

Buffelvaktjakten:

2016-10-13 Buffalo-Montreal 1-4, 0p Skott 31-24 ROBIN 83,3%
2016-10-16 Edmonton-Buffalo 2-6, 2p Skott 33-24 ROBIN 93,9%
2016-10-18 Buffalo-Calgary 3-4 OT, 1p Skott 21-34 ROBIN 88,2%
2016-10-20 Buffalo-Vancouver 1-2 0p Skott 28-20 ROBIN 90,0%

2016-10-25 Buffalo-Philly 4-3 SO, 1p Skott 25-41 ANDERS 92,7%
2016-10-27 Buffalo-Minnesota 0-4 0p Skott 38-22 ANDERS 85,7%
2016-10-29 Florida-Buffalo 0-3, 2p Skott 33-25 ANDERS 100%

2016-10-30 Winnipeg-Buffalo1-3, 2p Skott 38-28 ROBIN 97,4%
2016-11-01 Minnesota-Buffalo 1-2, 2p Skott 28-24 ROBIN 96,4%
2016-11-03 Buffalo-Toronto 1-2, 0p Skott 43-29 ROBIN 93,1%
2016-11-05 Ottawa-Buffalo 1-2, 2p Skott 33-32 ROBIN 97,0%
2016-11-07 Boston-Buffalo 4-0, 0p Skott 42-32 ROBIN 90,5%

2016-11-11 Buffalo-New Jersey 1-2, 1p Skott 26-43, ANDERS 95,3%

2016-11-12 New Jersey-Buffalo 4-2, 0p Skott 27-23, ROBIN 85,2%
2016-11-15 St Louis-Buffalo 4-1, 0p, Skott 30-23, ROBIN 90,0%.
2016-11-17 Buffalo-Tampa Bay 1-4, 0p, skott 33-38, ROBIN 89,5%

2016-11-19 Buffalo-Pittsburgh 2-1SO, 2p, skott 47-33, ANDERS 97,9%

2016-11-21 Buffalo-Calgary 4-2, 2p Skott 31-32, ROBIN 93,5%
2016-11-23 Buffalo-Detroit 1-2SO, 1p Skott 33-24, ROBIN 95,8%

2016-11-25 Washington-Buffalo 3-1, 0p Skott 32-33 ANDERS 90,2%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo (1-3, 0p) Skott 6-13 ROBIN 83,3%

2016-11-29 Ottawa-Buffalo 4-5 (3-2), 2p Skott 29-5 ANDERS 89,7%
2016-12-01 Buffalo-Rangers 4-3, 2p Skott 25-34 ANDERS 88,0%

2016-12-03 Buffalo-Boston 1-2, 0p Skott 33-36 ROBIN 93,9%
2016-12-05 Buffalo-Washington 2-3OT, 1p Skott 33-33 ROBIN 90,1%

2016-12-06 Buffalo-Edmonton 4-3OT, 2p Skott 26-37 ANDERS 91,9%

2016-12-09 Buffalo-Washington 1-4, 0p Skott 28-29 ROBIN 89,3%
2016-12-13 Buffalo-Los Angeles 6-3, 2p Skott 26-33 ROBIN 90,9%
2016-12-13 Islanders-Buffalo 2-3OT, 2p Skott 35-37 ROBIN 94,3%

2016-12-17 Carolina-Buffalo 1-2SO, 1p Skott 22-24 ANDERS 95,5%

2016-12-20 Florida-Buffalo 3-4SO 1p Skott 39-36 ROBIN 92,3%
2016-12-22 Buffalo-Carolina 1-3, 0p Skott 23-33 ROBIN 93,9%

2016-12-23 Islanders-Buffalo 5-1, 0p Skott 32-29 ANDERS 84,4%

2016-12-27 Detroit-Buffalo 3-4 2p Skott 44-23 ROBIN 93,0%
2016-12-29 Buffalo-Boston 2-4 0p, Skott 33-38 ROBIN 91.9%
2016-12-31 Boston-Buffalo 3-1 0p, Skott 28-27 ROBIN 89.3%

2017-01-0 Rangers-Buffalo 1-4 2p, Skott 25-19 ANDERS 96%

2.29 kvar av tredje perioden. Ledning 1-4 för Buffalo, som nu får PP:-)

Fem och en halv minut kvar nu. Efter 1-4 har Rangers mattats och Buffalo stått emot bättre samt kommer också till egna avslut. Just nu anger man skotten till 1-4 för Buffalo i tredje perioden vilket känns som en rejäl underdrift. Kan nog själv tänka att Anders motat/fångat 5-10 skott i den här perioden.

Men skitsamma, nu finns ändå chans för seger:-)

Jag tycker att Anders, matchen igenom, varit väldigt vaken och mycket rörlig - inte så att han givit ett flaxigt intryck; det är precis tvärtom. Han läser spelet och byter oupphörligen position men står redan rätt och stabilt när chanser och skott från Rangers kommer. Det är märkligt att utifrån se hur stor del av målet han täcker när han står rätt placerad. Måste kännas som...The Wall, för rangrarna:-)

Fyra minuter spelade. Puckut av en ranger och buffalo har PP igen.

Svår match för Henrik Lundqvist som fått 15 skott på sig och tvingats släppa in 4 av dem...

20 sek in i tredje. En ranger kör tre hakningar på en buffel och åker till slut ut. PP för buffalo.

OCH 1-4!

Ett inpass passerar Lundqvists långa ben och den rangersklubba som ska stoppa pucken bromsar bara ned den. Strax bakom står stjärnan Jack Eichel med öppet mål:-)

Andra perioden över, och bufflarna stod emot så ställningen är 1-3 för Buffalo, med en period kvar.

Men Rangers vann skotten i andra med 15-4 (båda lagen hade varsitt PP).

Efter Rangers mål kom följande kommentarer på buffelsidan:
• Dammit Nilsson.
• really?
• Eichel screened Nilsson.

En skribent ville alltså skälla på Anders vid målet. Han kan inte ha sett något. Om Anders såg något vet jag inte, som en kommenterade fanns Jack Eichel uppe nära skytten och kan ha dolt själva avlossandet av det mäktiga skottet, som gick in mycket pricksäkert högst upp i klubbhandskrysset.

Det var alltså, för att använda en uttjatad fras, ett mål ingen vakt kan förmås ta. Det ska vara om skottet råkar träffa klubbskaftet eller liknande, men även hos en så stor vakt som Anders kommer det alltid att finnas små luckor för ett dominerande motståndarlag, om de lyckas pricka skotten där, och speciellt om vakten inte hinner reagera.

Man kan tycke att Anders inte haft det så där jättesvårt men till viss del beror detta på att han hindrar att det blir svårt. Även när skyttar för avlossa från distans, mellandistans eller på nära håll har Anders redan stått rätt och skyttarna har ofta inte haft andra val än att träffa vakt eller mål. Ett modernt målvaktande och med ett riktigt bra försvar krävs det en j-a massa för att någon ska komma igenom det.

Det som är lite jobbigt att se är att bufflar mycket sällan kan gå i skottlinje. De öppnar därigenom för Anders att se skotten, vilket förstås är bra, men samtidigt väljer skytten ofta ett hårt pass till 2-3 meter ut i slottet där en medspelare styr och då blir det svårt för vakten att hinna med, speciellt om skottpasset kommer från sidan och han därför står förflyttad till nämnda sida.

Nå. 1-3. En period kvar. Hoppet lever. Men med hänvisning till många matcher under hösten där fina öppningsperioder följts av mycket sämre andra- och tredje av buffalo - speciellt eftersom NY Rangers i spelet helt körde över Buffalo nyss i andra - känns det riktigt nervöst.

Det goda är att idag kämpar varje spelare. Visst är Rangers bättre, men de kämpar iaf och det är förstås helt nödvändigt. Orkar och vill de fortsätta så finns kanske en chans att stå emot den Rangersanstormning som strax följer.

Men tänk om Rangers får in 2-3 redan tidigt i tredje? Huvvaligen!

Ät järnspik i omklädningsrummet nu, bufflar, och käka taggtråd om det behövs. En period, tjugo minuter kvar. Ni kan, ni vill, ni SKA!