Luleå Hockeys silly season pågår för fullt. Skuggan och de andra jobbar hela året och brukar nå mål för de flesta så snart vi är färdiga med hockeyn.
Bland de nya presenterade finner vi: Vilmos Gallo, Joonas Rask och Jonathan Andersson. De två sistnämnda rekryterade från Öret och det känns fint att med ett utsträckt långfinger plocka av dem spelare som tack för när och hur de stal Robin Kovacs och Emil Larsson.
Uppfattningen bland supportrar är att dessa tre spelare är välkomna förstärkningar.
Sedan...
Har det också blivit känt att Luleå förhandlar med Brendan Shinnimin. Där är meningarna mer delade. Duktig hockeyspelare, men också filmare och av och till fulspelare. Plus att han har en historia med Luleå sedan han stängdes av efter att uppe i Delfinen givit fingret till Luleåklacken.
Wilhelmsson: Ja, huga. Den vidriga apan drar fram två avlidna personer på bild och plötsligt inser man varför kommunen dopingsponsrat Apan och betalt alla dessa tomma stolar som utgjort majoriteten av så kallade åskådare. I Apblygden ska även icke levande ha rätt att "se" hockey, enligt sekten.
Tredje perioden nu, 3.34 spelat. Läjkers i kontring. En läckrare träffas av en tackling och kastar sig omkull ser rätt filmande ut.
På något sätt får alla för sig att spelet stoppas, undrar om inte zebrorna blåste av? Och en länk drar ett enkelt skott mot mål där det ser ut som att Rifalk väljer att inte göra något, möjligen flytta sig.
Mycket underlig situation som zebrorna slutbedömer som • målet godkänns 2-2 • röglaren döms ut 2 min, tas bort eftersom det blev mål • röglaren får dessutom 10 min personligt
Zebrorna menar att det var checking to the head, Jag tycker själv att röglaren försökte sätta en tackling, men att länken trodde att han skulle klara att vrida sig bort och undgå att träffas, men lyckades inte och träffades lite snett. Blev det mot huvudet? Kanske men såg inte hårt ut. Läjken däremot faller som en fura som vore han död och ligger kvar blickstilla.
Jag tror att alla fick för sig att zebrorna då blåste av för "misstanke om svårt skadad spelare" och att Rifalk trodde att spelet var avblåst, försökte inte rädda pucken mot mål. Men det handlade nog om en rejäl så kallad förstärkning.
Lite trist "bra" betalt för det där. Jag uppfattade det inte som snyggt spel, snarare som misstänkt mygel.
Costanza: He he, ja då jäklar skulle det vara action! Och själv skulle man inte kunnat sitta still. Nu är det mer avspänt, och man kan hoppas den bästa - rögliga - hockeyn triumferar.
Två perioder spelade, 1-2 för Röglet, som idag lyckats fortsätta fint spel under andra perioden till skillnad från matchen i förrgår. Fortsätta i tredje nu!
sargad: Du har helt rätt! Så gärna man ser en klassiskt hockeyklubb som Röglet lyckas, jämfört med sena uppkomlingsköpeklubbar kommunalekonomiskt dopade över öronen. Som Läjkers, som Apan.
Ex-Apan filmaren/busen Lundberg som myglade ut Seider tidigare fäller nu en icke puckförande Gelinas med en crosschecking bakifrån i nackhöjd. Zebrorna råblundar.
Börjar lukta lite Luleå-Djurgårn för knappt tio år sedan då Luleå var överlägsna men idioten ap-hardy och SeMer hittade på att "Luleå faller hela tiden" varefter de ostraffat fick leverera hjärnskakning på hjärnskakning på Luleåspelare.
Och där sätter Röglet 1-2! De behövde bara 4 sekunder PP för det:-)
Nej, fy fan! Nu blir Seider överfallen vid sarg av ex-Apan Lundberg som kommer in med höjd klubba för att crosschecka Seider högt. Seider försvarar sig genom att höja sin klubba, och Lundberg puttar då upp Seiders klubba och träffas i ansiktet.
Och gissa vad? Ex-apan Lunbergs "ben försvinner".
Zebrorna beslutar att det ska bli utvisning. Hallam gnällde ju på presskonferensen sist över Seiders spel och mycket riktigt manövrerar de fram en situation.
Jag tycker att det är förbannat planerat. I stort sett en i förväg bestämd "förstärkning".
Och då sitter Sanny - växte upp i samma skolklass i Huddinge som Hallam: det vet väl alla? - och förklarar att "det borde ha varit minst matchstraff!"
Fy fan, man äcklas! Sparka Sanny och Skrikegård de båda köpta subjektiva självutnämnda experterna som fan inte kan kommentera ärligt.
Röglet fixar boxen i alla fall. 5 mot 5 nu, 0-1, sex minuter spelade.
Zebror är Holm och Öhlund, samt Björk - ikväll de två förstnämnda.
Det innebär alltså att 2 av 3 är extrema aprunkarzebror - Öhlund från Älvsbyn och Björk från Boden. Tack och lov har vi hittills sluppit den überjävige apzebran från sektblygden, men vi får se. De brukar ju ha extra zebror att plocka in.
I vilket fall är det slående hur Apan manövrerat fram så pass många "egna" zebror, men det har de inget för eftersom de nu har sommarlov. Härligt nog, tack för det Röglet.
Sven.Savage: Jo fram med Westberg. Han vill man ju lyssna på. Då vill man ju ha volymen på. Tvärt om nu Blir så less Edlund. Han tjatar hela tiden om "Timmy" Erixon. Han heter Tim och inget annat. Men det är fortfarande populärt med smeknamn i Västerbotten. Istället för Gustav, Oskar osv blir det Gurra Ogge, Froggen etc. Jag minns att smeknamn var kul när jag var 13 men sen fyllde jag 14...
Första period slut. Läjkers fick igång en del spel så småningom men definitivt Röglets period och 0-1 kunde absolut ha varit mer.
Senast kom Läjkers in rejält i andra perioden och ägde sedan spelet.
Hoppas nu att Röglet kan fortsätta och behålla det fina spel man hade under första perioden. Fortsätta med fart och intensitet samt sitt fina samspel som Läjkers har svårt att stoppa.
Halva första spelad och Röglet dominerar totalt. Sköljer över Läjkers gång på gång med fart och intensitet och Läjkers kan helt enkelt inte göra något.
Det är precis detta vi vill se. Ett Röglet som kör sin bästa hockey vilket inget lag i Sverige kan stå emot.
Det kunde stått både 0-2 och 0-3 och hoppas det kommer fler mål snart så att de inte fastnar i Läjkers järngrepp som i första matchen.
Jobbigt, det blir travexperten från Västerbotten som skrikkommenterar. Kompletteras av Sanny.
Men var är Patrik Westberg?
Läjkers saknar fortfarande Fasth och Melart. Röglet saknar fortfarande Ted Brithén efter det fruktansvärda överfallet av apan Lindholm; ostraffat förstås och icke rapporterat.
Kan Röglet dra upp tempot och trycka ned Läjkers? Eller fortsätter Läjkers att stänga ned Röglets anfallsspel?
Det är nödvändigt att inse att när diverse fåntrattar, byfånar och allsköns original samlas och finner gemenskap ska man passa sig. För då kan det bli hur galet som helst. Tre aktuella exempel:
• "Levnadskonstnärer" samlas i Stockholm för att avslöja att corona är ett påhitt. • Trumpkramare i US of Disneyland beslutar sig för att kidnappa Kapitoleum. • Sektmedlemmar i blygden samlas för att njuta av att se "ben försvinna".
Jag tror fortsatt att det finns goda chanser för att Röglet vinner Le Mans.
Grejen är den att under slutspelet mötte Röglet först HK Arslet, vars spel byggde på att de skulle dominera över hela isen och skölja på med anfall efter anfall. Vilket var chanslöst mot Röglet som var bättre överallt och fick komma in och kirurgiskt öppna upp Arslets slott.
Sedan fick de Apan emot sig. Ett lag som knappast var vassare än HK Arslet utan körde lite likadant. Men som kombinerade det hela med tjafs och bjäfs, filmningar och dessutom fulspel i syfte att skada och bli av med motståndare. Det blev lite tuffare men Röglet bemästrade också Apa. Eftersom man helt enkelt var hockeymässigt så mycket bättre.
Nu möter man Läjkers och det är en helt annan femma. Läjkers spel bygger på att kunna hantera att motståndarna har pucken men inte tillåta några chanser att måla. Och sedan effektivt utnyttja de spelvändningar de emellanåt får. Och då överrumpla motståndare som slagit sig blodiga mot den kompakta läjkriga muren.
Jag kan tycka att Läjkers hockey därmed blir lite av den karaktär Luleå Hockey skulle ha kommit med, om Röglet skulle mött oss. Goda möjligheter för Röglet att krossa oss vissa matcher. Men samtidigt goda möjligheter för Luleå att hålla matcher jämna för att vinna med uddamål eller nå sudd. Även om jag tror att slutresultatet om Luleå mött Röglet i semi, mycket väl kunde blivit 0-3 i matcher till Röglet.
Läjkers strategi bygger på att spela 0-0 men att utnyttjande av enstaka möjligheter ska leda till Läjkersvinst med 1-0 eller 2-1. Låter man Läjkers ha pucken, behåller de den, spelar hellre ned och passar varandra, i stället för att chansa att bryta igenom där det är svårt och de riskerar förlora puck.
Men kom ihåg hur det såg ut i matcherna för Läjkrarna mot Warulfven och Öret. Om forwards lyckas pressa läjkersförsvaret tillräckligt kan det gå. Kan man trycka ned läjkrarna kommer det att öppna för läjkmisstag och för flytchanser och utnyttjar man dessa blir det svårt för Läjkers.
Jag TROR att det är lite av en mental historia för Röglet, att tänka om och att utnyttja Läjkers egna sätt att spela. Och Röglet har så skickliga spelare att de kan lyckas med detta.
Åtminstone hoppas jag att det blir så.
Spelarna och twinsen abbotts - den moderna varianten av Bagarn i Åshöjdens BK - förtjänar det och det sagoslutet vill vi se!
Kom igen, Röglet!
TILLÄGG: Har korrigerat ovanstående genom att rätta ett stort antal stavfel, grammatiska fel och allmänt sett långa och krångliga meningar. När jag läser det jag skrivit verkar det som att undertecknad varit långt ifrån nykter. Men förklaringen är den att jag skriver liggande i fåtölj med tangentbordet över låren och jag ser inte tangenterna. Normalt vid skrivbord skriver jag förstås utan att se tangenterna, men det fungerar långt ifrån lika bra när tangentbordet befinner sig en meter från och horisontalt med huvudet. Plus att jag sällan enbart läser och skriver utan svarar på samtal, kollar in match, ser nyheter eller film samtidigt. Men jag får försöka skärpa mig och inte vara så lat. Det är ju pinsamt att leverera inlägg som man närmast skäms över.
He he he. Aftontrasans hockeynestor vennerberg, som vanligen bara orkar producera en artikel varannan månad, har vaknat upp mellan snarkningarna och förklarar för alla hur det kommer att gå - ett budskap som alla direkt tolkar som att i verkligheten blirdet tvärtom.
Nu skriver vennerstig: "Seriesegrarna Växjö som sitter med hemmaplansfördelen. Att den betyder en hel del visar det faktum att grundserieettan tagit tolv av 20 möjliga SM-guld på 2000-talet, där den största förklaringen varit en extra match på hemmaplan."
"Den största förklaringen"?
Det är bara skitsnack. Jag gick häromåret igenom slutspelen och kunde visa att "hemmaplansfördel" inte bara var överskattat, utan t.o.m. helt definitivt och komplett fel.
Det bättre laget vann ofta genom att ta flera matcher borta. De gånger man hann fram till "game seven" var det lika ofta borta- som hemmalaget som vann.
Således: fakta visar att hemmaplansfördelen inte existerar. Annat än ur ekonomisk synvinkel.
Tidigare har man ju menat att publikens tryck på domare skulle innebära "medhåll" samtidigt som bortalaget skulle bli "rädda". Men det gäller alltså inte. Det är ett tyckande, det borde vara så - men i verkligheten finns det inget som helst stöd för den saken.
Och nu, när matcherna går med reducerad publik - oräknat alla "restaurangbesökare" - betyder det ännu mindre.
Jag förutsätter att röglarna vet det där lika bra som jag och när de nu får reda på att vennermark hävdar att hemmafördelen avgör för Läjkers är det ju det bästa som kunde hända Röglet.
Lite oväntat att Läjkers skulle kunna stänga ned Röglet så pass men Hallams variant av Warulfvens styrspel fungerar bra mot Röglet som inte lyckas jaga in till skottchanser i slottet som de kunnat mot andra lag.
Fem minuter kvar av tredje perioden kvar nu, och nu 2-1 till Läjkers.
Just som man börjat ana att alla finalmatcher kommer att bli målsnåla - kanske kommer varje match att vara oavgjord efter tre perioder och det blir förlängningar hela tiden? Eller max vinst med uddamål, eventuellt kompletterat med balja i tom kasse.
Ajajaj, tufft för Röglet nu. Att måla på ett Läjkers i ledning är ungefär som det flera säsonger varit att måla på Luleå i ledning.
Denna målsnålhet beror ju på att lagen spelar en utmärkt hockey vilket vi alla, som förstår hockey, förstår.
Hade vi haft travexperten från Västerbotten att kommentera skulle det väl som vanligt låtit "målsnålt, skitmatch...gäsp...Zzzzzz".
Nu har vi i alla fall ikonen Lasse Granskvist som borgar för kvalitet, trots att bisittaren är "döda, döda" skrikegård.
Apropos det undrar man var den mest underhållande kommentatorn Patrik från Göteborg försvunnit? För första gången skulle han ju få kommentera i slutspelet. Jag antar att han varit på matcher tidigare jag inte sett. Typ kanske han fick Malmös matcher.
Läjkers stod upp bättre i andra perioden och fick till mer spel även i anfallszon. Och det är väl ödets onani men den här perioden är det Röglet som sätter enda målet.
1-0 till Läjkers efter en första period där Röglet ägt puck och spel medan Läjkers fått koncentrera sig på att inte släppa fram röglarna till farliga lägen. Läjkrarna har således inte haft så mycket offensivt men grymt av Gynge att kämpa in den slumppuck han fick chans på.
Är väl ungefär det spel man väntat sig även om Röglet dominerat spelet t.o.m. mer än jag trott. Fortsätter det så här tror jag att reglarna börjar sätta målen. Å andra sidan kan man nog tro att Läjkers skärper sig och snabbar upp spel och pass.
Både SHL och Allsvenskan har nu bara finalserierna kvar och medan BurkÖlen och Timrå har coronakarantän drar slaget om Le Mans igång.
Läjkers har fortfarande Luleåutbildade Viktor Fasth - vakten med bästa stats under säsongens SHL borta och det är förstås ett avbräck. Dessutom saknas fortfarande, efter sin avstängning, Ilari Melart, som rekryterades till Luleå, följt av att köpeklubbarna i sydbotten öppnade plånböckerna på vid gavel för att sno honom. Vilket innebär att länkarna just nu inte har någon från Luleå i laget - däremot hela fyra ex-apor: Lundberg, Aktell, Erixon och Kalopsen.
Som vi vet tappade ju Röglet en handfull av sina bästa spelare efter vidriga och obestraffade överfall av apor. Nu tycks dock de flesta försöka spela - gissningsvis på smärtstillande - och det betyder att ocksåviktige Everberg är tillbaka, efter att ha varit borta några matcher efter apan jonathanjonssons oprovocerade och obestraffade monstercrosschecking mot Everbergs axel. Den som saknas i dagens lag är Ted Brithén, gissningsvis i hjärnskakningstrappa efter apan Lindholms oprovocerade och obestraffade kross mot sarg där nämnde ap-Lindholm dessutom lyfte upp vänster hand mot Brithéns huvud och dammade in huvudet mot plexi.
Ja, fy fan så äcklad man fortfarande är över apornas vidriga beteenden samtidigt som de sluppit undan alla straff sedan "döda, döda" skrikegård förklarat att "det var en liten knuff, bara, kan jag säga, kan jag tycka, döda, döda!".
Men nu slipper vi Apan under hockeyns avslutning.
Röglet har båda målvakterna utbildade av Luleå Hockey, samt dessutom f d Luleå Hockey-spelarna Daniel Zaar och Dennis Everberg på isen; samt, förstås, båda twinsen Abbott. Och inga ex-apor alls.
Så med den bakgrunden kan det vara lätt att välja vilka man håller på. Men det finns ju mer än Luleå-tyngden i laget.
Läjkers har ju ett spel som bygger på att stänga ned motståndaren och vinna genom att själva måla på de chanser man tar fram även om de inte blir många.
Röglet å andra sidan har riktigt duktiga spelare överallt som kombinerar effektivt och renhårigt fysiskt spel med en imponerande elegans och mycket måleffektivt anfallsspel. Vem som helst som gillar hockey gillar Röglet, som har precis allt.
Och som inte det vore nog brukar jag påstå att det lag som mest av allt vill vinna, som är beredd att ge tänder och ta blåmärken - det laget vinner.
Läjkers har karaktären av en hopköpt duktig trupp men är spelarna beredda att ge allt? För Läjkers?
Nej, jag tror att den viljan finner vi i Röglet. Spelare som är beredda att ge allt för laget. Uppstickaren som aldrig lyckats i svensk hockey men nu har chansen på Le Mans med ett lag bestående av många utomordentligt skickliga lokala spelare kompletterade med mycket väl utvalda rekryteringar och alla samsynta med pojkarna Abbott.
Just nu känns det inte som att Röglet kommer att tappa en enda match mot Läjkers?! Men vi får väl se.
{9108}: haha å där var det nog klappat och klart!!! Hoppas jocke mår illa i omklädningsrummet. Återstår att se om skaik försöker skada rögleiter på slutet...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Bland de nya presenterade finner vi: Vilmos Gallo, Joonas Rask och Jonathan Andersson. De två sistnämnda rekryterade från Öret och det känns fint att med ett utsträckt långfinger plocka av dem spelare som tack för när och hur de stal Robin Kovacs och Emil Larsson.
Uppfattningen bland supportrar är att dessa tre spelare är välkomna förstärkningar.
Sedan...
Har det också blivit känt att Luleå förhandlar med Brendan Shinnimin. Där är meningarna mer delade. Duktig hockeyspelare, men också filmare och av och till fulspelare. Plus att han har en historia med Luleå sedan han stängdes av efter att uppe i Delfinen givit fingret till Luleåklacken.
Jaja, vi får se hur det blir.