Luleå HF

Sven.Savage: Mja då så enda julölen kom 2023 en Three hearts Jul öl lagom beska så där törstsläckande god, Lite sötma finns det allt i denna pärla nej 3 av 5 julkapsyler detta!

sargad: Kan vi låna Mästaren? Sune?

Sven.Savage: Grattis till 3 p.
Har ni ingen skribent som nu utbrister
"FÖRLÄNG ALLA"?

Så lördagens match borta mot Fiskrenset blir en värdemätare inför tisdagens match borta mot Fiskrenset i CHL-semifinal.

Vi har mött Fiskrenset två gånger tidigare i CHL.

Februari 2015 möttes vi i Delfinen i final d.v.s. en enda och avgörande match. Fiskrenset tog ledningen med 0-1 efter bara 17 sekunder och efter halva första perioden satte de också 0-2. Det resultatet stod sig i 35 minuter, men på drygt fem minuter mitt i tredje perioden satte Luleå tre PP-mål och var i ledningen med 3-2! De två senare PP-målet satte Luleå sedan fiskrensaren Fantenberg fult kört över Fabbe mot sargen för hjärnkross, varpå Fabbe låg elegant kvar på isen till dess att fantenberg fått 5 minuter, och ful-Joel blev inte oväntat bindgalen och hävdade att det var ju fusk eftersom Fabbe överlevde. Därefter kämpade Fiskrenset som fan men det enda som hände var att Luleå la 4-2 i tom Fiskrensarkasse och blev mästare.

Januari 2020 möttes vi i semifinal. De första tre perioderna i Fiskrensarborg vann vi med 2-3. I returen i Delfinen satte Luleå (sammanlagt) 4-2 i första perioden. I andra perioden reducerade Fiskrenset till 4-3. Och i tredje perioden fick Fiskrenset in både 4-4 och 5-4 och andra halvan av perioden kämpade Luleå hårt och pressade fiskrensarna för att kvittera, men lyckades inte.

Och nu ska vi mötas i CHL för tredje gånget och det i ett läge när Fiskrenset tillhör topplagen och Luleå bottenlagen i SHL-tabellen.

Hur ska detta sluta?

När det gäller prispengar kommer det lag som vinner semifinalen att få 1,65 miljoner SEK. Om laget därefter vinner finalen - mot vinnare Tappara / ZUG - vilket sannolikt blir enklare än att vinna semin, så blir det ytterligare 1,65 miljoner SEK. Inte jättemycket för rika köpeklubben Fiskrenset men mer välkommet för Luleå.

Kollade in den officiella tabellen, som är missvisande eftersom den blandar lag som Pölsan, Läjkers och Fiskrenset som spelat 32 matcher, med Öret som spelat 30 och övriga 31.

Men när det gäller mittengeggan med fem lag på platserna 7-11 har samtliga spelat 31 matcher. Men det är ganska jämnt mellan lagen som samsas inom tre pinnar bara.

Luleå ligger i detta nu sist i geggan på plats 11, men var god observera att skulle vi vunnit mot Trottoarkanten i tisdags hade vi nu legat på plats 7, medan nuvarande sjuor Trottoarkanten skulle ha tagit vår plats som elvor.

Helt klart att det blir avgörande att följa geggans lag framöver. Av dessa kan vi nog räkna med att Röglet är på väg uppåt och kommer att nå toppsex snart. Trottoaren har haft lite bekymmer, även om de spöade oss. Oskars och Ingen har varit ganska stabila. Och så har vi Luleå, som behöver bättras nu framöver. För att undvika att dras in i kvalspökets desperation samt hellre börja klättringen uppåt.

I övermorgon kör vi tredje matchen på vår roadtrip, i Scandal-i-Analium mot Fiskrenset. Och tre dagar senare blir det Fiskrenset borta igen, men då blir det väl i Fiskrensarborg och då gäller det perioderna 1-3/6 i vår CHL-semifinal.

Noterar vi att Timret på sin officiella twitter, efter andra perioden la ut nedanstående. Varpå Luleå på sin motsvarande, svarade med nedre bilden.

Nu har timret raderat sitt inlägg, men Luleå har kvar sitt.

Lite småkul.

Komarovs uppgift är bland annat att få motståndarna ur balans och det tycks han ha lyckats bra med under matchen. Vi blir inte ledsna för det;-)

Och så hyllar vi våra stålkvinnor när Luleå Hockey slår DamGården borta med 3-4. Men det avgjordes först i sudd vilket innebär att DamGården faktiskt luggade oss på en pinne. Inte så stort kanske någon kan tycka men då ska man veta att av de 69 poäng Luleå spelat om i årets serie har damerna vunnit 65 och alltså bara tappat ynkliga 4 pinnar.

Men vann gjorde de, våra härliga stålkvinnor, igen!

Och så behöver vi ju se den riktiga tabellen, baserad på PPM, poäng per match.

Vi vet ju att tabellen delats in i ett antal grupperingar uppifrån och ned och väsentligen fortsätter det så.

Den iögonfallande förändringen efter dagens omgång är förstås den, efter att Hovet slagit Pölsan, att Malmet nu tappat kontakten och ligger braksist, medan Hovet ser ut att börja hota Pölsan när det gäller Svarte-Petter, d.v.s. plats #13 och kval mot Malmet.

Vill ju tro att Pölsan ska få ordning på laget som sedan ska klättra, men ... när kommer det?

{9908}: Jo :)
Men även jag är ju enögd.
Vi behövde poängen mer :)
Väl mött

k-e041: Tror vi tänker till stor del lika, men till viss del lite olika. Förstår hur du menar, även om jag önskar lite annorlunda beroende på situation.

Väl mött!

{9908}: Jag hoppas i alla fall att dom känner sig säkra då dom blåser.
Sen tycker jag personligen att domaren ska ta utvisning då han anser att det är utvisning och inte börja släppa bara för att det drabbar laget hårdare.
Men förstår firtfarande din åsikt, även jag blir mer upprörd över en felaktig utvisning om vi får ett mål emot oss.

Sven.Savage: exakt
sånt syns, ni va hetare i allt
vid 1-1 då växlar man upp
vi växlade ner, även i våra p.p
håller ej

k-e041: Nej det har du rätt i, de ska inte sluta blåsa bara för att ett lag redan har utvisning. Allt jag vill komma fram till är att det är viktigare med ”fria än fälla”-synen i lägen där ett potentiellt fel blir så mycket mer avgörande.

Sen kanske du även har rätt i att domarna blåser när de är säkra. Isf blir jag nästan ännu mer mörkrädd över deras speluppfattning 😅 Min känsla kring det hela är att ibland är de lite väl snabba och blåser även fast de inte är HELT säkra. Eller har iaf tröstat mig med det.

{9908}: Jo givetvis har du rätt.
Men tror fortfarande att då domaren blåser är dom säker.
Dom ska ju inte sluta blåsa bara för att det blir 5 mot 3, det kan ju bli lika fel?
Sen är domarna människor och fel kommer att ske.

roger_sundsvall: Jo, och kanske lite underskattning eftersom ni så länge slagit oss och trodde det skulle lösa sig igen, fast försvagade med spelare borta medan vi hade alla med.

Och så har vi dagens slutresultat:

• Timrå IK-Luleå HF 1-2
• Färjestad BK-Växjö Lakers HC 1-0 straffar
• HV 71-Brynäs IF 3-1
• Linköping HC-IF Malmö Redhawks 2-0
• IK Oskarshamn-Skellefteå AIK 3-1
• Frölunda HC-Leksands IF 4-2
• Rögle BK- Örebro HK 4-5 straffar

Mest glädjande förstås att Luleå lyckades ta tre poäng, känns som att det var sjuhundra år sedan. Och detta mot ett Timmer som slagit oss så ofta, kanske vann vi eftersom de saknade krassliga spelare, men för oss är det förstås skitsamma. Det viktigaste var att vi lyckades vinna igen, och kanske kan det ge oss lite styrka att komma ur den långa formgrop vi kravlat omkring i.

Tycker att Mario Kempes insteg i Luleå ger fina vibbar och kanske det blir den skjuts vi behöver för att kunna komma igång bättre och hitta vinnarspåret. Vidare är vi inte alls ledsna över att Komarov och Tyrre blir allt mer jobbiga för våra motståndare:-)

k-e041: Jag tror inte att vi är samsynta i detta. Ingen skam i det.

Jag menar såklart inte att domarna väljer när de gör fel. Men ibland kan de nog vara lite naiva, och tex ta en utvisning som de kanske inte är helt bergis på. Poängen är att det får bara inte ske när ett 5 mot 3 spel är konsekvensen. Det blir statistiskt så mycket värre för laget som får felet mot sig.

....

Rättvis seger för luleå grattis
ni vann alla sarg dueller
vi spelade al'a de löser sig hockey
då loosar man

{9908}: Förstår vad du menar, men tror fortfarande att då domaren blåser är han säker på sin sak även om det blir fel eller?
Sen står jag vid min uppfattning att alla fel är fel.
Om domarna kan välja då dom ska göra fel då är inte största problemet felaktiga utvisningar utan köpta domare.

Och så noterar vi att Oskars spöade Apan med 2-1, ja, 3-1 inrätta mål i tom kasse i slutsekunderna.

Lustigt att jämförelsevis inte så starka Oskars blir det lag som fäller Apan och hindrar dem från att sätta nytt rekord för vunna SHL-matcher i rad. Utan att kolla upp det nu har jag ändå en känsla av att Oskars länge opassat Apan eftersom de jobbar för att försvara sig och sedan har de ett antal vassa spetsforwards som mycket effektivt kan utnyttja de spelvändningar de får.

Grattis, Oskars!

Och beklagar SAIK-Småland som åkt upp från Kalmar för att njuta sitt gäng, men får se torsk igen.

vonDöbeln: Otroligt hur en hockeymatch kan uppfattas olika, men beror säkert på enögdhet.
Men med spelarna ni har köpt in så måste jag säga att även ni ser rätt bleka ut.

k-e041: Okej, då kommer vi nog inte längre.
Det handlar om konsekvenser. Konsekvensen av det ena felet, ger statiskt inte lika stor fördel, som det andra felet. Nyckeln är alltså att man förstår skillnaden på att spela 5 mot 4, kontra 5 mot 3.
Så för att vara övertydlig: Om det blir mål eller ej är inte det viktiga. Det viktiga är vilken möjlighet till mål du får. Likna vid fotboll, en feldömd frispark är inte lika illa som en feldömd straff. Sen är bägge illa, men man måste ha med konsekvenserna av de olika felen.

Därav att det är viktigare att vara säker på sin sak när man tar en 5 mot 3:a, precis som det är viktigare att vara säker på sin sak när man blåser straff.

k-e041: jag såg ett Luleå som hade svårt att ta sig in till målchans trots att vi spelar med 4 ordinarie backar, samt att Lassinanti skvätte returer som i en annan match studsar in istället för ut.

Tycker ärligt att ni såg otroligt bleka ut hela vägen igenom trots att vi kommer till spel extremt brandskattat

{9908}: Tack för det. Jo, Luleå utnyttjade 5 mot 3-chansen. Mycket förvånande eftersom vi varit så skitkassa i den spelformen.

Det känns som att Mario Kempes intåg i Luleå börjar visa sig. Han får igång bättre och allt rörligare PP och det kanske lossnar för oss i den spelformen, det vore mycket tacksamt.

Sven.Savage: Ja det var ett bra kvitto efter Mitells bannor efter senaste två matchernas öppna svängdörrsspel.
Spelet de presterade ikväll är betydligt mer vinnande i ett eventuellt slutspel

Bra att de kan anpassa sig efter coachens riktlinjer

Sven.Savage: Komarov är helt underbar att ha i laget.
Antingen en filmning eller så är Komarov kolossalt stark i vänster arm.

vonDöbeln: Menar du på fullaste allvar att Timrå hade så mycket vassare chanser då du kallar Luleå utspelat????
Såg vi samma match eller har du sett nån repris?

k-e041: Ja, timmerpubliken hade ju velat ha ut honom hela matchen så inte oväntat att Claesson tog chansen. Frågan är om timmerspelaren filmade sig till den.

Noterar att timren är smått galna på Komarov. Själv har jag en helt annan inställning. Vi vet vad vi köpte och vi får exakt det. Komarov gör det han ska göra och det är vi nöjda med.

k-e041: skott i all ära. Men det ändrar inte att vi hade hängt minst 5 kassar om det inte hade studsat stolpe ut i 99/100 tillfällen

{9908}: Har aldrig riktigt förstått resonemanget att ett fel kan bli mer rätt beroende på när det kommer.

k-e041: Där kan vi komma in på det jag håller med om, att alla felaktiga utvisningar är fel.

Men ett 5 mot 3 spel genererar otroligt mycket sämre odds att klara sig undan mål, än ett 5 mot 4. Därför är det otroligt mycket värre när man ändå väljer att ta en tveksam/felaktig utvisning i ett sånt läge. Det finns grader i helvetet.

eltifoso: Tack! Oväntat med tre poäng, men gråter inte för det.

Slog över för att se avslutningen av er match. 0-0 efter 65 minuter måste ha varit imponerande att se er drabbning. Och väl i straffläggning blev det rena rama krossen genom snygga ulfvastraffar. Grattis!

{9908}: om 5-4 leder till mål men inte 5-3 och båda utvisningarna är felaktiga, vad händer då?
En felaktig utvisning är alltid lika fel, lan ju knappast bli mer rätt beroende på när den kommer?

k-e041: Jag håller med och jag håller inte med.
Jag håller med om att alla felaktiga utvisningar är fel. Men jag tycker också att en felaktig utvisning som ger ett 5 mot 3 spel är LJUSÅR värre än en som ger 5 mot 4 spel.

Om du är osäker på skillnaden mellan spelformerna, dra ihop ett grabbgäng på 10 grabbar och testa blanda mellan att vara 1 mindre, och 2 mindre.

{9908}: Menar bara att domaren gör fel och lär ju knappast kunna välja när dom ska göra fel?
Felaktig utvisning är alltid felaktig utvisning oavsett när den kommer.

Sven.Savage: Får gratulera till stark och viktigt trea för er

Efter denna säsong borde Classe slänga sin visselpipa eller lämna tillbaka den igen

k-e041: Nej, jag tycker inte det är lika illa då 5 mot 4 är en helt annan spelform än 5 mot 3.

Sven.Savage: Grattis Sven bra gjort av er! Det gick som jag trodde förlust skjuter 42 skott gör ETT mål det är för dåligt Men målvakten Juel var mycket duktig. som tydligen ska spela i Timrå nästa säsong.

{9908}: Alla felaktiga utvisningar är väl lite illa?
Är väl inte ok bara det inte leder till mål????

Sven.Savage: Är av åsikten att det var flera tveksamma åt bägge håll. Men det som känns värst är 5 mot 3:an, som absolut kan visat sig vara matchavgörande. Medan de flertalet konstiga utvisningarna kan jämföras som farliga frisparkar i fotboll. Visst, det är inte bra. Så kan 5 mot 3 jämföras med en feldömd straffspark. Jag vet inte om domarna förstår vilken drastisk situation ett sånt spel skapar, men man ska absolut inte hålla på och lattja med såna situationer om man inte är HELT säker.

Med det sagt så hade man ju hoppats att ni skulle vunnit med någon puck till, så man inte gick med känslan att det kan ha varit avgörande. För jag tycker inte Luleå är totalt utspelade på något sätt. Kändes redan i början på tredje att ni inte skulle behöva många lägen för att ta taktpinnen, medan vi uppenbarligen behövde många många många fler.

Grattis till 3p! Vill faktiskt inte att ni ska vara inblandade i bottenstriden.

vonDöbeln: Helt utspelade???
36-27 i skott och tycker nog fan att Luleå hade dom vassaste chanserna.

Sven.Savage: Som sagt: Det blev för svårt idag.

Sven.Savage: vilken filmning i slutet av andra perioden, klagas på Fröberg som ledde till 5 mot 3 men utvisningen på Komarov var ju horribel....

vonDöbeln: Tack för det. "Normalt" skulle ni nog satt en handfull baljor ytterligare så effektiva som ni vanligen är, men idag grinade det emot er.

Timrets tre minuter 6 mot 5 var förvånande svaga. Med 1 sek kvar sätter Luleå 1-3, men det döms bort för offside.

Tre poäng till Luleå borta mot Timret. Det hade man verkligen inte trott.

Sammantaget ganska bra insats av Luleå - som vanligt - men det brukar aldrig räcka utan vi torskar ändå sådana här matcher gång på gång. Gissar att vi lyckades idag eftersom Timret saknade flera spelare och lyckades därför inte att få in fler än ett mål.

Och naturligtvis påverkas matchen av det förvirrade agerandet av zebran Claesson. I kina ögon var det INTE till Luleås fördel. Samtidigt förvånar det mig inte om timmersupportrar vill tycka tvärtom. Inte förvånande när Claesson haft lekstuga.

Matchbilden speglar inte alltid resultatet.

Grattis till 3 poäng trots att ni är helt utspelade. Det behövde ni för att rycka ifrån i botten!

30 sek kvar

1.27 kvar, 1-2 och tek i Lules zon igen, sedan Honka testat lyfta långt mot öppna målet men missar med en decimeter...