Kickan: Jag tar åt mig, tackar och bockar och lovar att försöka fortsätta likadant framöver. Jag får passa på att gratulera Luleå till segern också, det har jag visst inte gjort här ännu.. :)
bobbe: Just när det gäller bortamatcherna är man ju extra tacksam när det finns ett bra matchreferat att läsa. Dina är verkligt bra. Hemmamatcherna ser man ju och kan själv bilda sig en uppfattning om, och då är ju matchreferaten ganska oviktiga även om de som inte såg matchen på plats säkert uppskattar dem.
LL, Liam: Tack för kommentarerna, de uppskattas. Det blir mycket roligare att skriva när man vet att någon läser och bryr sig. Jag kan inte säga att jag imponerades av någon särskild spelare i Lule, frånsett Kapus som var bättre än väntat. Det var ett lagkollektiv som vann, med Henriksson som anförare och siste utpost på samma gång.
Kickan, Liam: ...eller kanske HC Plopp, med Cloetta som huvudsponsor? Nej nej, inget drastiskt, men Linkpingare kommer vi inte att vara i framtiden...
Liam Devlin: Jo, man har ju blivit lite bortskämd i år, minst sagt. Inför säsongen funderade man mest i termer av att undvika kvalserien, eller i bästa fall kunna knipa den sista slutspelsplatsen. Efter det har man reviderat önskelistan, och den senaste månaden spekulerat i möjligheten att skaffa sig ett bra utgångsläge (i form av topp 3-4) inför slutspelet. Så, om man spolar tillbaka lite så ska man givetvis inte gnälla för mycket. Men trots det kan man inte undvika att bli lite besviken på att man inte kunde bjuda upp till lite mer spel och bättre organisation. Men what the heck, alla lag har ju ups and downs, så jag hoppas och tror att man håller i det här ändå.
Det vore ett riktigt j-a bra namn på en förening. Fast, med tanke på föreningen i fråga, kanske det vore ännu bättre med
"Öh?"
Jag misstänker att bobbo syftar på Soppan. LHC Lions? nej, fy tusan, så knepiga kan de väl inte vara. Som skulle de kalla sig LHC Rotary och börja med konstiga handslag.
"Gurkan ungdom" kan de ju inte heller följa. Det skulle väl i så fall vara LHC-liiga, eller Östgöta Acnes?
Nej, hoppas de gör slag i saken. Och kallar sig
"Pingen"
vilket, när de presterar, i sann Monty Pyhon-anda, kan smeknämnas "The machine that goes Ping!"
bobbe: Hmmm, i så fall måste väl svaret vara att Cluben inte grejar de ekonomiska kraven för elitlicensen, går i konkurs på egen ansökan och börjar om på nytt under annat namn. Oj, vad jag är rolig : )
Portello: Numera? Det har de väl varit under lång tid. Jag tycker snarare att de är lite tamare i år även om yxmördartendenserna fortfarande i viss mån finns kvar.
Ut med Korven och MooDoo, upp med Schtaan och Bajarna, eller varför inte Moooora. Det skulle göra Korven ont.
Portello: En slaktad korv är en bra korv! helt rätt och riktigt! men visst har de en egen stil, jämfört med t ex warulfven som lägger an klubban och drar till, för korvarna hugger väl mer okunnigt och brutalt, som potentiella yxmördare när de är trängda?
Larionov: Tack, Larionov! Vi behövde verligen pinnarna, och förhoppningsvis har vi, efter att ha tagit fem poäng av er och TIK senaste matcherna, möjligheten att lyfta oss över pölsanivå och avancera uppåt nu. Det låter som att ni kanske börjar trampa vatten, fast ni gått så bra så länge nu? Nu när alla börjar hinna ikapp Warulfven vore det synd för er att tappa stilen, eftersom ni, om sista tio matcherna går som det gått senaste månaderna, skulle lyfta upp er till en möjlig förstaplats i serien. Nå, av det man hörde verkar det ha varit tarvainen som hade en dålig kväll, eller snarare kanske hento en bra, men sätter finnen de lägen han får som tidigare ornaresignog.
När det gäller domare finns alltid mycket att diskutera. För att vara rättfram brukar jag principiellt hävda att det varit fel av domaren när vi inte vinner, och tvärtom. En klar och lättfattlig princip.
Men visst är nivårycken antagligen det jobbigaste för spelarna. En domare som visar ut för tveksamma småsaker medan han släpper överfall är riktigt illa och kan förstöra vilken match som helst. De domare som sätter nivån lite för högt eller lågt, och blundar för någon typ av förseelser, är ändå en domare, och kan lagen anpassa sig till. Men de domare som hoppar i nivån är snarare, i mina ögon, en icke kompetent domare som ibland lika gärna kunde ersättas av spolmaskinisten utan att någon skulle märka någon skillnad.
Sedan hatar jag fegdomarna. De, som alltid skall korrigera så att utvisningstabellen blir rätt jämn mellan lagen. med sådana vet man alltid att det kommer kompensationer, och inte sällan handlar det om publikeffekter. Hur många gånger har man sett en hemmaspelare visas ut, fullt korrekt, men under visselkonserter från läktaren, med följd att under det kommande PP-spelet, åker en bortaspelare ut 17 sekunder senare, utan att ha gjort något, igenkligen. Ja, vissa hemmalag vet ju om att utnyttja det där, så någon hemmaspelare filmar en läggning på isen som hjälp till en sådan domare.
Ett annat exempel på feghet som jag hatar är de omotiverade dubbelutvisningarna. I lägen när domaren inte törs plocka någon enskild spelare för att slippa, på presskonferensen efteråt bli utskälld, tar han ogärna en spelare, utan väljer två. Då går det till så här: En spelare begår ett äckligt regelbrott, ett rent överfall eller annan ren osportslighet, varpå offret vänder sig om förbannad, och sedan tar de tag i varandra. I sådana lägen blir det nästan alltid dubbelutvisning, speciellt i tredje perioden, även om de riktigt feha domarna börjar tillämpa principen redan i andra. Jag skulle i sådana lägen vilja se bra en utvisning, på den riktigt felande, och eftersom domaren mycket ofta mycket väl sett vad som hänt borde han kunna ta det. Om han nu måste köra dubbelt rough x 2 kan jag acceptera det, men då skall den första vanartige ha 2 x 2, d v s också för den första regelöverträdelsen.
Det som iiriterar mig mest är att vissa lag är så infernaliskt skickliga i att utnyttja sådant. Jag tänker inte ta upp Pölsan och Styvben, för att inte nämna några namn.
Sådant där är väl det värsta, tycker jag.
Men visst tusan finns det annat. Klubbor som hakas runt spelare är ett systemfel som jag absolut skulle vilja eliminerades totalt. Det där är så bedrövligt spelförstörande att det saboterar hela hockeyn för såväl spelare som publik och på sikt kommer det att förändra sporten totalt. Klubban i isen, säger jag. Ut med varenda en som lyfter klubban mot andra! med sådana regeländringar skulle vi se en fartfylld vacker hockey med tuffa och korrekta tacklingar igen. Inte de där klubborna runt halsen på motståndarna som warulfven tar till när de är trängda.
Brottar och ryggsäckshockeyn är ett liknande problem som förstör på samma sätt, men som det är lite svårare att komma åt. Jag har förseslagit att spelarna skall spela nakna, vilket skulle omedelbart eliminera den avvarten, och dessutom ha en viss publikökande, och ur genderperspektiv främjande effekt. men konstigt nog är det inga som hänger på detta förslag och kräver ordning?
På sikt finns bara en väg att gå. Höj lönerna för domarna rejält. Därigenom kan de bästa rekryteras. Mycket gärna f d spelare.
Larionov: Det är såna matcher som lätt urartar. Vimmelkantig brukar emellanåt lyckas åstadkomma just det när han tappar matchen och blåser helt inkonsekvent, och sedan ger han till synes slumpvist utvalda spelare matchstraff för att "komma till rätta" med det, vilket skapar ännu större frustration osv. Kuben var inte långt ifrån att tappa matchen helt i tisdags.
Larionov: Klart att domare missar saker ibland, de är ju inte annat än människor.Men när dom därimot ser situationen men ändå inte blåser, det är då jag funderar vad dom pysslar med.
Portello: Och det var ganska exakt vad som hände i den här matchen också. Bägge lagen fick haka, trippa, x-checka och interfera precis hur mycket de ville i boxplay. Zebran väntade och tog sedan för någon vänlig omfattning när de var fulltaliga istället. Men som sagt, att domare missar situationer här och där får man räkna med, det som är trist är när man tydlig ser att den ojämna nivån skapar frustration hos spelarna pga att de inte vet vilken nivå som gäller.
Imorgon är det ytterligare en väldigt viktig match.Alla matcher är iofs väldigt viktiga men en del mer än andra. BIF på besök igen och hur senaste matchen slutade vill man helst glömma. Är bara att spelet är lika bra som mot TIK, då tror jag på en bra segerchans. Fö fyller janne Sandström år imorgon,bara hoppas att han få fira födelsedagen med en trea.
Larionov: Tyvärr verkare det bara så att domaren försöker hitta lika många utvisningar åt bägge hållen.Och något som irriterar mig oerhört är att vissa slutar döma när ett lag redan har en spelare på botbänken. Senaste matchen mot hemma mot Timrå var ett lysande exempel. Var inte bara en gång Tomas andersson stod två meter ifrån situationen men friade pga att ena laget redan hade en spelare utvisad.
Liam Devlin: Grattis till 2 poäng. Och var samtidigt glada att ni slapp se skiten. Matchen hade alla ingredienser för att bli en riktig tråkig tillställning. Två lag som radade upp misstag på misstag, i mittzonen såg det stundtals ut som två pojklag, dåligt med publik, en domare som hade fullt upp med att kompensera för allt han missade vilket gjorde många av utvisningarna blev mer än komiska. Bägge lagen drabbades lika av det, men det märks på spelarna att de hade svårt att hitta nivån. Stundtals var det rena överfallen som fick passera.
Nej, den här matchen vill nog vi öschötar glömma fortare än än man kan säga Richard Kapus...
Dysso: Det är just de slantarna som gör att det blir fokus på stockholms matcher. Inte så ekonomiskt försvarbart att flyga in gäster med JAS efter matcherna... ;)
Jo, SVT är jävligt bra. Även om det skulle bli innebandy brorsan som skulle skoja till det. Åh, vet inte - tycker 4:an är ok. Inte lysande på nåt sätt - men helt ok. Sen får man ju acceptera att det är ett kommersiellt bolag som ska tjäna pengar på varje program, så då får man ju ta baksidorna tyvärr.
Tja, dom kunde t.ex. ha haft ett längre program, utan att ha tre år reklam och en totalt meningslös tävling, som också bara är just reklam. Undermåligt, faktiskt. Synd att SVT vill satsa lite mer slantar på att visa elitseriehockey, garanterar att det blivit bättre där.
Njet, dom visar inte HV i nästa match. Däremot på tisdag... :)
Kickan:
Ja, jag skrattade redan när jag fick höra att dom plockade in honom, det var ett stort steg mot kvalserien. VILL dom hamna där, eller? Verkar nästan så.
Lövva: Håller med dig, Canal+ är faktiskt riktigt bra måste jag säga. Kanske har nåt att göra med att man slipper reklam och skit.
Hur som helst tycker jag det överdrivs med Hockeykväll - vad kan man trycka in på effektiva 20 minuter när man ska redovisa 6 matcher. Jag är jävligt glad att de överhuvudtaget har bilder från alla arenor.
Tur iaf att jag har Canal+ så att man får se lite hockey. Även om dom aldrig visar LHF så är det ju iaf riktigt bra sändnignar å studiofolk/kommentatorer m.m.
Risken är stor. Förövrigt är jag inte ett dugg förvånad över att Leksand bara sjunker djupare och djupare, plockar man in en kille som Randy Edmonds får man skylla sig själva!
Dysso: Intressant förresten att se vad Leksand kan få ut av Maurice. En tvilling är oftast bara en halv spelare utan sin andra hälft. Jag tror han floppar.
Dysso: Konceptet suger ju ocskå totalt. Väldigt ofta struntar de i att visa vissa mål för att istället hålla på å tjatra om något helt oväsentligt.
Strukteren på programet skulle istället se ut som fotbollskväll. Där kan vi snacka ett seriöst program. Och det är inte dåligt å lyckas hålla en seriös profil trots att Tomas Wernersson är med!
Kickan: Förra säsongen, och även tidigare säsonger, höll de en nivå som var så låg att man trodde det var omöjligt att dala lägre ner. De var längtst ner i en kvicksilver termometer med andra ord. Men i år har dom sprängt termometern totalt, å då snackar jag inte på toppen.
Kan lova. Ett par dagis ungar i fyra års åldern skulle göra det bättre än vad dem gör det.
Men nu när SVT har tappat Fotbollskväll, borde de inte var sugen på att ta över hockeykväll då?
Men som sagt, i slutspelet blir det bildrutan på och mute knappen nere
Lövva: Hookerkväll med sugarfyran har väl aldrig hållit någon vidare hög kvalitet, eller har jag missat något? Jag skiter i att kolla det nuförtiden eftersom det bara gör mig förbannad. Man vet ju att Styvben i regel får 90% av tillgänglig sändningstid, och Styvben är ju totalt ointressant för majoriteten av hockeysupportrarna landet runt.
Lägg ner TV4's kommentatorer istället. Själva konceptet är bra. Deras kommentarer däremot gör mig mörkrädd .. "HV brukar sluta topp 4, men vika ner sig i slutspelet" .. Va? När vi slutade trea i serien gick vi automatiskt till semifinal, sen dess tror jag inte vi slutat topp 4 en enda gång. Stenkoll!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
