Luleå HF

Paddan: Tråden om trimmade ismaskiner kanske är något för miiike. Ja, åsså Dysso förstås, det var ju honom jag lovade en trimmad ismaskin med eldflames om... Ja, vad nu om var.

Kickan: Nja, jag tror att det var i en annan tråd än Hårt som Tom Temor m.fl. förekom. Men det torde man väl upptäcka nu, antar jag.

Marcus: Fan så underbart. Puss på dig!

HockeySnack har återuppstått!

www.sportsnack.net/hockeysnack/

Det är några grejer som jag måste greja med, men det mesta ska funka som förr ;)

Kickan: Den förklaringen hade jag sparat tillsammans med många andra inlägg. Det gick ju att spara enskilda inlägg där.

Paddan: LL:s förklaring till de alternativa namnen vore nog bra att spara också. Det finns alltid folk som inte förstår dem.

Paddan: Minns du i vilken tråd vi hade Tom Temor och Jult Omte-diskussionen? Det var i "Hårt" det också va? Undrans var jag skrev min knasiga förklaring till varför jag egentligen jobbar bättre på natten än på dagen när jag måste vara på jobbet.

Marcus: Jäklar vad skoj det vore. Fast HS kunde väl få vara uppe i åtminstone 2-3 dagar isf? Det finns hur mycket som helst att spara där och jag hann inte spara någonting alls innan det stängdes eftersom det var så mycket annat då.

Kickan: Jag ska se om jag kan dra igång gamla HS också. Det ska inte vara helt omöjligt eftersom filerna ligger här på hårddisken och bara väntar på att köras. Jag sätter mig och testar nu. =)

Kickan: Äh, den är väl bara på en 70-80 sidor, så det borde väl gå på ett kick att spara ner.

Nu vill jag också ha möjligheten att hitta åt trådar från HS som Hårt mm.

matsby: Isf blir det långt att gå. Frågan är om jag inte skulle bli sjuk av själva promenaden eller SpS hunnit släcka ner igen innan jag hunnit hem. Det är rätt troligt.

Kickan:

Hörde att du gått hem sjuk ifrån jobbet ;-)

9 timmar kvar,,sedan är det slut :-(

matsby: Tjoho! SpS tebax, om än bara för en dag. Det vetefan var man skall börja spara. Så mycket kul, så lite tid.

En djävul med änglahjärta? Det måste vara jag. Eller om det var tvärtom.

Albert Hall:
Bra reportage onekligen, hoten inom idrotten blir vanligare och vanligare, titta på MFF spelaren som höll på att råka illa ut för att han gärna ville byta klubb för att han inte får speltid.
I går på mittnytt var det ett reportage om Öyvind Svenning som tackat nej till Rosenborg för att vara kvar i GIF, han fick massor med hotsamtal ifrån norge, blev tvungen att stänga av sin telefon, när han slog på den igen så hade han 123 missade samtal, det är vansinnigt.

Portello:

Ja, jag läste den nyss i pappersvariant. Där var det även en bild på Ledin liggande i snön görandes en mycket snygg snöängel.

Intressant att han fått hotbrev. Som någon tidigare poängterat här: om ledare legitimerar såna här saker så kan det alltid att finnas galningar bland supportrar som tror sig ha rätt att ta saken i egna händer och inbillar sig att man därmed hjälper sitt lag.

För övrigt tycker jag inte att man ska spela hockey om man har fel i huvvet. Det diskvlificerar ju därmed både Strömberg och Odoya. Fast av olika orsaker.

Greven:

Klockan 00:32! Får du verkligen vara uppe så länge på nätterna? Vet din mamsing och pappsing om det? Eller har du sovmorgon nu på morronen? Det är viktigt att sköta skolan, även i mellanstadiet.

Liam Devlin: är nog du som har en medfödd skada som skriker så mkt om detta ämne! lägg energin på att stöta ditt lag till SLUTSPEL istället!

Lövva: Odågan är hur bra som helst bara för att han gav fegisen Ledin lite stryck så skriker ni rakt utt å Wikegård gör helt rätt som stöder sina spelare! är bättre att dom slåss istället för å fara omkring å med armbågarna i huvudhöjd! Ledin fick sitt straff precis som Sjögren fick! så sluta å skrik om planerad hämd å allt å koncentrera er på att komma till SLUTSPEL istället!

Lövva: kanon de=)

Huge: Finns en del att fundera på, en ovanlig ställning. Hade du kört de där dragen mot mig i blixt hade jag säkert klivit snällt i fällorna. Men, men, jag får väl fundera på hur jag skall komma ur greppet i denna, för mig ovanliga ställning. Gonatt, så länge!

Liam Devlin: Slag-schack, där har vi namnet. Satt och funderade på vad vi kallade det, men kom inte på det. Mkt irriterande...
Låter bra att du klurar över natten. Dags att koja även här.
Gonatt....

Huge: Aah - ja, just det: slag-schack! Tänk, vad varianter det fanns.

Vi uppfann så småningom en riktig rallarvariant: ölschack! Under var pjäs stod en ölflaska, och den som slog en pjäs, måste dricka upp den, innan man fick slå på klockan. Det var tuffa partier, varje år efter sommaren brukade jag och en motspelare lira årets ölschack, en begivenhet! Noggranna protokoll fördes, och jag har fortfarande kvar dem. När man i efterhand gick igenom partierna, fann man ett sunt lir inledningsvis, men så började det, med lite avbyten, och sedan ändrade partierna karaktär på ett sätt som skulle fått bobby fischer att söka efter hemliga radiosignaler i tornen. När någon kom under började ölgambitarna stå som spön i nacken. protokollen förändrades, så smångiom var det svårt att rekonstruera vad som spelats, det blev mest små gubbar ritade, kombinerat med lustiga historier och annat.

Hur det slutade? Båda förlorade.

Hmm. Jag kanske väntar med att svarsdra till i morgon. Känns som jag måste tänka om helt nu, och bereda mig på en annan typ av parti än jag väntade mig. Och för att undvika fortsätta Huge-fällor;)

Liam Devlin: Det där med cylinderschack måste man nog se i real life först. Begrep knappt nånting... :-)
Jodå, handicaptid i blixtpartierna var ett måste.
Vi spelade också en bakvänd variant där det gällde att bli av med sina pjäser så fort som möjligt. Så fort ngn hade möjlighet att slå en motståndarpjäs så var han tvungen att göra detta. Krävde också lite taktik...

Mitt elaka springardrag? Vet inte vad du talar om...
*visslar och ser allmänt obekymrad ut*

Huge: He he, man kommer ihåg gamla grymvarianter. En var tvådragsschack. Varje spelare gjorde två drag i taget, rätt annorlunda partier.

En annan variant var cylinderschack: när man spelade mot a-linjen passerade man den och kom in på h-linjen, som uppfattades ligga direkt efter a. Om man tänker sig att sita raden är tom, förutom kungen på b1 och en löpare på c1, samt bönder på a-c2. Då mattar man alltså med ett torn nedspelat till d1.

Men visst, jag gillade definitivt blixt bäst också. Pang-pang-pang, bara. Dessutom kunde man anpassa tiden till skickligheten så att olika spelstyrkor litegrann kunde utjämnas. T ex börja med fem minuter var, och den som förlorar får en minut av den andre till nästa parti, och så fortsätter det. Blir lite tuffare när den är en minut mot nio.

Tusan, Huge. Nu upptäckte jag ditt elaka springardrag!

Liam Devlin: Vet inte riktigt. Enda gången jag har hört, ordet "återfalls förbrytare" användas av diciplinnämnden är ju när Fredde Svensson har gjort något. Mot odågan har jag inte hört det användas en enda gång.

Detta trots att han är den mest utvisade spelare under en säsong NÅGONSINN!

Portello: ähh håller inte me. Hjälpen från backarna var väldigt ofta obefintlig. Speciiellt på andra målet, där de svenska backarna tillät TRE danskar stå fria.

Huge:

Jodå, det har vi spelat också. Ibland var det så fullt med pjäser på ett av brädena att det knappt gick att gå med någon pjäs. Jag kommer just nu inte på vad det kallades när vi spelade det men roligt var det.

Jag tränade ju lite juniorer ett tag och om man lovade att de skulle få spela "cross-schack" på slutet av de två timmarna de var där så kunde man få lite ordning och reda den första stunden i alla fall.

Naturligtvis skall det också spelas i blixt. Annars kan ju en spelare bara sitta och vänta på det andra partiet om han står dåligt till.

Poffa: Hehe. Ja, och det roligaste är nästan när motståndaren är i verklig tidsnöd och man själv har hyggligt med tid kvar. Då drar man blixtsnabbt själv varje gång bara för att stressa upp motståndaren ännu mer. Ofta med ofelbart resultat: totalt kaos vid bordet...

En annan variant som vi ofta körde för att lätta upp det hela var s.k cross-schack. Man är 2 spelare som spelar i lag mot 2 andra spelare.
De 2 i samma lag spelar med olika färg. När din medspelare tar en motståndarpjäs, ger han denna till dig och du får genast sätta in den varsomhelst på ditt eget bräde.Samma gäller förtås omvänt och för alla spelare. Det kan bli verkligt dråpliga bataljer.
Gör man det dessutom som blixt, då blir det ännu bättre... :-)

Huge:

Blixtpartier är helt klart roligast, som sagt. Man blir så stressad ibland så man missar solklara vinstdrag.

Portello: Otacksom uppgift. Stod väl och frös hela första...

Verkar som att Hentos dåliga form håller i sig. 15 skott och 3 insläppta är ju inga imponerade siffror.
Nu har jag inte sett matchen själv, men efter vad jag läst på andra gb:s här på SpS så spelade han inget vidare.

Poffa: Tackar. Det är inte bara det vita fältets schack du verkar behärska märker jag.
Annars är ju blixtpartierna de roligaste. Ett djävla dängande på klockan när kläppen börjar röra sig... :-)

Huge:

40 drag på två timmar var. Sedan en timme per spelare för att slutföra partiet är det vanligaste numer. Sedan finns även den varianten du nämner med 40 drag på två timmar och sedan 15 drag/timme.

nappen: Tro honom inte. Det där är bara taktik för att invagga mig i säkerhet.... ;-)

När man tävlar använder man ju schackklocka och det vanliga brukar vara att man först får 2 timmar på sig att göra 40 drag.
Hur var det sedan? Liam, hjälp mig nu. Har glömt....
Är det 15 drag per timme därefter, eller...?

Vid mkt långa partier kan spelarna t.o.m få försegla sina drag, dvs den som står på tur att dra får skriva upp sitt drag på en lapp och därefter förseglas lappen och partiet återupptas vid senare tillfälle.

Som sagt, partilängden kan variera kraftigt. Ibland sätter man bort en pjäs, dvs förlorar en pjäs undantaget bönder. Normalt ger man bara upp partiet i dessa fall om man möter en jämbördig motståndare.
Detta kan ju ske efter ganska kort tid.
Intresserade kan ju gå in på Schackförbundets hemsida. Där finns regler och mkt annat.

www.schack.se

nappen: Nja. Det jugoslaviska angreppet i drakvarianten av sicilianskt brukar leda till häftiga dueller, som ofta avslutas med att den ene vinner efter sisådär 30-35 drag. Men nu lurade Huge mig genom att rockera kort. Plötsligt blir det ett annat lir, mer positionellt och remibetonat. Och då kan det förstås ta en hundra-hundrafemtio drag;)

Fast så lurig som Huge redan varit har han säkert fler hemskheter i bakfickan;)

Lövva: Fast kanske de tar odågan i fler matcher. Han har ju varit rätt mycket straffad tidigare, och dessutom är det ett uppmärksammat fall där odågan slog och slog på någon som inte slog tillbaka.

Fast jag håller med dig. bestraffningarna för fighter är jämförelsevis gravt överdrivna.

Och troligen slipper väl skrikegård undan. Döms tränare för något brukar det bli småböter bara.

Liam Devlin & Huge: För mig som inte är någon van schackspelare, hur många "rundor" brukar en match pågå, ungefär?

Liam Devlin: Är övertygad om att dom kommer att dömma odågan. Hur långt straffet blir är väl lite svårt att säga, men om man utgår från Skrbeks tre matcher så låter väl fem matcher gasnka rimligt. Lite fjantigt dock att ett "slagsmål" skall kunna ge så pass lång avstängning. Men Djurgården ska ju, hur än utgången blir, inte klaga. "Vi kan klara oss utan en spelare några matcher".

Däremot så har jag svårt att se dem dömma Skrikegård. Hurvida bevismatrialen (vad de nu än är) används har jag ingen aning om. Men som du säger, blir nog svårt att styrka att attacken var överlagd.

Men säg att han får ett straff, vad skulle de straffet bli? Få vara frånvarande från båset i x antal matcher? böter? eller kasnke rent av färga hans fina blonda hår svart? :)

På tal om Skrikegård så sa han ju bara en vecka före dom anmälde Ledin "Vi i Djurgården anmäller inte folk till höger å vänster, de låter vi dommarna sköta". Å vad går karln å gör sedan..joo anmäller Ledin. Än en gång har dubbel moralen klivet fram, gömd någon stanns, en mörk, kall, fuktig grotta

Diciplinnämnden är ju till stora delar utbytt iår. Nu sitter det ju bara "hockey relaterade" människor, ex. Stefan Persson. Även om man kan i många fall vara mycket skeptiska till deras arbete så måste man ändå säga att det har skett stora framsteg gentemot fjolåret.

Håller med, nämnden skall endast bestå av en person. Skuggan är ju ett bra alternativ. Ett annat alternativ är ju Challe.

Swordster: Hmm, tycker du att filbunken Taavola är hetlevrad, då har du aldrig hört talas om Lars "Osten" Bergström! Ostens holmgångar mot den i dagarna sjukpensionerade Conny Evensson var inte lämplig för barn under 118 år!

Huge: Visst är det så. Och man ser inte vad den ena handen gör, när den andra vinkar - som nu, till exempel!

Jag hade bestämt mig sedan länge att köra Tc8 och redan funderat klart på vad konsekvenserna av ditt spelade a3 skulle bli. När jag sätter mig för att spela draget, får jag plötsligt en lust-attack. Varför köra Tac8, när jag i stället kan välja Da5, följt av Tfc8, som alltid ger skarpt angreppsspel?

Sagt och gjort, jag kunde inte hålla mig. fast jag, som schackspelare, predikar att man skall "sitta på händerna" för att inte dra för snabbt.

Men här satts inte på några händer. När du rockar kort inser jag direkt att oberoende av alla dragomkastningar spelar man inte Da5 förrän vit antingen kört lång rockad eller spelar ut h-bonden.

Har du lurat mig, Huge?

Nu måste jag flundra på hur jag kommer ur det här misstaget med äran i behåll...

Lövva: He he. Nu skall det bli spännande att höra vad disciplinnämnden kommer att anse. Om att skrikegård diskvalificerar disciplinnämndens beslut. Jag har en känsla av att de inte kommer att applådera honom.

Å andra sidan blir det väl en bevis-historia. Kan man bekräfta att det var ett beställningsjobb? Kan man bekräfta att skrikegård vetat om att ett rent överfall skulle ske för att hämnas på något som hänt tre månader tidigare, och vilket disciplinnämnden granskat och friat för?

jag skulle gissa att skrikegård får backa en del. Han blir nog tvungen att ljuga och påstå att han "visste inget". Samtidigt tror jag att han har svårt för att ljuga, så vem vet?

Det är inte första gången han är ute och klagar och ibland blir det lite fånigt. Har för mig att han klagade över en sen anmälan förut, och sedan anmälde han själv sent?

Det är inte säkert att det gamla difiplininämnden består. För övrigt tycker jag fortfarande att de skulle byta ut nämnden mot en "god man". Varför inte Skuggan, om han nu inte kan fortsätta på isen?

Liam Devlin: Nja om vi skall vara seriösa så menade jag att "hämdaktioner" förkommer i nästan alla lag, Timråspelarna har bland annat ett mycket ont öga till Jens Karlsson i VF sedan semin förra året, vilket bland annat har slutat i lite näsblod efter en våldsam tackling. Sedan kan man sköta det mycket snyggare än vad Odågan gjorde. Men att ge sig på Wikegård det förstår jag inte, är det någon som VET vad han sade i dommarrummet? Det som har sagts utanför är ganska harmlöst tycker jag.

Du skulle bara ha hört vad herr Tavola vräkte ut sig under kvartarna i Timrå förra året. Bland annat blev undertäcknad invräkt i en vägg när jag försökte få honom att ta en annan väg till presskonferencen. Och skriver jag vad han skrek efter mig så blir jag nog raderad...

Så var mycket glad äver att ni har en lugnare och mycktet trevligare tänare just nu, löite väl präktig bara...

Liam Devlin: Ja, det blir lite splittrat. Koll både på brädet och alla konstiga inlägg. Gäller att ha lite split vision... :-)
Fast jag tror nog våra ståndpunkter ändå inte skiljer sig så nämnvärt från varandra. Det sägs och görs djävligt mycket på isen i stundens hetta. Saker som många nog skulle vilja ha osagt eller ogjort....

Åter till verkligheten:

12. 0-0

Liam Devlin: Precis! Men om inte så bör vi nog vara vaksam på en hämndaktion om si så där tre månader.

Dessvärre så lär väl inte alla vara lika sportsliga som Åkerström :)

Lövva: He he, du läste samma som jag? Då har vi två kom-i-håg mot ett kom-i-håg:)

Swordster är i demokratisk ordning nedröstad och accepterar han inte resultatet är han ju anti-demokrat, juh!

Men jag utgår från att Swordter är juste och hederlig, och nu accepterar att Åkerström är juste och hederlig!

Liam Devlin: Har också läst det, hittar bara inte artikeln på nätet.
Man kan ju fråga sig varför de tar bort en sådan artikel, fast iofs, alla har nog redan läst den i det här laget :)

Swordster: jahaja, det betyder att vi inte har facit, utan får själv rannsaka vårt kom-i-håg?

Ja...såvitt jag kommer ihåg var det så här:

"Ett ögonblick, Luleå Hockeys lagkapten Roger Åkerström, med anledning av att de ikväll möter Timrå IK som för första gången på länge har med sig Christian Sjögren, efter att denne avtjänat en många matcher lång avstängning sedan han fult attackerat Luleås Bulan Berglund.

Hur skall ni ta Sjögren i kväll?

SVAR: Juste och efter reglerna. Vi Lulespelare spelar alltid ärligt och hederligt och jag hoppas att Sjögren tänkt över sitt överträdande och inte överfaller andra igen. Då behandlar vi honom som vilken spelare som helst. Välkommen tillbaka, Christian, säger vi!"


Ja, så där var det väl, har jag för mig. Skulle vi jämföra det med skrikegårds uttalanden? Nu förstår jag inte hur du menar?

Liam Devlin: Pettitresser... ;) Jag söker efter den på AB, men efter som den var av typen, Ett ögonblick så verkar den inte finnas arkiverad. Tyvärr!