Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
spud:
Troligtvis bryr han sig inte om att Timrås chanser att gå till slutspel ökar vid eventuell Luleå-förlust. Huvudsaken är tydligen att MoDo absolut inte går dit!
Jaja, man upphör aldrig att förvånas..
Bolivar: Tack Skellefteå. Nu finns ivarjefall chansen.
Tom Luleå borde väl slå ett SSK med 6-8 spelare borta.
Lindberg Råkkar: I första perioden åker Olausson ut för filmning. Och i andra filmar Thörnberg till sig ett 5-3 läge. Tar domarna ut honom ? Nej.
Jaja, skitsamma. Luleå förtjänar inte att gå till slutspel. Så är det bara.
Redigerad kommentar
Lindberg Råkkar: Riktigt tragiskt PP/BP i första perioden.
Underläge medan Timrå och MoDo leder. Ser inte bra ut. Känns som att det blir tidig semester i år. Och om det blir så har Rönnberg / Kyrö missat slutspel två av tre år. Härligt facit.
LL: ...men i grund och botten blir det ju helsnurrigt ändå att utvisningar ska räknas. Varför ska mål tas bort men inte utvisningar? Antingen får man ju göra så att även mål godkänns eller så ska inte heller utvisningar kunna räknas.
Och vad hade hänt om LHF hade gjort ett till mål i samma sekvens under en avvaktande VF-utvisning? Hade domaren orkat kolla kameran, godkänt det första målet och dömt utvisning eller hade han tagit den enkla vägen ut och godkänt det andra och tagit bort utvisningen?
Redigerad kommentar
Lindberg Råkkar: det man möjligen kan argumentera för är att mål inte kan göras när det är avblåst, däremot kan du dra på dig utvisningar när som helst. Dock kan du ju aldrig få en utvisning för att ha för många spelare på isen när det är avblåst, så just i det fallet blir det oerhört märkligt att det ska bli både mål och utvisning.
Fast allra märkligast är att inte domaren blåser mål på en gång. På repriserna syns att han har fri sikt, står ca tre meter från målet och tittar på situationen - att han inte ser att pucken är inne är i mina ögon rätt svagt.