Luleå HF

Och direkt över till andra viktiga spörsmål i dessa tider: Julöl!

De billigaste gick ju på 13-17 spänn flaskan och där uppfattade jag Mariestad som klar vinnare, även om jag undrar om Falcon skulle greja en mer noggrann bedömning, trots att den var relativt svag i karaktären.

Men nu har jag kört lite dyrare och blandade saker.

Wisby julbrygd.
För två år sedan fantastisk, i fjol inte alls lika bra och i år är det som i fjol. Inte så lyckad som man hoppats.

Sleepy Bulldog Winter Ale.
Nej, inte alls. De har satsat mest på etiketten, minst på innehållet.

Mathias Dahlgren Julporter
Utmärkt. En kraftfull porter. Kostar en del 20 spänn för 33 cl men utmärkt god. Däremot lite tveksam som genomgående dryck på ett julbord. Porter är kanske lite väl mäktigt för det?

Sigtuna Midvinterblot
I princip samma omdöme som angavs under Dahlgren.

Sigtuna Christmas Scottish Strong Ale
Mäktig. Men 9,3% knappast att hinka till julmat. Och allvarligt talat när det gäller sådana styrkor har de lyckats men är förstås chanslösa mot t ex Chimay Bleu Grand Cru eller Rochefort. Och som alla vet är det tämligen omöjligt att ge sig in på den där nivån för att tävla mot Trappistölen.

Detta om dessa.

Men jag har tre öl till. Tre mycket lyckade öl som inte är så säregna att de är otänkbara som julmatsdrycker. Men prismässigt ligger vi bortåt dubbla priset från de brygder vi testade förre helgen. Och inte oväntat får vi bättre öl för det priset.

Mysinge Midvinterbrygd
31,40 för en halvliter. Utsökt!

Nils Oscar Kalasjulöl
19,50 för en 33a. Utsökt! 

Oppigårds Winter Ale
26,90 för en halvliter. Utsökt!

Nu börjar man närma sig ett beslut. Jag lutar mot att antingen ta någon av de tre sistnämnda som genomgående julöl, om jag inte väljer att spara pengar och köra Mariestad, så får jag mer över till att komplettera av några dyrare njutaröl framför TVn, pusslet, brädspelen.  

Slutligen kan man räkna fram en PP/BP-effektivitet där man tar korrekt PP% - korrekt BP% och då får man följande tabell:

1	LHF	9,40
2	AIK	3,91
3	FRÖ	2,96
4	BIF	2,55
5	SAIK	2,18
6	HV71	1,61
7	LHC	0,82
8	LIF	0,21
9	MODO	-0,15
10	FBK	-1,69
11	VÄX	-6,95
12	ÖHK	-15,70

Som synes är Luleå Hockey överlägset bästa lag i serien när det gäller att INTE spela 5 mot 5. Även Gnaget är oväntat starkt.

Däremot är detta Örets enorma nackdel, att de bara är bra i 5 mot 5, och även Växjö har en stor akkilshäl här.

Jag har ju räknat fram sådana här tabeller tidigare och då har jag t o m tagit ett steg längre genom att också räkna på hur många PP resp BP lagen får spela. Då kommer man förstås fram till exakt vad betyder lagens kompetens i dessa spelformer för resultatet. Ta exempelvis MooDoos suveräna boxplay och fundera på vilken betydelse den får om MooDoo samtidigt skulle leda Fair Play-ligan d v s inte dra på sig så många utvisningar. Det innebär förstås att i så fall har MooDoo inte alls så stor nytta av sin skickliga box, eftersom de så sällan får använda den. Nu råkar MooDoo faktiskt vara ett lag som ofta får spela box (bara Pungen och speciellt Warulfven är värre) så MooDooististerna har helt klart väldig nytta av den komeptensen. Men det där behöver man förstås räkna fram för alla lag.

Kommer ihåg att i våras när jag räknade på det där slutade det med att SkAIK hade i praktiken mest nytta av att det blev mycket utvisningar, t o m väldig nytta av det. Så inte undra på att de spelar småfult hela tiden - för det gör de - för att reta upp motståndarna i syfte att få till annat än 5 mot 5 så ofta som möjligt. Plus att eftersom de håller på så under serien får de träna mer på PP och BP än andra lag, vilket de har stor nytta av i slutspelet. Möjligen den enskilda faktor som hjälpte SkAIK i finalen där motståndaren var det bättre laget i 2/4 matcher men ändå åkte dit med 0-4 i matcher...

Samma resonemang, men nu för BP. Först standardtabellen:

 

1	MODO	118	14	3	88.14
2	FBK	116	17	3	85.34
3	LHF	94	14	1	85.11
4	LIF	114	18	1	84.21
5	AIK	106	17	6	83.96
6	FRÖ	96	17	3	82.29
7	SAIK	113	21	3	81.42
8	LHC	130	25	1	80.77
9	VÄX	103	20	2	80.58
10	HV71	97	19	4	80.41
11	BIF	109	24	3	77.98
12	ÖHK	112	34	1	69.64

Sedan den korrekta tabellen:

 

1 MODO 118 11 90,68 2 AIK 106 11 89,62 3 FBK 116 14 87,93 4 LHF 94 13 86,17 5 FRÖ 96 14 85,42 6 LIF 114 17 85,09 7 HV71 97 15 84,54 8 SAIK 113 18 84,07 9 VÄX 103 18 82,52 10 LHC 130 24 81,54 11 BIF 109 21 80,73 12 ÖHK 112 33 70,54

En viktig observation, som de s k experterna missar när de okritiskt läser standardtabell, är att Gnaget har SHL mest effektiva box nästan, bara MooDoo är bättre.

Och det mest fascinerande är förstås att MooDoo har seriens sämsta PP med bara 9,17% plusmål, samtidigt som de har seriens bästa BP, med bara 90,68% insläppta mål. Visst kan man förstå att det kan vara så, men det är så oMooDooisttiskt, pånågevis, eftersom MooDoo nästan alltid brukar ha ett j-a effektivt PP, samtidigt som boxen brukar vara sämre, förutom då att de ofta varit det lag som gjort flest mål då de lirat box. Det där tycker jag antyder att MooDoo har en mycket möjlig förbättringspotential för PP som, om de får igång den under säsongen, kan innebära att MooDoo blir skitsvåra att möta i tuffa matcher med många utvisningar. Som det brukar kunna bli i slutspel...

Och med Pölsan är det tvärtom: bra PP, usel box. Kan de täta bakåt så....

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Dags för satsesztsick-uppdatering: hur effektiva är lagen i PP resp BP?

Vi börjar med PP. Här räknar man effektivitet som % för antal gjorda mål per antal chanser man haft. 

Här nedan visas den tabellen och siffrorna efter lagnamnen visar 

-antal chanser
-antal gjorda mål
-antal insläppta mål
-% gjorda mål/chanser

1	LHF	99	24	1	24.24
2	LHC	140	33	6	23.57
3	BIF	110	25	1	22.73
4	HV71	82	17	3	20.73
5	SAIK	127	26	3	20.47
6	FRÖ	114	23	3	20.18
7	LIF	119	21	3	17.65
8	AIK	98	17	3	17.35
9	ÖHK	109	16	1	14.68
10	FBK	106	14	3	13.21
11	MODO	109	14	4	12.84
12	VÄX	95	10	0	10.53

Den vanliga tabellen, eller hur? Men vän av ordning har ju lite svårt att acceptera att te x Pungens effektivitet i PP inte påverkas av att man släppt in hela 6 mål när man spelat PP. Helt klart borde det korrekta sättet att beräkna PP-effektivitet vara att räkna på antal plusmål (dvs gjorda mål - insläppta mål) per chanser man haft.

Så jag räknar om. Här har vi efter lagnamnen 

-antal chanser
-antal plusmål
-% plusmål/chanser

1	LHF	99	23	23,23
2	BIF	110	24	21,82
3	LHC	140	27	19,29
4	SAIK	127	23	18,11
5	FRÖ	114	20	17,54
6	HV71	82	14	17,07
7	LIF	119	18	15,13
8	AIK	98	14	14,29
9	ÖHK	109	15	13,76
10	VÄX	95	10	10,53
11	FBK	106	11	10,38
12	MODO	109	10	9,17

Notabelt är förstås att Pungens PP, som i "standardtabellen" påstås vara nästan bäst i serien, är klart sämre när man räknar korrekt.

Jesper Jonsson äre sluttabellen?:

Du menar den närmast nedanstående? Nej, det är tabellen räknat på resultat från omgång 16 och framåt, vilket du förstås insåg. 

Men du syftar till frågan om Luleå kan tänkas ha plats 11 när 55 matcher spelats.

Vad tror du själv? 

Jag skulle nog intr tro att det finns någon risk för det. Luleå har visserligen gått sådär dåligt men det har ju varit nära hela tiden, fast gång på gång har det tippat mot oss. Vi behöver bara lyfta något så tippar det i stället för oss. Och om vi bara slipper skador på våra 3-4 viktigaste kuggar ska vi nog kunna klättra rejält. Fast om det kan leda till att vi verkligen kan Le Mat-utmana? Nej, det tror jag inte. Vi behöver lite mer för det och transferfönstret är ju öppet till februari. Det borde finnas lite kulor över för förstärkningar om Luleå satsar på att utmana i år. Men det gäller ju då att ha scoutat och hitta dessa. Just nu kan jag tänka mig att bästa chansen borde vara att 

a) hålla ögonen öppna på KHL-fronten. Där kan ju riktigt bra spelare kickas snabbt på helt obegripliga skäl. Kanske dyker det upp någon riktigt bra back där, en med ett säkert slagskott för vårt PP?

b) tänk om Omark under våren fortsätter hållas i AHL bara för att vänta in att han blir free agent till sommaren. Då kanske en rejäl penningpott från Osten kan tänkas få över Omark hit för avslutningen av serien och för slutspelet? Tänk dig ett lag med både Omark och Klasen i. Vad skulle det innebära för våra chanser?

Osten, om du läser detta, är jag och säkert många andra villiga att bidra till att du köper hem Omark för säsongsavslutningen:-)

Som du ser, jesper, är inte 11e-plats det jag funderar på. Ta bort en etta ser du vad jag drömmer om;-)

Den andra i efterhandsbedömningen sedan man tänkt efter gäller landslagsjannes avstängning på sju matcher.

Håller helt med Osten om att den känns tveksam av två skäl. För det första fanns inte avsikten. Janne stöter en cross på en nivå som är i brösthöjd på sig själv och därför normalt borde träffa brösthöjd på motståndaren, dessutom vet vi att den ärrade veteranen är känd för att inte spela vårdslöst fult med risk för motståndares hälsa. Och för det andra konsekvenserna där alla brösttoner från SkAIK- och mediahåll, samt domarna sedan SkAIKs läkare direkt efter match gått in till dessa och förklarat hur extremt hjärnskadefarlig crossen var vilket förstås påverkade orden i deras anmälan till disciplinnämnden, men allvarligt talat blev det inte värre än en fläskläpp.

Vi vet ju numera exakt vad som hände. Det var INTE en cross mot nacken. Det hade varit riktigt obehagligt, men risk för nackskada. Skönt att det inte skedde. Men en cross mot nacken hade skjutit fram nacken medan huvudet kastats bakåt. Det som skedde var ju tvärtom att huvudet kastades framåt och nedåt i en bockande rörelse vilket innebar att Bellemare slog läppen i ribban ovanfrån och ådrog sig en fläskläpp. 

Våldet bestod alltså i en cross mot baksidan av Bellemares hjälm. Iofs ett våld mot huvud som man inte gillar men hade inte Bellemare slagit läppen i ribban skulle det inte blivit någon skada alls.

Skellefteås läkare som efter match talade om risk för tandskador, risk för hjärnskakningar o s v visades vara en inte så lyckad läkarprognos eftersom Bellemare helt oskadad vad det gäller det påstådda spelade vidare 19 timmar senare på Hovet, förutom en fläskläpp då.

Så då vet vi allt. Och ja. Det borde självklart ha blivit en utvisning. Och ja, det borde självklart innebära en avstängning eftersom det handlar om våld mot huvud - helt klatt inte avsiktligt men janne har ansvar för sina gärningar och en avstängning är korrekt.

Men nu kommer vi till kärnan. Sju matcher? Jämför nu med allt våld och fult spel vi varit med om. Hur många av sådana har lett till en avstängning på sju matcher eller längre?

Väldigt få. Vi ska alltså, av disciplinnämndens dom uppfatta att jannes åtgärd var en av de fulaste i elitseriens historia? 

Det är förstås en grav missbedömning.

Jag vill bara som jämförelse lyfta fram de många medvetna attacker mot huvud som Djurgårdarna satte igång med när de låg under med 0-3 i matcher mot oss i kvarten för några år sedan. Marcus Nilsson exempelvis åkte ikapp en Abbott bakifrån som inte hade puck och när han hunnit ikapp honom crosscheckade han omkull honom i huvudet. Ett våld som var identiskt med det som janne utdelade, även om det inte blev fläskläpp då ingen ribba fanns framför, men däremot var det inte en olycka utan en fullständigt väl medveten aktion. Vad fick mackan? 0 minuter och dessutom 0 avstängning trots att disciplinnämnden granskade överfallet. det kallar jag superskandal. 

Orsaken var till stor del PK och media som öste ut att Luleå filmade, var systrar och fuskiga som bara lade sig så snart man tittade på dem, samt att media inte bedömde hur skitful mackans överfall var utan i stället grät i rubriker av krigstypsnitt över att Luleå motanmält mackan och Ölvestad (för en tackling riktad rakt mot huvud på en lulejunis mot sarg) sedan djurgården dragit igång media att pressa en hockeyförbundsansvarig i dalarna att till disciplinnämnden anmäla att en Abbotts fot rörde sig i luften när domaren bultade honom - Abbotten försökte skära upp vadbensartären på en DIF-junis, fick DIFarna det till, som ett led av den våldtäkt på Luleås respektfulla hockey mot motståndare som inneburit 0 hjärnskakningar på >2 år.

Nej. 7 matcher var enormt överdrivet. Iofs bra att disciplinnämnden levererar snabba beslut men hade man tagit detta i lugn och ro, utan att vara PK-pressade, skulle man nöjt sig med betydligt kortare. 3 matcher hade varit acceptabelt. Och letar man kan man finna många jämförbara aktioner som andra klubbar varit skyldiga till men här dömde man inte efter avsikt utan efter konsekvens - i tron att det handlade om tandskador, hjärnskakning m m - men när domen var beslutad visade det sig bara handla om en fläskläpp och bellemare spelade elitseriematch utan speciellt tandskydd 19 timmar senare.

Efter alla år börjar man undra om det inte är dags för Luleå Hockey att skapa en speciellt funktion i föreningen. En som särskilt syftar till att hantera media-uppviglingar mot oss. Tänk hur jäkligt drabbade vi blivit av sådana "affärer" under åren medan vi aldrig blivit gynnade. Tycker nog inte att vi ska köra fusk att skaffa oss fördelar sådär men vi borde åtminstone säkra en balans, ett mediaförsvaar, som ger oss balans och rättvisa.

Sven.Savage: äre sluttabellen?

Jaha, att Luleå förlorade mot Växjö, 19 timmar efter vinsten mot SkAIK kan man nu i efterhand köpa. Helt klart att man inte orkade prestera tillräckligt och gissningsvis av både fysiska och psykiska skäl. Kropparna var nog inte helt återhämtade men pysket kanske betydde ännu mer, eftersom man fortfarande hade tillfredsställelsen att äntligen ha besegrat SkAIKarna i lejonets egen kula och går upp mot ett Lakers man plockat tio matcher i rad.

Nå, bara att smått bryta ihop och komma igen. Warulfven på tisdag. Känns som att Luleå kommer att vara starka då men samtidigt ser Ulfven farlig ut. Senaste dagarnas hysteri hos Ulfvarne kunde ha givit ett lag som totalt kollapsat i lördags men tvärtom tycks de tagit sig samman och levererat en mycket stark insats. Så det kan bli mycket tufft. Det talas om att Owuya får hoppa in med förstaspaden. Vet inte om det är så klokt? Han har väl inte spelat match under hösten och kan knappast vara på topp. Samtidigt som Rautio går på vatten för närvarande. Å andra sidan kan han kanske behöva vila?

Slutligen idag, innan jag går ned i gruvan, vill jag hylla Sanny Lindström. Överlägset mest kompetenta kommentator i media och dessutom suveränt duktig på att tydligt förklara vad han tycker. 

De flesta "expertbisittare" som kliver in duger inte alls. Några, vanligen gamla Djurgårdsbackar, är duktiga dock. När det gäller Sanny trodde jag han skulle vara dålig men tvätom tror jag han är den överlägset bäste någonsin. Om CMore är smarta signar de honom för ett jättelångt kontrakt.

Och uppdatering av formtoppen, den som jag räknar fr o m omgång 16 och framåt, för att den ska bli så eländig som möjligt ur Luleåsynvinkel:

1	Skellefteå AIK	15	35
2	Frölunda HC	14	29
3	Leksands IF	15	28
4	Färjestads BK	14	25
5	HV 71	14	23
6	Brynäs IF	15	22
7	Växjö Lakers HC	15	21
8	MODO Hockey	15	20
9	AIK	14	16
10	Linköpings HC	15	16
11	Luleå HF	15	15
12	Örebro HK	15	14

Imponerande att Trottoarkantens IF så länge gått så bra att de nu tillsammans med Köplustan ligger starx bakom SkAIK i topp. Ligans fyra klart sämsta lag under den här tiden, vid sidan av bottenlagen Gnaget och Öret, är Pungen och Luleå. 

Knegare:Gruvarbetare. Eller om det var slaktare? Jag har problem att komma ihåg vad det nu var;-)

Jaha, då börjar dagens hockey vara över. AIK slår AIK med 1-3 och Warulfven har 3-6 på MooDoo med minuter kvar. Det betyder att vi nu får följande tabell:

1	Skellefteå AIK	30	66
2	Frölunda HC	29	55
3	Leksands IF	30	49
4	Växjö Lakers HC	30	46
5	Luleå HF	30	45
6	Brynäs IF	30	45
7	MODO Hockey	30	43
8	Färjestads BK	29	41
9	Linköpings HC	30	40
10	HV 71	29	37
11	Örebro HK	30	34
12	AIK	29	33

Nu tar Gnaget över sista platsen. Öret har kommit igång lite och kommit ikapp. HV ligger bara några pinnar före men nog finns det risk att HV, Pungen och Warulfven som ligger strax ovan de två kvallagen nu drar ifrån och därmed blir Gnaget och Öret kvar där nere. 

Sven.Savage: Ännu en fråga...lite OT men ändå...Sven vad har du för kneg?

Hm, nu har jag kollat igenom filmerna ruta för ruta och kan rätt säkert se exakt vad som hände Sandström-Bellemare.

Intressant att se att just innan var det en liknande situation 5 mot 3, där det var Jimmie Eriksson som stod länge inne i Rautios vänstra målgården 12.03 och Skrbek "straffade" honom med en crosscheking i ryggen varpå Jimmie slog i målburen.

Men nu rättelser för det jag tidigare beskrev:

1. Sandström sätter en crosscheking bakifrån på Bellemare. Den riktas helt klart mot Bellemares rygg. Kanske syftar på rygg, ja, men den är onödigt högt riktad.

2. Bellemare böjer sig samtidigt framåt med följd att checkingen träffar högt på ryggen och kanske glider den fram och träffar nacken, men det är jag definitivt inte säker på. Kanske träffade han överhuvudtaget inte nacken? Kan inte säkert se att han träffar den framåtböjda ryggen och den glider vidare, kanske passerar han rygg. Men vad det träffar är helt klart Bellemares hjälm. Inte nacke, utan det är en crosscheking mot hjälmen på Bellemares baksida av huvudet.

3. Följden blir att Bellemare trycks mot målramen och träffar den med bröstet. Det är definitivt ingen svår träff. Yep, när det gäller bröstet och kroppens träff mot målburen, den är inte så kraftig, även om den rubbar buren. Inye mycket värre än Skrbeks på Jimmie. Däremot får checken mot Bellemares huvud hans huvud hatt tippa fråt och då slår han läppen i ribban uppifrån. Där uppstår skadan, fläskläppen.

4. Buren trycks undan och Bellmare tappar balansen och träffar ribban med läppen på väg ned. Han får en fläskläpp. Nej, han träffade redan innan, se punkt 3.

5. Bellemare ligger kvar orörlig i minuter. Efter att ha fått en fläskläpp. Filmning? Skitsnack från min sida. Han låg kvar ett tag, men var uppe rätt snabbt.

6. Bert och hela gänget öser på jätteattacken Allan, yrar om hjärnskakningar, våld mot huvud m m. De har delvis rätt, det var våld mot huvud, men sanningen är att vi sett betydligt värre våld mot huvud t ex vid tacklingar med huvud mot sarg. Men en cross mot huvud/ansikte är alltid riktigt fult.

7. Aktion 6 har "god" effekt. Morgonen efteråt tar Disciplinnämnden ett politiskt korrekt beslut: SJU matchers avstängning. Där kan man tveka. OK, alla spelare har ansvar för var de har klubban. Även om Sandström säkert inte avsåg träffa huvudet. Rätt stor skillnad tycker jag mot när Rahimi framifrån crossar någon rakt i ansiktet. Men jag är FÖR att markera mot våld, om än oavsiktligt, som riktas mot huvud. Så OK för avstängning, men är sju matcher rätt nivå, jämfört med andra avstängningar? Nej, där är jag inte med. Några matcher färre borde det blivit. Eftersom man givit färre matcher för värre våld och dessutom mer överlagt. Jag tror att det fanns ett PK-inslag här och hade man vetat att Bellemare bara fick en fläskläpp och spelar nästa match skulle det blivit kortare. 

Sammanfattningsvis gör jag en pudelsvans iaf sedan jag kontrollerat. 

Men jag är fortfarande irriterad över att det blir så mycket j-a snack om den händelsen medan inte en jäkel finns som i media kommenterar att under första perioden då Luleå dominerade hårt fredade sig SkAIK med ett flertal åtgärder som helt klart skulle renderat dem utvisningar, men Kuben fegade ur då. Hade vi fått dessa med oss är det mycket som talar för att vi redan då fått ett antal måls ledning i stället för 1-1, och det kunde ha påverkat slutresultatet.

Nu lyfter de i stället enbart att "Sandström borde ha fått en utvisning där och de skulle nog ha avgjort matchen". Ja, det håller jag emd om. Men ställer det mot missarna under första för att sätta det i sitt sammanhang.

Sven.Savage: Tja, då jag läser mycket av du skriver och skrivit på andra forum tidigare tycker jag bara att du sänker dig till en nivå du inte behöver befinna dig på då du i övrigt skriver både bra och initierat. ( dock lite väl omständigt och långt emellanåt )

Nåväl, vi ska ju hålla på våra respektive lag och att vi inte alltid ser på saker på samma sätt ligger ju i supporterskapets natur och att sedan pika varanda lite med glimten i ögat ökar bara nöjet att få vara ett fan.

Nu dax för tredje perioden. 

Sven.Savage: Som jag nyss skrev...karlfan gör mer skada än nytta för Skellefte AIK...

Knegare: Kan jag hålla med om. Jag har själv vid tillfällen talat om sex fingrar och banjomusik även om jag gör mitt bästa för att avstå. Jag skrev väldigt mycket om SkAIK innan man kom åter till Elitserien och vågar påstå att allt var positivt hela tiden och fortsatte så i många år till. 

Min inställning har varit att det är skitkul att det går bra för SkAIK och den inställningen, att jag var helt för SkAIK i alla lägen (förutom mot Luleå förstås), hade jag kvar till semifinalen oss emellan då den onmämnbare drog igång "rasse"-affären och jag fick anledning granska hans agerande då, samt vad han ägnat sig åt i åratal. På nätet finns ett antal SkAIK-fans som agerar som honom och det har inneburit att man steg för steg hamnar i en position där man blir tvungen att agera MOT isf FÖR SkAIK ofta.

Man kan undra om umgänget mellan SkAIK- och Luleå-supportrar skulle varit annorlunda utan hatarjournalistens insatser?

Själv är jag övertygad om det.

Jag vill påminna om händelsen inför en match Skellefteå-Luleå som invigdes med "journalistens" rubriker i lokaltidningen, riktad mot Luleåsupportrar, "STANNA HEMMA IDIOTER!"

En artikel som efter matchen, som Luleå vann i sudd, följdes upp av att Luleåsupportrarnas buss på väg hem attackerades av stenkastning av rötägg som låg i bakhåll. Krossade fönster, skadade passagerare.

Vad skrev F om det? Attackerade han SkAIK-rötägg? 

Nej. Men han attackerade Luleå-supportrar, som ringt honom för att berätta vad som hänt, så han kunde komma dit, tala med poliserna som utredde det hela, dokumentera skadorna. F svarade inte i telefonen, hans fru svarade, så F skrev förstås att "Luleåsupportrar attackerat honom och hans familj"!

Sven.Savage: Ja just denne förbannade FAHLMAN!!  Har retat upp mig på denne egotrippade idiot sen han jobbade på Norran.

Önskar man kunde få igen käften på han nån gång...han gör betydligt mer skada än nytta för Skellefte AIK...allra hellst just för att han är så in i H-VETE egotrippad.

Å andra sidan så har ni väl han att tacka för att det blivit lite mer ömsesidigt hatande klubbarna emellan...typ liknande det vi har mot löven...fast skillnaden är att mellan Skellefte AIK och löven är det i princip bara nåra "hata" ramsor under matcherna sen är det endast ramsor med adress egna laget.

Annat är det hos de dina som matar ramsor om pedofiler och inavel...man kan trots allt se ett litet Skellefte komplex där...

tottex: Jag håller med dig om allt det du skriver inklusive när du säger att jag öser på utan att ha fog för det. Till mitt försvar lyfter jag bara att a) nästan allt som handlar om SkAIK är bara att beundra b) det vatten som runnit under bron har inneburit en nedsvärtning av Luleå Hockey som gör att man reagerar starkt mot allt som tangerar detsamma; även om det ibland inte finns fog för saken.

Hm, nu intervjuar de Bellemare som berättar att han fått en fläskläpp men annars var det inget. Samtidigt ser vi Sandströms crosschecking. Nu börjar jag bli ordentligt övertygad om vad det var som egentligen hände.

1. Sandström sätter en crosscheking bakifrån på Bellemare. Den riktas helt klart mot Bellemares rygg.

2. Bellemare böjer sig samtidigt framåt med följd att checkingen träffar högt på ryggen och kanske glider den fram och träffar nacken, men det är jag definitivt inte säker på. Kanske träffade han överhuvudtaget inte nacken? 

3. Följden blir att Bellemare trycks mot målramen och träffar den med bröstet. Det är definitivt ingen svår träff. 

4. Buren trycks undan och Bellmare tappar balansen och träffar ribban med läppen på väg ned. Han får en fläskläpp.

5. Bellemare ligger kvar orörlig i minuter. Efter att ha fått en fläskläpp. Filmning?

6. Bert och hela gänget öser på jätteattacken Allan, yrar om hjärnskakningar, våld mot huvud m m.

7. Aktion 6 har "god" effekt. Morgonen efteråt tar Disciplinnämnden ett politiskt korrekt beslut: SJU matchers avstängning.

Jag tycker att Janne skulle straffas för vad han gjorde. Men allvarligt talat: det här börjar likna och lukta en Dreyfus-process!

Tiden innan har allai hockey-Sverige varit överens om att det är aktionen som sådan som ska straffas, inte konsekvensen, dvs ev skada. Och ser vi till aktionen (1) vete fan om det finns fog för en lång avstängning? Snarare handlar det om en aktion som domarna blundar för många gånger och speciellt SkAIK kör den ofta. 

Nu lyckades man ändå veva upp hela j-a snacket om konsekvensen ändå och alla verkar ha glömt vad de var överens om, att den skulle man skita i. Så janne döms under snacket "hjärnskakning, svårt skadad spelare liggande minuter på is, hjärnskadopr, våld mot huvud och jag vet inte allt". 

Och idag vet vi att det var en fläskläpp det handlade om, vilket var en olycka men inte direkt orsakad av janne.

Vad säger man om det här?

Sven.Savage: Uppriktigt sagt så tycker jag att du ältar en hel del av sådant som är vatten under bron.

Jag kan dock visst förstå din frustration mot den personen du syftar på. Jag kan även förstå att både du och jag tycker att allt som Skellefteå AIK gör och har gjort vare sig är perfekt eller inte ska kritiseras. 

Där jag däremot tycker att du målar med en lite väl stor pensel är när du ser konspirationer i varje sak som går emot eller tas upp mot Luleå och det som sker i Skellefteå AIK.

Däremot så är vi helt överrens om att dagens journalister är mer intresserade av sensationer än att göra riktiga repotage. ( tänk om vi t.ex hade en Erik Niva eller en Simon Bank som skrev om ishockey) Men att från det påstå att det är någon i Skellefteå AIK ligger bakom det är väl i alla fall  för mig aningens magstarkt.

Till matchen kan jag bara lyfta på hatten och gratta då ni ville mer och som vi vet finns det inget farligare än ett skadeskjutet djur. Vad gäller Sandströms crosschecking så nöjer jag mig helt enkelt med att konstatera att han själv, tills hans stora heder, bad om ursäkt och insåg att det blev fel.

Du får en halv pudel :)

Knegare: Bra fråga. Närmast att ställa till den som dragit igång alla hatartiklar mot Luleå under åratal, genom att blunda för vad rötägg gjort i SkAIKs namn medan han uppförstorat och attackerat hela supporterklubben, hela föreningen och hela staden när rötägg gjort något i Luleås namn.

tottex: Ett rakt svar från mig angående "Vem från SkAIK-håll har dragit igång detta?" Svar: Det vet jag inte.

Däremot kan jag hålla med Klang om att det luktar en viss ex-journalist, eller snarare en unken tradition som nämnde har dragit igång under många år.

Vederbörande s k journalist har, falskeligen maskerad som objektiv journalist, under många år använt sitt yrke till att angripa Luleå Hockey. När det gäller klackars, supportrars eller enskilda hulliganer som proppskåpet brunnit för har han väsentligen blundat från allt från SkAIK-håll medan han förstorat upp allt som varit från Luleåhåll.

Inte bara det, han har själv skapat "affärer" genom att hitta på, gravt missvisande presentera fakta, lura folk med "sanningar" som han själv fantiserat fram i syfte att dra igång "affärer".

Målet för hans attacker har ofta varit Luleås supportrar, speciellt supporterföreningan men hans hat är bredare än så. Han har dessutom attackerat Luleå som förening, Luleås sportchefer och tränare, Luleås ledare, och Luleå som stad.

Hans uppträdande har förstås gjort honom omöjlig på tidning efter tidning och dessutom i TV. Nu har han ingen anställning så man kunde hoppas slippa skiten, men nej, så är det inte.

När det gäller SkAIKs hantering av Anders Forsberg (har inget med Luleå att göra, men visar på mekanismerna) var han i högsta grad inblandad i den illvilliga, okontrollerbara ryktesspridning i syfte att sänka Forsbergs anseende som förekom och som fortfarande förgiftar SkAIKs anseende. Och att han har direkt tillgång till Bert och de andra vet alla. 

Detta om bakgrunden.

Nu har vi gårdagens match. En mycket imponerande hockeymatch där Luleå överraskande för många uppvisar en fantastiskt kämpainsts och SkAIK som leder serien med 11p kan länge inte stå emot. Men så småningom tar SkAIK ändå över rejält och bara fortsatt stark kamp från Luleås spelare håller matchen jämn. Slutligen går det mot SkAIK-vinst men genom starka individuella prestationer (Läs: Klasen) vinner Luleå ändå.

Här finns mycket att skriva om, om man vill skriva om hockey. Så. Hur mycket av det som skrivs efter matchen handlar om den hockeyn? 10%? 5%? Nej inte ens det.

Vad skrivs då? Attack på Luleå supportrar. Attack på Janne Sandström.

När det gäller det först nämnda är det något som sannolikt kunde ha blivit en skitsak men för den som vill hetsa mot Luleås supportrar är det förstås en skänk från ovan. Kan den onämnbara ha legat bakom det genom att fota och ringa upp prao-eleverna på tabloiderna och givit dem förslag hur de kunde skriva en "jättefin" artikel? Det vet jag inte. Otänkbart är det inte, med hänvisning till hur han agerat under alla år och tydligen fortsätter göra. Eller så har han etablerat en miljö där man tänker och agerar i hans anda utan att han är inbladad: jag kan tro att han visat "verktygen" för folk i omgivningen. 

När det gäller händelsen med Bellemare, som jag inte utesluter var en crosschecking mot övre del av rygg som också träffade nacken kanske, dras det upp till giogantiska proportioner av typern våld mot huvud/hjärnskakningstyp, något som uppenbarligen bara var skisnack eftersom Bellemare ett dygn senare i detta ögonblick får poäng för passning till 0-1 på Hovet: så skadad var han.....

Däremot, när Luleå för några år sedan var det absolut renaste laget i Sverige och orsakade inga säger inga hjärnskakningar på motståndare under flera år, tilläts DIF i kvart mot Luleå våldsamma överfall efter överfall mot huvudet på Luleåspelare medan media skrev om "tråkigt, filmande Luleå". Där skulle man utdelat långa avstängningar, men ingen media pressade på. Kunde den onämnbare ha skrivit hyllningar av rena Luleå då? Javisst, men eftersom han av princip aldrig skrivit positivt om Luleå var det uteslutet, vilket bara ökar föraktet för honom.

Media attackerade igår och min uppfattning är att det var en ensidig beskrivning där man utan att referera vad somegentligen hände bara lyfte upp "det är en våldsamt ful attack som ska straffas med många matchers avstängning".

Var den onämnbare inblandad? Nej, det tror jag inte. Även om man inte kan utesluta att hans telefon gått vram till kontakter, men det rycker jag bara ur luften. Är SkAIK sokyldiga alltså? Nja, det kan ju diskuteras. Observera att den onämbares känslomänniska till kompis gick ut och skarpt attackerade crosscheckingen. Iofs något som vilken tränare för vilken klubb som helst kunde ha gjort när det gällt egen spelare. Gissningsvis dock ingen medveten strategi. Även om tänket att använda media synes väl etablerat i Schtaan, ett tänk som den onämnbare varit minst sagt delaktig i.

Sammanfattningsvis: hur skyldigt är SkAIK som förening och SkAIK-associerade supportrar/ex-journalister till de två affärer som vevades upp igår? Det vete fan. Jag har knappast något bra stöd för att påstå det. Det erkänner jag. Däremot har jag så många år tagit del av "affärer" från SkAIK/SkAIK-supportrande ex.jorunalisten håll att det luktar även när inte några bevis finns. 

Är det en pudel från min sida? Nja. En dvärgpudel kanske.

Sven.Savage: Ett rykte säger att North Power bildades av White Power medlemar. Om man ser på klubbärkerna eller vad man nu skall kalla det är WP och NP:s logga väldigt lika varandra. LuleåFans har liksom andra fans fraktioner, OBS de finns ingen motsättning mellan dem alla ger järnet för att stötta Luleå.

Det finns en vänsterfraktion som kallas "H-läktaren boys" De har eller har fram till kvarten mot DIF 2011 haft en banderoll med texten "H-läktaren boys mot rasism". Dif fans "erövrade den" innan kvartsfinal sju 2011. Emmellertid, NP hävdar att de med hitler hälsningar och ramsan "anti fa, hahaha" försökt provocera H-läktaren boys. Men det låter långsökt att de skall ha sådan stenkoll på Lulefansens grupperingar. Heilandet ligger nog i Marklundarnas natur. 

Sven.Savage: Nope...före det har jag ingen aning. Har du/ni om incidenter före det?

Hur som haver...varför ska en hel grupp få skit för vad nån enstaka rötägg sysslar med?

Inget snack Lakers va det bättre laget det här va nog den sämsta matchen för i år

Knegare: Jag håller med du. Två dokumenterade fall. Känner du till om det fanns tidigare fall före det som inte dokumenterades?

Öret slår Pungen, Trottarkanten slår HV. Två rookies som tar för sig och samtidigt temporärt sätter lite stopp för två lag som på väg upp från formgrop gått starkt. 

Lustan slår Pölsan och även om jag inte sett match har man ju undrat hur länge hårt skadedrabbade Pölsan skulle orka och att få stryk av Lustan var kanske inte så konstigt.

Snart dags för MooDoo-Warulfven och AIK-AIK.

Växjö vinner!

Lakers gjorde en riktigt fin match och man kan definitivt inte göra annat än att gratulera dem till tre poäng. 

Måste kännas otroligt skönt för Mattias Modig att äntligen slippa förlora mot Luleå och vid avtackningen får han välförtjänt extra klapp på bröstet av alla gamla kompisar från Luleå. Snyggt.

Vi har - vad är det? - tio matcher i rad då vi slagit Lakers och väldigt många av de matcherna har Lakers haft god chans men ändå har de haft ett nästan magiskt oflyt så att de nu fick vinna var de väl värda efter alla förluster.

Luleå kändes lite trötta efter gårdagens urladdning. En relativt hygglig match trots allt men Lakers vapen för att neutralisera oss fungerade alldeles utmärkt och det lyckades vi inte hantera.

Skit samma. Jag är riktigt lyckad över att det var idag vi tappade tre pinnar medan vi vann tre pinnar igår. I stället för tvärtom.

Grattis till en välförtjänt seger, Modig och Lakers!

Sven.Savage:a) på tok för många. b) Helt riktigt, vi släppte in ett mål mot Marklundarna i PP.

Känns surt idag. Men den här matchen kom alldeles för tätt inpå derbyt. Men man skall inte skylla på det. Det av Fahlman startade media drevet försvarar inte att man blir nollad av MATTIAS MODIG

Herregud! Vi ger Lakers ytterligare ett friläge i PP! Och sedan ytterligare en träfflyra över Rautio men ickså i mål. Och Luleås PP fortsätter i denna match vara ofarligt för Lakers men livsfarligt för oss. Ridå.

PP för Luleå, 3,5 minut kvar.

Här har vi sista chansen. Kan vi spela ett riktigt PP nu, när Lakers kommer att ge allt för att rädda vinsten?

Anders Klang:

a) Hur många frilägen ska vi ge Lakers? Tur att Rautio är utmärkt på sådana. För Modig är det ju hans svagaste egenskap så hoppas vi får några också.

b) Vårt PP behöver lite tid på sig att anpassas till att Frallan är tillbaka. Idag har det inte fungerat bra, speciellt som Lakers insett att de behöver ha två gubbar av fyra på Klasen, vilket ger oss 4 mot 2 utanför, men vi har inte kunnat använda det.

Sven.Savage: Helt ok. Lycka till i tredje perioden.

Knegare och Tottex: Svar efter match.

Sven.Savage: Vad jag vet av vad jag läst så är det dokumenterat två(2) gånger...å båda gångerna två olika individer å inte hela klacken.

Nästan i nivå att göra en höna av en fjäder...varför straffa hela klacken för vad en eller två nötter gör?

Ungefär som då dockan "Jonte" hängdes upp på viadukten...hela North-power fick skit för det då fast det var en ensam idiot som proppskåpet brann för...

Sven.Savage:Jag är mycket medveten om vad du skrivt tidigare och faktiskt så ska du veta att jag tycker att du många gånger skriver väldigt bra och initierat. 

Jag är också väldigt medvetn om historien mellan våra klubbar . Om du är imonerad eller inte av vad jag skrivt eller inte skrivt intresserar mig faktiskt inte alls. Vad jag däremot finner lite intressant och faktiskt lite sorgligt att du inte kan svara på min första fråga.

Vem i Skellefteå AIK har i efter gårdagens match gått ut i media och startat ett drev?

Sven.Savage:Lite bättre in i andra men surt med kontringen. Nu måste pucken in. Känns som en förlust idag vore en repris på semifinalen 2011. Fahlman &co drar igång en medakarusell och LHF tappar fokus

Andra perioden över. 0-1 till Lakers trots 16-5 i skott för Luleå!

Helt sjukt, med Modig i målet väntade man sig att målen för oss skulle ramla in men så har det inte blivit. Sedan har vi slarvat och givit frilägen men Rautio har varit lika stabil som vanligt, dock flyt för Lakers att det ena blev mål som följd av flytlyran efter räddning.

Nu behöver vi dra upp nivån i tredje. Tänk att vi lcykats plocka så många pinnar av Lakers hela tiden, någon gång missar vi förstås. Och Lakers har faktiskt chans att avancera ända upp till plats tre i tabellen om de vinner idag. Tänk, vad tätt det är på från plats tre och nedåt!

Knegare: Jag har samma uppfattning som du där. Men känner du till att det inte är en engångsföreteelse utan att det förekommit vid flera tillfällen?

tottex: Du har nu skrivit totalt tre inlägg på Hockeysnacket och nivån är inte imponerande. Men då är vi överens. Du läser på historien och återkommer sedan för att visa att du är torr bakom öronen. Jag kan ge dig ett tips:

Sök på mig och läs in mina inlägg. Då får du reda på det jag informerat om i frågorna och kan ta det från där, så slipper jag sitta och duplicera det jag redan skrivit. 

Sedan förväntar jag mig att du återkommer med en sammanställning av det jag lyft fram ifråga om SkAIKs användande av media och vilka som legat bakom. 

Därefter kan du precisera det du vill veta och i så fall lovar jag dig seriösa svar, OK?

Vägrar du bedömer jag att du inte är värd att slösa tid på.

Sven.Savage: Shit, situation framför Lakersmålet, försvararna kastar sig över attackerande forwards och det blir en sedvanlig hög. Då kastar sig Mattias Modig på uppifrån och vevar slag på underst liggande Mannberg. Kommenattorna kallar Luleås målvakt för Modig vid flera tillfällen:-) Nu står det - är det 13-2 i skott till Luleå i andra perioden - och 0-1!

Sven.Savage: Vad jag vet så inträffade det för ganska precis ett år sen i Coop-arena...å efter det så blev den som gjorde det avstängd från resande resten av säsongen med supporterklubben.

Kanske missat det helt men har inte hört om nåt sånt i år,eller?

Sven.Savage: Trolla!? Det är ju du som kommer med ett påstående att det är någon i Skellefteå AIK som dragit igång detta i media angående Jan Sandströms crosschecking och det med banderollen. Jag hittar, trots intensivt letande, inte någon uttalande som explecit kan härledas till att det just är "någon" i Skellefteå AIK som startat något drev i detta fallet.

Sedan så kan jag inte heller läsa att jag krävt ett svar av dig under pågående match heller. Se du klart då kan vi fortsätta senare. Förhoppingsvis på en högre nivå då.

Knegare: Av runt femton matcher har bara den klack som brukar innehålla heilare bara varit där en gång.

Helvitte, friläge för Lakers, skottet tar på Berguvens klubbarmsaxel, luftbåge och in i mål. Skit! Och direkt senare ytterkigare friläge. Fan.

0-1.

tottex: Du frågar om något som det skrivits spaltkilometrar om under senare år.

Inbillar du dig att jag under pågående Luleå-match har tid att utbilda dig om du är helt okunnig om detta har du fel. 

Men är du seriöst intressead rekommenderar jag dig att läs på ordentligt och återkom sedan så kan jag fylla på dina luckor.

Ditt senaste inlägg tyder dock inte på att du är på nivå att diskutera saken, snarare på att du vill trolla och tjafsa utan att själv komma med något. Det kan du glömma.

En fråga...har det skett nåra "heil" hälsningar i år i Coop-arena?

Anders Klang: Tror du har rätt i båda sakerna. Rautio vs. Modig har ju alltid slutat bra för den först nämnde, förutom den säsong då Rautio skeppades till eländet Bofors medan dåvarande Luleåledning satsade på Modig.