Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Det minsta Apan kan göra är väl att förklara att "Vi har fiiiin värdegrunnnnnd" men den innefattar att vi har en coach som angriper media när media gör sitt jobb, skämmer ut sig på presskonferenser genom att förvirrat dilla om gruvarbetare och grina, hånar motståndarspelare precis när de knappt förlorat en match de dominerat.
Jag har ju tidigare synat den värdegrunnnnnnden närmare och funnit att den bara handlar om en läpparnas bekännelse och att det riktiga s k värdegrunnnnnd som gäller för Apan är Apdoktrinen som lyder på följande sätt: "Allt Apan gör är rätt och Apan är bästigast på allt".
En sådan värdegrunnnnnnnd skulle jag själv karakterisera som komplett ensidig inställning där sanningen är betydelselös.
Knegare: I Norran skriver man visserligen om Rönnberg - CryBert men man vinklar om det och vill påstå att Rönnberg angriper skellefteå (och Bert); i rubriken t o m hoppar man över Bert.
I mina ögon är det rent och skärt ljug. Rönnberg har inte en sekund angripit Skellefteå utan det handlar enbart om Bert som efter vunnen match hånat motståndarlagets spelare.
Visst finns det coacher och assisterande coacher som angriper motståndare. Vanligen handlar det om situationer under match där någon vill att en motståndare ska visas ut eller så. Och efter match händer det att en coach tar upp och angriper vad en spelare i motståndarlaget gjort - som regel för att man menar att det ska bli avstängningar och sådant.
Men att precis efter att man har vunnit en synnerligen jämn och viktig match promenera förbi det andra lagets spelare och håna dem....nej, det är nog inte så vanligt. Är det någon som gör sådant?
Förutom CryBert?
Nog rimmar det underligt med den påstådda värdegrunnnnnnd som Apklubben menar ska genomsyra deras ledare, tränare och spelare.
Och just därför är det enkelt att förstå att vi andra attackerar CryBerts uppförande.
Inom parentes sagt får man nog säga att en bidragande orsak kan vara att laget leder ligan, skulle Apan legat sist hade inte så många brytt sig.
Men en annan orsak är faktiskt också den stöddighet som vissa Apföretrådare visat. T o m Roger Rönnberg antydde saken när han sade att "det är skillnad på själförtroende och självgodhet" eller hur han nu uttryckte saken.
Skulle vi försvarat CryBert om han varit VÅR assisterande? Hm, svårt att säga. Jag vill påstå att vi inte in absurdum försvarar dumheter av våra spelare och ledare, vilket "ofelbara" Apan tycks göra. Däremot är vi förstås subjektiva och beredda att försvara vårt lag mot andra lags (subjektiva) supportrar och kommer alltså att försvara sådant som egentligen inte är riktigt rätt. Men var går den gränsen? Svårt att säga. Och indivuíduellt.
Knegare: kolla igenom klippet på shlplay, på slutet, visst lyfter han skridskon och försöker komma åt pucken, men om det är det bert grinar över så är det bara löjligt, fast det kanske är en annan situation du menar, för sånt där händer i nästan varje match.
I det läget så finns ingen risk för skada och det uppstod inte heller någon skada.
Knegare: Jodå, jag hade ordentligt fel.
När det gäller Aplaget är den största överraskningen att Kalops lyckats så bra och gjort så många mål. Det hade jag aldrig trott. Även Kabanossen har överraskat även om han redan i MooDoo hann visa vad han kan om han vill. Sevcen visst ju var vi hade.
Men annars har det ju gått sådär. Den unge Göteborgaren gungerade inte och har nu dragit. Dansken hade hållttyst om sin handskada men har sedan varit borta hela tiden. Glasliraren Lehtonen har inte alls lyckats. Widing tillför inte heller han speciellt. Zahrisson vill väl men märks inte mycket och en miljon bara för att skriva på och sedan 300 000 i månaden för dennes insatser är förstås extremt överdrivet.
Ändå ligger Apan i topp och har nu t o m dragit iväg med sju pinnar.
Hur ska vi tolka det?
A) Apan är klart bättre än väntat?
B) Ligan håller en ännu sämre nivå än vi trott?
Jag skulle tro att det är en kombination av de båda. Apan hade kvar halva laget och spelsystemet och det var tillräckligt, i konkurrensen, för att fixa detta. Överraskande, men sant.
Om man sätter + för positiva överraskning i serien, där antalet + anger överraskningsgrasden skulle jag nog säga:
+++ Djurgården, Apan
++ Öret
+ Pungen, Trottoarkanten (efter de inledande fem-tio matcherna)
Lag som motsvarat förväntningarna
0 Köplustan, HV71, Pölsan
Lag som överraskat negativt:
--- Läjkers, Warulfven
-- Luleå (efter de inledande fem-tio matcherna)
- MooDoo
Som jag brukar hävda att efter första omgången, dvs 10-11 matcher, vet man hur det kommer att gå för de flesta lagen även om något-några lag kan överraska under året. Och det är väl alltså fr a Luleå och Trottoarkantens som överraskat negativt respektive positivt sedan dess.
Trottoarkantens skärpning inger ju oro bland ett antal lag. De har ju en god chans att faktiskt klättra över strecket. I detta är de ju bara en vinst mot Warulfven som saknas för att de verkligen ska göra så och de har ju halva serien på sig. Så risken att Trottoarkanten ska rädda sig är just nu hög.
Men vilke två lag ska då ta platserna under strecket och tvingas möta allsvenska lag i bäst av sju matcherna för att eventuellt klara sig kvar?
I detta nu har vi
5. Öret 28 43
6. Läjkers 28 41
7. Djurgårn 27 40
8. Pölsan 28 38
9. Luleå 28 37
10. Ulfven 27 34
11 MooDoo 28 31
I detta nu är det väl något av de tre nedersta lagen som man tippar hamnar under strecket, kanske t o m två av dessa lag, om Trottoarkanten räddar sig. Gissning borde väl vara MooDoo och Luleå tyvärr.
Ulfven har ju gått konsekvent dåligt men MooDoo och Luleå har ju gått sämre ju längre tiden gått.
När det gäller lagen högre upp, Pölsan, Djurgårn, Läjkers och Öret har visat så mycket kvalitet att de inte borde bli inblandade. Men det ligger ju inte så långt före och skulle det börja gå troll i spelet för något lag, t ex efter långtidsskador på någon-några viktiga spelare kan de dras in och med halva serien kvar finns det god tid för sådana förändringar.
Luleå har ju nu vunnit mot Lukko, Lustan och Pölsan senaste matcherna och vi hoppas ju att de kan fortsätta så. I så fall kan vi nog hålla oss kvar och kanske klättra några placeringar. Men nu har vi närmast Trottoaren borta och HV71 hemma och förluster där kan sätta sig i skallen på spelarna innan vi ska fortsätta efter jul. Viktiga matcher framöver.
Trottoarkantens motsvarande är Luleå och Köplustan hemma.
MooDoo har Djurårn och Pungen borta.
Warulfven har (efter dagens bortamatch som står 1-2 med en dryg period kvar) HV hemma och Läjkrarna borta.
Poäng senaste 10 matcherna för bottenlagen:
Warulfven 16 poäng (+ de 0-3 poäng de får av Djurgårn idag)
Trottoarkanten 16 poäng
Luleå 11 poäng
MooDoo 8 poäng
Ryyyyyyyyyyyyyyysa........
Knegare:
Nej jag skulle tycka det var pinsamt ifall vår tränare körde en gråt presskonferens eller hånade spelare efter match.
Challe fick många sågningar av supporters efter vissa matcher när han körde sin "såga spelare" stil.
Du kan ju söka reda på vad många modoiter samt modo som klubb ansåg om dam-tränaren efter final matchen mot Linköping när man provade sig på att mäta masken på motståndarmålvakten.
Rytter: Well...Bert är Bert...han är het som faan...tydligen var han likadan som spelare. Han är en som kör Arne Anka stilen...att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter...på gott och ont.
Men han är inte ensam skyldig till allt tjaffs som han varit med om de snaste åren...å deffinitivt inte det här med Rönnberg.
Å även om ingen av er som inte håller på Skellefte AIK skulle ni bete er som oss om ni hade Bert som ass. tränare...
Knegare:
Klart är att SAIK gjort det bra som presterat bättre än vad många förväntat sig. Trodde själv att dom skulle ligga utanför toppen och en bit efter t.ex Frölunda. Typ ett mittenlag. Men det visar sig att det är svårt att tippa denna säsong, trodde verkligen inte att FBK med sitt lag skulle vara inblandad i bottenstriden eller att Örebro och DIF skulle gå så pass bra.
Inget snack om saken att man blir imponerad av att SAIK håller till i toppen år efter år.
Hur ser du själv på Berts agerande genom åren, och speciellt situationen igår? Tycker att du att man agerar som föreningens värdegrund säger att man ska? Jag tycker verkligen inte han agerar med den värdighet en ledare för landets just nu bästa lag ska göra.
Rytter: Roligt att vi som håller på Skellefte AIK kan roa er.
Men nu en fråga till Sven...du tvivlade starkt innan säsongen på just Skellefteå AIK för att dom mest bestod av no names, left over och seriens klart sämsta backuppsättning å skrev nåt om att efter 10 matcher se ungefär hur säsongen skulle sluta...å sen utökade du med nåra matcher...men nu är halva serien spelad. Har serien satt sig nu?
Sven.Savage:
Kul att se hur SAIK fans försvarar honom, aldrig att ett negativt ord kommer därifrån kring hans beteende. För alla andra så blir det tydligare och tydligare att det inte är en slump att det är just Bert som är inblandad i dessa situationer gång på gång.
Rytter:Tittat igenom presskonferensen och det är anmärkningsvärt att se hur CryBert hanterar situationen. Bakgrunden är alltså den att Bert efter match gått förbi Lustornas spelare och hånat dem med gester och kallat Lusror för pajaser. När Roger på talar detta undviker CryBert att tala om vad han gjort och går i stället till motattack med ett antal vapen i form av:
1. Du har säkert sagt saker till mina spelare också.
2. Du är repektlös som tar upp detta.
3. Avbryter Roger gång på gång.
4. Vägrar lämna tillbaka mikrofonen för att låta Roger tala.
Kort sagt; han står inte för vad han gjort. Han diskuterar inte ens saken utan hittar på en massa hyss. Rejäl sandlåda från CryBerts sida.
Jag har i efterhand funderat på vem som var mest framträdande i Brutusgänget Lasse Bagdad-Bob J, CryBert, Stefan Klockare och Hasse Wallson när det gällde att nesligen sparka Anders Forsberg pch stjäla hans ära.
Jag tror inte Wallson och Klockare var så framträdande. Har hela tiden utgått från att det var Badad-Bob. Mwn nu börjar jag undra om det inte var CryBert faktiskt. Han har ju redan visat att han är extremt omogen och inte speciellt välutrustad å huvudets vägnar, sålunda utrustad med en tvivelaktig karaktär kan man undra om han inte också...
Blister Brigade:
Nu förvränger du historien och söker efter försvar. Det som har kommit fram är att Bert passerar förlorande lag och gör gester mot spelarna, när spelarna sedan frågar vad fan han håller på med så börjar han gorma och kalla en av dom för pajas. Det är så rapporterna från situationen ser ut.
Sedan vill ni ju ha det till att det var incidenten i slutet av matchen som var anledningen, varför då inte ta detta med Janmark som var inblandad? Det var ju Axelsson som han hånade och hade ordväxlingen med efter matchen.
Roligast var dock när Roger kallade Bert för "assisterande coach", kolla på presskonferensen han verkar inte gilla det. Wallsson får se upp för knivhugg i ryggen den närmsta tiden.
Sven.Savage:
Tycker inte vi ska skämmas över segern igår då vi genom hela matchen var det snäppet bättre laget och Luleå var mer nära 4-2 än Brynäs 3-3.
Mkt kul att se Cam Abbot på ett sådant spelhumör han var igår, det var längesedan han var så bra...hoppas att det fortsätter så så man får se Abbot-magin igen :)
Måste dock tycka lite synd om vår Nemesis Brynäs....Ytterligare en spelare skadad för dom och med ordenarie lag hade dom nog förmodligen vunnit över oss igår.
Gårdagns bästa är dock ytterligare en Cry-Bert klassiker :D
Knegare:
Klart han har rätt att ställa frågan, och Roger svarade på den också ifall du missade det.
Men nu är det ju faktiskt så att det är Bert som representerar en klubb som ofta i intervjuer och artiklar lyfter fram sin värdegrund som en av anledningarna till framgång.
Att då ha en ledare om beter sig på det sättet efter match (och som vinnare) gör ju att man måste ifrågasätta vad värdegrunden egentligen är. Är det inte ledarna som ska vara förebilder och ta detta vidare ner till spelarna? Det är dessutom inte första gången han håller på med detta.
Rytter: Men likförb. så har Bert rätt att ställa frågan om det är respekt att sparka med skridskon på motspelare.
Eller så ställer jag frågan till er andra på den här sidan...är det hädanefter okej att sparka på motståndaren vid sargnärkamper fortsättningsvis?
Blister Brigade:
Klart att Roger är sur för att dom förlorade. Men jag har mer respekt för en dålig förlorare än en dålig vinnare.
Sedan är det ju inte första gången Bert är i blåsväder och hånar spelare heller, detta är något som jag inte tycker passar sig för en tränare.
Knegare: Samtidigt som Lustan har tio sekunder på sig att kvittera medan Burström står och pressar puck mot srahen medan sekund efter sekund passerar utan att någon delaying the game åtgärd kommer från zebrorna.
Å andra sidan skulle jag njutit om det varit en lulespelare som räddat tre pinnar åt oss på det viset;-)
Rytter: En del av bränslet till den här "stormen" har ju att göra med slutsekunderna bakom Skelleftes mål där Burström blir sparkad av Janmark tror jag det var(Frölundas värdegrund).
Är det inte nåt av en hederskodex att aldrig sparka med skridskorna? Fast å andra sidan så har väl domarna lite ansvar vid sådana situationer också...
Redigerad kommentar
Sven.Savage:
Korrekt analys. Precis det jag tänkte, Bert försöker inte på något sätt försvara sig utan det är ganska tydligt att det ligger något bakom detta och att han hånat motståndarna och han bir less när Roger tar upp det offentligt på en presskonferens.
Förstärkte ju bara bilden av Bert efter den pinsamma "gråt"-presskonferensen.
Rytter: Det är väl exakt vad vi anklagat vissa Apsupportrar för att vara. Dåliga vinnare, på gränsen till osoprtsliga och stöddiga. Något som retat upp så många - inklusive mig själv - att man är skitförbannad moot hela Apan och lägger energi på att avslöja alla lögner de sprider för att förhärliga sig själva.
Personligen har jag inte haft något speciellt emot aptränarna förutom att jag föraktar det sätt med vilket de stal heder och ära från hedersmannen Anders Forsberg, vilket var extyremt fult. Spelarna har jag inte heller speciellt emot, även om jag irriteras över det osportsliga myglet som Hollywood pysslade med. Snarare kunde man applådera Apspelarnas vilja.
Det som retat upp en mest är uppträdandet från vissa idioter av supportrar. Men samtidigt finns en svart bottenlös och vämjelig historik i klubben där jag särskilt lyfter den galne och förljugne s k journalisten Fehlman samt ledningens övermaga påståenden om värdegrunnnnnnd medan de har några riktiga lik i bagaget typ att de stillatigande låtit sina supportrar uppföra sig så extremt klanderligt liksom de krävde locket på och svärtade ned Anders Forsbergs rykte vilket var extremt obehagligt.
När nu CryBert fyller på med att håna Köplustans spelare efter en svår och jämn förlust kan jag inte annat än karakterisera som ett uppförande som drar hela Apklubben ned i dyn.
Rytter och ante08: Det är ju synnerligt intressant:
"Att du ska göra det på det här viset… sportsligt och osportsligt... respekt… jag vet inte var det hamnar i din värld."
påminner rätt fint om:
" Den här världen ibland är så konstig...jättekonstig."
Nå, det som påstås är, såvitt jag förstår, att Bert efter vinsten hånat Lustans spelare, vilket Roger skäller ut honom för, varpå Bert ifrågasätter att Roger skäller ut honom offentligt.
För oss som känner Roger sedan många år vet vi att han kan känna med laget och ilskna till efter domarinsatser han anser undermåliga. Inte alls som Jonas Rönnqvist eller Anders Forsberg som är rejält coola och som regel håller käft om sådant.
Men jag har inte uppfattningen att Roger hittar på. Blir han förbannad över något och t o m lyfter upp det offentligt är jag säker på att han anser att det stämmer.
Grejen är den att Bert inte förnekar saken. Tvärtom tycks han vara sur för att Roger skvallrar för media om Berts uppträdande och vad han anser om det.
Bert har ju en historia av att tjafsa med motståndares inte bara tränare utan också spelare. Vem har glömt hans uppgörelse med Widing.
Verkar ju ganska klart att Bert uppfört sig tveksamt och jag antar att detta kommer att vara en riktig tändvätska nästa gång lagen ska mötas. Vet inte om Lustans spelare är förbannade på apspelarna eller om det bara är Bert men det såg ju ut som att det var full fart på isen så det kan nog hända.
Jag tror att Köplustan är skitförbannade och kommer att ge Apan en jävla fysisk match nästa gång.
ante08:
Det var inte det jag syftade på. Värdegrund är alltså att som vinnare håna motståndarna. Räcker det inte med att segra?
Hm. Vennergran tar bladet från munnen:
"Ole Kristian Tollefsens grovt misstänkta armbåge i ansiktet på Modos Janos Hari måste anmälas till disciplinnämnden. Annars tappar jag allt förtroende för domarbasen Peter Andersson.
Hela hockey-Sverige känner ju till hans kopplingar till Karlstad och Färjestad och han springer som barn i huset i Löfbergs Arena.
Jag tvekar inte att kalla honom jävig i det fallet."
Det där gillar jag. Kul att se någon säga ifrån rejält, speciellt när han attackerar mygelmästarna i hockey-Sverige. Det gäller tydligen Tollefsens tackling på en MooDooist, en tackling jag inte sett ordentligt, men som vissa tydligen menade borde ha fått Brashear att gå ut och spöa upp Tollefsen. Hade ju varit intressant att se.
Warulfvsandersson skyller ifrån sig - Tollefsen blev INTE anmäld - och menar att det är situationsrummet och han som tillsammans tar ställning. D v s vi har då också Sundlöf, Musse, Gozzi och en ex-linjeman bakom det där.
Jag har förstås svårt att tycka något, men intressant att se att de tycker det de tycker. Själv tycker jag som tidigare att de borde koppla in medicinsk kompetens för att bedöma situationerna. Själv tycker jag ju att man vanligen genom att se bilderna i repris ruta för ruta får en väldigt god uppfattning av vad som hänt och inte hänt och förvånas ofta över hur usla uttalanden, vanligen i egen sak, som klubbföreträdare vräker ut, därtill stimulerade av tabloider som alltid siktar på att hitta motsättningar, härvor och folk som raaaaasar, även när sådant inte finns.
Kul att läsa Vennerbarrs rejäla frontalangrepp på zebrabasen:-)
Apropos Luleås utvisning när man i box släpper in mål och åker på utvisning för för många man på isen.
V g se länken och kolla in hur Apan kör emd tio man på isen samtidigt utan att åka på utvisning. Jämra orättvist!
Hm. Var in på Pölsaplanket och kollade av stämningen. Länge under match var man arg på egna laget och egna spelare och nu efter match är man riktigt sur att förlora mot ett sådant &%€&€#/&%( lag som Luleå.
Jag tycker att de är lite väl kritiska eftersom jag, som supporter av motståndarna, menade att det fanns väldigt mycket bra hos Pölsan. På många sätt bättre än hos oss.
Men men det är som det är.
Tror inte jag går in på Pölsaplanket och dkriver något idag. När de vunnit mot oss brunkar jag gratulera dem till vinsten men idag tror jag inte det spelar någon roll vad jag skriver utan det kommer bara att irritera och jäklas med folk. I sådana lägen avstår jag. Vet hur det känns och någon respekt får man visa hockeysupportrar emellan.
Lite skillnad där på oss riktiga supportrar jämfört med den där jävla svansen av hatbrottslingar som Apan håller sig med, som efter vinst ska förklara motståndarna för kassa. usla, idiotiska, tråkiga och allmänt värdelösa. Påståenden, som gäller de som skriver så i första hand...
Redigerad kommentar
Blister Brigade: Jo. Lite kul om vi får igång ytterligare en grym brunkarlina.
Tidigare har vi ju haft Flinan med Forsberg, Fogström och Fabricisus som varit skitjobbig för motståndarna och om nu också Lennart, Granström och Ledin formerar en ytterligare sådan grym brunkare som jävlas med motståndarna och äcklar ned motståndarna med tyngd, elakhet och vilja känns det bra.
Otippat att Abbottarna blev tungan på vågen idag, men bara att tacka och ta emot.
Satan vad Pölsan tryckte på i slutet men de fick inte in kvitteringen.
Överlag kan jag nog tycka att Pölsan tog fram de bästa chanserna och skulle vunnit mot ett vanligt formgropsluleå. Vi hade också en hel del chanser, mest som följd av bucklig ruffelhockey men både Starkbaum och Larsson var riktigt bra i målen så det blev snålt för båda lagen.
Att vi vinner den här matchen ser jag som en betalning för att bra kämpande från alla lulespelares sida. Härligt att de lyckas ta poängen också och ju fler matcher, desto troligare att vi arbetar oss upp ur gropen och spelarna och laget blir säkrare och tryggare, och inte så desperata som vi fortfarande känns, inte att undra på.
Hm, familjelycka skulle jag skriva men det blev familjelucka.
Så kan det gå när man ligger i fåtöljen och utan att se på det lösa tangentbordet som ligger över knäna skriver, samtidigt som man tittar på match.
Fast jag kanske freudianskt feltyrckte? Vad vet jag om sexet hos familjen Svensson?
Nehe, Apan vinner med 1-2, tydlig efter en match som Lustan dominerat men Apan försvarat sig starkt och utnyttjat de chanser de fått. Ungefär som Luleå lirade under Rönken, medan hatbrottslingen i fem år skällde oss för något som vi nu kan ge i retur till Aporna:
0-0-dyrkare! Sargut-gnuggare!
He he, Lennart, Granström och Ledin är skitjobbiga för Pölsan - precis som de ska vara - och ställer till med rena tivolihockeyn framför Starkbaum och kämpar till slut in 3-2.
Ett härligt hockeymål, som inte har mycket med skicklighet att göra, men med tyngd, med vilja, med aggressivitet och alltså - med hockey!
10 minuter kvar. Kämpa nu Luleå!
Unge JunisJaros är en tuff spelare och sätter en fin tackling på Jonas Nordquist som klistras mot planket. Tyvärr ser Jonas ut att skadas eftersom högerbenet får en knepig vinkel, ser ut som att det handlar om inre ledbandet på knäet kanske, hoppas det inte blev så farligt. Men slutspelat för matchen är det nog och Luleåpubliken applåderar Jonas när han leds av isen - tror att det fortfarande finns många av oss som tycker bra om Jonas även om det nu är tio år sedan han spelade för oss, då i en av seriens bästa linor under lockoutsäsäsongen, med Ledin och Williams.
Nu är publiken mäkta förgrymmad på de inkompetenta zebrorna FriSören och Tangorabatten. Idag har det "hittat" 10 minuter på Luleå, 4 på Pölsan. Borde nog ha varit lite mer jämnt det där.
Har för mig att idioten, hatbrottslingen brukar hävda att det saknas Luleåspelare på isen när vi lirar.
Hans påståenden är ju inte lika värdefulla ens som det flytande innehåll som lämnar urinoaren när man behövt bekvämlighetsinrättningen efter första pilsnerna på uteplats.
Men idag kan vi kolla läget.
Joel Lassinantti, Per Savilahti-Nagander, Per Ledin, Karl Fabricius, Daniel Mannberg, Emil Lundberg rena Lulefödda lulespelare vill vi påstå; Daniel Larsson, Janne Sandström, Johan Forsberg, från vårt naturligs upptagningsområde, Lukas Kihlström och Jonas Nordquist slog igenom i Luleå och så har vi MAlte Strömwall som var vår till tioårsåldern samt med sådant påbrå måste anses mer Luleåspelare än många.
Veckans hetaste skribenter
7.57
Veckans hetaste ämnen
505
· 
· · 
Wilhelmsson: På den där videon syns det inte ett skit av sparkandet...av vad jag sett av matchens sista sekunder så syns det tydligt hur Janmark sparkade på Burströms skridskor.
Men enligt regelverket så...
En spelare som sparkar eller försöker sparka en annan spelare ska ådömas:
- Match penalty (MP)"