Nu meddelas att svenska hockeyförbundet anmält Luleå Hockey för brott mot restriktioner kring avstånd på offentliga evenemang.
Förbundet tycker tydligen att det såg för trångt ut bland de trehundra på ståplats i hemmapremiären mot Pungen.
Anmält till vem? Det måste väl handla om en polisanmälan i så fall? Eller till smittskyddet i Luleå?
Luleå hade alltså tillstånd för 300 på stå men tydligen har de inte hållit tillräckligt på avstånd mellan varandra, gissar jag.
Naturligtvis är det viktigt att alla bidrar till att följa regelverket men Hallå? Detta tycker förbundet är nödvändigt att anmäla, när regeringen redan har beslutat om att helt ta bort alla restriktioner och tillåta helt fullsatta läktare vilket sker nästa omgång iaf SHL.
Jag tycker att förbundet ska fundera på att anmäla sig själv i stället. Det finns ju ett antal förseelser som borde rendera rejäla straff. Ett litet urval: • Man ballade ur förra våren och tog inte beslutet att genomföra slutspelet om SM samt kvalserien till SHL fastän det varit minst sagt rimligt. • Man tillätt Boustedt med flera sitta och supa och lyxäta för förbundets pengar. • Man lät Boustedt och Borken köra svensk damlandslagshockey i absoluta botten. • Man lät gnomen Mårts sabotera kontakten med NHL-svenskar och körde svensk herrlandslagshockey i botten. • Man släppte loss en samling nollor i landslagsledningen med följd att Niklas Bäckström blev avstängd i OS. • Men hade en Tre Kronor-ledare som gav sig på en liten kvinnlig anställd genom att hålla fast henne och jucka loss offentligt på Hovet. • Man sparkade en 25-årig pressanställd för att denne, som facklig företrädare anmälde att juckandet inte beivrades ordentligt. • Under senaste säsongen - med max 8 åskådare - hade Trottoarkanten och flera andra lag rejält mycket fler åskådare som trängdes med varandra på matcherna. Men klubbarna påstod att det där är inte alls åskådare - fast det sitter tillsammans och hejar på matchen - utan de är "restaurangbesökare". Men då kom inga anmälningar från hockeyförbundet...
Fast.
Man måste ju förstå att förbundet inte har tid att ta itu med dessa deras egna tillkortakommanden.
De måste ju ha varit upptagna med att kraftansamla alla resurser för att kunna anmäla Luleå Hockeys ståplats - i ett läge där landet i princip redan kommer att besluta hur j-a mycket trängsel som helst.
Och så laddar vi för den sista (?) coronaomgången innan Freedom Day slår till 29 september och därefter hockey där läktarna tillåts fyllas till sista plats, förutom förstås i schtan där den dominerande klacken de tomma stolarna kommer att fylla stora delar av arenaläktarna.
I morgon har vi: • Växjö Lakers HC - Rögle BK • Luleå HF - Örebro HK • Brynäs IF - Skellefteå AIK • IK Oskarshamn - Frölunda HC • Leksands IF - Linköping HC
Finalrepris alltså Läjkers-Röglet. Och spännande match mellan två tänkta lag för toppsex, när Luleå tar emot sitt bogeyteam Öret. Pölsan tar emot Apan och man håller tummarna för att Pölsan har kvar nivån från sista perioden mot Läjkers. Oskars tuff uppgift mot HK Arslet men andra - dock inte vi - har ju visat natt Arslet kan spöas. Och så "halv bottenfinal" mellan Trottoarkanten och Pungen - två lag som tillsammans torskat 6/7 spelade matcher under inledningen.
Svanru: Ja, det var en rejäl uppvisning av Warulfven. Alla tips innan säsong om att ni skulle ta laget till toppen ser minst sagt ut att infrias. Med dessa forwards fanns ju bara att få ordning på spelet utan puck och det tycks verkligen som att "Pennan" lyckats med det.
Tigerhjärta: He he. Med tanke på hur ni krossat oss i alla slutspel vi mötts är det säkert ännu bättre om ni ser ut som er själva än som Luleå;-) Skämt åsido, mycket imponerande att spöa Läjkers på det sätt ni gjorde. Blir intressant att se hur ni ligger till efter 10-15 omgångar då spelen i lagen satt sig. Tidigare gissningar på Pölsan som säkert lag nere bland strecken kanske kommer på skam? Kanske ni lyckats vända uppåt nu efter kaoset förra året.
Sven.Savage: Haha jadu, kanske borde man arbeta som spådam? Nej detta såg man absolut inte komma på förhand och speciellt inte med 0-2 i baken, men oj så skönt :)
Skämt och åsido Ni andra får nog redan efter tre/4 omgångar börja fundera på vem som som kommer att dominera. Knappast vi med de usla målvakterna och backparen enligt experterna. Nu har vi haft tre borta matcher (vete tusan hur vi lyckades att flytta hemmamatcherna men det kostade nog).
{Vombatfördröjning }: Jag fick samtal därför rejäl fördröjning Juland och Rydahl gillade inte varandra och fick matchstraff fast inte de lirar fortfarande
Har haft lite olika matcher uppe men kanske prioriterar HK Arslet - Trottoarkanten nu. Des eftersom det är den enda match som ser ut att sluta tvärtemot man gissat men dels eftersom den kommenteras av Semers överlägset roligaste kommentator - Patrisk Westberg!
Svanru: Såg Brynäs Växjö i första. Brynäs spelade braco hade bud på ledningsmål men tyvärr lika tandlösa som faster Gösta. Så då den och er match kändes avgjorda (trots era "kassa" målisar) Så såg jag andra perioden mellan Leksand och vf. Och det märks att Leksand inte fått komma till sista tiden för den här perioden då kan man snacka om "den stora utlösningen"
Sven.Savage: Våra målisar är de sämsta i ES enligt experterna men våra backar som knappt håller SHL klass lyckas ganska bra att hjälpa nörsken. och anfallarna som knappt når div 2 klass gör det ganska bra.
Svanru: Är det så? Att låtsas-experterna menar att ni har seriens sämsta vakter?
Vill snarare tror att era linor är grymma, backparen borde hålla - och att det enda som kan stoppa er är om vakterna lågpresterar. Men hittills har ju Haukeland imponerat rejält. Slår han igenom rejält i år lär ni vara klara för succé.
Svanru: Ja, 0-3 nu och man undrar var Pungens försvarsspel håller hus. Mot oss tycker jag att de var rätt bra, jämfört med vad Pungen vanligen brukar kunna visa upp, men mot Warulfven - med fyra linor som skulle kunna vara förstalinor i övriga lag - exponeras pungarne som glädjeflickor i avlöningstider.
Svanru: Ajajaj, Warulfven sätter 0-2 redan efter 15 min av första. Pungen borde kanske ge spaden till Berguven.
Jag tycker att Warulfvens båda mål.i alla fall det andra, skulle nog Berguven ha räddat.
Lite jobbigt för Högberg om Luleåfostrade Berguven tar spaden av honom. För några år skulle han ta Ottawas spade men då kom Luleåfostrade Anders Nilsson in och konkurrerade enkelt ut Högberg. Och nu hade Högberg hoppats på Ottawaframtid, men de valde Luleåfostrade Filip Gustafsson och släppte Högberg.
Tigerhjärta: Tror faktiskt att ni har en hygglig chans ikväll. Visst Växjö ser grymma ut men tänker att ni kan spela ganska utan press. Lite som mot VF i premiären. Dessutom så såg det ju rätt bra ut sist till dess att spelarna började tro på vinst och slutade spela. Ni har definitivt inget pjåkigt spelarmaterial men era vakter och coacher är väl mer osäkra. Håller de tummar jag har för er ikväll....
Svanru: Jo, det är riktigt. Hockey är hockey och ingenting är klart förrän den feta hesa Fredrik släpper loss sin aria.
Som Tigerhjärta föreslår kan förstås Pölsan överraska och detsamma gäller nog också Djurgårn. Tänker att dessa båda lag, när de lyckas, kan vinna mot vilket annat lag som helst, men att lagen inte är så genomgående fungerande och därför ofta kommer att falla igenom. Tror jag, men först om bortåt tio matcher mer säkert kan bedöma vad de kan prestera under säsongen.
När det gäller Pungen och Trottoarkanten har de ju inlett med att torska allt indikerade att lagen inte räcker till. Ska de ändra på det där behöver det börja hända något snarast. Jag såg ju Pungen mot oss och visst, de har skärpt sig i spelet utan puck jämfört med hur slöa de brukar vara och dessutom har de kraftigt förbättrat vaktandet, men sammantaget var laget relativt svagt. Trottoarkanten har jag inte sett men det ihopköpta starka lag de hade förra säsongen finns ju inte kvar riktigt. Och på något vis brukar Trottoaren bara dansa någon sommar, vanligen bara några höstmånader, för att sedan sjunka som en sten. Tror därmed att chansen för Pungen eller Trottoaren att överraska idag är lägre.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?