Nu förklarar CHL att finalen spelas i Göteborg. Vad säger reglerna?
"The record is determined using the following point system: For games in the Regular Season, 3 points are awarded to the winner after regulation time, 1 point to each team if the game is tied after regulation time, and an additional point to the winner after overtime/shootout. For the Playoffs, the same rules apply. However, overtime and shootouts are considered part of the series and therefore do not entitle a team to an additional point."
Jag läste detta som att "For games in the Regular Season 3 points are awarded to the winner after regulation time, 1 point to each team if the game is tied after regulation time, and an additional point to the winner after overtime/shootout." innebar att Lagen under regular season fick 0, 1 eller 3 poäng.
Samt att fortsättningen "For the Playoffs, the same rules apply." innebar att de fick 0, 1, eller 3 poäng även efter t ex semifinalens båda matcher.
Nu har de alltså på tveksam engelska förklarat att poängen från varje match ett finallag fick när de mötte ett blåbärslag tidigare i turneringen är totalt värt 2-3 poäng, medan de båda matcherna i semifinalen är värt totalt 2-3 poäng.
Känns ju jävligt tveksamt. Hur fan kom de fram till den jävla skitregeln, som en pölsaback skulle ha frågat sig.
Man undrar ju om det inte är en CHL-adminstratör som läst fel? Ett litet misstag, som kostar Luleå intäkterna från en fullsatt arena.
Nej, men vänta nu. Innan semifinalerna hade Fiskrenset 26 poäng medan Luleå hade 25 poäng. I semifinalerna tog Fiskrenset 3+1=4 poäng, medan Luleå tog 3+3= poäng. 26+4=30 som är mindre än 25+6=31 poäng. Har CHL förvirrat mig eller är det Luleå som får finalen?
Luleå sparkar Zug ut ur CHL med 6-4. Trots att Zugarna tilläts spela hur fult som helst av de tyska-finska domarparet som måste gjort sig förtjänta av loket-pris - ett antal nya Volvo - efter denna match.
Nu blir det Fiskrenset-Luleå Hockey i final i Göteborg, enligt CHL 3 mars, sedan Fiskrenset vunnit sin match med totalt 4-2. Förspel i Delfinen 7 februari Luleå - Fiskrenset.
Jättetjecken på väg in i vår zon och Engsund möter honom, då tar det tvärstopp. Nu lyckas domarna ta ut Erik för slashing, 6 mot 4, Lassi nyper skott, 13 sek kvar...
Fler fula grejer av sugarna för att freda sig nu, men domarna blundar. En zug kastar omkull O'Neill för att sedan crosschecka honom gång på gång. En annan crosscheckar Hedquist brutalt bakifrån och fäller denne som en klubbad säl.
Jättetjecken ska kasta sig över lille Kasper, men då sätter Engsund upp honom mot planket och då blir han lugn. Och båda åker ut.
5 min kvar, Luleå fortsatt i ledning 3-2 dvs 6-4. Snart dags att hålla ögonen på #40...
Filip går upp efter sidan, blir fult armbågstacklad och i fallet sugen i ansiktet av annan zugare, domarna blundar.
Sex minuter spelade av tredje perioden. Obehagligt mycket Zug under inledningen av tredje perioden, speciellt nu av tjeckjätten som flyttar spelare med Jagr-rumpa.
Känns faktiskt lite osäkert med Lassi med spaden. Senaste månaden har Warden kommit igång och visat slutspelsform medan Lassi nog tappat en del.
Sugarna har en nästan 2 meter lång 100 kg tung forward som är specialist på att börja slåss efter avblåsning och det har han gjort gång på gång nu, vilket domarna tillåter. Ofta dessutom med stöd av #40 som är van vid det spelet.
I paus intervjuas CHL-ordförande - kvalificerad dit genom att ha fått sparken av svenska ligan dvs SHL (sedan han tvingat Karlskrona att bygga en läktare som ingen använder för 50 miljoner).
Denne man anser att "man lyckats bättre på senare år" när vi alla vet att man lyckats sämre. Så han har med sig sin kompetens med vilken han lyste över SHL på sin tid.
Nu ska vi spela treans hockey. Står det jämnt eller nära jämnt i slutminuter så varnar vi för Zugs #40 som är specialist på att "fixa" PP då.
En period kvar. Ställningen 3-2 för Luleå dvs 6-4. Zug måste hämta in 2 mål i sista perioden för att nå förlängning. Inte omöjligt, trots ställningen 3-2 samt 32-15 i skott. När sugarna kommer i spelvändningar går det undan och Zug gör gärna en gubbe.
Svårast att ha koll på är slovaken Tomas Tatar, som assisterade till första Zug-målet idag, samt petade själv in andra Zug-målet (och satte för övrigt andra Zug-målet förra matchen). Det var också han som slog klubban i ansiktet på Nurmi.
Så en Engsundmangling på Tataren mot sarg tidigt i tredje vore inte fel.
I den andra matchen står det 2-2 dvs 4-2 för Fiskrenset mot Pölsan efter två perioder.
BJ#21: de börjar iaf med fart och fysik på gränsen till brutalt, drar bl a på sig 2+2 sedan man medvetet slagit klubba i ansiktet på Nurmi så att blodet sprutar över isen. Luleå håller dock Zug utanför slottet så zugarna åker sig mest trötta. När Luleå har sina anfall blir det mer farligt.
Efter period ett har vi 2-0 till Luleå dvs 5-2.
I andra perioden allt bättre forechecking av Luleå och sugarna som försöker trycka fast Lulepspelarna mot sarg bara. Snyggt mål av Luleå kommer till 3-0 dvs 6-2. Strax efter ettturmål av Blowjobbarna. En sugare är uppe i ansiktet på Laxonen, som stannar upp men får jobba när sugarna kommer 2 mot 1 och då blir det mål.
Lite senare spelvändning av sug och en sugare passerar lulespelare*, skjuter, Lassi räddar, sugaren petar på returpuck och den går förbi Lassi.
*allard, som går upp på läktaren och köper korv
Nu 3-2 dvs 6-4 för Luleå, tre min kvar av tvåans hockey.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
