Luleå HF

mattias - 74: Det är en jäkla skillnad på att krypa innanför skinnet på motståndarna...likt Granström...ledin...kåberg..men att krypa innanför skinnet och sen va feg är en annan femma...

SPOODI: Senast du svamlade om att jag knarkade var när jag ödmjukt påpekade att Jakob Silfverberg var och alltid har varit en bättre hockeyspelare än Jesper Olofsson, du vet för ett par år sedan när ni Modoiter trodde att Olofsson skulle bli en toppspelare i SHL och att Silfverberg var helt slut, och eventuellt körde du samma svammel när jag motsatte mig ståndpunkten att Sampo Ranta skulle vara en ordinarie NHL-spelare om två år. Kämpa?

mattias - 74: Det förstår jag mycket väl, men det var ditt narrativ som jag motsatte mig. Du försökte framställa Shinnimin som oskyldigt doftades på blommor under korkeken när ”mobbaren” Falk helt plötsligt kommer dit och helt oprovocerat knuffar in honom i väggen. Det blir väldigt skevt att betrakta Shinnimin som ett oskyldigt moboffer när han skriker klåpord mot motståndarna i flera timmar varje matchkväll.

Med det sagt är det ändå inte OK att göra det som Falk gör, och min ståndpunkt har hela tiden varit att han gjorde mycket mer fel än Shinnimin i situationen, förutsatt att Luleås version stämmer.

Peja:

" Däremot tycker jag faktiskt att han är en duktig spelare när han fokuserar på att spela, men det är irrelevant i diskussionen. "

Det är ju det som det inte är

Du förstår fortfarande inte hans roll i Luleå

Trodde ärligt talat du kunde hockey men uppenbarligen inte " sorry " bara ärlig

SPOODI:

Peja förstår inte att spelare som Shinimin kan va skillnaden mellan SM guld eller fiasko

Hade han spelat i Brynäs hade han försvarat honom, det är så det fungerar.

Fråga Floridas fans när Marchand blev trejdad

Nu är han kung i Florida. I Boston var han hatad av alla utom deras egna fans

Det svänger snabbt i hockey.

mattias - 74: Att Shinnimin får betalt för att vara en mobbare på isen gör saken förståelig men inte direkt bättre. Han är inte bara en spelare som filmar och förstärker, han är också en spelare som säger fula saker till motståndarna matcherna igenom, vilket är klassisk skolgårdsmobbing. Däremot tycker jag faktiskt att han är en duktig spelare när han fokuserar på att spela, men det är irrelevant i diskussionen.

Peja:

Jag har också jobbat med barn i många år och min poäng var att man har rätt att försvara sig, kanske var ett dumt exempel men du förstod vad jag ville få fram med mitt inlägg

Sedan tycker jag inte han är en mobbare på isen, han gör det han får betalt för som sagt och om det inte varit för hans filmningar så hade nog folk haft mer respekt för honom

Återigen, den här sortens spelatyper växer inte på träd men är lik förbannat otroligt viktiga för sitt lag, speciellt i ett kval eller ett slutspel

mattias - 74: Jag fattar att det är Shinnimins jobb, men likväl är det en dum jämförelse att jämföra honom med ett mobbat barn på fritids när han beter sig som ett as mot motståndarna. Har själv jobbat med barn och ungdomar, och tycker jämförelsen är rent osmaklig. Shinnimin är inte ett mobboffer, på isen är han en mobbare. Hur han är utanför isen har jag ingen aning om.

Peja:

" när han åker omkring och provocerar/trakasserar motståndare hela matcherna är inte en version som jag köper. "

Det är ju det han är värvad för och han är knappast unik i hockeyvärlden med det

mattias - 74: Om Tommy Salo hade gett Per Ledin en knuff när han trakasserade Salo, hade då Salo varit mobbaren enligt ditt sätt att se på saken?

Det är naturligtvis inte OK att göra som Falk gjorde, men att framställa Shinnimin som ett oskyldigt mobboffer när han åker omkring och provocerar/trakasserar motståndare hela matcherna är inte en version som jag köper.

Peja:

Han skröt inte han sa att han gör det han får betalt för. Inget konstigt med det

Detta är ju en spelartyp som får mest skit av alla. Är ju därför spelare som Jämtin, Ledin, Wernblom. Kåberg m.fl var mer eller mindre hatade av motståndarna men som man innerst inne vill ha i sitt eget lag. Shinimin var en bidragande orsak till att Luleå vann guld i våras. Det vet du också.

I NHL ses dessa spelartyper som en av de viktigaste i laget

Bästa exemplet är väl Brad Marchand som alla hatar utom Florida och Bostons fans

mattias - 74: Shinnimin skröt öppet efter om hur bra han hade lyckats provocera Skellefteå och att det är vad han har betalt för. Han åker alltså medvetet runt och provocerar motståndare hela matcherna. Så vem är egentligen mobbaren här? Man kan ju också se det som att Shinnimin är mobbaren och att Falk söker upp en mobbare som har skrikit glåpord och betett sig allmänt illa hela matchen, eller hur?

Kollade presskonferensen efter Luleå-SAIK, tänkte att det kunde vara intressant. Det kändes som att Hermansson var beredd på tidernas bryt från Bulan, g ut an andades väldigt grunt och verkade ängslig. Bulan dock lugn och fin.

Peja:

Varför skall Shinimin ha 2 matcher när han försvarar sig?

Lite som att stänga av ett barn på fritids i 2 dagar för att han ger tillbaks mot en mobbare

Hur tänkte du här?

Shinimin har mycket skit för sig men här står jag på hans sida till 100 %

Tycker DP gör helt rätt som friar honom

Falk däremot skulle såklart haft ett saftigare bötesbelopp än det lilla som blev.

Otroligt korkat och idiotiskt gjort.

Kåge: Som Sam Gamgi en gång sa: "Det finns något gott i den här världen, herr Frodo... och det är värt att kämpa för."

Zappaholic: Inte första gången dessutom som ni säkert är medvetna om.

”Skellefteås Lars Bryggman, 32, fick bryta mötet mot Brynäs efter en ostraffad smäll från Luke Witkowski.

Det fick Skellefteåbänken att se rött.

Assisterande tränare Andreas Falk fick matchstraff – och hemmalaget fick börja andra perioden i boxplay.”

Lulessss:
”Anmälan mot Brendan Shinnimin upprörde Luleå Hockeys sportchef Thomas Fröberg. Forwarden frias dock helt av disciplinnämnden.

– Det kändes självklart att Brendan skulle bli det. Vi tyckte det var konstigt att han över huvud taget blev anmäld och förstår inte hur processen har gått till. Svaret vi har fick var att de var tvungna att anmäla honom. Jag har lusläst regelboken och det finns inget stöd för att de måste anmäla även honom. Andreas Falk var däremot på fel ställe och betedde sig inte rätt, säger Ulf Engman.”

Peja: Ja han kommer extremt lindrigt undan. Otroligt mjukt bedömt. Noll respekt för den mannen

Lulessss: Jag tyckte 2 matcher på Shinnimin och 10 på Falk. Proportionerna blev väl rimliga sett till straffet, men tydligt att mina straffskalor är strängare än disciplinnämndens. Det är ju främst Falk som kommer väldigt lindrigt undan tycker jag.

eltifoso: Nja, några brynäsfans var riktigt inne på att Shinnimin skulle straffas.

Lulessss: ” Som väntat straffas Shinnimin inte.”

Nej varför skulle han som blev påhoppad få straff för att han försvara sig? Det tyckte väl innerst inte någon?

Kåge:

Tycker jag med

Gillar deras motivering

” 🚨Andreas Falk straffas efter bråket med Brendan Shinnimin. Skellefteå-tränaren får böta 15 000 kronor.

Shinnimin frias.

"Även om Shinnimins agerande utgör en bestraffningsbar förseelse har den skett efter att han blivit utsatt för en uppenbar provokation", skriver disciplinnämnden.”

Kåge: Falks straff hade kunnat vara hårdare, men med tanke på att han är tränarna så spelar det inte nån roll.

Tillräckligt med straff hur han skämde ut sig tänker man.

Men ja känns rimligt.

Lulessss: Tycker disciplinnämnden tog rätt beslut.

Huge: Som väntat straffas Shinnimin inte.

Peja: " Han tog tag i mig bakifrån, knuffade mig och skällde på mig för rappet."

Här talar Shinnimin tydligen om ett annat tillfälle än det vi ser i videon.
Var och när skulle detta isf ha skett?
Exakt vad som har skett och varför klarnar ju inte direkt när man läser ovanstående från Shinnimin...

Huge: för Falk är en efterbliven 08a

Huge: I intervjun med TV4 efter matchen skröt Shinninin öppet med att han lyckades provocera Skellefteå och att han har betalt för att provocera motståndarna. Att han är en stor och framgångsrik provokatör råder inga tvivel om, men man kan ändå inte göra det som Falk gjorde.

Zappaholic: Har ingen aning om hur det fungerar med faciliteterna i arenan, var spelare och ledare ska vara och inte vara.
Jag bara spekulerar utifrån det jag ser på videofilmen, kan mkt väl vara så att Falk inte har nånting där att göra.
Oavsett så kvarstår ju min fråga: varför reagerar Falk som han gör?
Låter osannolikt att han skulle göra sig omaket att helt oprovocerat ta sig in i ett område där han inte ska vara, bara för att vilja tjafsa med Shinnimin.
Forts följer (högst sannolikt...)

Zappaholic: Jo, men det var Shinnimin som skulle intervjuats. Nu blev det inte så eftersom Falk valde att spela apa. Shinnimins reaktion är egentligen inga konstigheter i mina ögon.

Jag vet inte vad som händer med mig, men jag tar Shinnimins parti två gånger under gårdagen match.

Inte alltid, han behöver fortfarande se över spännet till hjälmen. Jag tittade lite extra på hakremmens längd och det är inga konstigheter. Borde vara spännet som krånglar och således lätt att komma till rätta med.

Huge: ”Sponsortavlan” är dessutom den bakgrund som Luleå har inför match intervjuer osv till deras sociala medier tex.

Huge: ”Befunnit sig där för en intervju”.

Förklarar verkligen inte varför han sprang i Luleås tunnel.

”För det första har han (Falk) ingenting i den här spelargången att göra, han ska ju gå ut på ett annat ställe.” Citat från Stridh.

Han ska inte vara där, punktslut.

Huge: Fast inte lägger man intervjuer inne i en spelargång? Det har jag svårt att tro…

Lulessss: "Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?"

Ja, det har jag ju redan redogjort för.
Utifrån videobilderna där man ser nån gubbe i headset och en sponsortavla som bakgrund så kan ju Falk ha befunnit sig där för en intervju.
Shinnimin går förbi och säger nåt provocerande, Falk tänder till och knuffar/motar bort Shinnimin.
Det intressanta som jag ser det är ju VARFÖR Falk isf reagerar som han gör, om han inte på nåt sätt har blivit provocerad?
Kan ju vara så att det är Shinnimin som lagt sig i nåt som han inte haft nånting med att göra och därmed lite har sig själv att skylla.
I övrigt och som objektiv bedömare som inte är biased vare sig för Luleå eller SAIK i den här historien, så håller jag ändå med SAIK-lägret när dom inte tycker att det här är nån stor grej att tjafsa om.

Peja: Luleå är 0 brydda om att tona ner det, eftersom Falk är den felande faktorn här.

Lulessss: Självklart vill alla tona ner det. Ingen har någonting att tjäna på att någon blir avstängd, det säger ju sig självt. Jag tror på 10 matcher för Falk och 2 för Shinnimin.

Huge: ”Skellefteålägret vill tona ner händelsen och tycker inte det är en stor grej.

– Det är klart de försöker tona ner det. För det första har han (Falk) ingenting i den här spelargången att göra, han ska ju gå ut på ett annat ställe. Visst kan det bli diskussioner med spelare, det har jag också varit med om, men det är ett lågvattenmärke om en ledare ska börja skicka på motståndarspelare knuffar, säger Stridh och fortsätter:”


Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?

Sven.Savage: Jag har lite svårt för Shinnimin. Det ska jag erkänna. Men här tycker jag nog att han inte gjort något fel.

I det här fallet så borde SHL stänga av Falk resten av säsongen. Så här kan vi inte ha det. Tränare eller andra i staben ska inte kunna gå på spelare i motståndarlaget fysiskt och sen ska det mynna ut i avstängningar som kan påverka resultat ute på isen.

Om nu Shinnimin knuffar eller eventuellt måttar ett slag tillbaka så har jag förståelse för det. Falk kan sitta på läktaren resten av säsongen så får Shinnimin stanna kvar ute på isen…

Lulessss: "Falk har för det första sökt upp Shinnimin."

Vad har du för belägg för det påståendet?
Vad säger att det inte är Shinnimin som först och i nån form sökt upp Falk?

"Medan Shinnimin borde gå fri."

Att avkunna dom innan man ens känner till händelseförloppet och hört parternas resp versioner känns ju sådär lagom seriöst....

Sven.Savage: Det verkar inte riktigt vara balans i deras lag just nu. Stenberg försökte begå självmord när han crosscheckade Witkowski fult samt gapade och skrek utmaningar och hotelser till den samme, med ett hånskratt som enda resultat. GIVETVIS hinkvis med beröm från alla på tv4 för sitt beteende.

Och ärkesympatiske samt gohärlige Fohlin stormade ilsket iväg från intervjun för att han inte gillade frågorna.

Jag tror att de gått på myten om sig själva och sin egen förträfflighet och inte riktigt klarar att hantera när sanningen kommer ikapp.

Ni tar dem enkelt är mitt tips.

Lulessss: Shinnimin är en gulliplutt, han är totalt oskyldig i alla lägen. Hjälmen flyger av, klubban flyger iväg, Shinnimin lägger sig på isen likväl Ronaldo gör i fotboll trots att ingen motståndare finns i närheten. Nej, tycker att man är taskig mot Shinnimin, en fin pojke, svärmorsdröm!

Lulessss: Shinnimin kommer inte gå fri men håller med dig han borde gå fri och Falk borde få ett väldigt långt straff.

Huge: Falk har för det första sökt upp Shinnimin.

Enda rimliga anledningen till att han ens stöter på Shinnimin där. Falk ska inte ens ta den vägen.

Falk är dessutom tidigare straffad för en tidigare förseelse i spelartunneln.

Borde bli et lååångt straff.

Medan Shinnimin borde gå fri.

Peja: De enda bildbevis som finns att tillgå är väl videon, såvitt jag vet.
Där ser man en sponsortavla och nån person med headset på sig plus Falk som knuffar/motar bort Shinnimin.
Av vilken anledning gör Falk det?
Har Shinnimin på väg till sitt omklädningsrum på nåt sätt provocerat Falk, antingen verbalt eller fysiskt försökt att ge sig på Falk under en intervju?
Jag menar, det känns inte sannolikt att Falk reagerar som han gör om han inte på nåt sätt har blivit provocerad?
Efter Falks lilla knuff i bröstet på Shinnimin (som tappar balansen) så ser det ut som att Falk försöker slå ut med armarna, ungefär som att han försöker säga "Vad fan sysslar du med????". Typ....
Oavsett så känns reaktionerna på situationen lite som en storm i ett vattenglas.
En person får en knuff i bröstet, den knuffade knuffar/duttar tillbaka.
Kommer sannolikt att bli nåt straff för båda parter, förmodligen ett lika långt eller kort dito.

mattias - 74: Shinnimin kunde ha knuffat tillbaka istället för slagit tillbaka. Han trappade upp våldet. Självförsvar är inte så hållbart argument heller när det fanns en vakt på väg att gå emellan och Falk inte var på väg att knuffa honom igen. Man kan förstå reaktionen på knuffen, men självförsvar är långsökt.

mattias - 74: instämmer sandlådenivå på Falks beteende.

SPOODI:

Jag håller med dig

Falk borde få ett rejält kännbart straff men man vet ju även att Shinimin kommer få någon forn av straff då han är anmäld men han försvarade sig bara i detta läget så jag tycker faktiskt inte han skall ha något alls

Peja: Det är ju en liknelse på ditt resonemang ditt mähä inte vad som hände i situationen.

SPOODI: Shinnimin kommer ju få chansen att försvara sig själv hos disciplinnämnden, skulle dock inte rekommendera honom att säga ”jag reagerade som om min fru eller barn blev våldtagna” eller dylikt. Tvivlar på att den förklaringen kommer att gå hem.

Shinnimin borde givetvis bara ha avvaktat tills en vakt gick emellan, men som jag skrev igår är det lätt att förstå hans reaktion på ett mänskligt plan.