Jag har också jobbat med barn i många år och min poäng var att man har rätt att försvara sig, kanske var ett dumt exempel men du förstod vad jag ville få fram med mitt inlägg
Sedan tycker jag inte han är en mobbare på isen, han gör det han får betalt för som sagt och om det inte varit för hans filmningar så hade nog folk haft mer respekt för honom
Återigen, den här sortens spelatyper växer inte på träd men är lik förbannat otroligt viktiga för sitt lag, speciellt i ett kval eller ett slutspel
mattias - 74: Att Shinnimin får betalt för att vara en mobbare på isen gör saken förståelig men inte direkt bättre. Han är inte bara en spelare som filmar och förstärker, han är också en spelare som säger fula saker till motståndarna matcherna igenom, vilket är klassisk skolgårdsmobbing. Däremot tycker jag faktiskt att han är en duktig spelare när han fokuserar på att spela, men det är irrelevant i diskussionen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Jag har också jobbat med barn i många år och min poäng var att man har rätt att försvara sig, kanske var ett dumt exempel men du förstod vad jag ville få fram med mitt inlägg
Sedan tycker jag inte han är en mobbare på isen, han gör det han får betalt för som sagt och om det inte varit för hans filmningar så hade nog folk haft mer respekt för honom
Återigen, den här sortens spelatyper växer inte på träd men är lik förbannat otroligt viktiga för sitt lag, speciellt i ett kval eller ett slutspel