Luleå HF

Lövva:

Nej, allt som är dåligt är inte bara att låta vara, men i det här fallet är väl frågan om det är tillräckligt dåligt för att motivera en dyr ombyggnad. Om den lösningen jag föreslog inte är för dyr så visst, det vore kanon. Frågan är dock om många av dom som klagar hade nöjt sig med det? Att flytta bortastå helt känns ytterst tveksamt och väldigt dyrt.

Sen vadå behandla bortafans väl? Jag uppreprar, platser i EXAKT SAMMA POSITION på andra sidan rinken säljs till "vanliga" supporters. På vilket sätt behandlar man bortafansen sämre än dem?

Sen förstår jag fortfarande inte hur du kan vara så bombsäker på hur dålig ståplatsen är utan att ha varit där.

Dysso: En lösning vore ju att göra som du skrev. För nu är det alldeles för utdraget. Jo visst är bortastå alltid på arenas sämsta platser. Men gränser bör ju också finnas för hur dålig en borta stå får vara. I fotbollens värld gnäller alla på bortastå på Gamla Ullevi. Då ska man veta att den ändå är betydligt bättre än den i Kinnarps.

Tycker det är en självklarhet att man skall behandla bort fans väl. Men med en sådan läktare så sjunker ju helhetintrycket radikalt.

Lagt kort ligger. Det lät väldigt deprimerande. Om så är fallet betyder det ju i sånna fall att allt som är dåligt är bara å låta vara...

jonne:

Det finns en gästbok som är bara för just icke-sport. Kolla i "Café" ..

Linkan: kan man skriva om annat än hockey här me?? om man startar nya ämmnen asså?

Lövva: Nu blandar jag om mig själv med dig! kanske dags att ta helg från datorn, jo vi vart pissade på som jonte skulle ha sagt!

Lövva:

Fråga t.ex. chief eller gud, båda har varit där.

Sen håller jag med om att det har blivit mycket *sämre* än det var, men det är inte särskilt konstigt när man bygger bort ES bästa(?) bortastå. Anledningen till att det gjordes är som bekant att när det var tomma platser i KA så var det ALLTID på bortastå dom fanns. Är det så konstigt att man då väljer bort just den biten när man ska ge plats för fler egna supporters att gå på matcher? Att bortastå behövdes byggas om, och minskas, är helt klart. Det gör väl ingen glad att ha massa tomma platser? Bortastå fylldes väl bara (av bortasupporters) mot Leksand, och i någon enstaka match mot FBK och LHC. Att som HV gjorde släppa in egna supporters där var inte heller uppskattat, det har iallafall gnällts en hel del på den detaljen i t.ex. VFs gästbok.

Personligen tycker jag att det var en rätt korkad lösning som blev, det hade varit smartare att lägga bortastå där det ligger nu, fast bara längs halva kortsidan och sen dubbelt så "hög", vilket hade gett en bra mycket mer sammanhållen klack på den sidan. Att bortastå har sämst platser är väl som i alla andra rinkar? Det finns trots allt sittplatser i exakt samma läge på andra sidan som brukar vara sålda. Alltså, det jag ser som ett problem med nuvarande bortastå är att det är så utdraget, och att bortaklacken blir så spridd. Svårt att skapa tryck då.
Jag ser däremot inte alls vad man skulle kunna göra nu för att lösa det problemet. Lagt kort ligger, liksom..

Exakt hur vill du (och gärna andra som klagar) att man ska lösa problemet? Att bygga om för dyra pengar för att glädja 50 bortafans per match är inte särskilt troligt. Vad finns det för billig lösning? Det är lätt att vara efterklok, men läget är nu som det är. Tyvärr.

Lövva: vilka??

Linkan: Tror inte han har dirket någon järn koll. Men han tycker ju Luleå borde bygga läktare runt i COOP så lite vishet har han ju :)

Linkan: Skojjar du. Framförallt efter förnedring senast mot VF. Vi har revansh att fodra!

Linkan: Men jag har för mig att en "vis" Hv supporter vid namn Gustav sa det till mig sist han var här men det kunde man ju ge sig attan på att det inte stämde tyckte det låter konstigt om man byggde så :-)

Linkan: Bara det inte är så när du blandar grogg. Kan bli en otäck smak då :)

Lövva: förstog det jag blandar om allt och alla!

Linkan: Sittplats är oanför bortastå. Så visst var du ute på cyckel tur nu me :)

Lövva: Jo vi har en viktig match framför oss! :-)

Lövva: Sant, men är det som jag förstått att deras ståplats är ovanför bortastå? isf är det ju riktigt klantigt byggt ur säkerhets synpunkt okså! men jag kanske som vanligt är ute och cyklar!

Linkan: Se till att den är riktigt tiny! Du får ju inte vara på lyset när vi ska lira! Vi ska ju krossa Modo!

Dysso:

1) Har ju sett bilderna från "läktaren"
2) Har ännu inte hört något postivt ord om någon som stått där.

För övrigt, det berör väl inte HV supportrarna om Kinnarps skulle få en riktig borta läktare. Det skulle ju bara göra så att borta supporters får ett postivare intryck av att komma till Jönköping å se hockey. Vilket borde ju gynna HV

Lövva: Så skulle han få rätt ändå åååå nä nu måste jag nog ta mig en liten grogg bara en liten:-)

Lövva:

Det finns väl möjligheter att köpa sittplatser i KA också? Eller?

Förövrigt kan jag inte för mitt liv förstå hur så många som inte stått där kan döma ut bortastå. Är det inte lite aftonbladet över det? "Jag tror det är kasst, så jag skriver väl på listan..."

Dysso: Där finns det ju inga. Men där är ju klacken på sittplats. HV:s är ju ett hån mot varje bortasupporter som kommer dit.

Lövva:

Kan du förklara för mig på vilket sätt KA's bortastå är sämre än t.ex. Globens eller Scandinaviums? Ser inga protester om deras enorma 0 ståplatser.

Linkan: Pilutta dig! Har faktiskt varit i Jönköping å sett hockey. :) Fast inte i Kinnarps då...

Grattis till discokungen!

Lövva: som att du varit i jönköping och sett hockey?? :-) köp en sittplats ffs!

Lövva: Okej, ilar dit!

Dysso: era smeknamn är king!...fortsätt me dom!

Ni som ännu inte har skrivit på:

www.bobbe.net/protest/

Protestlistan gäller ang. Hv71 bortaståplats som är under all kritik.

Var med å hjälp till att förbättra för hockey supporters landet runt, oavsett klubb tillhörighet.

jonne:

www.luleafans.se
www.luleafans.com
www.luleåfans.se

det är bara å välja å braka :)

Lövva: oki va är adressen?

jonne: jorå, det går ju att skriva kommentar under nyheten

Lövva: kunde man gratta honom där me??

jonne: på LuleåFans hemsida

Hoooo

jGrattis Kenta

Lövva: var såg du de?

Haha. Såg att Kenta fyller 40 år idag. HOOO!

Dysso: Kan förstå dig. Jag skulle inte vilja att mitt lag blev kallat Björngården.

Låter som en blanding mellan Djurgården och något som visas under Bollibompa

Oj vad kryptiskt mitt sista inlägg blev. Tror sista "gillar" bör ändras till "uppskattar". :)

Vad jag röstade på antar jag framgår, och min motivering finns väl mer eller mindre att beskåda längre i tidigare inlägg.

Ska bara lägga till att det är möjligt att min ogillan kommer från att "mitt" lags smeknamn för tankarna till ett helt annat lag, som inte direkt är mitt favoritlag i elitserien.

Ny omrösning uppe.Ser gärna att folk skriver varför dom röstar som dom gör. Rösta på.

Huge:

Hade det bara varit några väl valda antagonister som man tyckte något särskilt om så hade jag köpt det där med blandning av "avsky" och respekt, men nu krystas det (här) fram nanm på alla lag för att "ska vara så".

Men som du säger är det en smakfråga, men man får ta seden dit man kommer och gilla läget. Att jag inte gillar det antar jag har framgått...

Huge: Då kanske vi kan ta och se den här tråden som avslutad för den här gången då?! Ledsen om jag verkade grinig inledningsvis....*L*...

Dysso: Som rupert själv så klokt sammanfattar det hela: Smaken är som baken. Denna typ av "diskussion" dyker ju upp här på HS med jämna mellanrum, och som alltid så kommer man fram till att man inte kan komma fram till ngt vettigt. :-)

För övrigt tror jag att ök/smeknamnen är ett uttryck för en blandning av både "avsky" och respekt för lagen på listan...

Huge: Speciellt förlöjligande tycker jag väl inte att dom är, som Timråit har jag iaf inte tagit illa vid mig. Tycker mest att dom är lite halvtöntiga så där i största allmänhet. Ingen stor komik om du frågar mig...

Tur att smaken är delad och var och en får tycka som den vill. Ville bara ge mina synpunkter!

Dysso:

"det som dom flesta här tycker är" skulle det vara, dumt ord att missa kanske.

Huge:

Jag ser inget samband mellan att "ta åt sig" eller att se dom som förlöjligande. Visst är det en humor i en del av namnen, en del är krystade, men när man driver med det som för dom flesta här (antar jag) är rätt viktigt så...

Man är stolt över sitt lag, att se nedsättande smeknamn är aldrig kul. Eller tycker du att t.ex. "Gläfsers" kan ses som något positivt? Sen om man bryr sig särskilt mycket är väl en annan femma.

Huge: Själv så brukar jag kalla lagen vid deras rätta namn, men jag ser inga nedvärderande i alternativnamnen.Har inga som helts problem att vi blir kallade Fuleå ,Lulää, Lulio eller något annat.

Portello: Ähh, Cola e jolmigt utan citron. Blaskigt liksom...

Dysso: "Jag har svårt att inte se dom som förlöjligande."

Och jag har svårt att ta dom på allvar.
Som sagt, man kanske ser det man vill se.
Eller så är man humorbefriad.
Eller så tar man verkligen åt sig.

Hur var det nu Nils Ferlin skriv: "Man kan inte skriva om en synål ens, utan att någon enögd fan klagar" :-)

rupert: Alla luleåsupportrar är inte så överhövan stolta över öknamnen. Men, det är bara att gilla läget. Då majoriteten bestämmer.

rupert: "från en mosig maträtt som för länge sedan lämnat finrummet o"

Det är väl därför det heter "NORRLANDS Pölsa".... :-)