Jag tycker Ölund ska ha 5 minuter och antagligen också en avstängning. Det var svag riskbedömning av honom där.
Däremot är det ju pinsamt med Shinnimin. Hur han faller ihop efter den lätta touchen han får efter avblåsningen. Jag hade älskat att ha Shinnimin i Brynäs för han är en bra spelare och han retar upp motspelare. Men det är pinsamt hur han fuskar och filmar hela tiden.
Nåja… rättvis Luleseger igår. Nu hoppas vi att Brynäs lärt sig läxan och tar tredje raka i Delfinen!
sargad: Jo, men det intressanta är isf hur stor kraft som händerna i ryggen egentligen tillför, när A redan ser ut att ha börjat falla framåt? Bilderna från sidan visar att A i stort redan börjat falla framåt när händerna kommer upp i ryggen samtidigt som A höjer armarna för att ta emot sig på för krocken med sargen.
Huge: Som någorlunda neutral i finalserien tycker jag att: - Ölund kör tydligt upp händerna i ryggen på Andreasson, syns väldigt bra i Jugges klipp nedan, och båda kommer med hög fart vilket gör det extra farligt. Huruvida Andreasson ändrar åkriktning eller vrider överkropp bör ju inte påverka att händerna åker upp i ryggen kan man tycka. Rimligen ligger det ansvaret hos Ölund. Kan inte regelverket så jag kan inte uttala mig om det borde vara matchavstängning eller ej. - Shinnimin har möjligen bättrat sig på senare tid vad gäller antalet filmningar men han tillhör nog alltjämt några av de 5-10 mest frekventa filmarna i ligan.
Såå, nu fick ni ett någorlunda objektivt inspel :-) Hoppas på fina matcher och fortsatt fin propaganda för norrlandshåkkyn.
Sven.Savage: Lite tankar kring matchstraffet. Hela situationen känns som en kombination av klumpigt/lite onödigt agerande av Ölund plus otur, då A bl.a tappar balansen samtidigt som han får knuffen i ryggen. Enligt min mening är det inte så mkt hårdheten i knuffen som gör att A flyger in i sargen utan mer farten som båda spelarna redan har i det läget. Att domarna väljer att inte ta ett matchstraff tror jag beror på att dom inte anser det vara nåt fult eller medvetet av Ölund. För en (1) gångs skull känns det lite som att domarna tar i beaktande just att A lite grand sätter sig själv i det här läget, då bilderna visar att han måste ha sett Ölund och borde ha försökt skydda sig själv bättre inför en kommande tackling. Av bilderna ser det dessutom ut som att A initialt har för avsikt att svänga vänster, nåt som Ölund räknar med, och sen ändrar åkriktning när det är för sent för Ölund att hinna reagera på den manövern. Sammantaget känns det lite som en relativt vanlig matchstraffsituation, där den tacklade spelaren ändrar åkrikting nära sargen och den tacklande inte hinner ändra sin egentliga intention: att sätta in en juste tackling. Där intentionen inte spelar ngn roll, man blir bestraffad för att inte ha förutsatt ev konsekvenser av tacklingen ifråga.
I övrigt vinner ni fullt rättvist efter vår svaga start med uppförsbacke, mot ett defensivt och skickligt Luleå som lite kunde spela på resultatet. Blev ändå lite spännande till slut när 3-4 lite hängde i luften, innan vådaskottet från Hardegård stängde matchen.
Att hemmapubliken skriker sig extra hesa på Shinnimin är nog mer en frustration över det egna laget än på hans påstådda filmningar.
Ny match i morgon, väl mött däruppe. Om inte Brynäs ror hem det här så blir jag ändå glad att det är Luleå som får lyfta bucklan. Det är ni isf värda efter 29 års väntan!
Sven.Savage: Hej Sven, och först, välkommen tillbaka! Gällande ”mordet” på Andreasson ser du tydligt här hur han viker av mot sargen när han blir rädd och ser Ölund komma i full fart. Han sätter sig i en väldigt dålig situation.
Sen tycker jag det är pinsamt hur du försvarar Shinnimin. Det är ju enbart för att han har er tröja på er. Han är ju en duktig spelare, men hans beteende är ju pinsamt. Det vet du, det vet alla.
Sven.Savage: Var in i Pölsaboken och kollade läget.
Lite imponerande att se hur så många av de som skrivit där efter matchen glöder av ett oerhört hat mot Luleå som man anser fuskar och filmar.
Har vi sett samma match?
Gavlerinken var under många år rätt trist att besöka eftersom hemmapubliken satt så tyst och verkade tycka att inget dög från hemmalaget "vi har minsann sett bättre årgångar".
Klubben och laget varvade allt oftare icke godkända insatser och till slut åkte man faktiskt ur Elitserien SHL. Vilket blev deras lycka; en nytändning och samling av Pölsor gav dem ett lag som snabbt kom upp och sedan levererat en fantastiskt lyckad grundserie som de vann med god marginal, även fast de torskade typ sista handfull matcher. Och nu är de i final om gludet, efter att spöat Malmet och Apan. Synnerligen starkt jobbat.
Men publiken tycks inte ha hängt med. De hejade väl på sitt lag ibland även om jag knappt uppfattade det. Däremot vrålade de som stungna grisar så fort en pölsa föll eller blev tacklad. Och det som de framför allt vrålade vad filmare, filmare, vilket i stort sett skedde de flesta gånger en Luleåspelare föll eller blev tacklad.
Jaja, de tänker väl att de gör allt de kan för att hjälpa laget.
Men nog tycker jag att det är tråkigt att höra, skämskudde.
Blir väl trevligt för Pölsan med två matcher uppe i Delfinen nu, där de får höra dominerande yttring i form av att älska sitt lag, i stället för att hata motståndarna.
BIF Kungen: Tack du trevlige supporter, låt vara av ett annat lag.
Jo, nu vet vi vad det handlar om.
Om Pölsan så tillåter kommer Luleå att hålla spelet i Pölsans zon ungefär som under period 1-2 igår och fortsätter det så, seglar Luleå ifrån och vinner Guldet.
Men om Luleå så tillåter kommer Pölsan att ta spelet till vår zon och väl där passa sig in till slottet för att se till att någon av deras många och skickliga målskyttar ska sätta de mål de behöver. Vi har inte glömt hur det såg ut när Pölsan i oktober kom till Delfinen och fullständigt utmanövrerade och spöade Luleå som hade otalt 8 skott på mål under hela matchen! Hemma i Delfinen!
Så vilket av lagen lyckas stänga ned motståndarna. De som vill mest förstås.
Vi har mött Pölsan 5 ggr i slutspel under 37 år och torskat varje gång även om vi konsekvent haft ledningar, t o m maximala ledningar innan det vänt. Eftersom Pölsan velat segern mer än Luleå.
Realisten: Håller med du. Vi får se i morgon bitti om Ölund rapporterats till DIFiplinnämnden.
Jag tror det inte. Tyvärr. Detta eftersom media visserligen citerat expert efter expert som bedömt att det skulle ha varit matchstraff. Men däremot har ingen av dessa .- det brukar vara Sanny - krävt avstängning. SHL är känsliga för media men eftersom ingen krävt att DIFiplinnämnden kopplas in lär det inte bli så.
Varför har media avstått?
Ja, naturligtvis eftersom de igår "vann" en seger genom att djurgårdare och andra raaaaaasade mot att gårdagen Thoresen fick matchstraff mot gnaget. Varpå SHL.ledningen och domarnas ledning förklarade att det var totalt feldömt och gjorde något så unikt som att bara timmar efter det att matchen slutspelats, besluta att annullera matchstraffet, dvs stryka det i protokollet.
En seger för den media som vill se tuffare fysisk hockey.
Och då blir det svårt att 24 timmar senare ta strid mot tuff fysisk hockey, även om det handlar om ful sådan.
Dessutom gäller det ju bara en SM-final. Rätt ointressant jämfört med den allsvenska final som nu spelas mellan Djurgårn och Gnaget. En final som media bevakar långt mycket mer än Luleås och Pölsans lek på is.
Zappaholic: Vad gäller Pontus, så köper jag en femma, men att det är medvetet för att skada det köper jag inte ----------------------------------------------------------------------------------------- Hur i hela fridens namn kan du påstå???? att Linus Ölund INTE Medvetet försöker att Totalt IMMOBILISERA Andreasson för resten av slutspelet. T.o.m. gravt efterblivna personer ser ju med blotta ögat vilken MEDVETEN totalt VEDERVÄRDIG aktion som Ölund tar sig för. Det är det fulaste överfallet jag sett på en hockeyrink sen Robin Jacobsson, då i Leksand, open icetacklade Björklövens Kim Karlsson till medvetslöshet den 21Jan. 2016.
Om Ölund INTE får flera matchers avstängning efter det livsfarliga överfallet bakifrån på Andreasson är det rakt av SKANDALÖST!!!
Hoppas bara att Andreasson återkommer i samma suveräna författning som ha varit i hittills under slutspelet.
P.S. Om Andreasson INTE!! hunnit få upp handskarna mot sargen innan kontakten med sargen hade han riskerat att bli invalidiserad med bruten nacke som resultat.
Läktarproffset: Jo, jG Kn tycka som du. Men jag tror inte det är så mycket hjärnskakning som ett våld mer risk för bruten nacke. Och när han nu kände att han kunde röra på nacken utan problem ville han nog in och försöka, men fick ge upp.
Andreasson har ju varit helt underbar senaste månaden. Inte bara målskott och passningar men mycket stark i allt spel; bryta in i zon, söka upp man mot man och vinna sådana, försvara centerposition i spel utan puck.
Helt klart inser motståndarna att de skulle ha nytta av att ta bort honom och han får utstå mer fula påhopp än andra. Mot fiskrenset t ex tyckte busen tomnilsson att det var en god idé att smälla klubba över munnen på Andreasson och slå ut några tänder.
Det blev inget straff alls, domaren förklarade att han missat det hela. Visserligen stod han framför och såg allt, men han befann sig alltför långt borta, hela tvåhundra cm.
Vad gjorde Andreasson med utslagna tänder? Han spelade vidare! i hela matchen till det bara återstod minuter dä den vidrigaste fiskrensarbusen tyckte det var en god idé att sätta en axeltackling i huvudet på Andreasson, och fick sin tredje matchutvisning i slutspel.
”Men inte tillräckligt bra för att du skulle kunna spela i tredje perioden? – Jag ville vila. Vi ledde med 4-0 och det kändes bra. Det var skönt att ta det lugnt och vila lite. Det var en försiktighetsåtgärd. Men det känns bra just nu. Jag hoppas vara redo i match tre.
Så om det hade stått 1-1, då hade du spelat? – Det hade jag. – Man blir alltid orolig när man får en läskig smäll. Men det känns bra nu.
Läktarproffset: Helt klart. Bra fråga. Om det var jämnt hade det var mer rimligt att spela han men såg som tur är inte allllllt för farligt ut med han.
Sven.Savage: Ja jag går tillbaka till min sida. Jag är också besviken på en del saker du skriver. Det trodde jag inte om dig.
Varför drar du in Rödin i det här? Han har väl inget med Shinnimins förstärkningar att göra? Synd att du försvarar er spelare av en enda anledning. Att han bär era färger...
Vad gäller Ölund så har jag skrivit att jag köper en femma. Han vill komma in rätt men kommer in fel, Ölund är ingen ful spelare. Överfall är något annat, det har jag bättre koll på än du, jag är polis och har mer cred vad gäller sånt än vad du har.
Som sagt, vi är partiska men jag är precis som du jävligt besviken just nu...
Varför vilade man inte Andreasson efter den mörbultningen? Känns som man borde vilat honom resten av matchen vid 0-4 ledning. Såg allt annat än kry ut.
Zappaholic: Du misstar dig. Det bevis du lyfter är i själva verket bevis på det jag säger. Och oberoende av vad Shinnimin pysslade med i form av överdrivna förstärkningar har alltid varit just förstärkningar.
Däremot kan du passa på att kolla Rödins filmningar på YouTube, där finns mycket intressant.
Om Andreasson. Ja han försökte spela 6-7 minuter senare och fick ge upp efter några minuter och blev borta under tredje.
"Svårt att ställa diagnos men det klarade du?"
Ja, det klarade jag. Men så är jag också välutbildad expert på området, medan du, som polis saknar cred.
Hur du kan se profil på övergreppet, och påstå att han ville ju sätta axel mot axel, medan vi alla objektiva ser att när han kommer i full fart lyfter han båda armarna mot Pontas övre rygg-axlar och kastar honom i sargen med böjd nacke.
Nej, Zappaholic. Vi har ofta kunnat prata om saker men här är du så ini helvitte borta så bäst att du går tillbaka till er sida nu. Jag hade verkligen inte väntat mig sådant från dig och är besviken.
eltifoso: Nja, jag tycker nog att Pölsan hade lite medhåll av domare, men det kan förstås bero på att jag är subjektiv eller för att hemmalag ofta får lite medhåll, kanske en kombination.
Har ju lagt av med att bevaka domare så mycket, men gillar Öhlund och Sjökvist, som oftast försöker hålla en vettig nivå och vara objektiva. Även om Sjökvistarn har en liten förkärlek för att försöka jämna ut utvisningarna om det mer utvisade laget ligger under.
Min viktigaste känsla efter matchen är en förhoppning att Andreasson inte blivit allvarligt skadad och att pölsaspelaren stängs av rejält för att markera att livsfarligt spel vill vi slippa. Plus glad över att Luleå spelade den hockey de ska i två perioder och vann matchen.
TILLÄGG. Några timmar efter match kan jag hålla med Pölsans bas, tror jag, om han menade att av de 6 tvåminutersutvisningar som utdömdes kunde zebrorna ha släppt de flesta. Det ÄR ju slutspel och vi är vana vid högre nivå. Både Luleå och Pölsan är juste spelande lag som söker undvika utvisningar. Och våra coacher har likaledes undvikit gnälla på domare, som andra lag (som nu har sommarlov) gjort.
Fast femminutersutvisningen tycker jag var korrekt och borde kombinerats med matchstraff. Liksom trist att se hur en Luleåspelare fälls av en armbåge i ansiktet ostraffat, efter att få ha stått ut med detsamma flera gånger i semin i Scandal-i-Analium.
Så, får lagen som de vill blir det färre utvisningar och därmed färre PP.
Vilka tjänar på det?
Är nog Pölsan.
Luleå har spelat knappt 12 min PP på Pölsan och gjort 4 mål.
Pölsan har spelat knappt 10 min PP på Luleå och gjort 2 mål.
Då har jag tränat mål som gjorts 2 resp 5 sek efter PP som PP-mål eftersom de i praktiken är PP-mål.
Inte jätteskillnad, men visst är det konstigt att Pölsans BP varit så pass svagt, när de är så starka i 5 mot 5. Faktiskt det lättaste BP vi mött under slutspelet.
Sven.Savage: Ok. Jag må ha problem under brinnande match med objektivitet men faktum kvarstår, trots att jag saknar kunskap, att Shinnimin åkt ut för diving i luleåtröjan 2022, 2023 och 2024 så jag vet inte riktigt vad du avser med "i början av hans karriär i luleå".
Vi är alla partiska när vi ser vårt lag spela. Även du.Ölund går såklart inte in medvetet för att ge sig själv en femma när han beslutar sig för att tackla. Och hur nära det var en bruten nacke kan ju diskuteras, med tanke på att att kom tillbaka och lyckades dra på sig en utvisning också. Svårt att ställa diagnos men det klarade du?
Nej Sven, jag gillar mycket av det du skriver men i det här fallet, främst gällande Shinnimin, tycker jag du saknar objektivitet.
Vad gäller Pontus, så köper jag en femma, men att det är medvetet för att skada, det köper jag inte.
Zappaholic: Skadar du motståndarlagets bästa spelare med flit får du en stor fördel. Gnällstedt har nog inte rent mjöl i påsen. Jag har egna ögon att se med. Både i denna och förra matchen har ni försökt att skada Andreasson, det var en ful och feg "tackling" ikväll. Bara tur att det inte blev värre.
Zappaholic: herregud det va inte ens något som var respektlöst tröttsamt med såna ibland sen att det skrivs att Shinnimin är både kvinnomisshandlare och massa annat på i brynäsforumet är ingenting, ni brynäsfans är fan mer enögda en oden.
Sven.Savage: Har inte sett matchen (för sent för mig) Men telefonen har gått varm från Brynäsfans som beklagar sig över domaren.. ser att hemmalaget fick en utvisningsminut mer än Luleå, är det så mkt att gråtrunka för?
1-1 som en blixt från klar himmel, den skrällen såg ingen komma Vad månde hända
eltifoso: ja, idag verkar det hålla men det är långt ifrån avgjort. Utan det extrema överfall på vår bästa målskytt så hade det varit en annan match. De 2 målen avgjorde dagen. Det lär inte hända igen. Det blir en tät kamp i kommande matcher men vi har nu hemmafördel. Men Andreassons väl och ve är ju frågan nu. Har man tagit bort vår bästa spelare nu?
Zappaholic: Vad Öhlund "ville" skiter jag högaktningsfullt i. Kan du se reprisen utan att se hur han medvetet kastar Ponta i sargen på det sätt jag beskrev, anser jag att du har stora problem med objektivitet under bruinnande Pölsamatch. Jag påstår att det inte var långt från en bruten nacke och kan du inte se det har vi inget att diskutera.
När det gäller Shinnimin saknar du kunskap. Ja, i början av hans karriär i Luleå fortsatte han med sina dramatiska förstärkningar, som han kört med i Plastjö. Efter en tid tog Luleås ledning en diskussion med honom och krävde att han la av med den där stilen.
Och det gjorde han. Intervjuades i lokaltidningar och förklarade att han övertygats och skulle lägga av att förstärka.
Vilket han gjorde. Jag har ju sett honom några hundra matcher sedan dess så jag tror att jag känner den verkligheten bättre än du och andra icke-Luleåsupportrar.
Sedan har han en spelstil där han ofta hamnar i fysiska närkamper. Då åker han ibland omkull, ibland tar han omkull andra. Och domarna hade sin lilla röda där de noterat att "24 i Luleå tillåter man övergrepp på, han har troligen filmat".
Blev alltså j-t orättvist behandlad under 1-2 säsonger. Folk kunde sätta monsterattacker på honom och misshandla honom när han låg försvarslös på isen. Riktigt illa och än värre att okunniga motståndare inklusive hemmaklackar påstod att han filmade i tid och otid.
Shinnimin blev förbannad på att bli orättvist behandlad - vilket han definitivt blivit - och svarade med att ta många skitutvisningar.
Återigen samtal med Luleåledningen, och sedan dess har Shinnimin hela slutspelet avstått från att ta dumma utvisningar.
Bara att berömma honom. Men så har jag också sett honom i alla matcher han spelat för Luleå och vet vad jag talar om.
Osj02: Så vi har en gammal brynässpelare som får karriären förstörd av en skridsko i ansiktet och du snackar om en brynäsintervju med en mäklare. Har du någon form av empati? Synnerligen lågt och jävligt obegåvat. Skäms.
Zappaholic: Vårt PP fungerade mot Växjö sedan klicka mot Frölunda och nu verkar det fungera igen, 5v5 håller vi uppe bra men som sagt det ska man göra över 60min utan dippa!
Zappaholic: Det är konstig matchbild man dominerar två perioder sedan kommer Luleås berömda ängsliga 3:e, Bara hoppas man håller i hop matchen och inte ger bort mer
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Däremot är det ju pinsamt med Shinnimin. Hur han faller ihop efter den lätta touchen han får efter avblåsningen. Jag hade älskat att ha Shinnimin i Brynäs för han är en bra spelare och han retar upp motspelare. Men det är pinsamt hur han fuskar och filmar hela tiden.
Nåja… rättvis Luleseger igår. Nu hoppas vi att Brynäs lärt sig läxan och tar tredje raka i Delfinen!