Luleå HF

Peja: Jag tror att våra analyser leder till olika resultat, Peja.

Min uppfattning är att Pölsan tidigt i serien hade ett spel som fungerade perfekt på alla sätt. Och så fortsatte det rakt igenom serien och som nykomlingar var ni på väg att vinna överlägset.

Ert PP låg på drygt 20%, ert BP på knappt 80%. I båda fallen bättre än Luleå Hockeys.

Men matcherna 49-52 hände något. Ni torskade alla fyra matcherna, helt oväntat. Tänkte väl mest att ni sket i att ta i eftersom ni skulle vinna serien ändå och bättre ta det försiktigt för att undvika skador.

Men ni släppte in hela 8 mål på 14 BP med en ”effektivitet” på 43%.

Och när ni lirade PP dessa fyra matcher släppte ni in 2 mål med en man mer på isen, och under första 48 omgångarna hade ni bara gjort det en enda gång. D v s ”slarvet” hade ökat med 2400%, om det var slarv.

Ingen utanför Pölsan reagerade speciellt tror jag, men i efterhand undrar man om det inte var något som hände i början av mars. Var det en locker-room cancer som kom ut ur garderoben? Eller någon import som satte på en annan spelares flickvän? Eller något psykbryt av okänt slag?

Nu i efterhand låter det faktiskt troligt. Pölsan hade ett perfekt lag som levererade klart bättre än alla andra lag. Och så …. Vips! tappade ni allt. Harmonin var borta.

I slutspelet tappade ni 2 matcher mot Malmet, lite anmärkningsvärt kanske. Och till semin mot Apan försvann i princip Ludvig Persson och dessutom Simon Bertilsson. Kännbara förluster! Men ni hade tillräckligt för att sparka ut Apan ändå.

Och så är ni framme i final mot Luleå.

Luleå å andra sidan kunde inte alls prestera speciellt bra inledningsvis. Undra på det, vi hade en tveksam backuppsättning, och detta med att hela 6 av 12 forwards var nya. Men under säsongen har Bulan lyckats och fått ihop alla att förstå och spela den hockey Bulan står för.

Och nu blir det tuffare för Pölsan. Rejält tuffare.

Det tycks grassera uppfattningar bland pölsaspelare och pölsasupportrar att Luleå har ini helvitte fördelar från domarna och att vi fuskar och filmar. Det är bara därför vi har ledningen med 2-1 i matcher.

Ja, ni får förstås tycka vad ni vill men facit visar 8+8+8=24 minuter utvisningar på Luleå mot 4+9+14=27 minuter på Pölsan.

Känns inte som att vi speciellt favoriserats av domarna.

Just nu känns det som att Pölsan, som varit så stark under serien, redan i början av mars tappade lagsammanhållningen av någon orsak som bara pölsor känner till. Sedan tappade ni mycket starke backen Simon Bertilsson och målvakten Ludde Persson. Ni tog er ändå till final men väl här möter ni ett Luleå som är på topp och då räcker ni inte till.

Och det är hela saken.

Det är i alla fall inte att Luleå filmar och fuskar som så många på Pölsans hemsida tycks förklara det hela med. Inte alla, men många.

Sök hellre förklaringen i ert eget lag.

Varför lågpresterar de flesta av era toppar sedan två månader, varför tar de förbjudna utvisningar ofta i anfallszon, varför kan nu inte lira BP längre?

Med detta sagt vet vi i Luleå så innerligt väl att när vi möter Pölsan i slutspel blir det alltid så att vi ser ut att ha mer än halva inne och så vinner ni ändå.

Kommer ni att göra det igen?

Vi får se på lördag. Släpper ni till 1-3 i matcher vore det väl fan om vi inte för en gångs skull lyckas få in den sista spiken. Men blir det 2-2 så …..

Bachada14: Kanske hade varit 3 matchstraff i innebandy-korpen i Gävle, men antagligen inte. Ölunds tackling på Andreasson hade nog gett 2 matchers avstängning där sett till tidigare prejudikat, de andra situationerna hade gett 2 minuters utvisning på sin höjd.

Ändå sjukt att det inte räcker med massa powerplay (och mål i powerplay) för att du ska vara nöjd med domarinsatsen. Det ska inte bara ett, eller två, utan tre(!) matchstraff för Brynäs i en och samma match. Brynäs måste ha varit tidernas fulaste semifinallag, typ.

Likväl är du inte öppen inför möjligheten att du kanske är lite partisk i dina bedömingar?

Peja: Lite kul vinkel du kör på med domarna! Ja, vi har 3 potentiella matchstraff i match 2 som slätats över. Det som sticker ut mest är såklart Ölunds boarding. Borde varit GM om man ser till tidigare prejudikat.

Tror nog det är hyfsat öppet oavsett resultat i nästa match. Brynäs är fortfarande favorit som seriesegrare, hemmaplansfördel samt bogeyteam NO1 för Luleå Hockey. Samt Luleås tradition av att vika ner sig när det gäller. Som vi såg senast mot FBK.

Jag tror många har låga förhoppningar, men vi kommer ge allt för att motbevisa dessa. Jag tror lördag kommer bli ett riktigt jävla krig. :)

Bachada14: Ja, ni är ju i alla fall konsekventa i er linje att alltid se er själva som orättvist behandlade av domarna, men det är väl enda sättet att argumentera för den där konspirationsteorin att domarkåren inte vill att Luleå vinner, antar jag.

Tror att Luleås special teams och bredd är vad som framförallt ställer till besvär för Brynäs, men vi får se vad som händer i nästa match. Otroligt stor skillnad mellan 3-1 och 2-2 i matcher. Gissar att laget som vinner nästa match också vinner guld till slut.

Peja: Brynäs ska väl vara glada att man inte fått mer utvisningsminuter, samt ett antal avstängningar. Ölund och Rödin borde sitta på läktaren.

Ja, jag håller nog fortfarande Brynäs som favorit. Minns 0-3 torsken hemma i höstas där vi mäktade med mäktiga 8 avslut mot Brynäskassen under 60 minuter. Samt jag vet hur Brynäs alltid varit en mardrömsmotståndare senaste 10 åren för oss. Bogey-team nr 1, och det tror jag de flesta Luleå-supportrar kan skriva under på, hur det varit en mardröm att möta Brynäs länge nu. Oftast garanterad förlust.

Minns åttondelen 17/18 med hemmaplansfördelen mot Brynäs. Det var extremt bittert, men man visste på något vis redan innan att det skulle gå åt pipsvängen. Tur det var nära till baren från h-läktarn.

Så jag anser väl fortfarande att det är helt öppet. Vi har stor respekt för Brynäs här uppe, och jag räknar inte in något gratis i denna serie. Nu längtar man tills att det blir lördag. 7 matcher känns inte som en jätteskräll.

Anders Klang:

"Efteråt var Brynäs lagkapten kritisk och menar att Luleå har domarna med sig. – De har väl fått med sig allt mot Växjö och Frölunda och lär väl få det mot oss också. Vi får väl bara vänja oss, säger han efter 1–5 mot Luleå."

Ett jävla skitsnack.

Luleå var bättre än Plastjö som i desperation satsade på fula övergrepp och när de satt av straffen spöade vi dem.

Mot Fiskrenset hade strax över ett PP per match och inga PP-mål.

I de där matcherna levererade de 4 armbågar i ansiktet på Luleåspelare, 3 klubbor i ansiktet på Luleåspelare, samtliga med tydliga skador med rinnande blod och utslagna tänder. INGET av dessa beivrades. När fulTom i fiskrenset helt spontant smällde klubban på Andreasson och tänderna rök stod domaren och såg på 2 meter framför. OCH TOG INGEN UTVISNING!

Luleå har definitivt inte haft domarna med sig mot Plastjö och Fiskrenset men vi slog dem ändå. Genom att spela bättre hockey, punkt och slut.

Jag gillar normalt Johan Larsson, som en kämpande duktig hockeyspelare. Med ett samspel med Silfverberg som varit vinnande, redan när de slog Apan i final för drygt tio år sedan och likaledes denna säsong.

Men nu fungerar det inte. De BORDE kunnat leverera bättre mot Luleå men har inte gjort det. Man börjar tro att Silfverberg är hemligt skadad, drabbad av svår sjukdom anhörig eller något som innebär att han inte kommer upp i nivå.

Detsamma gäller importspelarna som man sett spela så bra i motståndarzoner och smällt in mål. Nu blir det bara tåfjuttar från distans som Warden kniper, om de ens träffar mål.

Johan Larsson är alltså kapten för Pölsan och det måste vara ett helvete att inte lyckas göra något. Vad kan han svara?

Tre matcher spelade, Luleå är för bra för oss?

I stället hamnar han i träsket att börja gnälla på domare och utvisningar. Sanningen är den att Pölsan tar jävligt dåliga utvisningar, ofta i anfallszon bara av frustration.

Skulle de spelat för Luleå och agerat så hade Bulan bänkat dem.

Bachada14: Hur många minuters powerplay ska Luleå få per match för att du ska vara nöjd med domarinsatsen? 20? 30? 60?

Brynäs har varit Sveriges klart bästa lag sett över hela säsongen. Får se om Luleås formtopp räcker till guld. Fördel Luleå hittills, helt rättvist med 2-1 i matcher, men Brynäs var även i underläge 1993. Då vände man och avgjorde till slut efter Dackells show.

Jag var självklart på plats 93. Får se om man får uppleva guld i år igen.

Samtidigt är det ganska stor skillnad mellan nu och 93. Då hade Brynäs ett klart bättre lag än Luleå, som var mer av en dark horse inför slutspelet. Luleå var inte ett av seriernas bästa lag (man spelade två olika serier på den tiden) men de växte i slutspelet och slog imponerande ut Djurgården i semifinalen. Brynäs slog ut Percy Nilssons Malmö som var sjukt namnkunnigt på den tiden.

Den här säsongen tycker jag att Brynäs och Luleå har ganska jämnbra trupper och även om Brynäs vann serien ganska komfortabelt, så kom inte Luleå långt efter. 93 var Luleå mer som Rögle förra säsongen.

SM-slutspelet 1996 följde jag inte eftersom Brynäs spelade i allsvenskan andra halvan av säsongen och slutligen kvalspel (annat serieupplägg då). Ironiskt nog hade Brynäs en en kanontrupp 96 och hade kanske kunna blivit en dark horse i slutspelet om man hade kommit dit.

Wilhelmsson: Har du tänkt på att han har exakt samma ansiktsuttryck som Roger Rönnberg har när han försöker bortförklara sin svinerier för domarna?

Bachada14: Larsson är för korkad för att förstå vad han själv säger, en riktig jävla idiot.

eltifoso: Håller med om att det är pinsamt. Samtidigt har domarinsatsen, särskilt i match 2, verkligen varit avgörande för matchutgången. Luleå har egentligen bara behövt vara effektiva i powerplay och minimerar sina egna misstag för att vinna de senaste två matcherna.

Så här pratar INTE en kapten. Johan Larsson verkar ha tappat det åtminstone igår. Hoppas disharmonin fortsätter en vecka till

Kjällgrens insats förresten.

Under matchen tänkte jag att aj, han var inte så bra, när han släppte in skott han såg - speciellt eftersom vår Ward inte gjort det under hela slutspelet. Men skotten VAR riktigt perfekta.

Grejen är väl väsentligen den att Luleå kunnat spela fram till lägen där de haft mycket bra chans att måla. Dels efter snabba spelvändningar med forwards som är ljuvligt skickliga, dels efter att ha lyckats snabbkassa fram till bra lägen när vi etablerat tryck i pölsazonen, speciellt i PP.

Vårt försvar i egen zon när motståndarna får tryck är ju att hålla dem utanför slottet, gå i vägen för skott men också att tillåta de skott man måste men då se till att Warden ser skotten.

Pölsan når ju inte upp till den nivån och kanske beror det på att man inte litar riktigt på egen vakt? Fast inte tycker jag att han varit kass, tvärtom. Men ställts inför väldigt svåra situationer pga att de 4-5 utespelarna framför honom inte kunnat ge honom det stöd han behövt. Samspelet i försvaret duger inte helt enkelt. Eller helt enklet för att citera Jante.

Hade ni inte tappat inspelade Ludvig Persson kunde det ha blivit en helt annan hockey i serien. Kanske.

Bara att räkna fram Omark, Levtchi, Bromé, O'Neill, Andreasson, Shinnimin, - samtliga spelare som varit stjärnor i de flesta klubbar i Sverige, Schweiz, Finland, också i Ryssland. Och de flesta övriga Luleåforwards har lyft sig till sin bästa nivå någonsin.

Sådana farliga spelare kan man inte släppa lösa. Bäst är förstås att se till att spela anfallsspel i vår försvarszon i stället.

Inledningsvis i grundserien lyckades Pölsan med just det. När vi möttes i Delfinen i oktober - ni vann med 0-3 och vi hade totalt åtta skott på mål under hela matchen - blev vi så utspelade av Pölsan att jag aldrig någonsin sett något liknande.

Men det har ni inte lyckats med nu. Vi har haft en hel grundserie på oss och när forwards som hela karriären varit vana att ligga vid bortre blå för att frispelats och ösa in mål, köpt Bulans idé och lärt sig spelet utan puck som vi vill ha, ja då jävlar blir vi svåra att möta. Redan tidigt i serien visade Bromé underbar vilja att backchecka och satsa rejält för att ta puck av motståndare som körde mot vår zon för att göra som de ville. Denna härliga vilja drog med sig andra speciellt O'Neill och Ponta och så småningom satte sig spelet utan puck. Vår backuppsättning, som vi trodde skulle bli vår akilleshäl, växte under serien när stödet från forwards blev perfekt.

Vi trodde ju länge att vi måste ha Laaxonen och Hardegård på högsta nivå för att vårt backspel möjligen skulle duga. Man var är de nu? Ludde Jansson har spelat in sig och vi har 3 junisar som gått in som ersättare och där fungerat perfekt i laget. Erik lyfter sig till sin maxnivå, Jesper är bäst någonsin med stor säkerhet i såväl defensiv som offensiv.

Och FRÉDÉRIC ALLARD! Backen som jag själv såg som helt j-a värdelös efter förra säsongen har i år växt ut - visst, snabb på rören är han inte - men nu fortsätter att ta steg och är på en nivå som när vi haft finska storbackar a la Lepistö med flera. Den såg jag inte komma.

Det här är Bulanhockeyn när den är som bäst. Det börjar med spelet utan puck och när det sitter perfekt kommer vår hockey att präglas av att vi får och har puck och med skickliga linor sätter vi många mål.

Tror att det som nu blivit avgörande är att forwards rätt bedömer när ska de sätta hög press för att återerövra puck redan i motståndarzon och när ska de i stället backa med och stoppa dem i mittzon. När det fungerar bra, fungerar hela Luleå Hockey bra.

SPOODI: Jag är inte tre år gammal :(

Sven.Savage: Det var korrekta mål. Jag och säkert många med mig är så ruggigt less på att man ska leta efter anledningar - somliga mer långsökta än andra - i syfte att döma bort mål.

Huge: Om målen 1-1 och 2-1.

Var lite orolig under granskningen av Allards mål och visst kunde man motiverat bortdömning med att vakten Erik hindrades av att Levtchi låg inne i målområdet, föll dit pga trängseln men egen Luleåspelare och en pölsaspelare, samt att den tydliga knuff som pölsan satte på Luleåspelare som fick till följd att Levtchi föll inte var tillräckligt kraftig. Såg alldeles för lite repriser från olika vinklar för att bedöma detta. Visste inte hur de skulle bedöma det, men extra illavarslande var att domare Björk från Boden granskade och denne filur har under alla år dömt MOT Luleå när han kunnat.

Vi vet inte varför? Antingen eftersom han som bodensare är i själen mot Luleå eftersom Boden och Bodens hockey haft så många motgångar sedan LSK och IFK bildade Luleå Hockey. Hur nu flytten av länssjukhuset och nedläggningen av militärregementen skulle haft med Luleå hockey att göra?

Kanske mer troligt att hans anti-Luleå-inställning berott på en överdriven vilja att inte ses som hemmadomare.

När det gäller Limpans mål var jag så lycklig att se hur Levtchi frispelade Limpan sedan en pölsa varit slarvig med pucken och hur snyggt Limpan tog pucken mellan benen och blev naken. Det är ljuvligt att se hur dessa två visar underbar teknik när de får chans.

När Limpan snabbt gick mot Pölsamålet och där fintade Källgren upp på läktaren för att köpa korv och sedan enkelt lade in pucken till 2-1 jublade jag högt. Hade ingen tanke alls på att det kunde granskas och underkännas för att Limpan var på målvakten i målområdet. Men när jag ser det i efterhand kan jag förstå att du och andra ifrågasätter det.

Med den domarnivå vi haft i landet kunde man inte vara säker alls och även om jag spontant tycker att båda målen var korrekta kunde det förstås ha blivit 0. 1 eller 2 mål godkända.

Men inget tvivel över att den vändningen efter 0-1 till 2-1 blev tung för Pölsan som ändå jobbat hårt och lyckats stoppa Luleåstormen under matchens inledning och framåt. Men själva inte lyckats måla mer än en gång, och Vips! var vi förbi.

Zappaholic: Nja, jag tror inte så mkt på att domarna påverkas i sina beslut efter en videobedömning, beroende på var matchen spelas.
Att domarna sen och säkert till viss del kan påverkas av en hemmapublik till att döma lite hemmabetonat när det INTE gäller videobedömningar, stämmer nog.

Det intressanta i det här fallet är ju de facto att Omarks högra ben tar kontakt med Källgrens högra arm inne i målområdet, kontakten mot armen gör att Källgren får en vridning medsols samtidigt som Omarks högra ben låser fast Källgrens arm/spade.

Den springande punkten blir ju isf: har Källgren berövats en möjlighet att kunna nå pucken och stoppa pucken från att gå i mål, om man ser till vad regelverket säger?
Kan man ex säga att Källgren redan är ur spel sas när pucken slås i mål, och knuffen från Omark samtidigt väl ändå måste betraktas som ett störande moment för Källgren?

1-1 är mer solklart som jag ser det, det man ifrågasätter här är väl isf hur mkt den lilla dutten/knuffen i ryggen från Andersson, har påverkat lulingens förmåga hålla sig på benen. När det dessutom var så att Andersson duttade till en luling, som i sin tur duttade till en egen gubbe...

Huge: Själv tycker jag Omarks mål är solklart och odiskutabelt. Luleå 1-1 är mer intressant i så fall. Här tror jag tyvärr att sådana här domslut kan avgöras av var matchen spelas och vilket lag som gör mål. Hade det skett i vår hemmaborg så anar jag att domarna eventuellt skulle tagit bort målet.

Så konspiratoriskt kan jag se på domarbesluten ibland. Det som är synd är att det blir så subjektivt. Det som frias ena matchen fälls nästa match. Borde finnas någon form av tydligare regler kring vad som gäller.

Sven.Savage: Haha, underbar slutkommentar med bildillustration därtill!!
Spelmässigt ändå en jämnare match än vad siffrorna visar, ert PP och vårt BP blir ändå det avgörande till sist.

Tonen sätts väl redan i första när vi inte lyckas utnyttja ett 5 mot 3 och 4 trots ett par kanonlägen.
Mål där, 1-2 och t.o.m 1-3 , och matchen hade sett lite annorlunda ut.
Istället så snor Omark åt sig pucken på Indrasis försök till flippass i egen zon och gör 2-1.
Där tippar väl det lilla momentum vi haft över till er del och sen stannar det kvar där tills Allard mer eller mindre avgör med 3-1.

En rättvis seger totalt sett, vi måste i första hand få ordning på disciplinen och inte ta så många klumpiga tvåor, där Larssons klubba i ansiktet på Nurmi och påföljande 4-1 i PP definitivt avgör det hela.

Mkt snack om domarna igen men tycker isf att den uteblivna videokollen på Omarks mål är mest intressant när vi talar om domarna igår.
Vad säger du, Sven?
Du brukar kunna lägga fram bildbevis när det gäller såna här situationer, vore kul att få ta del av din synpunkt i frågan då jag inte riktigt litar på objektiviteten hos en del andra och främst lulingar.
Jag menar, faktiskt ett oerhört och sannolikt viktigt läge när det händer med ev 1-1 på tavlan istf 2-1.

Spännande och roligt avgörande(?) på lördag, 3-1 eller 2-2 i matcher.
Som du säger: ni kan sitta på trumfkortet: Aftonbladetmannen på bilden…🥶🥶

Brynäsaren05: Hunden katten glassen

Sven.Savage: Ja alltså, trots kvällens remarkabla insats, för det var det VERLIGEN, leder vi trots det 'bara' med 1-2. Och med den gravt nedslående HISTORIEN sen + 30 år tillbaka i tiden vi har mot just Brynäs, med framförallt 2!! st tappade 2-0 ledningar i slutspelen -93 i finalen och -95 i semi som båda resulterade i BLYTUNGA nederlag, förhåller jag mig i detta läge att vara synnerligen neutral beträffande fortsättningen av serien.

Nu har vi 2 mer eller gudomliga matcher att se tillbaka på. Men nu är det Bara Vinster i varje SEPARAT!! match som räknas, OAVSETT!! om det blir FÖRLÄNGNING! eller ej!... Det är ingen bonus för antalet gjorda mål annat än för spelarna i fråga som gör målen/assisterna. Vilket i ett STÖRRE SAMMANHANG faktiskt är tämligen ovidkommande, i förlängningen även för de inblandade spelarna, inbillar jag mig...???

Så nu gäller det att bibehålla kvaliten, energin och framförallt disciplinen, när vi ÅTERIGEN! precis som mot Färjestad för 3 år sedan, verkligen har chansen att besegra de i mitt tycke 'FÖR MÅNGA' fall av Oturliga misslyckanden som förföljt oss i nära 30 år. Och ÄVEN!! om vi nu lyckas ta ledningen med 1-3 i matcher nu på Lördag är det ALLT ANNAT!!! än avgjort, det ska vi vara Synnerligen KLARA ÖVER. Men som sig bör, nu tar vi en sak i taget.

Men hittills uppskattar jag VERKLIGEN det jag sett!
ÄVEN fast vi torskade den första matchen i ÖVERTID!!. Fast då var Brynäs faktiskt bättre.

Men NU SKA VI FAN I MIG VINNA GULD!!!!!!

En riktigt härlig kväll efter Luleås vinst mot pölsorna. Finns hur mycket som helst att skriva om detta men jag avstår.

Tänker att båda lagen spelar på hög nivå men just nu känns det ju som att Luleå är nära gludet.

Pölsan har presterat en otrolig come-back i SHL och en strålande säsong. Men Luleå har kommit ikapp och förbi.

Och av det vi sett i de tre spelade matcherna är det svårt att se hur pölsorne ska kunna vinna tre av resterande maximalt fyra matcher.

Men då viskar en svart korp på ens ena axel att ungefär så här kändes det ju samtliga fem tidigare gånger vi möttes i slutspel .... och varje gång slutade det med att Pölsan vann och vi förlorade.

Men denna gång har vi det hemliga vapnet i bakfickan...

Helt jävla magisk atmosfär i Delfinen ikväll. Allt är möjligt. Älskar Luleå.

På lördag ska taket fanemig lyfta, kan knappt vänta.

Klåparna: OM!!... vi bara kan spela 'i närheten' av vad vi gjorde i kväll, då leder vi med 3-1...

DansbandsWolf: Tveksamt om Ward blir erbjuden NHL-kontrakt. Han har ett väldigt bra försvar framför sig och verkar vara livrädd för att lämna målgården, jänkarna brukar vilja ha målvakter som är duktiga i spelet med klubban och att stoppa dumparna i rundeln bakom målet.

Blir spännande att se om Brynäs kan höja sig i match 4. Rätt stora siffror ikväll men egentligen är det irrelevant om man torskar med 1 eller 10 mål.

Realisten: Det gjorde ni med bravur och kung Andreasson målade redan ikväll!

DansbandsWolf: Onödig utvisning i anfallszonen av seriesegrarna
Där är nog matchen körd och Luleå leder överaskande mot favoriten med 2-1 i matcher

Första matchen jag sett i årets finalserie och Brynäs levde inte upp till förväntningarna jag hade på ettan i tabellen. Idag kunde siffrorna blivit större om inte Källgren storspelat som han gjorde

DansbandsWolf: TACK!! för den upplysningen. Den här säsongen har Ward varit den bästa målis som NÅGONSIN stått i vårat mål. Tänk!!... om han blir en 'NY' Myllus/Lassinantti. Vilken dröm för oss för de närmaste 5 till säg '10' åren.... Om Ward vill, vågar och kan, som Lasse Kroner brukar säga i Doobidoo.

TomKasseBättre: Sorry men ni får möta honom även nästa säsong.
Man blir glad!

DansbandsWolf: Kan vi nu bara spela av den här matchen utan att 'strula till det' som vi höll på att göra i förra matchen.
F.ö. behöver inte Allard göra fler mål ikväll. Men Allard Omark och Andreasson m.fl.!!! får VÄLDIGT gärna näta i nästa match o.s.v.

Ticko : Ward sticker till NHL nästa säsong och då tar det inte ens sig till kvarten

Realisten: Då hade jag tagit en dag ledigt imorgon.

Vilken match han gör Allard!

Bara att gratulera... Där tog ni hem guldet. ?

Klåparna: Herregud 3 st på Allard. Det hade gett 1 miljon ggr pengarna hade man fått på det, om... Men det gick det ju inte att spela på ....

Realisten: Tjena. Ja, ikväll har ni finbesök i boken. ;) Nu smäller det på, 3-1.
Fina mål!

Trevligt med systrarna Öberg på läktaren.

Realisten: Allard for president!

Realisten: Jesus!! Helt jävla sinnes!!! 2 st på Allard.

Klåparna: LOVELY!!!!!!

Klåparna: Tjenare kompis. Roligt att se dig på våran sida, och angenämt att du hoppas på och vurmar för oss.

Peja: Jag unnar dem ett guld också, inte många såna här chanser man får i karriären.

BJ#21: Det var för väl iaf att de INTE underkände kvitteringen, när det är stenklart att det är Brynäs Axel Andersson som är syndaren.

{Peja) Käften

Klåparna: Ja, om Luleå vinner SM-guld är de värdiga vinnare. Jag unnar Bulan och Omark att vinna, men hoppas naturligtvis inte att det sker just i år.

Sven.Savage: Hehe, tack för lovorden....
Fortsätter du så här så blir jag orolig för att mina lagsympatier håller på att tippa över till er i det här slutspelet.
Vi har spelar ju dessutom i samma lagfärger.
Hua!! ;-))

Peja: Vet du vad Peja, det blir underbart att se den stora profilen och ikonen Shinnimin lyfta bucklan nere i Monitor ERP Arena. Hans uppdrag är att ta guldet till Luleå för första gången på 29 år. Om han så gör det via "filmningar" eller inte kvittar. Skickligaste och smartaste laget vinner. Gnällstedt och Rödin kan stå bäst de vill i TV:n och skylla på "fusk" då, över 7 matcher vinner bästa laget. Jag anar redan en viss frustration över Shinnimin från Brynäshåll, Luleå kommer vinna enkelt om Brynäs ledning och spelare fokuserar lika mycket på Shinnimin som supportrarna gör.

Sven.Savage: Tobias Björk, Christoffer Holm verkar blåsa på iafton..
2st jag absolut inte vill se en is nära Delfinen eller där Luleå spelar!

Huge: Tror att jag kan skriva under på varenda bokstav av dig i detta inlägg.

Jag vet ju mycket väl att du är noggrann med fakta och med detta som grund analyserar situationer för att sedan vara beredd att debattera skicklig djupt och länge. Och jag söker vara likadan, så om du och jag har motsatta åsikter kan vi driva länge - och underhållande för de som beundrar bra debatt.

Samtidigt har allt sin tid och sin plats och under pågående SM-final mellan våra klubbar är det rimligt att tydliggöra ens åsikt men sedan släppa det och sikta på mer prioriterat för stunden.

Och här visar du vackert omdöme och riktar in oss på den bästa av vägar.

Beröm! Jag visste att du var bra, men här var du bättre än jag visste du kunde vara. :-)

Tänkte detsamma som du, när man fick reda på att stackars Bertil drog korsbandet: Aj, aj, aj, det kan bli tuvan som stjälper berget för er. Ändå tog ni Malmet och Apan ganska tydligt och det imponerar.

Likadant med Ludde men nu ser ni ut att få till vaktsidan starkt ändå.

Och - hur går det?

Jag tror väl ungefär som du. Båda lagen spelar på riktigt hög nivå och då kan det bli tillfälligheter och frågan om vilket lag som för stunden får fram 100% av spelarna medan motståndarna får bara löjligt låga 99%. Och konsekvensen kan på isen se ut som att oj, vad ena laget totalt äger isen, även om skillnaden faktiskt bara är marginell. Inte omöjligt att ena laget får överhanden och det slutar i 4-1 eller liknande, men inte heller omöjligt att det går upp och ned och fram till game seven efter dessutom många förlängningsperioder.

Och då blir det väl som "vanligt" när vi mött er i slutspel, typ vi leder men i sista minuten sätter ni det eller de mål ni behöver för att förlängning; kvitteringen efter 59.59, 90 typ. För att seden ta hem gludet till den gävliga staden. På liknande sätt såg det ut första gången vi slutspelsmöttes, andra gången likaså, tredje gång också den, även fjärde mötet och detsamma femte mötet, och nu - sjätte gången. Blir det likadant förstås.

Sven.Savage: Hej Sven!

Ja, man försöker vara så objektiv som möjligt och se på saker och ting utan dom egna och värsta hemmaglasögonen på näsan...

En sak som inte har diskuterats öht vad jag kan se och som är intressant i frågan är ju det uteblivna matchstraffet. Ingen hade väl höjt på ögonbrynen nämnvärt om Ölund hade fått matchstraff och dessutom en avstängning, om man jämför med hur liknande situationer har bedömts tidigare.
Så till frågan: varför inget matchstraff?

Att man noga studerat tacklingen och sen kommit fram till "bara" en 5:a för boarding, måste ju tyda på att man vägt in nån form av "förmildrande omständigheter" i det hela, tror du inte det?
Ex att allting går väldigt snabbt, ingen lång förberedelsetid för Ölund att medvetet hinna sikta in sig för att försöka skada Andreasson, om han nu hade velat göra det.
Jag tror framförallt att man vägt in ansvaret som Andreasson också har i den här situationen, när det syns att han ser Ölund komma och istället för att försöka ta emot tacklingen istället ändrar åkriktning.
Hur som helst: det är en onödig och klumpig tackling i ett farligt läge, som slutade lyckligt som tur var.

Vi brukar ju göra riktigt bra matcher hos er, men nu är det slutspel och en helt annan femma än i grundserien när vi möttes.
Jag är rädd att vår frånvaro av Bertilsson och er fördel på målvaktssidan kan bli avgörande till sist, men iaf en jävligt bra matchserie så här långt med bra och lite oväntat(?) offensiv/rolig hockey från båda sidor.

Säger som Uno Hedin, den gamle schack- och travprofilen i radio sa:

"LLLYYYYYYYCKA TILL!!!!"