Lövva: Odågan är hur bra som helst bara för att han gav fegisen Ledin lite stryck så skriker ni rakt utt å Wikegård gör helt rätt som stöder sina spelare! är bättre att dom slåss istället för å fara omkring å med armbågarna i huvudhöjd! Ledin fick sitt straff precis som Sjögren fick! så sluta å skrik om planerad hämd å allt å koncentrera er på att komma till SLUTSPEL istället!
Liam Devlin: Vet inte riktigt. Enda gången jag har hört, ordet "återfalls förbrytare" användas av diciplinnämnden är ju när Fredde Svensson har gjort något. Mot odågan har jag inte hört det användas en enda gång.
Detta trots att han är den mest utvisade spelare under en säsong NÅGONSINN!
Lövva: Fast kanske de tar odågan i fler matcher. Han har ju varit rätt mycket straffad tidigare, och dessutom är det ett uppmärksammat fall där odågan slog och slog på någon som inte slog tillbaka.
Fast jag håller med dig. bestraffningarna för fighter är jämförelsevis gravt överdrivna.
Och troligen slipper väl skrikegård undan. Döms tränare för något brukar det bli småböter bara.
Liam Devlin: Är övertygad om att dom kommer att dömma odågan. Hur långt straffet blir är väl lite svårt att säga, men om man utgår från Skrbeks tre matcher så låter väl fem matcher gasnka rimligt. Lite fjantigt dock att ett "slagsmål" skall kunna ge så pass lång avstängning. Men Djurgården ska ju, hur än utgången blir, inte klaga. "Vi kan klara oss utan en spelare några matcher".
Däremot så har jag svårt att se dem dömma Skrikegård. Hurvida bevismatrialen (vad de nu än är) används har jag ingen aning om. Men som du säger, blir nog svårt att styrka att attacken var överlagd.
Men säg att han får ett straff, vad skulle de straffet bli? Få vara frånvarande från båset i x antal matcher? böter? eller kasnke rent av färga hans fina blonda hår svart? :)
På tal om Skrikegård så sa han ju bara en vecka före dom anmälde Ledin "Vi i Djurgården anmäller inte folk till höger å vänster, de låter vi dommarna sköta". Å vad går karln å gör sedan..joo anmäller Ledin. Än en gång har dubbel moralen klivet fram, gömd någon stanns, en mörk, kall, fuktig grotta
Diciplinnämnden är ju till stora delar utbytt iår. Nu sitter det ju bara "hockey relaterade" människor, ex. Stefan Persson. Även om man kan i många fall vara mycket skeptiska till deras arbete så måste man ändå säga att det har skett stora framsteg gentemot fjolåret.
Håller med, nämnden skall endast bestå av en person. Skuggan är ju ett bra alternativ. Ett annat alternativ är ju Challe.
Swordster: Hmm, tycker du att filbunken Taavola är hetlevrad, då har du aldrig hört talas om Lars "Osten" Bergström! Ostens holmgångar mot den i dagarna sjukpensionerade Conny Evensson var inte lämplig för barn under 118 år!
Lövva: He he. Nu skall det bli spännande att höra vad disciplinnämnden kommer att anse. Om att skrikegård diskvalificerar disciplinnämndens beslut. Jag har en känsla av att de inte kommer att applådera honom.
Å andra sidan blir det väl en bevis-historia. Kan man bekräfta att det var ett beställningsjobb? Kan man bekräfta att skrikegård vetat om att ett rent överfall skulle ske för att hämnas på något som hänt tre månader tidigare, och vilket disciplinnämnden granskat och friat för?
jag skulle gissa att skrikegård får backa en del. Han blir nog tvungen att ljuga och påstå att han "visste inget". Samtidigt tror jag att han har svårt för att ljuga, så vem vet?
Det är inte första gången han är ute och klagar och ibland blir det lite fånigt. Har för mig att han klagade över en sen anmälan förut, och sedan anmälde han själv sent?
Det är inte säkert att det gamla difiplininämnden består. För övrigt tycker jag fortfarande att de skulle byta ut nämnden mot en "god man". Varför inte Skuggan, om han nu inte kan fortsätta på isen?
Liam Devlin: Nja om vi skall vara seriösa så menade jag att "hämdaktioner" förkommer i nästan alla lag, Timråspelarna har bland annat ett mycket ont öga till Jens Karlsson i VF sedan semin förra året, vilket bland annat har slutat i lite näsblod efter en våldsam tackling. Sedan kan man sköta det mycket snyggare än vad Odågan gjorde. Men att ge sig på Wikegård det förstår jag inte, är det någon som VET vad han sade i dommarrummet? Det som har sagts utanför är ganska harmlöst tycker jag.
Du skulle bara ha hört vad herr Tavola vräkte ut sig under kvartarna i Timrå förra året. Bland annat blev undertäcknad invräkt i en vägg när jag försökte få honom att ta en annan väg till presskonferencen. Och skriver jag vad han skrek efter mig så blir jag nog raderad...
Så var mycket glad äver att ni har en lugnare och mycktet trevligare tänare just nu, löite väl präktig bara...
Liam Devlin: Har också läst det, hittar bara inte artikeln på nätet. Man kan ju fråga sig varför de tar bort en sådan artikel, fast iofs, alla har nog redan läst den i det här laget :)
Swordster: jahaja, det betyder att vi inte har facit, utan får själv rannsaka vårt kom-i-håg?
Ja...såvitt jag kommer ihåg var det så här:
"Ett ögonblick, Luleå Hockeys lagkapten Roger Åkerström, med anledning av att de ikväll möter Timrå IK som för första gången på länge har med sig Christian Sjögren, efter att denne avtjänat en många matcher lång avstängning sedan han fult attackerat Luleås Bulan Berglund.
Hur skall ni ta Sjögren i kväll?
SVAR: Juste och efter reglerna. Vi Lulespelare spelar alltid ärligt och hederligt och jag hoppas att Sjögren tänkt över sitt överträdande och inte överfaller andra igen. Då behandlar vi honom som vilken spelare som helst. Välkommen tillbaka, Christian, säger vi!"
Ja, så där var det väl, har jag för mig. Skulle vi jämföra det med skrikegårds uttalanden? Nu förstår jag inte hur du menar?
Swordster: Mycket bra att du för diskussionen vidare genom att jämföra med Åkerbloms uttalande, Swordster. Även om nu den spelare som har flest matcher av alla någonsin i elitserien och dessutom har äran att vara lagkapten för Lulehockey, hos oss vanligen kallas för Roger Åkerström. Bland annat eftersom han heter så.
Men vill du ha svar får du väl ta fram uttalandet? Dina egna påståenden om vad som sagts eller inte sagts räcker inte. De kan ju ha förändrats med tiden. Ta fram uttalandet så kan vi diskutera.
Lövva: Nej Sjögren tackling var i nacken och det är en helt annan sak, utan studera honom nästa match så får du se vart han har händerna när han tacklar.
Men det var inte detta som saken handlar om utan Wikegårds utalande kontra kapten Åkerbloms. Vilket är värst? Det där Åkerblom konstaterar att man jagar Sjöken i varje match eller när Wikegård säger att han stöder sina spelare?
Swordster: Grova armbågstacklingar leder ju självklart till avstängning. Titta på din älskade Sjögren. Att inte Ledin blev avstängd för tacklingen på Strömberg lär väl beror på att den inte klassades för grov.
...så för att du kunde komma på ett exempel när Ledin hade armbågen lite för högt, betyder det att han ständigt lägger i "Sjögren tacklingar" ?
Lövva: Vid tacklingen på Strömberg, var hade han armarna då? Och en armbågstackling betyder inte automatiskt matchstraff. Fakta är att karln inte kan/vågar tackla med armarna i brösthöjd.
Swordster: Märkligt då att Ledin inte har varit avstängd en enda gång under hela säsongen...?
Å diciplinnämnden har ju ingen direkt historia om att favorisera Luleå.
"En vanlig Ledintackling är knaske med armbågarna i huvudhöjd". Konstigt i sånna fall att han ständigt kommer undan med dem medans andra spelare blir dömda för det.
Swordster: Vet inte riktgit vilka matcher du har sett men jag måste påpeka att en vanliga tackling, eller en hakning, slashing, tripping etc inte klassas som någon hämdaktion. Jag har sett sett Luleå möta Timrå tre gånger nere i Timrå samt alla matcher uppe i Coop, sen "Sjögren incidenten" ägde rum å inte har jag sett några som helst former av hämdaktioner.
Vet inte om dina påståenden är ryckt ur något annat sammanhang eller så talar du bara ur nattmössan...
Att Sjögren tas stundtals lite fult beror ju på att han har en ful (tuff) spelstil vilket gör att man får ta mycket stryk,
Dock så kan jag garantera att Lulingarnas "behandlning" av Sjögren inte hade varit annorlunda om inte hans tackling ägdt rum på Bulan. Inte nu för at tjag tycker vi tar honom hårdare än någon annan...
Lövva: Jag har inte pratat om det som hände direkt efter matchen, utan om vad som har hänt i stort sett varje match mellan Timrå och Fulingarna I ÅR. Där av den nya tråden. Poängen är att era spelare gör exakt samma sak som Odågan men kanske med mer finess, samtidigt gjorde deras påhopp att vi fick minst två PP under den senaste matchen här nere. Men det förekommer "hämndaktioner" varje match för Fulingar mot Sjöken...
Lövva: Jag hade faktiskt kampsportsutredningen på remiss på mitt förra jobb. Undrans när en lagändring kan bli aktuell? Under året kanske. De som hoppas att proffsboxning kommer att bli tillåtet blir nog besvikna, för vad man ville åstadkomma med utredningen var mer att komma åt de obskyra våldsidrotter som går ut på att sparka och slå varandra i huvudet så mycket som möjligt. Blir förslaget verklighet kommer man att vara tvungen att ansöka om tillstånd för att anordna tävlingar mm i kampidrotter. De "vanliga" och mindre farliga kampidrotterna kommer förmodligen att beviljas generella tillstånd, medan proffsboxning och endel annat förmodligen aldrig kommer att tillåtas.
På tal om ingenting alltså.
Skrikegårds ocg Odågans agerande kan liknas vid om någon tar personlig hämnd på någon som frikänts från ett åtal, och att det inte är tillåtet att på det sättet ta lagen i egna händer kan väl alla vara överens om.
Swordster: När Svensson pucklade på Sjögren var ju i samma situation. Det var inte planerat å grundades på något som skedde för tre månader sen.
Ska man rättfärdiga liknande aktioner som DIF svarade för så kan man lika gärna förbjuda hockeyn och tillåta proffsboxningen. De båda sporterna skulle förmodligen ha ungefär samma klang i folkmun.
När man tar lagen i egna händer och fullständigt ignorerar aktoriteter, ja då är man illa ute. Som tidigare nämnt, vad är nästa steg?
Det där med hämdaktioner hör inte hemma i de europeiska rinkarna, men för er som är stora fanatiker till sådana iq befriande påhopp så rekomenderar jag er att titta på andra sidan Atlanden. Där kan ni säkerligen hitta något som kan tillfredställa er.
NallePhu: Har du sett någon match mellan Timrå och Fulingarna iår? Jag har seet de som har gått här nere, och Skrbek och Ledin har gjort "sjögrentacklingar" på Sjöken så fort de har kommit åt. För att inte tala om vad ER kapten gör mot Sjöken när han är inne på isen. Om inte annat kan du titta på det under den sista elitserieomgången, så skall du få se. Nu tror jag inte att det är "bestälningsjobb" en ändå...
Swordster: Sjögren fick Svensson på sig rätt omg och han gav Sjögren lite smisk, HAN väntade inte i ca 3mån på en hämd vilket DIF och Oduya gjorde och det är stor skillnad!
Wikegård och DIF är ute efter att visa vi är stora starka tuffa gamla järnkaminer från STHLM så sätt er inte upp er mot oss för då, Vad är patetiskt i detta fall jo att Wikegård låter sin råbuse Oduya jaga Ledin i ca 30sek för att sedan först cross checka han i ryggen därefter börja slå han som värsta NHL råbusen fast Ledin inte vill fightas och sedan kalla Ledin för feg knappast han drar sig ur fighten av fri vilja vilket inte Oduya vilja fatta utan forts fighten mot Ledin.
Man kan inte jämföra Bulan och Strömbergs skada då Mika S har en medfödd hjärnskada av lidrigare form som gör hjärnan mer ömtålig och i detta fall så fick det en konsekvens som inte var meningen av Ledin, Sedan så kan man börja fundera på dommarstandarden i Elitserien då redan i första skedet skule Ledin fått utv + påbackning av diciplinnämden men han friades i båda fall då är saken utagerad men inte hos DIF + Wikegård som ville hämnas istället för att spela hockey.
Så bör ni Fulingar som gnäller på Odågan tänka till en extra gång, för hur många av er jublar varje gång Ledin sätter en armbågstackling på Sjöken. Alttså i år.
Dessutom så förklarade ER kapten i en intervju i AB att Sjögren skall få det tufft för han och laget förlåter honom aldrig.
Att tänka på är även att Bulan spelade senare i samma period medan Strömberg inte har gjort en match sedan armbågstacklingen...
Så vem är mest patetisk, ER kapten eller Wikegård?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?