Stort grattis Luleå till ett välförtjänt Glud! Ni var bäst när det gällde och ni förtjänar verkligen framgången. I mina ögon inget snack om vem som var det bästa laget i den här finalen. Njut av vinsten nu i sommar så ses vi igen i höst.
Stort grattis Luleå! Även bra kämpat av Brynäs, visst är man allt bitter att Brynäs lyckades så pass bra efter uppgången när Modo föll platt på näsan, men stor eloge till Brynäs som tog sig till slutspel direkt!
Jag får gratulera Slagget till sitt andra SM-guild, ni har haft kvalitén och kontinuiteten i många år nu och förtjänar verkligen att vinna. Brynäs försvar och målvaktsspel höll inte måttet i finalserien, ni har varit solida hela slutspelet och studsat tillbaka på rätt spår snabbt efter svaga insatser.
Nu kan ni njuta av det här hela sommaren. Grattis igen.
M.Lemiux: Stort grattis till guldet. Med två ex-Modoiter i laget och därtill Omark som hade Modo som favoritlag som barn så var det givet att heja på er!
Sven.Savage: Fy fan vad skönt detta satt...efter ha orättvist blivit snuvade på SM Guldet för tre år sedan så var man lite rädd att våran ständiga (i slutspel) nemesis Brynäs skulle ta detta....men nu fick vi vad vi förtjänade och på vilket sätt vi gjorde det. Laget lyfte sig flera snäpp från grundspelet och jag tycker att Brynäs aldrig kändes nära att kunna vända detta till vinst. Men de ska var riktigt stolta också...direkt tillbaka från Allsvenskan till att vinna serien och komma till en SM-final...en jävla bedrift, måsta man säga.
Ja, visst fanns det att välja på i Luleås lag. Tidigt under slutspelet var det utan vidare Ponta som imponerade storligen, mattades lite senare men undra på det efter alla fula överfall han åkte på. Därefter var det Allard som tog över, levererade mål pass i parti och minut och hittade plötsligt på att sätta hat tric t.o.m. Och så mot slutet måste det kanske ha varit Brian O´Neil som blev sagolikt stark och gjorde lite som han ville när han ville det. Vilkan star quality! Så har vi förstås Ward, som var kanon och utan en kanonvakt vinner man knappast ett glud.
Fast ska man värja MVP och lägga till bragdkaraktär att ha varit som bäst på en hög nivå när det gällde som mest, samtidigt som att ingen räknat med den…ja, då blir det förstås Allé Allé Allé Allé Allard, Allard.
Så har vi t.ex. Limpan och Erik Gustafsson. De är förstås över tid MVP:s för Luleå och fint att de båda tillsammans lyfte Le Mans, som det heter i Schtan.
Yes, Pölsan fungerade perfekt redan tidigt. Firma Larsson-Silfverberg ägde, som var det 2012, Alcéns inköp av Kopacka, Trevigno, DÁstous Söderström m fl visades vara perfekta lyckträffar för Pölsans och gick omedelbart i Pölsans styrspelshockey och laget lekte hem grundserien hur lätt som helst. Detta genom att vara nyuppflyttade från Allsvenskan och det är en sagolik bedrift som ingen annan klubb varit i närheten av.
Sedan gick man till final, efter att bl.a. ha spöat ofta svårfula Apan och allt det bara förstärker vilka fin prestation Pölsan gjort i år.
Men i finalen var de allvarligt talat inte nära att rå på Luleå. De fick ha puck och spela mycket, men kommer de inte åt att måla på Luleå medan de inte kan hindra Luleå att peta in ett gäng mål varje match; ja, då är man tämligen chanslös.
Luleå då? Ja, det är enklare. Luleå fick in en massa forwardsstjärnor på hög nationell-europeisk nivå. Då vet man att dessa kommer att leverara i slutspel och de kan inte neutraliserat så enkelt som 2022 när Limpan-Ponta fick dra det största lasset.
Frågan gällde bara om Rönken kunde få spelarna (50% av forwards var nya) att spela Bulan-hockey utan puck. Och ja, det kunde han och det kunde de; när vi nådde slutspel var det klart och då ändå från en andra plats i tabellen, vilket gav oss enklare väg.
Pölsan i final. Hockey handlar om att göra fler mål än motståndaren och siffrorna vinster med 5-2, 5-1, 6-2 och 5-2 samt förlusterna med 1-2 i sudd samt 3-5 (två matcher där domarmisstag vid dryg minut kvar, gav matcherna till Pölsan), ljuger knappast.
Pölsans försvarsspel led av att de tappade starke backen Bertilsson i kvarten, men sammantaget räckte inte pölsaförsvaret, med målvakter som ej var på gludnivå till alls. Luleås anfallsspel med en lång rad stjärnor som gjorde allt rätt lekte hur mycket de ville tillräckligt många gånger per match mot ett svagt pölsaförsvar som staplade misstag och därför kunde Luleå ösa in mål och nå jämförelsevis astronomisk skottprocent.
I motsatta zonen hade vi Luleås försvar som var riktigt starkt och Pölsans under grundserien så imponerande attackspel blev rätt osynligt. Vanligen släpptes de bara till skott från distans som Warden såg och därför knep och fick Pölsan till bättre målchanser dög inte deras skyttar till den här finalen.
Jag tror att lagen under finalserien fick klart för sig vilka skillnader det var mellan dem och i sjätte matchen idag kändes det som att Pölsan var chanslös och det var de också.
Ändå har det varit nervöst varje match, så även idag, men söker man se det objektivt har det mest handlat om att Luleå så småningom stuckit iväg målmässigt pga skillnaderna i spelstyrka beskrivna ovan.
Vad ska man säga om gnället på domarna? Äsch, tycker att Luleå och Pölsan skött domarna utmärkt. Visst försökte pölsorne gnälla lite, men vad ska de göra? Vi förlorar eftersom Luleå är bättre – de svarar man inte under match eller serie, även om man känner att det är så. Men gärna när det är över, så det vill vi se.
Var vi värda det? Jomenvisst. I slutspelet slapp vi möta Warulfven och Apan. Två lag som jag tror vi skulle slagit men det får vi aldrig svar på. Hade blivit ovisst och spännande.
I kvartsfinalen slog vi Plastjö, som – när de insåg att de skulle få det svårt – testade med fulspel och överfall – men då torskade de bara lättare. I slutet försökte Jörgenjönsson i PK påstå att ”vi behöver få domarna med oss” men samtidigt smålog han och skojade bara, han insåg att de skulle förlora.
Sedan blev det fiskrenset. En bedrövlig match där domarna ”höjde nivån” vilket innebar att de i Scadal-i-Analium tillät en massa brutala överfall på Luleåspelare, lika vidrigt som alltid när man möter fiskrenset i slutspel. Andreasson slog de med klubba helt provocerat uttänderna på 2 meter framför domaren som tyckte det var OK hockey, sedan axeltackling i huvudet på honom av äcklet Lazu, ett veritabelt svin. Och så vidare. Svårt att tro annat än att domarna faktiskt har fått betalt för att vara så usla i Scandal-arenan. Fiskrenset var ytterligt nära att nå 3-1 i matcher, men då klev Limpan fram. Hade varit borta i veckor med fingerfraktur, kommit in och varit blek, blev placerad i fjärdelinan av Bulan. Men då lyfte han och satte två snygga och avgörande mål den matchen och sedan, när det blev hockey mot hockey, körde Luleå väsentligen över fiskrenset.
Efter att ha längtat så många år har vi äntligen nått fram. Det har varit på gång nu. 2020 skulle vi med all säkerhet ha vunnit men då kom en j-a pandemi och stängde slutspelet. 2022 var vi så nära långt in i tredje perioden av game seven i Delfinen, men det sket sig.
Men nu gick det hela vägen och i Stocksund, högt över ek och gran vajar nu den vackraste av flaggor.
Tack för alla gratulationer, vänner i Luleå Hockey och alla andra klubbar.
Lulessss: Jo. Rätt många Lulespelare tycks ha uppfattningen att pölsorna förstärkte några gånger, speciellt trevigno. Det tycker vi nog alla. Så brukar det bli när domarna har visselpiporna djupt ned i byxfickorna. Några säkra förstärkningar från Luleå såg man dock inte, trots att några pölsor misstänker sådana när pölsor smällde till klubbor på Lulespelares klubbor med stor kraft.
Med sämre domare som gift det hemmastöd som många domare ofta gör hade vi haft betydligt bättre chanser.
Det är bara konstateranden och innebär - som alla kunniga förstår - inte alls att jag håller pölsorna för fuskare och att vi torskade för domarmisstag.
Vi förlorade idag eftersom vi inte var tillräckligt bra i första perioden.
Peja: Tavla och tavla. Silfverberg slår på en myra som når igenom många spelare och till slut når Ludvig Janssons byxa, styrs ned och förbi Warden. Ett flytmål förstås, men snart av Silfverberg att testa. Känner också att där dog matchen. Fortsatt 3-3 och kanske hade det drivit över för Luleå.
Lulessss: Skulle gissa att O’Neil blir anmäld för slashingen. Tror han ångrar sig gruvligt nu och än mer när han ser situationen i repris. Spelare brukar ha den självinsikten.
Shinnimin åker med full fart in skridsko mot skridsko mot Trivigno. Den som tror att man kan stå upp där har nog aldrig stått på ett par skridskor själv. Hans prioritet i situationen är naturligtvis att undvika en knäskada där.
Det här hade ni nog vunnit om Ward inte hade gjort en tavla på Silfverbergs mål.
Noterar att Öhlund och Mikael Holm är huvuddomare. Blir väl Öhlund som sätter standarden. Denne Öhlund från Älvsbyn var tidigt anti-Luleå när han dömde Luleå, men numera är han objektiv och brukar avstå från klåfingriga utvisning.
Bra domare alltså: och kanske bäst för Pölsan eftersom det indikerar en objektiv match utan hemmafördelar och dessutom få utvisningar mellan dessa två i princip just spelande lag.
Ser att Pölsan fyller på, sätter nog Ludvig Persson som utsett räddare med spaden, samt vaskar runt lite i linorna.
Luleå har Lilja tillbaka och även Jonas är på plats som trettonde. Fast det ser ut som att Lassi tar spaden vilket var lite oväntat i så fall eftersom Warden varit strålande. Ändå vet vi alla att när Lassi spelar på topp finns ingen bättre. Och båda vakterna är väl synkade med utspelarna så det ska nog gå bra vem som än har spaden idag.
Och Laaksonen är fortsatt borta men inte saknad. Medan Hardegård omärks. Tänk, att vi tidigare trodde att dessa backar måste vara all-time high för att Luleås backar skulle fungera. Nu, med Jesper på hög nivå, Erik likaså, och Allé Allard som vår nye sniper verkar det fungera utmärkt ändå - tack vare att alla våra forwardstjärnor som är uppvuxna med att ligga vid bortre blå för att ösa in mål, tagit till sig Bulanhockeyn och ger backarna det stöd de behöver.
Jo, jag tycker detsamma. En lång diskussion, där vi kunde spreta hit och dit, men som vi ändå förde under ett paraply av respekt. Sådant gillar man.
Och fakta är att jag tror att jag förstår vad ni menar nu. Det pölserliga svepande om Shinnimin som filmare har jag aldrig kunnat köpa eftersom jag aldrig sett honom agera som t ex Rödin (när han var yngre). Men Pejas berättelse om handsken i ansiktet fick mig att tänka och om det är mönstret gissar jag att er uppfattning är följande:
1. Shinnimin attackerar en motståndare. 2. Motståndaren ger tillbaka. 3. Shinnimin vill ha motståndaren utvisad med anledning av nr. 2.
Hmm, OK, det skulle jag själv bli bli arg över.
Det här är ju i så fall klassiskt ap-fusk och experten var Fläskberget. Har sett honom smyga upp bakom landslags-janne Sandström i vår målgård och slasha honom kontinuerligt 10-12 ggr och när Janne slashar tillbaka en gång kastar sig Fläskberget till isen, kvidande, och får med sig utvisning.
Tänker efter hur mycket sådant jag sett av Shinnimin. Nja, inget jag direkt kommer ihåg.Har snarare haft uppfattningen
1. Shinnimin attackerar en motståndare. 2. Motståndaren ger tillbaka men mycket värre. 3. Shinnimin vill ha motståndaren utvisad med anledning av nr. 2 men lyckas mycket sällan.
Kan också vara varianten:
1. Shinnimin söker upp viktiga området framför/ i närheten av motståndarnas mål. 2. Därvarande back attackerar Shinnimin för att skrämma bort honom. 3. Shinnimin svarar o s v
Är ofta svårt att se de små detaljerna i täta situationer med mycket folk, speciellt om pucken och spelet befinner sig en bit därifrån. Däremot har jag sett många situationer där Shinnimin blir ordentligt misshandlad, gärna när han redan är föll till isen och inte kan försvara sig.
Ska försöka kolla matcherna med anti-Shinnimin-ögon framöver för att se om jag kan upptäcka det ni påstår. Men spontant känns det som att ni extremt överdriver det hela, speciellt när det tar karaktären att Shinnimin fuskar hela tiden, Luleå är ett fusklag som har Shinnimin i laget.
Skulle det finnas rejäl sanning i era påstående och Shinnimin lyckas med 1-3 som jag tror att ni menar, skulle vi väl se många utvisningar på motståndare efter Shinnimin-attacker. Det gör vi definitivt inte, sådant är mycket ovanligt faktiskt.
Snarast är det så att det är mycket ovanligt att någon utvisas sedan de massakrerat Shinnimin. Ungefär som det är frikort på honom och troligen är det en följd av att han i flera år kastade händerna mot himlen och "dog" på isen i sin stil att förstärka.
Vi får se.
Under tiden saxar jag förkortat från Aftontrasan:
"Matchen i matchen under SM-finalen har varit tydlig. Brendan Shinnimin och Brynäs Charles-Édouard D'Astous har varit på varandra konstant. – Varje gång jag får chansen att tackla honom, så gör jag det. Han är en riktigt bra spelare. Om jag kan komma in i hans huvud eller bara vara tuff mot honom, så gör jag det. Det är bara två bra spelare som krigar hårt, säger D'Astous. Extra tydlig blev duellen under match tre där D'Astous vid ett tillfälle gav Shinnimin både ett och två rapp framför mål. I TV4 reagerade expert Staffan Kronwall. – Shinnimin tar enormt mycket skit här. Efter den behandlingen så hade det inte varit omöjligt att se honom dra på sig en tvåa, men han håller sig i balans, säger han. Luleåstjärnan säger att han inte tänker låta sig luras så lätt. Hans spelstil har förändrats genom åren. – Det är många som försöker kom under skinnet på mig. Förr hade jag kanske dragit på mig en utvisning. Nu har jag siktet inställt på en sak: guld. De försöker göra allt för att få mig att tappa fokus, men jag tror inte det kommer hända. ”Han får se vad som väntar” D'Astous menar å sin sida att den bryska behandingen bara har börjat. – Han får se vad som väntar i nästa match. Jag vet inte vad jag ska säga om det. Jag spelar bara hårt mot dem. Det är allt. Det är en rättvis kamp. Han kommer mot mig, jag går mot honom. Det är så det är. Brendan Shinnimin gläds åt att det kommer att bli tuffare. – Det är grymt. Jag älskar slutspelshockey. Jag älskar sådana grejer. Det är därför jag jag älskar den här sporten. Det är inte kul om det är för lätt. Jag kommer inte backa för något. Han kan göra vad han vill, det kommer bara bli kul, säger han. Tjuvnypen till trots respekterar han sin motståndare. – Han är en grym spelare. Förmodligen deras bästa i laget. Han är kanske deras MVP den här säsongen. Att han kommer efter mig och fokuserar på mig, det tar jag som en komplimang. "
Hmm. Shinnimin är bra och viktig för oss men blir han bortplockad är nog förlusten inte lika stor som förlusten för Pölsan om Charles-Édouard D'Astous blir bortplockad. Denne har ju varit en ledande spelare när Pölsan varit på topp.
Så, där lyckas väl Shinnimin, som det låter.
Är väl för övrigt fler av Pölsans viktiga importstjärnor som inte heller kunnat hålla stilen. T ex Kopacka och Trivigno, som tidigare tjusat alla med vinnande åkningar i motståndarzon och pricksäker produktion.
Nu saknas även det spelet, väsentligen. Inklusive det starka målproudcerande spelet mellan Silverberg och Larsson.
Svårt att förstå varför.
Kan det vara så - som jag var inne på - att något hänt i laget som fått dem att tappa stilen? Eller är det bara så att Luleås spel utan puck - när det till slut fungerar utmärkt även om det tagit en hel grundserie att nå fram - opassar Pölsan så rejält?
Att de kommit att fokusera så rejält på deras usla BP mot vårt starka PP känns förstås som en jätte-akilleshäl för Pölsan. Det har faktiskt varit ganska få utvisningar för att vara ett finalspel, men även så hjälper "vi är lika bra eller snarare bättre i 5v5" när man silar så i BP och dessutom med jätten Simon Bertilsson borta har förtvivlat svårt att rätta till det.
Men nu har vi haft en två dygns time-out och kanske Pölsan kunnat skärpa till sig och kommer nu starkare än någonsin.
En stark match av Pölsan i eftermiddag och vinst till 2-2 i matcher och Vips! hamnar vinstchanserna rejält hos det gävliga laget.
Efter senaste matchen trodde jag i glädjerus att Pölsan är körd, men med eftertankens kranka blekhet har jag insett att det är så lite som behövs för att Pölsan ska vända detta. Tänker nu att även om VI skulle vinna idag och nå 3-1 i matcher så är risken hög för att Pölsan ändå vinner. De har lyckats med sådant förr. Typ alla fem gånger vi mött dem i slutspel.
Det är då den så kallade Brynäsandan - eller som jag kallar den; Pölsaförbannelsen - som vinner gludet. Och med Silfverberg-Larsson i laget tror man det är en självklarhet att förbannelsen kommer igång.
Om inte Pölsan har någon hemlig anledning som stoppar det?
Nja... det blir spännande. Nedsläpp om 1,5 timme. Och i skrivande stund känns det självklart att den gävliga Pölsan vinner.
puffe2: Tack! Jodå, vi har varit uppe och nafsat flera år nu. 2020 vann vi ju serien överlägset och mycket troligt vi skulle tagit gludet då. 2022 torskade vi game seven i finalen, hemma mot Warulfven. Och nu är vi i final igen.
Känns naturligtvis som att vi har chans nu. Men får vi dyngtorsk av Pölsan i morgon - inte alls omöjligt - kommer det att kännas som att det redan är kört. Speciellt som att Pölsan spöat oss de fem ggr vi mötts i slutspel och alltid efter att ha legat under, nästan alltid genom att vinna avgörande matchen, på sudd om det behövts.
Peja: Ja, håller helt med när det gäller häftigt att de kommit tillbaka.
Rödin har nog alltid spelat i bästa linorna - det har Shinnimin nästan aldrig fått göra hos oss. Shinnimins fyra år var för Luleå, visst 2 i serien två åren men 7-10 de andra åren och Luleå har inte varit ett lag som gjort många mål jämfört med andra. I år var vi förstås bättre än på länge, men klart bakom er.
Men skot samma. Det jag avsåg med att lyfta jämförelsen med Rödin var att Shinnimin definitivt inte bara är en som tjafsar med motståndare även om det är en roll han tagit på sig på gott och ont. Han levererar också stabilt med många pinnar.
Nej, jag tycker inte alls att Pölsan spelar fulare än Luleå. De gånger jag sett Pölsan under året inklusive de fyra matcherna mot oss har jag uppfattat Pölsan som ett mycket juste lag och det gör jag fortfarande tre matcher in i finalen. Just därför tyckte jag att det var skitkul att det blev ni och vi i final. Min erfarenhet av slutspel mot Fiskrenset och Plastjö är vidriga på så sätt att fulspel v b tycks vara del av deras matchplan.
Mot Apan har det ju varit väldiga kamper men mest eftersom båda lagen ger precis allt och lite till. Och OK; fläskberget och swingerli var vidriga fuskare, men faktiskt överlag gällde våra "derbyn" mer hockey och mindre slutspel.
Mot er såg jag fram emot hockey och att slippa bry sig om domarinsatser, förutsatt inget anmärkningsvärt inträffade. Och så har det också blivit. Tycker kanske att domarnivån kunde höljts något, första matchen kändes nog bäst, sedan blev det lite billiga utvisningar i senare matcher och sådana är trista eftersom de åker risken för orättvisa. Men överlag tycker jag att det varit justa matcher mellan två just spelande lag och det hade jag tyckt även om det nu varit ni som haft ledningen med 2-1 eller t o m 3-0 i matcher.
Tycker att både spelarna och tränarna/ledarna bidragit till detta. Johan Larsson gjorde ju ett övertramp senast, men det kan man nog ursäkta. Först intervjuas han i live TV och alla ser hur jobbigt det är för han har inget att komma med. Sedan intervjuas han igen och börjar skulle på domarna och hittar på att Luleå hade domarna "med sig" mot Plastjö och Fiskrenset. Vilket absolut inte var korrekt.
Sven.Savage: Ja, men Rödin har tidigare vunnit Guldhjälmen och har sina allra bästa år bakom sig medan Shinnimin spelat i topplag alla dessa år. Rödin kommer vara den bättre spelaren när man summerar deras karriärer. Tyvärr fick han en helt brutal skada av Pudas (olyckshändelse…) på träning när han såg ut att bli en NHL-spelare. Det var synd men förmodligen också den största anledningen till att det blivit så många år i Brynäs.
Att Rödin har kommit tillbaka efter den skadan och Lindblom efter sin skelettcancer är häftigt. För 30 år sedan tror jag att man hade behövt lägga av med såna besvär.
Peja: Hm, en match då Shinnimin var helt ny i Luleå. Såg målen nu och man får uppfattningen att Luleå lekte sönder Malmet den matchen. Gjorde Shinnimin något fult? Säkert, det gör han ibland. Men han tar emot minst lika fult mot sig själv och troligen mer. Dessutom - han får mer sällan med sig utvisningar när han misshandlats, medan när han gör fult övergrepp på motståndare åker han säkert. Han är ju noggrant bevakad.
Något man kan fastställa är att han dels är en j-a bra hockeyspelare, dels är en sådan rollspelare som dels störd ge sig in i skiten, dels retar upp motståndare.
Bra hockeyspelare? Ja senaste fyra säsongerna levererade Rödin 127 p för Pölsan; detsamma för Shinnimin är 120. Inte så jävla stor skillnad. Å andra sidan hade Shinnimin mer än dubbelt så många utvisningsminuter; delvis eftersom Shinnimin tar en annan typ av roll.
Sven.Savage: Jag tycker det är mycket give and take mellan lagen när det gäller crosscheckingar. Hade varit orimligt att helt plötsligt börja ta ut spelare för det när man bokstavligen släppt allt hittills. Det är säkert varken skönt för Shinnimin eller andra mottagare, inklusive de som han själv delar ut på. Det är upp till domarna om de vill bryta mot sin egna praxis och börja ta utvisningar för det, jag hade inte klagat om det gjorts förutsatt att samma regler gäller för båda lagen, men samtidigt vore det helknas och förmodligen förvirrande för spelarna att helt plötsligt lägga en ny ribba. Skillnaden mellan oss här är att jag ser två lag som delar ut crosscheckingar, du verkar bara se ett.
Jo, jag spelade ungdomshockey. Ibland spelade vi i Gavlerinken, särskilt de första åren när det var hockeyskola, men därefter spelade vi oftast på mindre rinkar runt om i Gästrikland. Nu finns det fler hallar än då. Det var ingen nivå att skryta om, men jag har spelat mot flera som sedermera blev elitspelare och i enstaka fall NHL-spelare, så det är väl lite kul antar jag. Det går dock inte att applicera eller försöka relatera det till elithockeyn, kan också nämna för kontext att många i Gävle har spelat själva i yngre dar, så det är en väldigt typisk historik. Jag är dock inte den typen som inbillar mig att inställningen var det enda som gjorde att jag inte blev elitspelare, ganska många går ju runt och har de fantasierna om sig själva.
Peja: Jaså, då var det en annan sekvens än den jag frågade dig om. Men jag kan ta dig på ditt ord där även om det låter konstigt. Tycker du då att det var OK att han gång på gång blir så fult attackerad att han faller?
Jag hatade förstås hans teatraliska upp med armarna mot taket - hjälp mig, Gud, när han körde det i Plastjö och även när han kom till Luleå. Men vi talade med honom och han fick ultimatum. Lägger du inte av med det där får du sparken.
Du berättade om Gavlerinken "när man själv åkte omkring där i (väldigt) unga dar och så vidare." Hur unga då? Spelade du hockey på riktigt?
Ölunds överfall på Andreasson - i ett sådant läge från sarg tacklar man inte en motståndare helt enkelt. Hade limpan tagit emot det bättre? Jodå, men då jämför du med en spelare som under ett decennium varit toppforward i Ryssland och Schweiz och snittat 1p/m i serier och slutspel. Men varit jagad av motståndare hela tiden och lärt sig komma undan, nästan som Foppa med offensiva tacklingar.
Man har inte rätt att utsätta motspelare för sådana farliga påhopp, trots att en sådan som Limpan kunde hantera det.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
