Eftersom jag inte vill uttala mig om just det aktuella fallet så uttalar jag mig istället allmänt om eventuell oenighet i klubben:
Oenighet är oftast bra! Det skapar debatt och för fram oegentligheter i ljuset. Vad är alternativet? En kompisklubb som tystar ned, håller varann om ryggen och säger att allt alltid är bra?
Sånt är självklart aldrig bra, varken i politik, näringsliv eller idrottsklubbar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
