| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· 
· 
Lindberg Råkkar: 1-0 är definitivt inte otagbart. Håll ner klubbjäveln i ishelvetet så räddar du det läget. Så bra dragning var det inte.
Domarn var kass, men åt båda håll och för en gångs skull var det LHF som höll sig kalla och inte motståndarna. 0-2 var ju resultatet av en jätteinterference på Sandström som annars hade markering på målskytten. Sedan borde vi ha haft fem mot tre när TIK bara satte in två spelare för att tvinga domaren till båset så att de kunde diskutera ännu mer inför utvisningen (som var solklar, det var en bentackling) mot slutet av tredje, och dessutom, trots att domaren lyfte handen för att markera fem sekunder, inte satte in fler spelare förrän efter bra mycket mer än fem sekunder. Fattar inte heller hur TIK kunde gnälla på Hynnings tvåa när han fällde Raffl, han sätter klubban mellan Raffls skridskor och då är det utvisning.
Usel förstaperiod, mycket bra andra och tredje och domaren hade inget med den saken att göra. Så ser jag på saken.