| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· 
Enda skillnaden är att det uppmärksammas extra bara för att det råkar bli mål i samband med det påstådda misstaget.
Isf bara att beklaga och gå vidare, om man nu accepterar att misstag förekommer. Det enda man kan göra är att jobba hårt för att domarna ska bli så skickliga som möjligt, alternativet är att nån uppfinner en robot som ser exakt allt, bedömer allt korrekt och aldrig gör fel.
Något jag ser som tämligen uteslutet.