Lulekickan: Då har du förstått precis helt fel. Satbbiga och tröga? Tjena... Möjligt vis är Axhner lite trög vad gäller farten på skridskorna, men killen är ju längre än kaknästornet och lever på räckvidd och storlek vilket som bekant finns flera i hockeyvärlden som lever på. Nämn en back annars som du kallar stabbig och trög? Den enda som möjligtvis skulle kunna kallas det är Phil. Och han var utsedd som en av de absolut bästa backarna i ES förra året, så så grymt stabbig och trög kan han väl kanppast vara?
Imponerande defensiv har vi visat upp i alla matcher förrutom sista två skulle jag vilja säga. näst sist med 2 brutala individuella misstag som ledde till mål. Samt att hela laget verkade höga. Det beror säkert på att man ändrat grundspelet, eller rättare sagt bestämt sig för att köra en variant hela tiden efter att ha växlat runt på två varianter. Det tar ett par matcher innan det sitter. Vilket också var frukten i Frölunda, där allt annat än organiserat bakåt fanns i första perioden. Sedan ordnade det till sig de sista 2 perioderna, men då var ju matchen redan över.
Ska du hitta svagheterna är det i vårt powerplay som har varit katastrofalt dåligt, men sista 2 matcherna har det rullat igång. Man ska också tänka på att de viktigaste länkarna har och är skadade i detta spel. Vårt boxplay har funkat pissedåligt av nån anledning som jag inte kan fatta. Det tränas och tränas och funkar bra på träningar men sen går alla bort sig på match. Emellanåt ser man potentialen och då släpper man inte en puck mot mål.
Sen ska jag säga att jag är förbannat less på ditt larv om hakningar, fasthållningar, ryggsäckshockey... Du baserar det på en match i Luleå, och det är bara du som drog den slutsatsen. Luleå har runt om i landet ett bra mycket större rykte om sig att spela den typen av spel, och hör du mig klaga? Sluta med det där nu, det blir bara larvigt. Kom med någon konkret i analysväg istället för att ta till sådana nedlåtande pinsamheter i brist på annat.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Imponerande defensiv har vi visat upp i alla matcher förrutom sista två skulle jag vilja säga. näst sist med 2 brutala individuella misstag som ledde till mål. Samt att hela laget verkade höga. Det beror säkert på att man ändrat grundspelet, eller rättare sagt bestämt sig för att köra en variant hela tiden efter att ha växlat runt på två varianter. Det tar ett par matcher innan det sitter. Vilket också var frukten i Frölunda, där allt annat än organiserat bakåt fanns i första perioden. Sedan ordnade det till sig de sista 2 perioderna, men då var ju matchen redan över.
Ska du hitta svagheterna är det i vårt powerplay som har varit katastrofalt dåligt, men sista 2 matcherna har det rullat igång. Man ska också tänka på att de viktigaste länkarna har och är skadade i detta spel. Vårt boxplay har funkat pissedåligt av nån anledning som jag inte kan fatta. Det tränas och tränas och funkar bra på träningar men sen går alla bort sig på match. Emellanåt ser man potentialen och då släpper man inte en puck mot mål.
Sen ska jag säga att jag är förbannat less på ditt larv om hakningar, fasthållningar, ryggsäckshockey... Du baserar det på en match i Luleå, och det är bara du som drog den slutsatsen. Luleå har runt om i landet ett bra mycket större rykte om sig att spela den typen av spel, och hör du mig klaga? Sluta med det där nu, det blir bara larvigt. Kom med någon konkret i analysväg istället för att ta till sådana nedlåtande pinsamheter i brist på annat.