zigge: Yep, tycker också att det var alldeles för kort avstängning; dels med hänsyn till att det inte är första gången för honom; dels eftersom han sätter in träffen så direkt mot huvudet.
Ja, NHL verkar gå mot ett avgörande. Ägarna kom med ett bud i torsdags, spelarna med ett motbud i måndags, och ägarna svarade med ett nytt motbud i tisdags, dvs i går. Full fart från båda håll nu.
Man menar att 11 januari är deadline för en uppgörelse, men idag framkommer att idag finns en annan deadline. Spelarna har ju manövrerat i riktning att lägga ned spelarfacket - som en stridsåtgärd - eftersom det skulle ge möjlighete för enskilda spelare att stämma ägarna för kontraktsbrott. Det påstås kunna ställa till med väldiga problem för ägarna och för hela situationen.
Nu sägs att idag är sista dag för att ta det beslutet från spelarfacket, dvs lägga ned sig eller inte. Och det betyder att det (gissningsvis?) starka vapnet måste de använda idag eller så blir det försent. Om nu ägarna är rädda för det måste de se till att sockra det bud som lämnades igår så väl att spelarna släpper det vapnet.
Vilket innebär att kanske vi redan närmsta dygnet får besked om att de kommer överens.
Kanske?
Efter att ha följt det där utifrån är det lika obegripligt som NHLs egna "lagar" som ger klubbar slavägarförhållanden till spelare på olika sätt?!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
zigge: Yep, tycker också att det var alldeles för kort avstängning; dels med hänsyn till att det inte är första gången för honom; dels eftersom han sätter in träffen så direkt mot huvudet.
Ja, NHL verkar gå mot ett avgörande. Ägarna kom med ett bud i torsdags, spelarna med ett motbud i måndags, och ägarna svarade med ett nytt motbud i tisdags, dvs i går. Full fart från båda håll nu.
Man menar att 11 januari är deadline för en uppgörelse, men idag framkommer att idag finns en annan deadline. Spelarna har ju manövrerat i riktning att lägga ned spelarfacket - som en stridsåtgärd - eftersom det skulle ge möjlighete för enskilda spelare att stämma ägarna för kontraktsbrott. Det påstås kunna ställa till med väldiga problem för ägarna och för hela situationen.
Nu sägs att idag är sista dag för att ta det beslutet från spelarfacket, dvs lägga ned sig eller inte. Och det betyder att det (gissningsvis?) starka vapnet måste de använda idag eller så blir det försent. Om nu ägarna är rädda för det måste de se till att sockra det bud som lämnades igår så väl att spelarna släpper det vapnet.
Vilket innebär att kanske vi redan närmsta dygnet får besked om att de kommer överens.
Kanske?
Efter att ha följt det där utifrån är det lika obegripligt som NHLs egna "lagar" som ger klubbar slavägarförhållanden till spelare på olika sätt?!