tjugo8: Nu lyckades jag äntligen få upp matchen och har kollat ett antal repriser. När man ser situationen första vinkeln, från läktaren, kan man mycket väl få det till att Wallin bara står där och Abbott åker in i armbågen. Men från den andra vinkeln, utifrån isen, ser man att Abbott siktar på att gå in med en lätt tacklig på kropp men att armbåge kommer uppifrån-bakåt och stöter in i Abbotts ansikte.
Min slutsats är att Abbott inte hade för avsikt att träffas av armbåge men den stöttes i hans ansikte överraskanden för honom. Ser du tagningen från isen kan du knappast tro att Abbott visste att han skulle träffa armbåge där och att han sedan - när den stöts i hans ansikte - faller kan inte påstås vara en filmiong: det är bara elakt påstående.
Frågan som återstår är om Wallin gör det medvetet. I normala fall skulle jag - med de begränsade vinklar vi trots har att bedöma saken från - nog vanligen fria snarare än att fälla. Jag skulle inte tro att armbågskillen gjorde det medvetet alltså. Kan jag då utesluta att det var så? Nej. Just eftersom det från våra vinklar är svårt att bedöma och de spelare som var på isen har lättare att göra det. Kan det alltså vara som Boorken tror: att Wallin såg att Abbott var på väg mot honom och satte in en armbåge? Jo, det kan vara möjligt; speciellt som Wallin har ett CV av med armbågar sänkta armbågar.
Jag är alltså av bilderna inte övertygade om det ena eller andra. Det tror jag inte någon annan kan vara heller. Däremot kan man välja att tro den man tror på - i ditt fall Wallin, i mitt fall Abbott - men något bevis som stöd för vår respektive åsikt finns inte av filmerna.
När vi ändå är inne på ämnet: vad tycker du om Paulssons sänkning av Gunnarsson några sekunder senare? Den får vi inte se i olika vinklar men det framgår ju redan direkt klart att vad Paulsson gör är att han lyfter armarna och utdelar en crosschecking/boarding mot Gunnarsson som slår huvudet i sargen och sänks. Mycket fult. Där kunde man diskutera ett klart längre straff. Bristen på respekt för motståndares hälsa och de upprepade "olyckshändelserna" genom våld mot huvuden från Warulfvarnes sida är något riktigt trist.
När jag bläddrade fram mot 10.25 och armbågen passerade jag strax innan en situation 9.47 då Tollefsen delar ut 5-6 crosscheckingar i rad mot Hedman när denne försöker nå puck framför Warulfvarnes mål. Den pucken skiter Tollefsen i, han bara crosscheckar och crosscheckar och det är en "hockey" som Warulfvsbackar kör konsekvent så fort det hettar till framför deras mål. De matcher jag sett brukar man börja försiktigt men successivt dra på allt mer när zebrorna låter det passera och i slutet av jämna matcher står alla Warulfvar och crosscheckar alla som kommer in i deras zon. Det är riktigt vidrigt att se och lika äckligt utstuderad "taktik" som på nittiotalet när de riktade ut klubborna och hakade om kull allt och alla till dess zebrorna tröttnat och börjat visa ut hakar-Ulfvar.
Just detta att köra klubbor och armbågar i ansiktet på motståndare är vidrigt Ulfvabeteende och jag är hjärtligt trött på det hela. Tuff hockey vill vi alla se men det är inte det minsta tufft att inte gå kropp mot kropp utan köra klubbar, nävar och armbågar i stället.
Den där Tollefsens crosscheckingstombola var på inget sätt unik - den kom bara upp när jag tog mig till 10.25 och den som ids hittar hundratals liknande från Ulfvarnes sida i den här matchen. Tollefsen är definitivt en av de värre dessutom.
Det är dags att zebrorna börjar markera mot den här brutala fuskhockeyn. Eftersom Warulfven förklarat sig för stora för Sverige får de väl öppna en egen liga kallad Loob Hockey League där spelet går ut på att träffa motståndarhuvuden med nävar, armbågar och klubbor. En poäng för varje träff. Då kan de dessutom spela utan puck och koncentrera sig på våldsattackerna. Inte för att det spela någon roll om man använder puck eller inte, i Warulfvens fall. Det vidar ju klippet innan 9.47 från Tollefsens sida. Eller Paulssons "brytning" halvminuten senare...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
tjugo8: Nu lyckades jag äntligen få upp matchen och har kollat ett antal repriser. När man ser situationen första vinkeln, från läktaren, kan man mycket väl få det till att Wallin bara står där och Abbott åker in i armbågen. Men från den andra vinkeln, utifrån isen, ser man att Abbott siktar på att gå in med en lätt tacklig på kropp men att armbåge kommer uppifrån-bakåt och stöter in i Abbotts ansikte.
Min slutsats är att Abbott inte hade för avsikt att träffas av armbåge men den stöttes i hans ansikte överraskanden för honom. Ser du tagningen från isen kan du knappast tro att Abbott visste att han skulle träffa armbåge där och att han sedan - när den stöts i hans ansikte - faller kan inte påstås vara en filmiong: det är bara elakt påstående.
Frågan som återstår är om Wallin gör det medvetet. I normala fall skulle jag - med de begränsade vinklar vi trots har att bedöma saken från - nog vanligen fria snarare än att fälla. Jag skulle inte tro att armbågskillen gjorde det medvetet alltså. Kan jag då utesluta att det var så? Nej. Just eftersom det från våra vinklar är svårt att bedöma och de spelare som var på isen har lättare att göra det. Kan det alltså vara som Boorken tror: att Wallin såg att Abbott var på väg mot honom och satte in en armbåge? Jo, det kan vara möjligt; speciellt som Wallin har ett CV av med armbågar sänkta armbågar.
Jag är alltså av bilderna inte övertygade om det ena eller andra. Det tror jag inte någon annan kan vara heller. Däremot kan man välja att tro den man tror på - i ditt fall Wallin, i mitt fall Abbott - men något bevis som stöd för vår respektive åsikt finns inte av filmerna.
När vi ändå är inne på ämnet: vad tycker du om Paulssons sänkning av Gunnarsson några sekunder senare? Den får vi inte se i olika vinklar men det framgår ju redan direkt klart att vad Paulsson gör är att han lyfter armarna och utdelar en crosschecking/boarding mot Gunnarsson som slår huvudet i sargen och sänks. Mycket fult. Där kunde man diskutera ett klart längre straff. Bristen på respekt för motståndares hälsa och de upprepade "olyckshändelserna" genom våld mot huvuden från Warulfvarnes sida är något riktigt trist.
När jag bläddrade fram mot 10.25 och armbågen passerade jag strax innan en situation 9.47 då Tollefsen delar ut 5-6 crosscheckingar i rad mot Hedman när denne försöker nå puck framför Warulfvarnes mål. Den pucken skiter Tollefsen i, han bara crosscheckar och crosscheckar och det är en "hockey" som Warulfvsbackar kör konsekvent så fort det hettar till framför deras mål. De matcher jag sett brukar man börja försiktigt men successivt dra på allt mer när zebrorna låter det passera och i slutet av jämna matcher står alla Warulfvar och crosscheckar alla som kommer in i deras zon. Det är riktigt vidrigt att se och lika äckligt utstuderad "taktik" som på nittiotalet när de riktade ut klubborna och hakade om kull allt och alla till dess zebrorna tröttnat och börjat visa ut hakar-Ulfvar.
Just detta att köra klubbor och armbågar i ansiktet på motståndare är vidrigt Ulfvabeteende och jag är hjärtligt trött på det hela. Tuff hockey vill vi alla se men det är inte det minsta tufft att inte gå kropp mot kropp utan köra klubbar, nävar och armbågar i stället.
Den där Tollefsens crosscheckingstombola var på inget sätt unik - den kom bara upp när jag tog mig till 10.25 och den som ids hittar hundratals liknande från Ulfvarnes sida i den här matchen. Tollefsen är definitivt en av de värre dessutom.
Det är dags att zebrorna börjar markera mot den här brutala fuskhockeyn. Eftersom Warulfven förklarat sig för stora för Sverige får de väl öppna en egen liga kallad Loob Hockey League där spelet går ut på att träffa motståndarhuvuden med nävar, armbågar och klubbor. En poäng för varje träff. Då kan de dessutom spela utan puck och koncentrera sig på våldsattackerna. Inte för att det spela någon roll om man använder puck eller inte, i Warulfvens fall. Det vidar ju klippet innan 9.47 från Tollefsens sida. Eller Paulssons "brytning" halvminuten senare...