Sex minuter spelade, pucken som regel i Luleås zon, med Luleå som innehavare och Apan som checkare. Men Apan har inte fått fram mer än några skott på distans men på ett sådat skott nu, av Zachris, går pucken i mål. Det är ett skott som Daniel Larsson har god tid på sig att vänta in och ställa in sig på men han ser ingenting alls och reagerar inte alls.
Varför?
Eftersom det står ett vidrigt fläskberg framför honom och han ser ingenting alls. Oscarsson och Lagacé som är närmast tycker att det är OK att fläskbergetm står där och man undrar varför de inte gör något. Luktar han så jävligt?
Skulle Lassi tagit den eller var den "otagbar" pga fläskberget? Kanske eller rättare troligt. Joel är jävligt snabb att röra sig för att se var pucken är trots skymmare.
Sigalet har satt ett par fina tacklingar på fläskberget redan och nu vill fläskberget utmana Mikkelson i stället men Mikkelson ger fläskberget en rejäl crosschecking på fläskberget som blir förvånad eftersom han tror att bara han får göra sådana.
Njaha, halva första perioden lirad och Luleå har inte haft någonting alls än så länge. Aporna åker runt, kvicka och samspelta och fläskberget är extremt vidrig.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Första bytet en hälig open ice av Sigalet som sänker fläskberget följt av en ful eftersläng av Norman på Micflikier.
Två minuter och pucken har bara varit i Luleås zon än så länge.
Vi har förstått vad det kommer att handla om idag?